2020高考作文素材：偽命題

目錄4338_WPSOffice_Level1“比你優(yōu)秀的人比你更努力”是個(gè)偽命題 130858_WPSOffice_Level1高鐵“無(wú)座票打折”是個(gè)偽命題 37690_WPSOffice_Level1取消老年公交卡緩解擁堵是偽命題 522504_WPSOffice_Level1租金抵扣個(gè)稅推漲房租是個(gè)偽命題 811684_WPSOffice_Level1摒棄“佛系”心態(tài)讓“階層固化”成為一個(gè)偽命題 10“比你優(yōu)秀的人比你更努力”是個(gè)偽命題近日，清華大學(xué)在微博上曬出“優(yōu)良學(xué)風(fēng)檔案史料展覽”活動(dòng)中的展品，展品中許多優(yōu)秀畢業(yè)生和在校生的筆記、作業(yè)、日程計(jì)劃表字跡工整，思路清晰，讓話題一度沖上熱搜榜，引發(fā)熱議。很多網(wǎng)友對(duì)清華學(xué)子的“自律”點(diǎn)贊，同時(shí)，也有很多人拋出了“比你優(yōu)秀的人比你更努力”的觀點(diǎn)。（10月16日《中國(guó)青年報(bào)》）像清華學(xué)霸的日程表一樣，現(xiàn)如今，我們每每遇到類似名校學(xué)子的消息時(shí)，常常會(huì)從網(wǎng)上、朋友圈看到類似“最可怕的是：比你優(yōu)秀的人比你更努力”“比你優(yōu)秀的人比你更努力，你憑什么不努力？”的論斷或者標(biāo)題。從字面上乍一看，似乎是非常具有邏輯說(shuō)服力的觀點(diǎn)，但其背后實(shí)際上是一種強(qiáng)迫給他人施加社會(huì)壓力，制造焦慮的“偽命題”。不可否認(rèn)，微博上中談及的清華學(xué)子他們?cè)趯W(xué)習(xí)成績(jī)上很優(yōu)秀。但是，他們的優(yōu)秀并不具有普遍適用的“可比性”。清華大學(xué)是國(guó)內(nèi)頂尖的高校，在他學(xué)府中的學(xué)生也自然會(huì)被大家認(rèn)作是“優(yōu)秀人才”的代名詞，但是學(xué)業(yè)上的優(yōu)秀，并不能等同于優(yōu)秀這個(gè)詞語(yǔ)的全部?jī)?nèi)涵。我們習(xí)慣于用已經(jīng)存在的一些排名機(jī)制來(lái)衡量一個(gè)人優(yōu)秀或成功的標(biāo)準(zhǔn)，比如高考成績(jī)，大學(xué)的排名，學(xué)歷的高低，工資的多少等，但這些只是適用于評(píng)價(jià)一個(gè)人優(yōu)秀與否的一部分指標(biāo)。如果僅以個(gè)人的素質(zhì)出發(fā)，我們能從“德智體美勞”多個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)，而每個(gè)維度下又有多個(gè)不同的指標(biāo)，例如，若讓一個(gè)人的體格出色人和另一個(gè)人的智力出眾的人去比較，又如何判斷誰(shuí)比誰(shuí)更優(yōu)秀呢？同時(shí)，努力的程度也無(wú)法拋開(kāi)方法、方向和個(gè)人條件等背景去簡(jiǎn)單比較。清華學(xué)生滿滿的日程表、邏輯清晰的筆記中表明了他們的“努力程度”，但同樣的方法并不適合所有的人。在準(zhǔn)備六級(jí)英語(yǔ)考試期間，筆者同樣模仿名校學(xué)霸為自己制定過(guò)日程計(jì)劃表，但是在執(zhí)行過(guò)程中，因?yàn)樽约旱淖飨r(shí)間不一致、目標(biāo)設(shè)定太大和英語(yǔ)單詞基礎(chǔ)等問(wèn)題，出現(xiàn)了方法的不適用，需要根據(jù)自身調(diào)整，而最終通過(guò)努力轉(zhuǎn)化的分?jǐn)?shù)提升也因根據(jù)原本的英語(yǔ)水平來(lái)判斷。同樣，如果以單純的體力消耗來(lái)理解努力的程度，而忽視在努力的方向上的選擇，則會(huì)發(fā)生“南轅北轍”的現(xiàn)象，雖然付出了更多的時(shí)間和精力，但最后一切只是徒勞，那還能算是“更努力”嗎？此外，從智力、經(jīng)歷再到資源，每個(gè)人都或多或少存在著“隱性”的個(gè)體條件差異，在同樣的事件上，單從結(jié)果來(lái)判斷，很難說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)付出了更多的努力。因此，“比你優(yōu)秀的人比你更努力”的正確表述應(yīng)是除去“焦慮”成分后的“優(yōu)秀的人，努力”，而其本身的邏輯關(guān)系應(yīng)顛倒為“努力的人，才優(yōu)秀”。努力應(yīng)該是使人優(yōu)秀的前提，而不是結(jié)果，否則它只是一個(gè)告訴人們“努力后就一定能變得優(yōu)秀，且優(yōu)秀的人比你更努力”的偽命題，擴(kuò)大受眾的焦慮，進(jìn)而產(chǎn)生“比我優(yōu)秀的人比我更努力，那我努力還有什么用？”的喪文化抬頭現(xiàn)象。見(jiàn)賢思齊焉，見(jiàn)不賢而內(nèi)自省。面對(duì)在某方面比自己更優(yōu)秀的人，我們需要端正自己的心態(tài)，向優(yōu)秀的人學(xué)習(xí)以提高自己，而不是知難而退，被所謂的社會(huì)焦慮和毒雞湯所打敗。高鐵“無(wú)座票打折”是個(gè)偽命題全國(guó)“兩會(huì)”期間，全國(guó)人大代表、民革吉林省委副主委郭乃碩向大會(huì)提交了“關(guān)于切實(shí)提高高鐵配套服務(wù)質(zhì)量的建議”。郭乃碩在建議中說(shuō)，考慮到高鐵乘客過(guò)多的問(wèn)題，發(fā)行一定比例的站票可以理解，但是站票和坐票的價(jià)格依然相同，就顯得不太合理，建議改進(jìn)。（3月11日澎湃新聞）有關(guān)無(wú)座票與坐票同價(jià)不合理的呼聲，其實(shí)由來(lái)已久，此次由人大代表再度拋出，必將引發(fā)新一輪的爭(zhēng)論。不過(guò)，想要扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)狀并非易事，道理也未必站得住腳。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，不同服務(wù)就當(dāng)不同價(jià)格，憑什么無(wú)座票與坐票價(jià)格相同？支持者的依據(jù)很樸素，似乎也很有道理。還有人舉出了例子來(lái)論證，譬如高鐵一等座和二等座的舒適度不同，所以價(jià)格不同；軟臥和硬臥也是如此……反駁起來(lái)也很簡(jiǎn)單，無(wú)座票真的是站一路嗎？拿著無(wú)座票坐在空座上，會(huì)被禁止嗎？所以，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，無(wú)座票只是“不定席車票”，并不等于站票。相反，價(jià)格不同的坐席，卻不允許這樣——即使一等座空著，也不許二等座乘客去坐。還有人指出，地鐵和公交不也是如此嗎？無(wú)論有沒(méi)有坐，從來(lái)都是一個(gè)價(jià)格。從鐵路總公司的角度來(lái)說(shuō)，完全可以如此解釋：之所以價(jià)格相同，是因?yàn)槠眱r(jià)只反映了運(yùn)送里程，座位只是贈(zèng)品，先到先得，所以沒(méi)搶到坐票的，要么接受這個(gè)價(jià)格，要么您再選別的有座車次。這就像飯店的包間，來(lái)晚了只能坐散臺(tái)，沒(méi)見(jiàn)過(guò)據(jù)此要求商家打折的。進(jìn)一步說(shuō)，如果非要將有無(wú)專屬座位作為服務(wù)差異，鐵總完全可以將本應(yīng)打折的部分解釋為一個(gè)權(quán)利——沒(méi)票也能上車的權(quán)利，兩者相互抵消，價(jià)格不變。不選飛機(jī)、汽車和一等座，非要指定日期出行，愿打愿挨，似乎也沒(méi)什么不妥。當(dāng)然，畢竟無(wú)座票還有個(gè)“能否坐上”的不確定性，權(quán)益有差異，按道理價(jià)格上也應(yīng)有所體現(xiàn)。至于“有了站票很多人就不買坐票”的擔(dān)心，堵住空子也不難，坐票賣完再賣站票就可以了，技術(shù)上完全不是問(wèn)題。同時(shí)，相比于地鐵和公交，高鐵的路途更長(zhǎng)，站的痛苦指數(shù)更高，所以不能簡(jiǎn)單類比。其實(shí)，要在價(jià)格上體現(xiàn)差異并不難，一種是給無(wú)座票打折降價(jià)，另一種就是給坐票漲價(jià)。前者是人們希望看到的，變成現(xiàn)實(shí)的幾率卻遠(yuǎn)不如后一種要大，因?yàn)殍F路總公司如果想保持利潤(rùn)率不變，就只有采取這種辦法。因此，希望無(wú)座票可以降價(jià)，根本就是個(gè)偽命題，不僅道理上有待商榷，商家也可以用其他方式來(lái)規(guī)避自身利益受損。本質(zhì)上說(shuō)，高鐵是一種特殊商品，兼具社會(huì)保障與商業(yè)性兩大特點(diǎn)，根本不能簡(jiǎn)單地套用一般商業(yè)邏輯。譬如，出售無(wú)座票通常發(fā)生在節(jié)假日等運(yùn)輸高峰時(shí)段，既然供不應(yīng)求，按說(shuō)應(yīng)當(dāng)通過(guò)漲價(jià)來(lái)追求自身利益最大化，事實(shí)上考慮到供求缺口，就算漲價(jià)也不愁賣得出去。然而現(xiàn)實(shí)卻并非如此，因?yàn)閴艛嘈越?jīng)營(yíng)，定價(jià)的靈活性又受到限制。退一步說(shuō)，就算是鐵路總公司真打算給無(wú)座票降價(jià)，但想想超過(guò)5萬(wàn)億元的負(fù)債，恐怕也是有心無(wú)力。再這么逼下去，那就只有先漲價(jià)一條路??！取消老年公交卡緩解擁堵是偽命題讓老人免費(fèi)乘坐公交車，本來(lái)是一項(xiàng)暖心的制度，可一些人士認(rèn)為，“老年卡”導(dǎo)致老人乘坐公交車出行的頻次過(guò)多，增加了高峰時(shí)段的擁堵。于是，主張將免費(fèi)公交卡改為交通補(bǔ)助的不乏其人。給年滿65周歲的老人辦公交卡，讓老人們享受免費(fèi)乘車，這本來(lái)是共享發(fā)展成果的善政。但是，城市每天早上和晚上都會(huì)出現(xiàn)不同程度的交通擁堵，老人們選擇這個(gè)時(shí)段乘坐公交，很多上班族和小學(xué)生都只能站著，造成了不大不小的利益沖突。于是，就有人主張取消此項(xiàng)福利。網(wǎng)上的討論，也基本是一邊倒。主張取消老年公交卡，主要基于在這項(xiàng)福利誘導(dǎo)之下，很多老年人“沒(méi)事兒”也會(huì)坐公交車出去游玩，甚至就連買菜、遛彎兒、晨練也要坐公交車去，導(dǎo)致每天公交車上的老人較多。總之一句話，老年人在出行高峰時(shí)段，擠占了交通資源，并且他們出行要辦的事意義不大，理應(yīng)為其他人群讓路。這話乍聽(tīng)來(lái)有理，但卻經(jīng)不起推敲。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每天乘車的老年人只占老年群體的10%左右，而每周2次，每月數(shù)次出行的老年人僅占老年群體的30%多一點(diǎn)，加起來(lái)每月出行人數(shù)不到老年群體的一半。北京市有關(guān)部門的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，該市每天刷卡乘車的老人不到五分之一，而且這些老年人出行高峰集中在上午9點(diǎn)半到10點(diǎn)半，與上班族乘車時(shí)間完全錯(cuò)峰。無(wú)論從絕對(duì)還是相對(duì)的角度來(lái)看，把乘車難的氣撒在老人身上，豈不是像有些家長(zhǎng)無(wú)端打孩子發(fā)泄一樣無(wú)厘頭。網(wǎng)上時(shí)不時(shí)爆料，在公共汽車上老人強(qiáng)行讓年輕人讓座位，甚至辱罵毆打，并引發(fā)關(guān)于壞人是變老了還是老人變壞了的爭(zhēng)論。這類現(xiàn)象，不能成為老年群體的標(biāo)簽，老年人和年輕人一樣，都有講理的和不講理的。因?yàn)樽屪a(chǎn)生沖突，與取消老年卡八竿子打不著。就算取消了老年卡，讓座沖突難保就不會(huì)發(fā)生。這類現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)并非老人與年輕人的代際之爭(zhēng)，而是反映出民眾對(duì)幸福生活的追求，對(duì)公共服務(wù)的要求提高了。公交車是公共交通工具，無(wú)論乘客出行目的是什么，都可以乘坐。“公共資源是提供給真正有需要的人的”，這話講得沒(méi)錯(cuò)。老年人乘公交去買菜、晨練、遛彎兒，這就是他們的幸福所在，就是他們的生活需要，與年輕人去工作、孩子們?nèi)ド蠈W(xué)相比較，其終極價(jià)值是一樣的厚重，在老人們心里，這就是最重要的事情，誰(shuí)都不應(yīng)該輕視老年人的這種選擇。公共交通作為非競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，屬于社會(huì)共享資源，帶有公益性質(zhì)，沒(méi)理由把老年人排除在外。從世界范圍來(lái)看，無(wú)論發(fā)達(dá)還是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)老年群體和未成年群體乘坐公交都有免費(fèi)或優(yōu)惠政策，這彰顯社會(huì)的文明進(jìn)步。老年群體最需要關(guān)懷，在文明社會(huì)應(yīng)該充分受到尊重和愛(ài)戴，這和我們尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)價(jià)值觀一脈相承。老年人為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步貢獻(xiàn)了一輩子，晚年享受一些社會(huì)福利無(wú)可厚非。每個(gè)人都會(huì)變老，今天取消了老年卡，就意味著年輕人的明天也不會(huì)有老年卡。凡事看遠(yuǎn)一點(diǎn)，才有自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。破解高峰時(shí)段的出行矛盾，不是取消老年卡，也不是轉(zhuǎn)而給老年人發(fā)交通貨幣補(bǔ)貼或采取分時(shí)段免費(fèi)，來(lái)控制老人出行，因?yàn)檫@樣做限制了老年人的自由，不能體現(xiàn)對(duì)老年人的尊重，并不符合人性化的價(jià)值取向。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，既便民又能解決高峰時(shí)段出行難，只能靠發(fā)展公共交通運(yùn)力和綜合提高社會(huì)服務(wù)水平雙管齊下。租金抵扣個(gè)稅推漲房租是個(gè)偽命題“房東，我的租金要抵扣個(gè)稅?！薄澳俏揖蜐q房租?！毙聜€(gè)稅法實(shí)施，住房租金支出可以抵扣個(gè)稅，這本是一件給居民減負(fù)的好事，卻引發(fā)了推漲房租的擔(dān)憂。原來(lái)，租客申報(bào)租房信息會(huì)使房東被征稅，有媒體算了一筆賬，租客抵扣100元左右的個(gè)稅，房東可能因此被征稅幾百元。話雖如此，租金抵扣個(gè)稅推漲房租其實(shí)是個(gè)偽命題。因?yàn)椋灰繓|和中介因出租房屋產(chǎn)生成本，一旦比租客更強(qiáng)勢(shì)，他們就有辦法把成本轉(zhuǎn)嫁給租客，這與租客是否申報(bào)信息、是否抵扣個(gè)稅并無(wú)直接關(guān)系。舉例來(lái)說(shuō)，中介費(fèi)本該由房東和租客共同承擔(dān)，在房源稀缺的時(shí)期和地方，實(shí)際上經(jīng)常由租客一方支付。房東出租房屋產(chǎn)生的稅費(fèi)壓誰(shuí)身上，也是同樣道理。房東本就需要繳稅，只是目前對(duì)個(gè)人房源出租的監(jiān)管存在漏洞，許多房東該繳的稅沒(méi)有繳；租客申報(bào)租金抵扣個(gè)稅，就會(huì)讓那些沒(méi)繳足稅的房東“顯形”。對(duì)于房東來(lái)說(shuō)，納稅是法定義務(wù)，也確是一項(xiàng)成本，這項(xiàng)成本將由誰(shuí)承擔(dān)——租戶，房東，還是一起，取決于租房市場(chǎng)的情形。當(dāng)前，租客在租房一事上缺乏議價(jià)能力，使得房東和中介可以輕易把本該自己承擔(dān)的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁到租客身上。而如果租客擁有更多議價(jià)空間，相關(guān)成本如何分?jǐn)偟膯?wèn)題就不會(huì)再是鐵板一塊了。在租房市場(chǎng)，供需關(guān)系始終不斷變化，但還有其他因素影響著租賃各方的話語(yǔ)權(quán)。如果租房信息存在壟斷、錯(cuò)位，中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范，虛假信息、隱藏房源現(xiàn)象普遍，就會(huì)進(jìn)一步壓縮租客的議價(jià)空間，有時(shí)連房東也難以幸免。正如供需關(guān)系是浮動(dòng)的，房租水平也不可能一成不變。無(wú)論它怎么變，大體上都是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果；但如果某一方的權(quán)益經(jīng)常難以保障，經(jīng)常無(wú)奈接受“不平等條約”，市場(chǎng)也難以靈敏地反映相應(yīng)訴求——租客面對(duì)違規(guī)加價(jià)，房東面對(duì)垃圾滿屋，能不能方便維權(quán)？碰上不合心意的租客或房東，終止合同、另立合同的成本能不能更低、過(guò)程能不能更便捷？有研究報(bào)告預(yù)測(cè)，到2030年中國(guó)租賃人口將達(dá)2.7億，整體市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)4.2萬(wàn)億元，租客將逐漸成為中國(guó)最重要的住房主體之一。解決租房市場(chǎng)的問(wèn)題，需要政府和企業(yè)共同努力，由政府完善各項(xiàng)服務(wù)體系建設(shè)，完善法律法規(guī)，與房地產(chǎn)企業(yè)、租賃機(jī)構(gòu)共同探索規(guī)范、有效的盈利模式，提高租房市場(chǎng)的透明度，通過(guò)保障各方權(quán)益建立起房東與租客之間的信任，助力市場(chǎng)在反映各方訴求的基礎(chǔ)上調(diào)節(jié)出更趨合理的價(jià)格，行穩(wěn)致遠(yuǎn)。摒棄“佛系”心態(tài)讓“階層固化”成為一個(gè)偽命題在最近一段時(shí)間，許多社交平臺(tái)上都在討論著一個(gè)話題，那就是“階層固化”，從媒體發(fā)表的言論中，我們可以清楚地感受到人們對(duì)家庭背景與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系的密切關(guān)注，以及人們對(duì)階層固化可能引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題的種種擔(dān)憂。家庭背景對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的影響可以說(shuō)是無(wú)所不在的，不論是對(duì)現(xiàn)在的日常生活，還是學(xué)習(xí)過(guò)程，抑或是對(duì)未來(lái)的就業(yè)去向，我們都不能完全去否認(rèn)家庭背景在其中的影響。家庭背景對(duì)個(gè)人的發(fā)展是潛移默化且深遠(yuǎn)持久的，關(guān)于這一問(wèn)題，在網(wǎng)上關(guān)于“階層固化”的話題上也有著許多精彩的回答。討論中，絕大多數(shù)回答者的關(guān)注點(diǎn)就在于家庭背景的不同決定了個(gè)人在成長(zhǎng)過(guò)程中所享有的社會(huì)資源的不同。擁有上層家庭背景的人明顯占有了比下層人員更多的社會(huì)資源，享受著更好的社會(huì)服務(wù)。除此之外，良好的家庭背景理論上講也更容易帶來(lái)一種較為科學(xué)的家庭教育模式，科學(xué)的家庭教育對(duì)人的成長(zhǎng)乃至成才過(guò)程也是有著極其重要的影響，正所謂就“父母是孩子的第一任老師”。如果光從這個(gè)角度來(lái)看，似乎人們很容易陷入一種經(jīng)濟(jì)決定論的思維之中去，進(jìn)而掉進(jìn)了“上升無(wú)望”“寒門再難出貴子”的悲觀思想之中。但是如果我們仔細(xì)思考一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在人學(xué)習(xí)成長(zhǎng)的階段，最關(guān)鍵的其實(shí)就是家庭教育問(wèn)題，就培養(yǎng)下一代的角度來(lái)說(shuō)，家庭經(jīng)濟(jì)背景的多少、社會(huì)地位的高低，某種意義上是會(huì)對(duì)孩子的學(xué)習(xí)過(guò)程產(chǎn)生一定的影響，但是這并不是孩子能否在學(xué)業(yè)上取得成績(jī)的決定性原因。一個(gè)孩子能否對(duì)學(xué)習(xí)產(chǎn)生興趣，能否投身于學(xué)業(yè)之中，關(guān)鍵還在于自身的開(kāi)悟?；蛟S從早期而言，父母的言傳身教會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響，但是更多的時(shí)候還是孩子自己能否意識(shí)到學(xué)習(xí)的重要性，與其是否愿意去努力學(xué)習(xí)才是決定性的因素。況且隨著互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)的大規(guī)模推廣，人們接觸知識(shí)的成本已經(jīng)遠(yuǎn)低于曾經(jīng)，人們很容易從網(wǎng)上獲取各種各樣的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)資源，如電子書(shū)、MOOC、網(wǎng)絡(luò)在線輔導(dǎo)等，這些新教學(xué)模式的出現(xiàn)也已經(jīng)大幅降低了人們學(xué)習(xí)知識(shí)的成本。這比起當(dāng)年宋濂的“曾趨百里外，從鄉(xiāng)之先達(dá)執(zhí)經(jīng)扣問(wèn)”，“天大