2021年主觀題新增必考專題講義匯總

#商法新增必考專題講義一、公司擔(dān)保公司擔(dān)保決議規(guī)則對外擔(dān)保：螢事會/股東（大）會：對內(nèi)擔(dān)保：股東（大）會+回避+出席會議表決權(quán)過半數(shù)。公司擔(dān)保違法情形法定代表人越權(quán)擔(dān)保擔(dān)保合同的效力與責(zé)任承擔(dān)相對人善意?擔(dān)保合同有效，公司擔(dān)責(zé)。相對人非善意一擔(dān)保合同無效：債權(quán)人、擔(dān)保人均有過錯今擔(dān)保人承擔(dān)W債務(wù)人不能清償部分的1/2；僅擔(dān)保人有錯與擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分：僅債權(quán)人有錯一擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)?！痉l定位】《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條。相對人“善意”的認(rèn)定總體“善意”的認(rèn)定（1） 在訂立擔(dān)保合同時不知且不應(yīng)知法代越權(quán)；（2） 相對人有證據(jù)證明己對公司決議進(jìn)行合理審査，法院應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成善意。但公司有證據(jù)證明相對人知或應(yīng)知決議系偽造、變造的除外?！痉l定位】《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條。具體在關(guān)聯(lián)擔(dān)保與非關(guān)聯(lián)擔(dān)保中“善意”的認(rèn)定（1） 關(guān)聯(lián)擔(dān)保中，相對人主張善意應(yīng)證明：訂立合同時審査了股東（大）會決議；回避，由出席的其他股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。（2） 非關(guān)聯(lián)擔(dān)保中，相對人主張善意應(yīng)證明：（無論章程是否規(guī)定具體決議機(jī)關(guān)）訂立合同時對童事會決議或股東（大）會決議進(jìn)行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定?！痉l定位】《九民紀(jì)要》第18條。相對人審査標(biāo)準(zhǔn)形式審査（1） 對外擔(dān)保：審査決議，人數(shù)+簽字合規(guī)；（2） 對內(nèi)擔(dān)保：審查股東（大）會決議，表決程序+簽字人員合法合章；公司以機(jī)關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實、擔(dān)保金額超法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，法院一般不予支持。但有證據(jù)證明相對人知或應(yīng)知決議系偽造、變造的除外。無須審査決議的例外情形【新修】金融機(jī)構(gòu)開立保函或擔(dān)保公司提供擔(dān)保；公司為其全資子公司開展經(jīng)營活動提供擔(dān)保：擔(dān)保合同系由單獨(dú)或共同持有公司三分之二以上對擔(dān)保事項有表決權(quán)的股東簽字同意。【法條定位】《民法典擔(dān)保制度解釋》第8條。損害賠償法定代表人越權(quán)擔(dān)保造成公司損失的，公司有權(quán)請求法定代表人賠償。法定代表人以公司名義加入債務(wù)的，法院認(rèn)定其行為效刀時可參照公司對外擔(dān)保規(guī)則處理?！痉l定位】《民法典擔(dān)保制度解釋》第12條。一人公司為股東擔(dān)?！拘滦蕖抗境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任；因擔(dān)保責(zé)任致無法清償其他債且股朱不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己財產(chǎn)，債權(quán)人可請求該股東承擔(dān)連帶責(zé)任?！痉l定位】《民法典擔(dān)保制度解釋》第10條。分支機(jī)構(gòu)違法擅自對外擔(dān)?！拘滦蕖抗净蚍种C(jī)構(gòu)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任：相對人不知且不應(yīng)當(dāng)知分支機(jī)構(gòu)對外擔(dān)保未經(jīng)公司決議程序的除外。例外：金融機(jī)構(gòu)的開立的保函只要屬于其營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營范圍或經(jīng)有權(quán)從事?lián)I(yè)務(wù)的上級機(jī)構(gòu)授權(quán)，金融機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)即不得否認(rèn)其效力，無論是否經(jīng)過相關(guān)決議程序。【注意】《民法典擔(dān)保制度解釋》第11條為新增法條，不再禁止公司的分支機(jī)構(gòu)對外提供擔(dān)保，但必須經(jīng)過公司相關(guān)決議程序。對于相對人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)相關(guān)決議程序的，出于保護(hù)相對人利益考慮，也予以認(rèn)可擔(dān)保的效力?！疚夷茏鰧Α空履诚岛阍垂痉ǘù砣?，其在未經(jīng)公司決議情況下，偽造了全體螢事簽名的董事會決議，以公司名義就三商公司對建設(shè)銀行的5000萬元債務(wù)提供擔(dān)保，建設(shè)銀行審査了該黃事會決議內(nèi)容。后三商公司不能按期還款，建設(shè)銀行可以主張恒源公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任JJ?法定代表人章某越權(quán)擔(dān)保，建設(shè)銀行對螢事會決議進(jìn)行了審査，屬善意相對人，擔(dān)保合同有效，恒源公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任°】鑫源公司系薈聚公司股東，現(xiàn)欲向銀行申請貸款。對此，薈聚公司做出螢事會決議以公司名義為鑫源公司作保，思安銀行仔細(xì)審查了該董事會決議內(nèi)容，后成功放貸。后鑫源公司無法償還全部債務(wù)，則思安銀行可要求薈聚公司淸償剩余債務(wù)。（Xo關(guān)聯(lián)擔(dān)保，必須由股東會決議，因此債權(quán)人思安銀行并未盡到合理的形式審查義務(wù)，非善意，擔(dān)保合同無效，薈聚公司無擔(dān)保責(zé)任。但薈聚公司存在過錯（開錯了會），其承擔(dān)的責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1/2J泰華公司系股東趙某設(shè)立的一人有限公司，因公司業(yè)務(wù)需要向美化公司借款300萬元，到期不能償還。經(jīng)査，股東趙某個人與泰華公司財產(chǎn)完全無法區(qū)分。因此，美化公司有權(quán)要求趙某就泰華公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?！綳。趙某不能證明其財產(chǎn)獨(dú)立于泰華公司財產(chǎn)的，美化公司可請求趙某承擔(dān)連帶責(zé)任?！繌埬诚递x華有限公司的法定代表人，公司章程約定對外擔(dān)保須由螢事會決議。張某擅自以公司名義就潤耀公司對銀行的300萬元債務(wù)提供擔(dān)保，張某偽造了股東會決議以供銀行審查。后潤耀公司不能償債，輝華公司有權(quán)主張因章程規(guī)定了由堇事會進(jìn)行決議，釵行未盡到審査義務(wù)，為非善意第三人，故公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！綳。非關(guān)聯(lián)擔(dān)保中，即使章程規(guī)定由螢事會決議，但只要債權(quán)人在訂立擔(dān)保合同時對股東會或董事會決議進(jìn)行了形式審査,則應(yīng)認(rèn)定為善意，除非公司能證明債權(quán)人明知章程的明確規(guī)定。因此，公司須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！慷?、股權(quán)讓與擔(dān)保股權(quán)讓與擔(dān)?！拘滦蕖?.概念理解股東為債務(wù)履行提供擔(dān)保的方式通常是抵押、質(zhì)押等，但在實踐』還會遇到“非典型擔(dān)保”，如股權(quán)擔(dān)保。股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，以擔(dān)保債務(wù)的履行，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是形式，擔(dān)保是目的。2.責(zé)任承擔(dān)股東以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式提供擔(dān)保的，公司或公司的債權(quán)人不得以股東未履行或未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為由，請求股東與股東的債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任?！咀⒁狻俊睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》第69條為新增，明確在股權(quán)讓與擔(dān)保情形下，名義股東（債權(quán)人）無需承擔(dān)股東出資義務(wù)及相關(guān)責(zé)任?！疚夷茏鰧Α空材骋蚯废戮揞~賭債向燈虎公司借款30萬元，并將其在天黑公司20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給燈虎公司以擔(dān)保該筆債務(wù)。天黑公司債權(quán)