婚姻法第三章第四章案例

婚姻法第三章第四章案例第一頁(yè)，共59頁(yè)。同年9月初，吳富貴委托“媒人”帶著禮物去楊家提親。楊德高認(rèn)為，吳雖然相貌不敢恭維，但聰明、勤勞，又有手藝、收入可觀，女兒許配給他，不僅生活有靠，而且會(huì)得一筆豐厚的“彩禮”，便背著女兒一口答應(yīng)了這門(mén)親事。9月15日吳富貴與“媒人”再次來(lái)到楊家，商議訂婚和“彩禮”事宜，幾經(jīng)討價(jià)還價(jià)，最后議定吳付給楊德高彩禮款3萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)一切結(jié)婚用品費(fèi)用，定于10月1日舉行婚禮。不幾天，吳如數(shù)送去了彩禮及結(jié)婚用品，吳德高也去村委會(huì)開(kāi)具了楊珍與吳富貴的結(jié)婚證明。楊珍知情后，堅(jiān)決不同意與吳結(jié)婚，要其父退回錢(qián)物，遭到其父打罵。9月20日楊德高逼楊珍去鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記，楊珍不從，又遭毒打，并兇狠地說(shuō)：“‘父母之命，媒妁之言’自古以來(lái)是天經(jīng)地義的規(guī)矩，必須去辦結(jié)婚證?！钡诙?yè)，共59頁(yè)。楊珍無(wú)奈，只得哭哭啼啼隨楊德高去鄉(xiāng)政府，因婚姻登記員是吳富貴的堂兄，便違法為雙方辦理了結(jié)婚登記?；槠趯⒅粒瑮钫浔闾拥?0里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吳富貴帶著親友到楊家“迎親”，見(jiàn)楊珍不在，便威逼楊德高交人，楊便帶吳等20余人到唐建方家“迎娶”。楊珍東躲西藏，仍被其父抓住，又遭打罵，但仍表示誓死不與吳富貴結(jié)婚。楊德高便對(duì)吳富貴說(shuō)：“人我交給你了，你用什么辦法叫她跟你去成親，我不管?！闭f(shuō)完后便揚(yáng)長(zhǎng)而去。吳富貴便找來(lái)繩索，將楊珍手腳捆綁，由四個(gè)小伙子輪流抬去吳家舉行“婚禮”后，楊珍仍然誓死反抗。第三頁(yè)，共59頁(yè)。10月5日，楊珍舅父唐建方見(jiàn)楊珍未按“風(fēng)俗”回門(mén)，擔(dān)心外甥女受到折磨，便趕去吳家看望，見(jiàn)楊珍仍被捆在床上，奄奄一息。當(dāng)即要求恢復(fù)楊珍人身自由，吳富貴聲稱，“她是我用了3萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的，‘娶來(lái)的媳婦買(mǎi)來(lái)的馬，任我騎來(lái)任我打’，你無(wú)權(quán)干涉?！碧平ǚ奖阆虍?dāng)?shù)鼐綀?bào)案，要求解救。派出所立即出警，趕到吳家時(shí)，吳又指使親友持械阻止，并將公安人員打傷。公安機(jī)關(guān)將吳富貴拘留，并將楊珍解救，使其恢復(fù)了人身自由。問(wèn)題：吳富貴的行為是否違反法律？對(duì)他應(yīng)該如何處罰？第四頁(yè)，共59頁(yè)。結(jié)果：公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查吳富貴的上述行為屬實(shí)，經(jīng)報(bào)經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)將吳逮捕，并由檢察院向法院提起公訴?？h法院刑庭以吳富貴犯強(qiáng)奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年；阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，判處徒刑三年。數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行徒刑8年。吳富貴對(duì)刑事判決不服，認(rèn)為楊德高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對(duì)我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。二審法院判決認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律得當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。

第五頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：兒女干涉老人再婚案三臺(tái)縣某廠工人方某于1972年與趙某結(jié)婚，生育一兒二女，均已結(jié)婚另立門(mén)戶。2006年7月，趙某因病去世，方某一人獨(dú)居。平時(shí)兒女少有看望，垂暮之年，倍感孤獨(dú)凄涼。2007年12月經(jīng)人介紹，方某與54歲的周某相識(shí)。倆人都因喪偶感到孤獨(dú)，想找個(gè)老伴，生活上有所照應(yīng)。方某的兒女知道后，極力反對(duì)，并說(shuō)長(zhǎng)道短。在女兒的干涉下，方某不敢與周某在家見(jiàn)面，只能躲到公園里相對(duì)垂淚。雖然經(jīng)單位和鄰居勸說(shuō)，仍然多方阻止。他們只好停止往來(lái)。問(wèn)題：老年人有再婚自由權(quán)嗎？第六頁(yè)，共59頁(yè)。案例3、暴力迫婚案

案例：段某，男，25歲，山西省忻州市郊農(nóng)民。2003年，段某與本村女青年吳某建立戀愛(ài)關(guān)系。2004年初，吳感到倆人性情不和，便提出與段中斷戀愛(ài)關(guān)系。段不答應(yīng)，并以種種手段威脅恫嚇吳，他把點(diǎn)燃的雷管扔到吳家的院內(nèi)。吳仍不答應(yīng)和好。一天晚上，段某乘吳的父母外出之機(jī)，闖入?yún)羌抑?，將吳捆綁起?lái)，扛回自己家里，用暴力奸污了吳某。問(wèn)題：段某的行為是否違反婚姻法并構(gòu)成犯罪？如何處罰？第七頁(yè)，共59頁(yè)。評(píng)析：我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或者任何第三者加以干涉?！边@是婚姻自由原則的具體體現(xiàn)。本例中，吳某因感到與段某性情不和而中斷戀愛(ài)關(guān)系，這是吳的權(quán)利。段某一味糾纏吳，并把雷管扔到吳家院內(nèi)相威脅，更為嚴(yán)重的是段某捆綁吳某，以暴力強(qiáng)奸吳某，不僅是對(duì)結(jié)婚姻自由的踐踏和破壞，而且構(gòu)成了強(qiáng)奸罪，觸犯了刑律，理應(yīng)受到懲處。第八頁(yè)，共59頁(yè)。案例4：借婚姻索取財(cái)物案某村女青年劉某經(jīng)人介紹，與鄰村男青年徐某建立了戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交往，雙方彼此滿意。2005年，雙方登記結(jié)婚并舉行婚禮。在結(jié)婚之前，劉某的父母向徐家索要各種財(cái)物，價(jià)值6萬(wàn)元左右?；楹蟛痪?，劉某發(fā)現(xiàn)徐某好逸惡勞，酗酒賭博，屢教不改，劉某只好回娘家居住。在劉某回娘家的兩個(gè)月期間，徐某一直未去找劉某。劉某認(rèn)為徐某無(wú)情無(wú)義，不愿與徐某繼續(xù)維持婚姻，遂向縣法院起訴，要求與徐某離婚。徐某在答辯中稱，離婚可以，但要求劉某及其家人退還自己婚前支付的費(fèi)用62000元。問(wèn)題：劉某的家人索要財(cái)物的行為如何定性？應(yīng)如何處理？第九頁(yè)，共59頁(yè)。經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效，判決認(rèn)為：對(duì)于該財(cái)物的處理，因劉、徐結(jié)婚的時(shí)間不長(zhǎng)，根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十九條的規(guī)定：“借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還?！彼?，判決女方退還給徐某婚前支付的彩禮費(fèi)6萬(wàn)元，駁回徐某的其他訴訟請(qǐng)求課后學(xué)習(xí)：（P14干涉婚姻自由案）第十頁(yè)，共59頁(yè)。二、違背一夫一妻制原則的婚姻糾紛（二）司法實(shí)例分析案例1：王強(qiáng)(男)和江芳(女)均是廣東某村的村民，雖說(shuō)不上青梅竹馬，倒也自小認(rèn)識(shí)，作為同齡的小孩經(jīng)常在一起游玩。隨著時(shí)間的推移，已到談婚論嫁的年齡。王強(qiáng)和江芳在日常的交往中也不知不覺(jué)“好”上了，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的戀愛(ài)，水到渠成，準(zhǔn)備結(jié)婚。雙方的父母都認(rèn)為大家都是同村人，知根知底的，比較滿意，也非常贊同這門(mén)婚事。1999年5月，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了結(jié)婚登記?；楹?，王強(qiáng)自己經(jīng)營(yíng)了一陶瓷公司，而江芳在一貿(mào)易公司上班。一晃幾年過(guò)去，隨著生意的紅火，王強(qiáng)心理總覺(jué)得少了點(diǎn)什么，原來(lái)江芳一直都沒(méi)有懷孕。第十一頁(yè)，共59頁(yè)。而作為農(nóng)村老人，王強(qiáng)的父母尤其是母親經(jīng)常在王強(qiáng)面前嘮叨：“該抱孫子了”。王強(qiáng)覺(jué)得挺煩的。2007年1月，王強(qiáng)因生意關(guān)系經(jīng)常出差湖南，結(jié)識(shí)了年齡只有二十三周歲的麗，麗熱情漂亮，王強(qiáng)為之傾倒，于是熱烈追求麗。在王強(qiáng)的鮮花和猛烈攻勢(shì)之下，三個(gè)月后，麗為王強(qiáng)所俘虜，王強(qiáng)在麗的家鄉(xiāng)買(mǎi)了一套房子，此后，王強(qiáng)經(jīng)常借“出差”之機(jī)與麗同居在一起。一年多之后，不知道強(qiáng)已結(jié)婚的麗多次督促王強(qiáng)辦理登記結(jié)婚，王強(qiáng)為了穩(wěn)住麗，瞞著妻子在廣東通過(guò)關(guān)系出具了未婚證明，2009年1月在麗的家鄉(xiāng)湖南辦理了結(jié)婚登記。從此，王強(qiáng)過(guò)上了從廣東到湖南“一夫二妻”的生活。天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，王強(qiáng)的重婚行為終于被江芳發(fā)現(xiàn)，2010年2月，江芳作為申請(qǐng)人向法院提起訴訟，申請(qǐng)宣告王強(qiáng)與麗的婚姻關(guān)系無(wú)效。第十二頁(yè)，共59頁(yè)?！痉ㄔ号袥Q】依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條“有(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的;情形之一的，婚姻無(wú)效?！钡囊?guī)定，認(rèn)為王強(qiáng)與麗之結(jié)婚屬重婚行為，故根據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定判決宣告王強(qiáng)與麗的婚姻關(guān)系無(wú)效。同時(shí)，雖然江芳沒(méi)有要求追究王強(qiáng)的重婚責(zé)任，但法院審查后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究王強(qiáng)之刑事責(zé)任，于是將有關(guān)證據(jù)移交公安機(jī)關(guān)處理，后經(jīng)檢察院提起公訴，法院作出判決，判決王強(qiáng)構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑一年。第十三頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：有配偶者又與他人同居案例

文濤與賀霞系90年代的中學(xué)同學(xué)，關(guān)系較為密切，文去外地上大學(xué)后，雙方失去聯(lián)系。賀霞高中畢業(yè)進(jìn)廠當(dāng)了工人，早已結(jié)婚成家，子女現(xiàn)已成年。文濤在外地也早已娶妻生子。2008年文濤經(jīng)單位委派回到家鄉(xiāng)，擔(dān)任了單位設(shè)在某市的分公司經(jīng)理，偶然與賀霞相遇，經(jīng)常往來(lái)、勾搭成奸。同年底，文濤背著外地的妻子在該市購(gòu)置了房屋，隨即與賀霞公開(kāi)同居生活，并于2009年生下一女孩。從此，二人更是很少回家。賀霞之夫?qū)O元林一直不明就里，經(jīng)過(guò)幾年跟蹤查訪，于2010年春始發(fā)現(xiàn)了文、賀公開(kāi)同居的事實(shí)。經(jīng)孫多次規(guī)勸，賀仍不改悔，繼續(xù)與文同居。問(wèn)題：文濤與賀霞公開(kāi)同居的行為是否屬于重婚？第十四頁(yè)，共59頁(yè)。孫元林遂以他倆公開(kāi)同居多年為由，向區(qū)法院起訴，要求追究二人的重婚罪，并提供了多份同居地居委干部和鄰居的證明材料。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫元林提供的證據(jù)一致證實(shí)文、賀是以情人關(guān)系同居，故裁定不屬于重婚，駁回了孫元林的刑事自訴要求。孫元林遂向區(qū)法院民庭起訴，堅(jiān)決與賀霞離婚。要求賀霞支付損害賠償費(fèi)3萬(wàn)元，現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)全歸自己所有。賀霞明知文濤夫妻關(guān)系尚好，不會(huì)離婚與自己成為眷屬，因此，在審理中堅(jiān)持不同意離婚。法院經(jīng)審理查明，孫元林、賀霞婚后共同分得福利房一套，按市場(chǎng)價(jià)值12萬(wàn)元，其余舊的家具、家電價(jià)值約1萬(wàn)元。法院經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效，遂判決雙方離婚，雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房屋及家具、家電歸孫元林所有，補(bǔ)償賀霞現(xiàn)金6萬(wàn)元。賀霞賠償孫元林精神損失費(fèi)5000元，可在補(bǔ)償款中扣除。案例3(課后學(xué)習(xí)P7案例一）第十五頁(yè)，共59頁(yè)。三、違背結(jié)婚禁止性條件的婚姻（三）司法實(shí)例分析案例1：繼父母子女能否結(jié)婚？蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨(dú)自撫養(yǎng)蘇某到十歲時(shí)，與同廠的何某結(jié)婚。何某比劉某小5歲，性情溫和，很喜歡小孩，對(duì)繼女蘇某非常疼愛(ài)。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經(jīng)常給繼女蘇某輔導(dǎo)功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。劉某在蘇某16歲時(shí)被確診乳腺癌晚期，三個(gè)月后就去世了。劉某在去世前將已經(jīng)漸漸長(zhǎng)大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。蘇某此后一直與何某共同生活，相依為命，父女倆的感情也很好。多年來(lái)沒(méi)有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現(xiàn)在的生活，對(duì)繼父何某有一種很特殊的感情。蘇某高中畢業(yè)后，在當(dāng)?shù)氐囊患掖笮统姓业揭环莨ぷ鳌５谑?yè)，共59頁(yè)。親友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。在她的心中，繼父是選擇男友的唯一標(biāo)準(zhǔn)，他有責(zé)任感，恬淡，溫和，有修養(yǎng)，有愛(ài)心，沒(méi)有任何不良的習(xí)慣。漸漸地，蘇某產(chǎn)生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。蘇某向當(dāng)?shù)匾患颐襟w的熱線電話咨詢，想知道沒(méi)有任何血緣聯(lián)系的繼父與繼女是否可以結(jié)婚。這家媒體對(duì)這個(gè)問(wèn)題很有興趣，于是向一家律師事務(wù)所詢問(wèn)。律師的答復(fù)是可以結(jié)婚，理由是現(xiàn)行婚姻法并沒(méi)有禁止繼父繼女結(jié)婚。媒體又向當(dāng)?shù)氐拿裾块T(mén)詢問(wèn)，民政部門(mén)的答復(fù)不可以結(jié)婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，所以他們是法律擬制的直系血親，不得結(jié)婚。請(qǐng)問(wèn)：依照我國(guó)婚姻法規(guī)定，蘇某和何某是否能結(jié)婚？第十七頁(yè)，共59頁(yè)。分析：民政部門(mén)的意見(jiàn)是正確的，蘇某與何某不能結(jié)婚。本案中的何某與劉某結(jié)婚時(shí)，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔(dān)了對(duì)繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務(wù)，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。多年的扶養(yǎng)教育，已經(jīng)使蘇某與何某形成了法律擬制的直系血親關(guān)系?！痘橐龇ā返?7條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。因此，父母子女這種直系血親之間的禁婚規(guī)定也同樣適用于形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女之間。第十八頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：不生育的三代以內(nèi)旁系血親間能否結(jié)婚?

王某(男)與張某(女)是表兄妹關(guān)系。兩人青梅竹馬，自幼一起長(zhǎng)大，相互產(chǎn)生了愛(ài)慕之意。大學(xué)期間，兩人在同一所學(xué)校讀書(shū)，建立了戀愛(ài)關(guān)系。大學(xué)畢業(yè)后，王某與張某到同一所城市工作，兩人計(jì)劃結(jié)婚。但考慮到近親結(jié)婚的危害和我國(guó)《婚姻法》禁止三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚的規(guī)定，王某與張某十分苦惱。經(jīng)過(guò)再三考慮，兩人認(rèn)為：法律之所以禁止近親結(jié)婚，主要是因?yàn)榻H結(jié)婚可能使后代患上嚴(yán)重的遺傳疾病，生出素質(zhì)低劣的孩子。如果結(jié)婚之后不生育，法律禁止近親結(jié)婚的根據(jù)也就不存在了。于是，兩人到醫(yī)院做了絕育手術(shù)，以示其結(jié)婚之后不生育的決心。2009年11月，王某和張某向當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)提出結(jié)婚申請(qǐng)?！締?wèn)題】不生育的三代以內(nèi)旁系血親間能否結(jié)婚?第十九頁(yè)，共59頁(yè)。案例3婚前隱瞞精神病的案例姚某與杜某于2006年11月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2007年6月6日在朝陽(yáng)區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹蟾星橐话悖?008年11月6日杜某出現(xiàn)嚴(yán)重幻聽(tīng)，砸爛了玻璃茶幾；2009年1月5日杜某生下一女孩，1月底開(kāi)始，杜某精神癥狀更加嚴(yán)重，有攻擊他人行為，2月3日入住安定醫(yī)院。

2009年2月姚某得知，杜某于2004年2月在日本學(xué)習(xí)期間患有精神分裂癥并住院治療3個(gè)月；回國(guó)后于2006年2月5日因精神病發(fā)作在北京安定醫(yī)院住院治療。從姚某與杜某認(rèn)識(shí)之日起，杜某及其父母始終隱瞞病情，杜某一直暗中服用抗精神分裂的藥物，甚至在懷孕期間仍在服藥，雙方于2009年2月3日起開(kāi)始分居。

姚某認(rèn)為杜某在婚前就患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病——精神分裂癥，但杜某對(duì)其隱瞞病情，并暗中服藥，婚后未治愈，目前病情更加嚴(yán)重，故向法院申請(qǐng)要求認(rèn)定婚姻無(wú)效。問(wèn)題：隱瞞精神病得婚姻是否有效？

第二十頁(yè)，共59頁(yè)。【法理分析】《婚姻法》第十條第三項(xiàng)規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，應(yīng)當(dāng)依法判決該婚姻無(wú)效。

這里指的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病主要指：1．正處于發(fā)病期的精神分裂癥、躁狂抑郁癥患者及癡呆癥患者；2．性病患者未經(jīng)治愈的；3．正處于發(fā)病期的法定傳染病。但上述條文對(duì)未處于發(fā)病期的精神病患者是否應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚或禁止結(jié)婚沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定。筆者認(rèn)為當(dāng)精神病人未處于發(fā)病期，意識(shí)清楚，行為能力并未受到限制，能夠?qū)Y(jié)婚做出正確的意思表示，只要雙方就結(jié)婚達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的婚姻有效。

本案中，被申請(qǐng)人杜某雖然患有偏執(zhí)型精神分裂癥，但在雙方登記結(jié)婚時(shí)并未處在精神病發(fā)作期，其對(duì)結(jié)婚做出的意思表示是真實(shí)有效的，被申請(qǐng)人姚某不能以此為理由要求法院判決雙方婚姻無(wú)效。第二十一頁(yè)，共59頁(yè)。第二節(jié)婚內(nèi)人身糾紛的法律實(shí)務(wù)一、有關(guān)扶養(yǎng)的法律糾紛（二）法律實(shí)踐案例1：

原告田女士訴稱，原告與被告系夫妻關(guān)系，因雙方夫妻感情確已惡化，不能共同生活，現(xiàn)已分居數(shù)月。由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)均由趙先生控制，原告又無(wú)其它經(jīng)濟(jì)收入，現(xiàn)生活十分困難。因原告與趙先生存在夫妻關(guān)系，趙先生依法對(duì)原告有扶助的義務(wù)。故要求趙先生每月給付原告生活費(fèi)1000元。

被告趙先生辯稱，現(xiàn)被告年事已高，并患有各種疾病，也無(wú)子女。田女士走后，被告為了生活，現(xiàn)在村綠化隊(duì)勞動(dòng)，每天收入12元。家中雖有存于被告名下存款26萬(wàn)元，但其中10萬(wàn)元是被告趙先生的哥哥讓被告為他建房的錢(qián)，但未來(lái)的及建，被告的哥哥就去世了，故此款與被告的存款存在一起；現(xiàn)田女士未與被告共同生活，被告既無(wú)能力，也無(wú)義務(wù)給付其生活費(fèi)。不同意田女士的訴訟請(qǐng)求。

問(wèn)題：分居后生活困難，妻子要求丈夫扶養(yǎng)能否獲支持？第二十二頁(yè)，共59頁(yè)。法院經(jīng)審理查明，田女士與趙先生于1991年結(jié)婚，田女士系再婚。雙方婚后未生育子女。2007年7月，田女士因故與趙先生分居生活至今。另查，田女士與其前夫生育兩子三女。

審理中，趙先生陳述，家中現(xiàn)有存于其名下存款26萬(wàn)元，其中10萬(wàn)元為其兄建房款。對(duì)此，田女士提出質(zhì)疑，但趙先生未能提供證據(jù)予以證實(shí)。

法院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。雙方雖已年邁，但在田女士與趙先生分居生活后，趙先生作為掌握夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方，依法對(duì)田女士負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)。對(duì)于趙先生給付扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，法院根據(jù)田女士基本生活需要及雙方各自年齡、有無(wú)子女贍養(yǎng)等實(shí)際情況酌定。田女士請(qǐng)求生活費(fèi)數(shù)額明顯過(guò)高，法院不予支持。最后，法院判決，趙先生每月給付田女士生活費(fèi)二百元，均于每年一月十日前給付。第二十三頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：原告：施先生被告：陸女士2006年6月，施先生曾患有腎結(jié)石，經(jīng)診治后沒(méi)有復(fù)發(fā)。2008年7月底夫妻分居。今年3月，施先生又因急性腎炎入住醫(yī)院治療多天，出院后一直未間斷服用藥物。幾個(gè)月后，施先生的病經(jīng)醫(yī)院診斷有所好轉(zhuǎn)。7月上旬，施先生和陸女士又發(fā)生爭(zhēng)吵。事后施先生訴至法院要求妻子扶養(yǎng)。在法庭審理中，施先生訴稱，陸女士應(yīng)盡到妻子的責(zé)任，對(duì)患有慢性疾病、無(wú)業(yè)的丈夫作日常護(hù)理，并支付住院、治療及生活費(fèi)2萬(wàn)元。第二十四頁(yè)，共59頁(yè)。陸女士則辯稱，丈夫患的是急性腎盂腎炎，經(jīng)過(guò)治療是可以康復(fù)的；丈夫身強(qiáng)力壯能自食其力；且丈夫掌握著大部分家庭共同存款，因此其提出的訴求是無(wú)理的，自己不能同意。她申請(qǐng)法院查實(shí)施先生名下的銀行存款，以查清其是否真的無(wú)力支付醫(yī)療、護(hù)理及生活費(fèi)用。經(jīng)陸女士申請(qǐng)，法院向銀行查詢了施先生的個(gè)人存取款情況，結(jié)果是：2008年6月23日提取個(gè)人名下夫妻共同存款20.5萬(wàn)元。無(wú)法證明錢(qián)款耗盡

問(wèn)題：丈夫請(qǐng)求妻子扶養(yǎng)能否獲支持？第二十五頁(yè)，共59頁(yè)。法院審理后認(rèn)為，施先生雖然強(qiáng)調(diào)目前沒(méi)有生活、治療之經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但由于對(duì)其領(lǐng)取的存款未能作出確已耗盡的合理解釋，因此法院無(wú)法采信。結(jié)合施先生的訴訟請(qǐng)求額，以及近年來(lái)的生活、治病消費(fèi)情況分析，目前法院不能認(rèn)定施先生確實(shí)處于缺乏生活、治病之經(jīng)濟(jì)保障，乃至必須依靠陸女士扶養(yǎng)的程度。因此，對(duì)于原告訴求，法院不予支持。案例3：（P61應(yīng)用案例）第二十六頁(yè)，共59頁(yè)。二、分居協(xié)議案例1：2002年，張某與錢(qián)某結(jié)婚?；楹?，雙方因性格不合，夫妻關(guān)系惡化。2005年，張某與錢(qián)某分居并書(shū)面約定：收入各自所有，互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。2006年，張某開(kāi)始做生意，獲利30萬(wàn)元。2010年，錢(qián)某到法院起訴離婚，要求依法分割包括分居后張某做生意賺取的30萬(wàn)元在內(nèi)的全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某同意離婚，但認(rèn)為雙方在分居時(shí)已有約定，收入歸各自所有，互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。因此，分居后做生意賺取的30萬(wàn)元屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。錢(qián)某則認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。【分歧】

本案的焦點(diǎn)是分居時(shí)約定夫妻之間互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，是否有效？對(duì)此，在審理中有三種不同意見(jiàn)：第二十七頁(yè)，共59頁(yè)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某與錢(qián)某就關(guān)于分居后互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的約定，違反了《婚姻法》。但張某與錢(qián)某關(guān)于夫夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。所以，張某分居后做生意所得的30萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸其個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。錢(qián)某要求分割該財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某與錢(qián)某在分居時(shí)約定收入歸各自所有，互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。該約定對(duì)分居取得的財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用等做出了約定，屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。按照《婚姻法》的規(guī)定和該約定的內(nèi)容，張某分居后做生意所得的30萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸其個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。錢(qián)某要求分割該財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，張某與錢(qián)某就關(guān)于分居后互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的約定，違反了《婚姻法》，其中關(guān)于分居期間財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定也屬無(wú)效。所以，張某做生意所得的30萬(wàn)元，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的經(jīng)營(yíng)收益，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。錢(qián)某要求分割該財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。問(wèn)題：你認(rèn)為哪種觀點(diǎn)正確？理由是什么？第二十八頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：2006年常女士因家庭矛盾與丈夫分居，之后自己到南方發(fā)展。在近二年的時(shí)間里，常女士只是過(guò)年過(guò)節(jié)向家里寄錢(qián)和打電話問(wèn)候，平時(shí)與家里沒(méi)有更多的聯(lián)系。2008年入冬之際，當(dāng)她返回家中時(shí)，丈夫已經(jīng)與另一女人結(jié)婚，并聲稱與常女士已經(jīng)分居超過(guò)二年，算是自動(dòng)離婚了。問(wèn)題：分居2年就自動(dòng)離婚了嗎？

第二十九頁(yè)，共59頁(yè)。分析：“分居久了就算自動(dòng)離婚”這是一些人對(duì)法律條文的誤解。我國(guó)婚姻法并沒(méi)有“自動(dòng)離婚”一說(shuō)。按照法律規(guī)定，結(jié)婚必須到民政部門(mén)辦理相關(guān)的法律手續(xù)。與此同時(shí)也規(guī)定，如果夫妻雙方想結(jié)束婚姻關(guān)系，也必須到民政部門(mén)辦理法定離婚手續(xù)。所以,分居多長(zhǎng)時(shí)間也不能算自動(dòng)離婚?；橐龇ㄒ?guī)定“因感情不和分居滿兩年，調(diào)解無(wú)效的．”是離婚的條件之一。但分居達(dá)到2年并不能自動(dòng)離婚。常女士的丈夫犯了重婚罪。

第三十頁(yè)，共59頁(yè)。案例3：分居協(xié)議雖然簽訂，并不能代表協(xié)議已經(jīng)履行原告：齊梅，女，28歲，住上海市閔行區(qū)

被告：劉冰，男，30歲，現(xiàn)住址同上

原、被告1999年2月相識(shí)，于同年12月辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因夫妻感情不和，原、被告決定離婚，并且原告向法庭提供了一份2005年雙方簽署的分居協(xié)議一份，協(xié)議上言明由于雙方婚姻失調(diào)，決定分居。期限為一年，即從2000年4月至2006年4月。分居期間雙方約定嚴(yán)禁同房，并對(duì)家庭消費(fèi)、家務(wù)、債務(wù)等作了相應(yīng)的約定。

被告辯稱：分居協(xié)議是在發(fā)生家庭矛盾之后書(shū)寫(xiě)，實(shí)際并未履行；原、被告相識(shí)后，經(jīng)多次接觸方確定戀愛(ài)關(guān)系，由于被告單位有分房機(jī)會(huì)，經(jīng)雙方慎重考慮后領(lǐng)取結(jié)婚證?，F(xiàn)原、被告雖然有分居協(xié)議，但之后仍居住在一室，并未真正履行過(guò)該份協(xié)議，且在寫(xiě)下分居協(xié)議后，被告與原告及其家人仍一起外出游玩，因此根本不存在夫妻關(guān)系不和之情形，因此請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

問(wèn)題：如何理解分居協(xié)議的簽訂與履行？

第三十一頁(yè)，共59頁(yè)。審理結(jié)果：

上海市閔行區(qū)人民法院受理該案后，在2010年9月9日，以（2010）閔民一（民）初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)判決：

一、駁回原告離婚的訴訟請(qǐng)求；

二、案件受理費(fèi)五十元由原告自行承擔(dān)。提醒：雖然原、被告曾簽訂過(guò)分居協(xié)議，但并不代表已經(jīng)履行。在庭審中原告也承認(rèn)雖然簽訂該分居協(xié)議，但之后原、被告仍居住在共一室內(nèi)，因此，分居協(xié)議并未得到實(shí)行履行，自然談不到夫妻感情確已破裂以及適用婚姻法第三十二條、法院直接判離的問(wèn)題。

通過(guò)本案，可以看出，任何協(xié)議不僅要證明已經(jīng)簽定，而且要考慮是否需要收集證據(jù)證明已實(shí)際履行。

第三十二頁(yè)，共59頁(yè)。第四章婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)糾紛的處理一、夫妻處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利與限制（三）法律實(shí)踐案例1：勞燕未分飛,房產(chǎn)先易手張先生與楊女士及女兒雖然同住一個(gè)屋檐下，但琴瑟失和由來(lái)已久，夫妻倆曾兩度到法院提出離婚。令張先生吃驚的是，離婚的過(guò)程尚在進(jìn)行中，夫妻共有的房產(chǎn)卻已經(jīng)沒(méi)有了他的份額。原來(lái)，早在2009年12月，楊女士就與其母簽訂了一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，將購(gòu)買(mǎi)了才一年的房產(chǎn)作價(jià)20萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓60％的產(chǎn)權(quán)歸其母親。張先生認(rèn)為這是妻子背著他與岳母之間的惡意串通，于是告到法院，要求確認(rèn)妻子與岳母簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。庭審中，楊女士辯稱，因家中經(jīng)濟(jì)條件較差，曾向母親借過(guò)21萬(wàn)元，故以部分房產(chǎn)抵債。買(mǎi)房時(shí)原告沒(méi)有出資，也沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，故房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓也無(wú)需告知原告。問(wèn)題：楊女士與其母簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？理由？第三十三頁(yè)，共59頁(yè)。法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，如雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即使共同居住的房產(chǎn)為一方出資所購(gòu)，未經(jīng)雙方同意，房產(chǎn)亦不得擅自處理。被告的行為，違反了有關(guān)法律，損害了原告的利益，應(yīng)予糾正。確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。第三十四頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：

2011年8月離婚前，金女士用“單身證明”將與陳先生共有的房產(chǎn)出售給他人。得知情況的陳先生將金女士及買(mǎi)房人唐某一起告上法庭。。原來(lái)陳先生、金女士因感情不和引發(fā)離婚訴訟。訴訟期間，金女士向公證部門(mén)提交“單身證明”，將所住房屋出售給了唐某。問(wèn)題：女方開(kāi)單身證明，賣(mài)掉夫妻共有房，買(mǎi)賣(mài)合同有效是否有效？第三十五頁(yè)，共59頁(yè)。判決結(jié)果：二中院審理認(rèn)為，涉案房屋屬于陳先生、金女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但唐某基于善意取得房屋的所有權(quán)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，陳先生只能向金女士請(qǐng)求賠償。第三十六頁(yè)，共59頁(yè)。案例3：丈夫瞞著妻子贈(zèng)情人財(cái)產(chǎn)是否有效？公司老總宋先生自2002年１１月開(kāi)始與未婚女子白小姐非法同居。２００5年１０月，宋先生與白小姐以１６萬(wàn)元的價(jià)格共同購(gòu)房一套。２００6年９月３０日，宋先生與白小姐簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定：宋先生愿將兩人共有的價(jià)值１８．５萬(wàn)元的房產(chǎn)中屬于自己的一半送給白小姐，同時(shí)宋先生在２００8年１２月底之前，再拿１０萬(wàn)元作為對(duì)白小姐的補(bǔ)償。２０07年１１月１５日，白小姐將房子以１２萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。２００8年１月２３日，宋先生向白小姐的銀行賬戶轉(zhuǎn)入２萬(wàn)元補(bǔ)償款。２００9年１月份，宋先生的妻子高女士發(fā)現(xiàn)這一情況后，當(dāng)即把丈夫和白小姐告上法庭，認(rèn)為丈夫在沒(méi)有征得自己同意的情況下，無(wú)權(quán)將他們夫妻的共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人

問(wèn)題：討論宋先生的贈(zèng)與行為是否有效？高女士的主張能否得到法院的支持？理由？。第三十七頁(yè)，共59頁(yè)。判決結(jié)果：一審法院審理后認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的住房系兩被告共同購(gòu)置，其所有權(quán)應(yīng)由兩被告共有。而被告宋先生所享有的一半房產(chǎn)及付給被告白小姐的現(xiàn)金２萬(wàn)元，是在其與原告高女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，應(yīng)屬于他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。宋先生擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)送給白小姐的行為違反法律規(guī)定，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效民事行為。據(jù)此判令被告白小姐、宋先生于２００6年９月３０日簽訂的協(xié)議無(wú)效；判令白小姐返還原告高女士現(xiàn)金１１２５００元。一審宣判后，白小姐不服，向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴。昨日，鄭州市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了白小姐的上訴請(qǐng)求。案例4（P32應(yīng)用實(shí)例——重婚贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)無(wú)效）第三十八頁(yè)，共59頁(yè)。二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定糾紛處理（三）法律實(shí)踐案例1:拿著前夫贈(zèng)房協(xié)議拿不到房馮先生與王女士在日本留學(xué)時(shí)相識(shí)。馮先生回國(guó)后購(gòu)置了本市大同花園的兩套房屋。王女士回國(guó)后，兩人于2007年2月登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，兩人即產(chǎn)生了矛盾。為平息矛盾，兩人于7月簽訂了一份房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓約定，馮先生聲明將自己婚前購(gòu)置的其中一套房子轉(zhuǎn)讓給妻子，上述房產(chǎn)自聲明簽訂之日開(kāi)始，屬于王女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與雙方夫妻關(guān)系無(wú)關(guān)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王女士在受贈(zèng)人欄內(nèi)簽字。但在房產(chǎn)交易中心，該套房屋的產(chǎn)權(quán)至今還在馮先生名下。同年11月，王女士即向法院起訴離婚，在法院判決雙方離婚后，兩人為了財(cái)產(chǎn)分割又接連打了幾場(chǎng)官司，其中就涉及到該套房屋的產(chǎn)權(quán)。王女士認(rèn)為該套房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為自己所有。但馮先生則認(rèn)為房屋尚未辦理過(guò)戶登記，自己可以要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與。問(wèn)題：王女士請(qǐng)求將該套房屋的產(chǎn)權(quán)歸自己的主張能否得到法院的支持？理由是什么？

第三十九頁(yè)，共59頁(yè)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然馮先生與王女士的約定屬于贈(zèng)與協(xié)議，但根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，除了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前都可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。由于該套房屋未辦理過(guò)戶登記，房屋產(chǎn)權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，馮先生主張撤銷(xiāo)是符合法律規(guī)定的。法院遂判決駁回了王女士要求確認(rèn)該房屋所有權(quán)屬自己所有的訴訟請(qǐng)求。

第四十頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：“AA”制夫妻要離婚，法院判定雙方財(cái)產(chǎn)也AA王女士和蘇先生2008年經(jīng)介紹相識(shí)，于次年3月登記結(jié)婚。也許是再婚的緣故，雙方都不太愿意一方掌管經(jīng)濟(jì)“大權(quán)”，家庭開(kāi)支大多是相互分?jǐn)偅瑐€(gè)人開(kāi)銷(xiāo)也基本上是各花各的?；楹螅瑑扇撕炗喠恕皡f(xié)議書(shū)”和“財(cái)產(chǎn)公證書(shū)”各1份。約定“夫妻雙方原則上實(shí)行‘AA’制，各自收益歸個(gè)人所有，個(gè)人的物品歸個(gè)人使用。用于共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔(dān)……”，“夫婦無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)分別由各自承擔(dān)?！院炞种掌痣p方無(wú)其他經(jīng)濟(jì)糾葛”。

從2010年夏天開(kāi)始，夫妻關(guān)系惡化，繼而發(fā)生吵打。2010年底，王女士訴至浦東法院要求離婚。在離婚后的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上，王女士認(rèn)為，既然原、被告雙方簽訂了“協(xié)議書(shū)”和“財(cái)產(chǎn)公證書(shū)”，對(duì)家庭日常生活的經(jīng)濟(jì)模式和婚前婚后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，那么該約定應(yīng)合法有效，雙方應(yīng)按雙方協(xié)議約定處理財(cái)產(chǎn)。

被告蘇先生則辯稱說(shuō)，“協(xié)議書(shū)”和“財(cái)產(chǎn)公證書(shū)”是被告在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對(duì)現(xiàn)在離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的約定。請(qǐng)求法院重新認(rèn)定并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)提出原告在銀行的存款、證券公司的股票以及集資款共計(jì)20多萬(wàn)元，也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割?！締?wèn)題】此案的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割？第四十一頁(yè)，共59頁(yè)。案例3：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定一經(jīng)簽訂，能否輕易反悔原告劉某女24歲，住北京市昌平區(qū)被告黃某男26歲原被告于2006年2月在北京相識(shí)戀愛(ài)。2006年6月黃某打算購(gòu)買(mǎi)天通苑經(jīng)濟(jì)適用房，但該房購(gòu)買(mǎi)資格必須具備北京市戶口，而原告是北京市戶口，于是由被告出資一次性付款購(gòu)買(mǎi)了該房，產(chǎn)權(quán)證辦理在原告名下。2008年9月雙方辦理了結(jié)婚手續(xù)?；楹箅p方感情融洽，被告多次向原告提出，現(xiàn)住房為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，想做一個(gè)財(cái)產(chǎn)公正，原告同意。2009年7月雙方在北京某公證處辦理了財(cái)產(chǎn)協(xié)議公正，約定雙方的現(xiàn)住房為被告?zhèn)€人所有，事后原告親戚知道后表示不滿，要求撤銷(xiāo)該協(xié)議，由此雙方關(guān)系急劇惡化，原告起訴至法院，主張?jiān)搮f(xié)議是受被告欺詐和脅迫而協(xié)定的，該房應(yīng)為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，房款為被告對(duì)其的贈(zèng)與。被告辯稱該房系婚前其個(gè)人全款購(gòu)買(mǎi)，只是因?yàn)闆](méi)有北京戶口，而將產(chǎn)權(quán)證落在了原告名下。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，原告不能反悔。因此請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。問(wèn)題：本案該如何處理？第四十二頁(yè)，共59頁(yè)。審理結(jié)果：法院認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定經(jīng)公證具有公信力，原告主張的證據(jù)不足。故駁回原告的訴訟請(qǐng)求，由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)。第四十三頁(yè)，共59頁(yè)。案例4：原告：巫女士被告：關(guān)先生巫女士訴稱，1998年我與關(guān)先生登記結(jié)婚?；楹蟾星樯泻貌⒂幸慌?004年起，關(guān)先生開(kāi)始與異性方某來(lái)往，不但有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，并且還對(duì)外宣稱是夫妻。2009年4月，我發(fā)現(xiàn)了關(guān)先生的不軌行為，關(guān)先生也承認(rèn)了其與第三者非法同居的過(guò)錯(cuò)，雙方均意識(shí)到婚姻已面臨巨大的危機(jī)，于是2009年7月3日簽訂了《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定》。協(xié)議約定：1、北京市某區(qū)某路的301號(hào)房子一套及房?jī)?nèi)全部物品歸女方所有。2、女方名下個(gè)人存款歸女方所有‘3、女兒由女方撫養(yǎng)，關(guān)先生每月給付5000元撫養(yǎng)費(fèi)，并每月支付2000元作為女兒出國(guó)的教育基金及女兒出國(guó)的全部費(fèi)用12.6萬(wàn)元；。第四十四頁(yè)，共59頁(yè)。4、POLO牌小轎車(chē)判歸女方所有5、由于男方搞婚外關(guān)系，嚴(yán)重?fù)p害了女方的名義，為此男方向女方支付精神損害賠償金人民幣101萬(wàn)元協(xié)議簽訂后，當(dāng)時(shí)關(guān)先生表示愿意痛改前非，否則相關(guān)財(cái)產(chǎn)即按《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定》執(zhí)行。但之后關(guān)先生一直未中斷與方某的來(lái)往，仍與其同居。女方故訴法院，請(qǐng)示法院判決原告與關(guān)先生離婚；并按《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定》將華清嘉園的住房、室內(nèi)全部物品及POLO牌小轎車(chē)判歸女方，并要求男方支付101萬(wàn)精神損害賠償金。

第四十五頁(yè)，共59頁(yè)。

關(guān)先生辯稱，我與巫女士結(jié)婚多年，婚后感情平淡，由于雙方性格及事情處理的方式相差甚遠(yuǎn)，加之巫女士對(duì)我過(guò)多的干預(yù)導(dǎo)致雙方感情日趨冷淡，感情完全破裂。巫女士所述我與她人有不正當(dāng)關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)故不同意離婚。同意孩子由巫女士撫養(yǎng)，按照我每月2000元收入的20%-30%標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，不同意給付出國(guó)教育基金及出國(guó)費(fèi)用。根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于所約定的財(cái)產(chǎn)的對(duì)象是婚姻關(guān)系所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)，而巫女士所出具的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定》所約定的不僅包括財(cái)產(chǎn)還包括孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、以及精神損害賠償，約定的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出財(cái)產(chǎn)的范圍，不符合法律規(guī)定。因此我不同意給付巫女士要求的女兒出生后多年的撫養(yǎng)費(fèi)和自2009年7月3日至起訴之日各項(xiàng)支出費(fèi)用。位于華清嘉園的住房及屋內(nèi)物品、汽車(chē)及在巫女士處的存款可歸巫女士所有，但不同意給付巫女士精神損害賠償金101萬(wàn)元。問(wèn)題：討論：巫女士的請(qǐng)求能否得到法院的支持？理由是什么？

第四十六頁(yè)，共59頁(yè)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方于2009年7月3日雙方簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定》，雖涉及的財(cái)產(chǎn)分配、孩子撫養(yǎng)、精神損害賠償?shù)榷囗?xiàng)內(nèi)容，但該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效，并對(duì)雙方均有約束力。關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題，因關(guān)先生在婚姻生活中確與她人同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂，系過(guò)錯(cuò)方，巫女士有權(quán)請(qǐng)求關(guān)先生給予精神損害賠償。具體數(shù)額因雙方在協(xié)議中已有約定，且該約定不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)按照約定數(shù)額給付。故法院判決準(zhǔn)許巫女士與關(guān)先生離婚；女兒由巫女士撫養(yǎng)，關(guān)先生每月給付撫養(yǎng)費(fèi)5000元，至孩子年滿18周歲時(shí)止；華清嘉園的住房、室內(nèi)全部物品及POLO牌小轎車(chē)歸巫女士；關(guān)先生補(bǔ)付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣12.6萬(wàn)，并給付巫女士精神損害賠償金人民幣101萬(wàn)元。

討論：通過(guò)以上四個(gè)案例的分析可見(jiàn)，如何才能避免婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的糾紛？應(yīng)注意哪些問(wèn)題？第四十七頁(yè)，共59頁(yè)。三、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力與糾紛處理（三）司法實(shí)踐案例分析6學(xué)時(shí)

案例1：富翁為挽救婚姻寫(xiě)“忠誠(chéng)協(xié)議”:如離婚8套房產(chǎn)歸妻金葉和劉軍經(jīng)過(guò)兩年自由戀愛(ài)才結(jié)婚。到感情徹底拉爆時(shí)，他們的婚齡有15年多，“算是老夫老妻了?！钡?，因?yàn)榻鹑~曾經(jīng)多次流產(chǎn)，不能正常生育，所以還沒(méi)有自己的親骨肉。這曾經(jīng)在好多年里都是他們的遺憾。金葉在訴狀中稱，導(dǎo)致夫妻感情徹底拉爆，是因?yàn)閯④?008年在外面亂搞女人。金葉知道丈夫有第三者后，即主張與劉軍離婚。劉軍不同意離婚，為了向妻子保證以后再不出軌。他給妻子寫(xiě)了“忠誠(chéng)協(xié)議”，內(nèi)容主要是：1）如果劉軍和郭利(金葉眼中的第三者)繼續(xù)再交往，以此條為據(jù)，劉愿和金葉離婚。2）如果因劉軍出軌而離婚，愿意將主城各區(qū)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)8套房屋（每套面積從30多平方米到230平方米不等，平均每套面積超100平方米）約定歸金葉個(gè)人所有，今后若雙方離婚，上述房產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。第四十八頁(yè)，共59頁(yè)。協(xié)議簽訂后，雙方還于2009年3月做了夫妻財(cái)產(chǎn)公證。劉軍雖然寫(xiě)了保證書(shū)，也將8套房屋公證為金葉個(gè)人所有。但讓他措手不及的是，保證書(shū)也沒(méi)能保住他的婚姻。今年初，金葉發(fā)現(xiàn)劉軍又與婚外異性來(lái)往。即向法院起訴，請(qǐng)求按照夫妻保證書(shū)的內(nèi)容將8套房屋判歸自已所有；其次對(duì)另外的6套住宅、一個(gè)車(chē)位，共640平方米的房產(chǎn)，還有一輛寶馬轎車(chē)和一輛寶馬越野車(chē)、一輛一般品牌轎車(chē)，以及三個(gè)公司的股權(quán)進(jìn)行依法分割?！締?wèn)題】這個(gè)保證書(shū)有效嗎？財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何處理？第四十九頁(yè)，共59頁(yè)。案例2：2004年5月，剛到不惑之年的高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識(shí)。同年10月，他們共同購(gòu)置了一套120平方米的新房走進(jìn)婚姻殿堂。因高某曾離過(guò)兩次婚，初婚的艾某多長(zhǎng)了一個(gè)心眼，便與高某簽訂了一份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議：約定婚后任何一方有外遇或不忠誠(chéng)對(duì)方，夫妻共同購(gòu)買(mǎi)的房子則歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有。

2006年3月，高某在外做香菇生意時(shí)結(jié)識(shí)一女子，不久兩人同居。艾某知道后，苦心規(guī)勸無(wú)果。

2007年3月，艾某想到了那份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，當(dāng)即訴至法院，請(qǐng)求與高某離婚，房子歸其所有。

庭審中，高某見(jiàn)雙方感情已不可挽回，同意離婚，但不原履行忠誠(chéng)協(xié)議，認(rèn)為那是當(dāng)時(shí)叫艾某高興的一種輕易舉動(dòng)。

問(wèn)題：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效？法院能支持艾某的觀點(diǎn)嗎？

第五十頁(yè)，共59頁(yè)。法院認(rèn)為，艾某與高某簽訂的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，且雙方均為完全民事行為能力人，對(duì)違反協(xié)議的不利后果都有能力去預(yù)見(jiàn)和面對(duì),而且此協(xié)議沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定。故該婚姻忠誠(chéng)約定可視為夫妻雙方在離婚時(shí)的書(shū)面共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)雙方都有法律約束力。法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議捍衛(wèi)婚姻出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)。第五十一頁(yè)，共59頁(yè)。案例3：劉先生和肖女士1998年下半年建立戀愛(ài)關(guān)系，在當(dāng)年11月閃電結(jié)婚?；楹笠蛄私馍跎?，感情不好，雙方經(jīng)常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵、打架。2006年下半年開(kāi)始，劉先生開(kāi)始經(jīng)常夜不歸宿，肖女士經(jīng)過(guò)一段跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)丈夫和婚外女性同居。肖女士即提出離婚，但劉先生不同意。為了安撫肖女士，劉先生即按肖的要求雙方簽了一份忠誠(chéng)協(xié)議。內(nèi)容主要為：夫妻二人必須忠于對(duì)