可持續(xù)發(fā)展實踐環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論

可持續(xù)發(fā)展實踐環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論第十章

可持續(xù)發(fā)展的實踐第一節(jié)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系第二節(jié)可持續(xù)發(fā)展的實踐兩個關(guān)鍵問題首先要解決的問題是，不從抽象的概念出發(fā)，何為可持續(xù)發(fā)展？因此，有必要建立一個定量化工具來測量和評價一個國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)和程度。其次要解決的問題是，在實踐中如何做到可持續(xù)發(fā)展？第一節(jié)

可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系

目前，世界上不同國際組織機構(gòu)、不同學(xué)者提出了很多可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系及其定量評價模型，但迄今為止，還沒有一套公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)體系及其評價方法。目前形成的4大學(xué)科主流體系：生態(tài)學(xué)指標(biāo)體系經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)體系社會政治學(xué)指標(biāo)體系系統(tǒng)學(xué)指標(biāo)體系一、生態(tài)學(xué)指標(biāo)體系生態(tài)學(xué)家認(rèn)為，可持續(xù)發(fā)展就是人類在維護(hù)自然界生態(tài)平衡的動態(tài)過程中的發(fā)展。因此，生態(tài)學(xué)家們在考查和評價可持續(xù)發(fā)展時，更多地專注于人類的發(fā)展活動對自然界的自我平衡能力、生態(tài)服務(wù)能力、自我修復(fù)能力的影響等方面，比較有代表性的指標(biāo)體系有生態(tài)足跡、生態(tài)服務(wù)指標(biāo)、生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)框架、美國國家尺度生態(tài)指標(biāo)、中國的生態(tài)環(huán)境能力評價指標(biāo)等等，這里僅介紹目前在國際上運用較多的生態(tài)足跡指標(biāo)。1.生態(tài)足跡的提出生態(tài)足跡(EcologicalFootprint)，最早是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉（William）等在1992年提出的，并在1996年由其博士生瓦克納戈爾（Wackernagel）完善的一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，是最具有代表性的基于土地面積的可持續(xù)發(fā)展量化指標(biāo)。瓦克納戈爾將生態(tài)足跡形象地比喻為“一只承載著人類與人類所創(chuàng)造的城市、工廠……的巨腳，踏在地球上留下的腳印。”

（引自）生態(tài)足跡這一形象化概念，既反映了人類對地球環(huán)境的影響，也包含了可持續(xù)性機制。即，當(dāng)?shù)厍蛩芴峁┑耐恋孛娣e再也容納不下這只巨足時，其上的城市、工廠就會失去平衡。生態(tài)足跡是一只環(huán)境的大腳，生態(tài)足跡越大，環(huán)境破環(huán)就越嚴(yán)重。（引自）2.生態(tài)足跡的計算生態(tài)足跡通過建立數(shù)學(xué)模型，來計算在一定的人口與經(jīng)濟(jì)規(guī)模條件下，維持資源消費和廢物消納所必需的生物生產(chǎn)面積（Biologicallyproductivearea），包括陸地和水域。生態(tài)足跡測量了真實的生物生產(chǎn)面積。將其同區(qū)域所能提供的生物生產(chǎn)面積相比較，就能夠判斷一個區(qū)域的生產(chǎn)消費活動是否處于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍之內(nèi)，若超出了當(dāng)?shù)刈畲蟮纳鷳B(tài)系統(tǒng)承載力，就會出現(xiàn)生態(tài)赤字。生態(tài)赤字可通過3條途徑來減少：①增加土地的產(chǎn)出率；②提高資源的利用效益；③改變?nèi)藗兊纳钕M方式?！?004年地球生態(tài)報告》也使用“生態(tài)足跡”來衡量148個國家的環(huán)境狀況。阿聯(lián)酋以其高水平的物質(zhì)生活和近乎瘋狂的石油開采“榮登榜首”——人均生態(tài)足跡達(dá)9.9公頃，是全球平均水平（2.2公頃）的4.5倍；貧困的阿富汗則以人均0.3公頃生態(tài)足跡位居最后。中國排名第75位，為1.5公頃，低于2.2公頃的全球平均水平。報告顯示，從平均數(shù)看，一名北美人對地球造成的“沖擊”是一名歐洲人的兩倍，是一名亞洲人或一名非洲人的7倍。報告還顯示，美國、日本、德國、英國、意大利、法國、韓國、西班牙和印度均是生態(tài)赤字很大的國家。值得注意的是，中國的人均生態(tài)赤字高達(dá)0.8公頃，而全球的人均生態(tài)赤字為0.4公頃。二、經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)體系經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)是社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)方向上最具有代表性的指標(biāo)是綠色GDP（GrossDomesticProduct，國內(nèi)生產(chǎn)總值）和真實儲蓄率，它們?yōu)樵u價一個國家或地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力的動態(tài)變化提供了有力判據(jù)。1.綠色GDPGDP是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最重要的指標(biāo)，GDP代表著目前世界通行的國民經(jīng)濟(jì)核算體系。GDP能較準(zhǔn)確地說明一個國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量，較準(zhǔn)確地表達(dá)出一個國家國民收入的水平。GDP增長象征著一個健康的市場，意味著一個有活力的經(jīng)濟(jì)體系。綠色GDP的提出：以GDP為代表的傳統(tǒng)國民經(jīng)濟(jì)核算帳戶有很大的缺陷，其中之一就是沒有把資源損耗和環(huán)境破壞計算在內(nèi)。從GDP中，只能看出經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量或經(jīng)濟(jì)總收入的情況，卻看不出這背后的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。環(huán)境和生態(tài)是一個國家綜合經(jīng)濟(jì)的一部分，由于沒有將環(huán)境和生態(tài)因素納入其中，GDP核算法就不能全面反映國家的真實經(jīng)濟(jì)情況，資源的不合理開采會導(dǎo)致一個國家或地區(qū)喪失未來進(jìn)行生產(chǎn)的潛力，即不可持續(xù)。因此，在計算國民收入時要考慮資源和環(huán)境損失，并對原收入額進(jìn)行修正，以測量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。綠色GDP的采用挪威1978年就開始了資源環(huán)境的核算。建立起了包括能源核算、魚類存量核算、森林存量核算，以及空氣排放、水排放物（主要人口和農(nóng)業(yè)的排泄物）、廢舊物品再生利用、環(huán)境費用支出等項目的詳盡統(tǒng)計制度，為綠色GDP核算體系奠定了重要基礎(chǔ)。芬蘭建立了自然資源核算框架體系。其資源環(huán)境核算的內(nèi)容有三項：森林資源核算，環(huán)境保護(hù)支出費用統(tǒng)計和空氣排放調(diào)查。其中最重要的是森林資源核算。發(fā)展中國家墨西哥，在１９９０年率先實行了綠色GDP。在聯(lián)合國支持下，墨西哥將石油、土地、水、空氣、土壤和森林列入環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算范圍，將其變化編制成實物指標(biāo)數(shù)據(jù)，最后通過估價轉(zhuǎn)化為貨幣數(shù)據(jù)。在傳統(tǒng)國內(nèi)生產(chǎn)凈產(chǎn)出（NDP）基礎(chǔ)上，得出了石油、木材、地下水的耗減成本和土地轉(zhuǎn)移引起的損失成本。墨西哥綠色GDP體系對我國建立自己的綠色GDP核算體系有著極大的參考價值。綠色GDP的采用2006年9月7日國家環(huán)保總局和國家統(tǒng)計局聯(lián)合發(fā)布了《中國綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究報告2004》。這是中國第一份經(jīng)環(huán)境污染調(diào)整的GDP核算研究報告。研究結(jié)果表明，2004年全國因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5118億元，占當(dāng)年GDP的3.05%。虛擬治理成本為2874億元，占當(dāng)年GDP的1.80%。環(huán)?？偩指本珠L潘岳指出，這次核算的結(jié)果只是整個結(jié)果的一部分。而且，在已經(jīng)核算出的10項損失中還存在低估和缺項的問題。綠色GDP在中國中國首次發(fā)布綠色GDP報告---污染損失占GDP3.05%2004年因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5118億元，占GDP3.05%。其中，水污染的環(huán)境成本為2862.8億元,占總成本的55.9%,大氣污染的環(huán)境成本為2198.0億元,占總成本的42.9%；固體廢物和污染事故造成的經(jīng)濟(jì)損失57.4億元,占總成本的1.2%。如果在現(xiàn)有的治理技術(shù)水平下全部處理2004年點源排放到環(huán)境中的污染物，需要一次性直接投資約為10800億元，占當(dāng)年GDP的6.8%左右。同時每年還需另外花費治理運行成本2874億元（虛擬治理成本），占當(dāng)年GDP的1.80%。而我國“十五期間”環(huán)境污染投資僅占GDP的1.18%，差距很大。綠色GDP在中國中國首次發(fā)布綠色GDP報告---污染損失占GDP3.05%這些數(shù)字再次證明了，環(huán)境危機正在越來越嚴(yán)重地制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在傳統(tǒng)工業(yè)化模式下，不斷增長的GDP數(shù)字，是建立在資源環(huán)境和公眾健康不斷透支的基礎(chǔ)之上的。2.真實儲蓄率儲蓄是宏觀經(jīng)濟(jì)分析中常用來衡量一個國家國民財富和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、潛力的指標(biāo)。真實儲蓄直接來源于這一概念，但是加入了可持續(xù)發(fā)展的觀念。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析的角度看，實現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”本質(zhì)上就是一個保持并創(chuàng)造財富的過程。在保證下一代擁有的財富至少與當(dāng)代一樣多的同時保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長是可持續(xù)發(fā)展關(guān)注的首要問題。1995年，世界銀行（WorldBank）在其研究報告《環(huán)境進(jìn)展的監(jiān)測》中提出了真實儲蓄率（GenuineSavingRate，GSR）的概念，即在考慮一國自然資源損耗和環(huán)境污染損害之后所得的儲蓄率。1997年，世界銀行在其研究報告《擴(kuò)展衡量國家財富的手段——環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)》中，進(jìn)一步完善了真實儲蓄作為環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的衡量方法。真實儲蓄的基本思路如下：總儲蓄=GDP-社會消費、私人消費和國外借款凈儲蓄=總儲蓄-產(chǎn)品資本的折舊。凈儲蓄所關(guān)注的問題局限于產(chǎn)品資本，不能真正代表發(fā)展的可持續(xù)性。真實儲蓄=凈儲蓄-自然資源開發(fā)所產(chǎn)生的折舊-污染對國民經(jīng)濟(jì)所造成的損害-長期環(huán)境影響造成的損失。它代表了一個國家真正有能力對外借出和對生產(chǎn)性資產(chǎn)進(jìn)行投資的產(chǎn)品的總量。真實儲蓄率=真實儲蓄除以GDP。真實儲蓄率能更加準(zhǔn)確地評估一個國家真實財富的存量和可持續(xù)發(fā)展能力現(xiàn)狀。例如，1997年發(fā)展中國家的國內(nèi)總儲蓄率（國內(nèi)總儲蓄除以GDP）為25%，但國內(nèi)真實儲蓄率僅為14%，體現(xiàn)了在減去自然資源的消耗和污染損失后，發(fā)展中國家積累的真實財富遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國民生產(chǎn)總值顯示的價值。印度尼日尼亞俄羅斯中國總儲蓄率21%22%25%42%真實儲蓄率10%-12%-1.6%32%三、社會政治學(xué)指標(biāo)體系社會學(xué)家認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)效率與社會公正取得合理的平衡”是可持續(xù)發(fā)展的重要判據(jù)和基本手段，也是可持續(xù)發(fā)展所追求的社會目標(biāo)和倫理規(guī)則。最具代表性的指標(biāo)體系是聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)于1990年開發(fā)的人文發(fā)展指數(shù)(HumanDevelopmentIndex，HDI)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)(IndexofSustainableEconomicWelfare，ISEW)以及真實發(fā)展指數(shù)(GenuineProgressIndicator，GPI)。這里僅就HDI和GPI作一簡單的介紹。1.人文發(fā)展指數(shù)（HDI）聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）于1990年5月在第一份《人類發(fā)展報告》中，首次公布了人文發(fā)展指數(shù)，是將反映人類生活質(zhì)量的三大要素指標(biāo)——“收入、壽命、教育”合成為一個復(fù)合指數(shù)，以此衡量一個國家的進(jìn)步程度?！笆杖搿蓖ㄟ^估算實際人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的購買力來測算，“壽命”根據(jù)人口的平均預(yù)期壽命來測算，“教育”通過成人識字率（占2/3權(quán)數(shù)）和大、中、小學(xué)綜合入學(xué)率（占1/3權(quán)數(shù)）的加權(quán)平均數(shù)來衡量。雖然“人類發(fā)展”并不等同于“可持續(xù)發(fā)展”，但該指數(shù)的提出仍有許多有益的啟示。HDI強調(diào)了國家發(fā)展應(yīng)從傳統(tǒng)的“以物為中心”轉(zhuǎn)向“以人為中心”，強調(diào)了追求合理的生活水平而并非對物質(zhì)的無限占有，向傳統(tǒng)的消費觀念提出了挑戰(zhàn)。HDI將收入與發(fā)展指標(biāo)相結(jié)合，倡導(dǎo)各國更好地投資于民，關(guān)注人們生活質(zhì)量的改善，這些都是與可持續(xù)發(fā)展原則相一致的。《2005年人文發(fā)展報告》依據(jù)人文發(fā)展指數(shù)，將納入統(tǒng)計的177個國家和地區(qū)分為三類：（1）高人文發(fā)展水平（HDI值為0.800及以上）（2）中等人文發(fā)展水平（HDI值為）（3）低人文發(fā)展水平（HDI值為0.500及以下）。2.真實發(fā)展指數(shù)（GPI）真實發(fā)展指數(shù)（GPI）是衡量國家經(jīng)濟(jì)福利的一個指標(biāo)。但是它擴(kuò)展了傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟(jì)核算框架，把家庭和社區(qū)領(lǐng)域及自然環(huán)境的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和傳統(tǒng)上所衡量的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)都包括在內(nèi)。GPI向公民和政策制定者提供更為準(zhǔn)確的信息，顯示經(jīng)濟(jì)的全面健康程度和國家的發(fā)展?fàn)顩r隨時間的變化。2.真實發(fā)展指數(shù)（GPI）真實發(fā)展指數(shù)（GPI）融入了GDP所忽略的一些重要經(jīng)濟(jì)社會指標(biāo)，包括：①家庭和社會勞動，②犯罪，③其他的防御性支出，④收入分配，⑤資源耗竭和生態(tài)退化，⑥休閑損失。該指標(biāo)從個人消費數(shù)據(jù)（也是GDP的基礎(chǔ)）開始，但對傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟(jì)核算賬戶做了重大調(diào)整。它修正了一些因子（如收入不均指數(shù)），增加了一部份價值（如家務(wù)勞動的價值），減去了一部分成本（如犯罪和污染的成本）。由于GDP和GPI都是通過貨幣形式來衡量的，所以它們可以在同一尺度上進(jìn)行比較。調(diào)整后的真實發(fā)展指數(shù)(GPI)是一個綜合的指標(biāo)體系，它包含社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3個賬戶的核算，分析各自的效益和成本，從而衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。四、系統(tǒng)學(xué)指標(biāo)體系可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)學(xué)研究方向認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展研究的對象是“自然—經(jīng)濟(jì)—社會”這個復(fù)雜巨系統(tǒng)，只有應(yīng)用系統(tǒng)學(xué)理論和方法，才能更好地表達(dá)可持續(xù)發(fā)展理論博大精深的內(nèi)涵。該方向的突出特色是以綜合協(xié)同的觀點，體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展本質(zhì)特征的“發(fā)展度”、“協(xié)調(diào)度”、“持續(xù)度”三者的協(xié)調(diào)關(guān)系。該研究方向強調(diào)可持續(xù)發(fā)展的四大基本原則：發(fā)展性原則，即財富不因世代更迭而下降；公平性原則，即代際公平、人際公平和區(qū)際公平；持續(xù)性原則，即“人口、資源、環(huán)境、發(fā)展”的動態(tài)平衡；共同性原則，即體現(xiàn)全球尺度的整體性、統(tǒng)一性和共享性。第二節(jié)

可持續(xù)發(fā)展的實踐

目前，各國政府在思想家、科學(xué)家和企業(yè)家的支持下，從理論到實踐都進(jìn)行了一系列探索。綠色化學(xué)環(huán)境友好技術(shù)清潔生產(chǎn)工藝倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)——鼓勵開發(fā)資源減量化技術(shù)，能源高效和梯級利用技術(shù)，廢物回收、再加工和再利用技術(shù)，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)等等一、綠色化學(xué)技術(shù)

綠色化學(xué)的概念

綠色化學(xué)，又稱“可持續(xù)發(fā)展化學(xué)”，主要是為了減少或消除化學(xué)反應(yīng)對環(huán)境的污染和生態(tài)的破壞，研究新的化學(xué)反應(yīng)體系，包括新的合成方法和路線，探索新的反應(yīng)條件，尋求新的包括生物資源在內(nèi)的化學(xué)原料，開發(fā)能夠代替揮發(fā)性有機溶劑的溶劑、無毒無害的高效催化劑、減少副產(chǎn)物產(chǎn)生的合成方法，設(shè)計和研究新的綠色化學(xué)品等。

對于“末端治理”的分析批判導(dǎo)致了解決環(huán)境污染問題新策略的誕生。20世紀(jì)70年代，許多關(guān)于污染預(yù)防的概念如“污染預(yù)防”、“廢物最小化”、“減廢技術(shù)”、“源削減”、“零排放技術(shù)”、“零廢物生產(chǎn)”和“環(huán)境友好技術(shù)”等相繼問世，都可以認(rèn)為是清潔生產(chǎn)的前身。

1989年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）在總結(jié)工業(yè)污染防治概念和實踐的基礎(chǔ)上提出了清潔生產(chǎn)的名稱：清潔生產(chǎn)是指對工藝和產(chǎn)品不斷運用綜合性的預(yù)防戰(zhàn)略，以減少其對人體和環(huán)境的風(fēng)險。二、清潔生產(chǎn)技術(shù)

1996年，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）進(jìn)一步把清潔生產(chǎn)的內(nèi)涵從生產(chǎn)過程擴(kuò)展到產(chǎn)品和服務(wù)上，提出了清潔生產(chǎn)的新定義。對生產(chǎn)過程來說，清潔生產(chǎn)是指節(jié)約能源和原材料，淘汰有害的原材料，減少和降低所有廢物的數(shù)量和毒性。對產(chǎn)品來說，清潔生產(chǎn)是指降低產(chǎn)品全生命周期（包括從原材料開采到壽命終結(jié)的處置）對環(huán)境的有害影響。對服務(wù)來說，清潔生產(chǎn)是指將預(yù)防戰(zhàn)略結(jié)合到環(huán)境設(shè)計和所提供的服務(wù)中。清潔生產(chǎn)是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下的一場新的工業(yè)革命，是21世紀(jì)工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的主要方向。20世紀(jì)80年代末期，美國、日本、德國等相繼制定了清潔生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)清單。這些技術(shù)大致可分為：（1）有毒有害原料的替代技術(shù)；（2）節(jié)能技術(shù)；（3）物料循環(huán)使用或重復(fù)使用技術(shù)；（4）先進(jìn)的催化、分離技術(shù)等幾大類。

90年代以來，一系列新技術(shù)蜂擁而起。綠色化學(xué)提倡在分子水平上預(yù)防污染，并使原材料得到百分之百的利用。綠色石化行業(yè)追求的目標(biāo)是消除對環(huán)境有還的一切產(chǎn)品。綠色制造業(yè)從產(chǎn)品設(shè)計開始到產(chǎn)品的報廢為止，盡可能地使產(chǎn)品的大部分零部件可以在產(chǎn)品更新?lián)Q代時再利用。三、循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的由來

循環(huán)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是以物質(zhì)閉環(huán)流動為特征的生態(tài)經(jīng)濟(jì)，是對物質(zhì)閉環(huán)流動型經(jīng)濟(jì)的簡稱。傳統(tǒng)工業(yè)社會的經(jīng)濟(jì)是一種單向流動，即“資源-產(chǎn)品-廢物”；循環(huán)經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)流動：“資源-產(chǎn)品-再生資源”。使物質(zhì)和能量在整個經(jīng)濟(jì)活動中得到合理和持久的利用，最大限度地提高資源環(huán)境的配置效率，實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的生態(tài)化轉(zhuǎn)向。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的建立和實施依賴于“減量、再用、循環(huán)”的行為原則（稱之為3R原則），以實現(xiàn)對產(chǎn)品和服務(wù)的前端、過程和末端的資源消費的控制和優(yōu)化。減量（Reduce）原則屬于輸入端方法，旨在減少進(jìn)入生產(chǎn)和消費流程的物質(zhì)量；再用（Reuse）原則屬于過程性方法，目的是延長產(chǎn)品和服務(wù)的時間強度；循環(huán)（Recycle）原則是輸出端方法，通過將廢物資源化使之回到經(jīng)濟(jì)循環(huán)中，以減少資源輸入量和最終處理量。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)起源于20世紀(jì)60年代美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑爾丁提出的著名的“宇宙飛船理論”。還在環(huán)境運動興起的初期，鮑爾丁就敏銳地認(rèn)識到必須進(jìn)入經(jīng)濟(jì)過程思考環(huán)境問題產(chǎn)生的根源。他認(rèn)為，“污染”是未得到充分利用的“資源剩余”，即只有放錯地方的資源，沒有絕對無用的垃圾；地球就像在太空中飛行的宇宙飛船，依靠不斷消耗自身有限的資源而生存；如果人們像過去那樣不合理地開發(fā)資源和破壞環(huán)境，超出了地球的承載能力，就會像宇宙飛船那樣走向毀滅。鮑爾丁最后提出了以新的“循環(huán)式經(jīng)濟(jì)”代替舊的“單程式經(jīng)濟(jì)”，來最終解決資源枯竭和環(huán)境污染問題的設(shè)想。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的范例

丹麥Kalundborg城鎮(zhèn)的工業(yè)綜合體可以說是一個典型的高效、和諧的生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)。該系統(tǒng)包括一個發(fā)電廠、煉油廠、生物工程公司；塑料板廠、硫酸廠、水泥廠、種植業(yè)自然生態(tài)系統(tǒng)和園藝，Kalundborg鎮(zhèn)的供熱系統(tǒng)以及卡倫堡政府。企業(yè)與政府間建立了創(chuàng)新的生態(tài)共生與耦合關(guān)系，通過市場交易共享水、氣、廢氣、廢物和能源等，并實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的共享。一方面使得整個鎮(zhèn)的廢物產(chǎn)生實現(xiàn)了最小化，另一方面，各個系統(tǒng)單元均從相互合作中，降低了生產(chǎn)成本，直接獲得了經(jīng)濟(jì)效益。①卡倫堡的產(chǎn)業(yè)共生模式

整個卡倫堡的產(chǎn)業(yè)共生模式包括發(fā)電廠燃燒著煉油廠排放出來的廢氣；煉油廠將其冷卻水分享給其它公司，如此可減少整體用水量達(dá)25%；水泥和填補道路的生產(chǎn)者利用當(dāng)?shù)厍鍧嵃l(fā)電廠所排出的廢物(石膏)。從發(fā)電廠產(chǎn)生的額外蒸汽用來供養(yǎng)魚場、臨近公司和鎮(zhèn)內(nèi)許多家庭加熱之能源使用。制藥廠所產(chǎn)生富含養(yǎng)份的軟泥，被當(dāng)?shù)剞r(nóng)場用來作為肥料。綜觀卡倫堡的產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)，目前可訂定出五個重點成員：Asnaes火力發(fā)電廠，丹麥最大的燃煤火力發(fā)電廠，有1,500百萬瓦特4發(fā)電量；Statoil煉油廠，丹麥最大煉油廠，每年3.2百萬噸容量(正增加至每年4.8百萬噸)；Gyproc石膏版工廠，每年平均生產(chǎn)14百萬平方公尺的石膏墻版(約略計算足以建造六個卡倫堡大小般城鎮(zhèn)的所有房子)；NovoNordisk制藥廠，一間每年銷售額超過20億美元的國際生物科技集團(tuán)；卡倫堡市政系統(tǒng)，供應(yīng)地方一萬九千居民熱能，同時供水給家庭與產(chǎn)業(yè)用?？▊惐さ娜髦镔|(zhì)流

物質(zhì)流(MaterialsFlows)。從1976年開始，NovoNordisk制藥廠和魚池水處理工廠所產(chǎn)生的廢棄污泥，提供給臨近農(nóng)場作為肥料使用?，F(xiàn)在這占了卡倫堡副產(chǎn)品交換網(wǎng)絡(luò)中一個相當(dāng)大的比重，每年交換量超過一百萬噸。另有一間水泥公司再利用發(fā)電廠的去硫化飛灰。

Asnaes公司利用碳酸鈣(CaCO3)，將二氧化硫(SO2)置于煙道瓦斯中反應(yīng)，產(chǎn)生出可以賣至Gyproc工廠的硫酸鈣(石膏)，并提供了Gyproc工廠三分之二的需求量。煉油廠以除硫工藝產(chǎn)出純液態(tài)硫，然后將這些液態(tài)硫載送至一個制造硫酸的公司Kemira。NovoNordisk生產(chǎn)胰島素所剩下的酵母則給農(nóng)夫作為養(yǎng)豬飼料。卡倫堡的三流之物質(zhì)流從生態(tài)學(xué)角度來說，卡倫堡的經(jīng)驗展現(xiàn)了一個簡單食物鏈的特質(zhì)，即生物有機體消費彼此的廢棄物質(zhì)與能源，演變成彼此相依存的狀態(tài)。這種跨公司的再利用和循環(huán)模式不但減低了空、水及土壤污染，而且透過副產(chǎn)品交換，保存了水和其它資源，產(chǎn)生了新的年度收入盈余項目。據(jù)1993年統(tǒng)計，在基礎(chǔ)設(shè)施投資六千萬美元，卻可以產(chǎn)生收入每年一億兩千萬美元。卡倫堡的三流之能量流

能量流(EnergyFlows)?？▊惐さ哪芰苛髦饕砸蛔鹆θ济喊l(fā)電廠與煉油廠為核心廠商，帶動整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能量交換網(wǎng)絡(luò)。其中Asnaes發(fā)電廠采用燃煤方式，并以約40%的熱效率運轉(zhuǎn)。和其它以煤為燃料的大多數(shù)發(fā)電廠一樣，生產(chǎn)能源卻會增加空氣污染程度；另一個大量使用能源者為Statoil煉油廠，它將大多數(shù)的石油副產(chǎn)品全部燃盡。而由1970年代起，這一情況得以改善，卡倫堡開始進(jìn)行系列能源供應(yīng)的副產(chǎn)品交易：煉油廠同意提供煉油剩余物給Gyproc石膏版墻工廠，因為Gyproc經(jīng)營者確認(rèn)Statoil公司用于閃燃的