澳大利亞民事訴訟中的調(diào)解及事實(shí)認(rèn)定-家事法苑

PAGEPAGE3澳大利亞民事訴訟中的調(diào)解及事實(shí)認(rèn)定PeterI.Rose教授發(fā)布時(shí)間：2010-01-0615:02:05來(lái)源：法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)內(nèi)容簡(jiǎn)介：主持人：宋朝武報(bào)告人：PeterI.Rose今天下午請(qǐng)澳大利亞彼得法官給我們做一個(gè)講座，他的講座內(nèi)容分兩部分。一是民事訴訟中的調(diào)解，第二是澳大利亞事實(shí)的認(rèn)定，比如說(shuō)舉證責(zé)任方面的法律規(guī)定。彼得法官是澳大利亞聯(lián)邦家事法院法官主持人：宋朝武報(bào)告人：PeterI.Rose今天下午請(qǐng)澳大利亞彼得法官給我們做一個(gè)講座，他的講座內(nèi)容分兩部分。一是民事訴訟中的調(diào)解，第二是澳大利亞事實(shí)的認(rèn)定，比如說(shuō)舉證責(zé)任方面的法律規(guī)定。彼得法官是澳大利亞聯(lián)邦法院專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)審理家事案件的一個(gè)法官，從事家事審判達(dá)20多年，是澳大利亞法律改革委員會(huì)顧問(wèn)，新南威爾士大學(xué)的法律改革委員會(huì)顧問(wèn)，皇家律師，我國(guó)是大陸法系國(guó)家，澳大利亞屬于英美法、聯(lián)邦法的一部分，同學(xué)們可以針對(duì)性的提一些問(wèn)題，踴躍提問(wèn),了解一下家事審判的一些問(wèn)題，和一般民事審判的有關(guān)不同之處，現(xiàn)在歡迎Peter法官給我們做講座。彼得法官：大家好。很高興來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)給大家做這樣的一個(gè)講座。我先給大家展示一下中國(guó)古代一個(gè)學(xué)者說(shuō)的一段話：法律不是從天堂或從土地上跳出來(lái)的一段話，他是從人類(lèi)社會(huì)來(lái)的，來(lái)規(guī)制人類(lèi)自身的一種東西。這句話就我自己來(lái)說(shuō)，對(duì)現(xiàn)在的人類(lèi)社會(huì)也是同樣適用的。我認(rèn)為法律是一個(gè)有生命的事物,他是來(lái)適應(yīng)人性的而不是統(tǒng)治人類(lèi)的。下面大家看到的一句話：更輕、更方便、更有效率更有效的一種工具。大家可能都知道現(xiàn)在有一些內(nèi)燃汽車(chē)，有一些混合動(dòng)力的汽車(chē)被制造出來(lái)，主要的原因是對(duì)能源的高消耗和對(duì)環(huán)境的污染，需要這種高效率的工具。同樣，作為類(lèi)比，在澳大利的民事程序中，法院有一種壓力，就是創(chuàng)造出一種混合型的民事司法程序。這個(gè)原因并非由于環(huán)境的污染、能源的消耗，而是由于訴訟費(fèi)用、訴訟的耽誤，因此澳大利亞法律界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)就是如何創(chuàng)造出一種新的法律程序。在當(dāng)今澳大利亞的絕大多數(shù)法院，民事訴訟程序都是基于一些基本的法律原理創(chuàng)造出來(lái)的。第一個(gè)起指導(dǎo)作用的原理就是法院應(yīng)當(dāng)關(guān)注對(duì)訴訟爭(zhēng)議起居間調(diào)解的居民的需要，然后根據(jù)這個(gè)對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行盡早的調(diào)解。根據(jù)這個(gè)原理來(lái)說(shuō)，任何時(shí)候當(dāng)事人到法院去訴訟解決爭(zhēng)議，法院都應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)當(dāng)事人進(jìn)行法院指導(dǎo)下的調(diào)解，而非鼓勵(lì)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟程序?，F(xiàn)在澳大利亞的很多高等法院，在很對(duì)情況下，當(dāng)事人都需要強(qiáng)制性的需要對(duì)這些程序進(jìn)行調(diào)解。如果想讓訴訟程序開(kāi)始，訴訟當(dāng)事人都必須有適格的法院認(rèn)可的調(diào)解人簽名的證書(shū)才能使程序開(kāi)始。在其他情形下，例外情形下，情況比較緊急存在下列情形，也可以不進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)解程序，比如：家庭、健康侵害、金錢(qián)方面的。這種訴訟之間的調(diào)解是由兩種組織進(jìn)行的：政府所認(rèn)可或資助的組織或者政府所認(rèn)可的私人組織。第三個(gè)原理要求法院積極地指導(dǎo)或者控制。在澳大利亞以及世界上很多其他國(guó)家這被稱為案件的管理。在澳大利亞，一個(gè)案件開(kāi)始的時(shí)候會(huì)進(jìn)行調(diào)解，需要填寫(xiě)很多列到法官面前的一個(gè)表格。一般在進(jìn)行案件管理的時(shí)候，實(shí)踐中的處理方法一般法官會(huì)問(wèn)當(dāng)事人你有幾個(gè)證人，證人談?wù)摰膯?wèn)題是什么。比如，如何進(jìn)行審前的案件管理，比如與孩子有關(guān)的案件，如果當(dāng)事人有10個(gè)證人來(lái)證明，法官會(huì)說(shuō)只需要一個(gè)證人來(lái)說(shuō)明這些就可以了。比如案件涉及交通事故，如果有5個(gè)乘客，法官會(huì)干預(yù)說(shuō)除非5個(gè)證人會(huì)就案件事實(shí)說(shuō)出不同的證言，否則只需要一兩個(gè)證人。法官會(huì)要求其提供證言的復(fù)制件并要求其將此復(fù)制件給對(duì)方當(dāng)事人。如果一方或雙方手中都握有與本案有關(guān)的證據(jù)。法官會(huì)要求其將此類(lèi)證據(jù)交給對(duì)方。法庭要求將火力集中于有爭(zhēng)議的問(wèn)題上，比如涉及孩子權(quán)利的爭(zhēng)議中，焦點(diǎn)不是孩子和誰(shuí)在一起，誰(shuí)有權(quán)撫養(yǎng)孩子，而是誰(shuí)有充足的時(shí)間與孩子在一起。在汽車(chē)交通事故中，真正的爭(zhēng)點(diǎn)是誰(shuí)對(duì)汽車(chē)有所損害。所以在案件中，法官可以讀證人證言的復(fù)制件，應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議真正集中在有爭(zhēng)議的點(diǎn)上。為什么要這么做呢。進(jìn)行案件管理可以減少案件的遲延、律師費(fèi)用的花費(fèi)、減少案件庭審環(huán)節(jié)的復(fù)雜以及節(jié)省訴訟資源。第5個(gè)原理是庭審應(yīng)當(dāng)沒(méi)有拖延。審前案件管理使得訴訟程序盡可能減少時(shí)間，為了達(dá)到此目標(biāo)法院需要政府的協(xié)助。政府要提供更多的資源，配備足夠的法官和法院工作人員，這樣使得案件等候?qū)徖淼臅r(shí)間大大減少。近來(lái)在澳大利亞此目標(biāo)沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)。原因在于2008年發(fā)生的金融危機(jī)，其他國(guó)家可能也在面對(duì)此問(wèn)題，因此當(dāng)事人的急迫需要一種糾紛的盡快解決方式。比如調(diào)停，而非一直等待案件的訴訟。第6個(gè)原理非常重要。法院雖然可以通過(guò)強(qiáng)制做出判斷，但是法院可以做出口頭或書(shū)面的判決。為什么要對(duì)判決進(jìn)行判決理由的闡述？其原因在于必須給當(dāng)事人看到判決的理由何在，以使他們能夠判斷是否上訴，即使上訴，上訴法院也可以通過(guò)判決理由了解案情。但是光是對(duì)案件做出法庭命令是不夠的，還必須對(duì)此作出決定性的判決。在案件審理的過(guò)程中，針對(duì)案件法院也可以決定先處理的事項(xiàng)而非出于訴訟耽擱之中。我要講幾個(gè)相關(guān)例子。比如說(shuō)在一個(gè)合同爭(zhēng)議的案件中爭(zhēng)點(diǎn)是否存在一個(gè)合同。對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出回答之后有可能就沒(méi)有必要就雙方的經(jīng)濟(jì)損失做出進(jìn)一步的判斷。在一個(gè)汽車(chē)交通事故的案件中，在于被告是否是出交通事故的汽車(chē)的駕駛?cè)?，這個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)可以和案件的其他部分分開(kāi)處理。這樣做是先處理主要的關(guān)鍵的重要的爭(zhēng)點(diǎn)，以節(jié)約訴訟資源，比如事故如何發(fā)生多少錢(qián)修補(bǔ)，應(yīng)當(dāng)先解決第一個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)。上述是僅僅舉例子不能廣泛適用于任何一個(gè)案件。下面將會(huì)講一些例子，下面的題目是對(duì)在座的各位都很重要的題目。因?yàn)槲乙郧霸?jīng)做過(guò)律師，所以對(duì)律師在法庭上的角色我持一種支持態(tài)度。由于大家都是通過(guò)學(xué)習(xí)最后將成為律師的，大家應(yīng)當(dāng)養(yǎng)成一種能力，就是將學(xué)到的法律原理運(yùn)用于案件中間，下面我將說(shuō)明如何讓做一個(gè)實(shí)踐性的真實(shí)的律師，就是說(shuō)大家怎樣司法實(shí)踐中做一個(gè)律師。律師有很多的責(zé)任。主要有3種義務(wù)：針對(duì)法院的義務(wù)，主要是將案件提交法院時(shí)，該案件必須是經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備的案件，提交的材料不能對(duì)法院造成誤解，律師必須知道怎樣對(duì)案件進(jìn)行準(zhǔn)備。對(duì)從客戶那里得到的與本案有關(guān)的事實(shí)以及法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)有好的掌握。應(yīng)當(dāng)對(duì)出庭做好準(zhǔn)備，在訴訟程序開(kāi)始之前就應(yīng)當(dāng)對(duì)開(kāi)庭做好了準(zhǔn)備而非在訴訟中。對(duì)案件做好準(zhǔn)備是兩個(gè)方面：適用什么樣的法律。第2個(gè)是針對(duì)客戶要承擔(dān)義務(wù)。律師對(duì)客戶的義務(wù)第一是前面所講的，第二是要從對(duì)方的角度看案子。要有全局的視角。這么說(shuō)是因?yàn)椋绻蝗挚窗讣?，就不能給客戶提供全局性的建議。這就意味著你不能局限于你的客戶。最后的一個(gè)職責(zé)就是怎樣將案件提交給法院。這就意味著在法庭審理中客戶被代理的案情證據(jù)應(yīng)當(dāng)是和案件相互協(xié)調(diào)的。由于法院最后進(jìn)行審理的時(shí)候?qū)β蓭熓欠浅Ｒ兄氐?，所以律師的角色是非常重要的。訴訟程序涉及到一個(gè)重要方面，主要是自然正義的觀念和訴訟公正的觀念。這兩個(gè)是自然正義和程序公正。事實(shí)裁判者庭審糾紛，這個(gè)在此進(jìn)行傾聽(tīng)的所謂司法裁判者是政府任命的法官，在澳大利亞任命的法官是不能被隨便解職的。在澳大利亞唯一法官能被免職就是法官有職業(yè)上的不正當(dāng)行為，必須經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)程序，相當(dāng)于中國(guó)的人大，庭審的權(quán)利，兩方面：任何一個(gè)涉案的當(dāng)事人都有權(quán)知道對(duì)方當(dāng)事人控告他的案件或者說(shuō)理由是什么。對(duì)方當(dāng)事人必須在合理期間內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的。這些對(duì)于對(duì)方案情的了解的規(guī)定是法官對(duì)案件的管理的部分我講過(guò)的有關(guān)內(nèi)容。那么，關(guān)于自然正義的第2方面：任何一個(gè)人都有權(quán)在合理的時(shí)間內(nèi)得到法院對(duì)其案件進(jìn)行審理的通知。今天我講課的主要的題目就是將司法的程序和庭審的程序混合。我所在的澳大利亞家事法庭最先做出來(lái)的。到目前為止，這種混合程序被認(rèn)為是成功的，越來(lái)越多的當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解解決問(wèn)題，即使最后進(jìn)入訴訟程序也只花費(fèi)很少的時(shí)間。我這兒引用美國(guó)著名法學(xué)家卡多佐的一句話：法律就像一個(gè)旅行者，他必須為明天做好準(zhǔn)備。法律是具有靈活性的，他必須為將來(lái)為民眾做好準(zhǔn)備，這在很久之間就被中國(guó)的哲人意識(shí)到了，這在開(kāi)始我已經(jīng)給大家展示過(guò)。這個(gè)結(jié)果的實(shí)現(xiàn)必須依賴程序參與者的努力。他需要政府的持續(xù)性的幫助或者支持來(lái)面對(duì)持續(xù)的挑戰(zhàn)或問(wèn)題。最后但并不是最不重要的，我希望大家作為這個(gè)社會(huì)的能夠挑起重?fù)?dān)的律師。法律作為一個(gè)旅行者必須面對(duì)挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在我的挑戰(zhàn)的法律對(duì)違約做出認(rèn)定。當(dāng)然不管怎么說(shuō)涉案事實(shí)必須通過(guò)審理發(fā)現(xiàn)。事實(shí)判斷是法院必須庭審從而發(fā)現(xiàn)的。澳大利亞有民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，除非大家知道什么是民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)都則不能理解什么是民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，舉個(gè)例子，2008年北京舉辦了奧運(yùn)會(huì)，如果我可以做一個(gè)比較，我可以拿跳高來(lái)做標(biāo)準(zhǔn)，跳高的桿，一個(gè)較高一個(gè)較低，這就存在有兩個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)，民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是較低的那根桿，而刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是較高的那根桿。換句話這是一個(gè)衡量的過(guò)程，這就是他為什么成為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。澳大利亞較高的跳高干代表的證明標(biāo)準(zhǔn)只用于刑事案件不用于民事案件。高一點(diǎn)的桿在英國(guó)以及世界上的其他國(guó)家叫做排除合理懷疑。今天下午我們要講的是如何在民事案件中如何讓發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，因此不涉及排除合理懷疑。下一個(gè)階段的主要任務(wù)就是就涉案的主要的事實(shí)如何發(fā)現(xiàn)證據(jù)來(lái)源。證據(jù)來(lái)源多種多樣：第一個(gè)是證人證言，證人證言就意味著每一個(gè)證人包括當(dāng)事人在內(nèi)必須用筆寫(xiě)下來(lái)他們的證言。每一方當(dāng)事人做出書(shū)面證言之后，對(duì)方當(dāng)事人的人都能夠得到書(shū)面證言的復(fù)印件，這是雙方保護(hù)的機(jī)制的體現(xiàn)。每一個(gè)做出證人證言簽署名字的證人都需要到法院來(lái)，在宣誓之后作證。那么對(duì)此唯一的例外就是對(duì)方當(dāng)事人提出我不需要這個(gè)證人這樣做。第2種是誓證書(shū)。在某些澳大利亞的法院中，可能沒(méi)有證人證言的文件，就是存在一種誓證書(shū)，誓證書(shū)是這樣的一種證據(jù)，它是書(shū)面的證言，已經(jīng)在律師或者治安法官面前宣誓過(guò)了，保證真實(shí)性。第3種口頭證據(jù)，就是案件的一方當(dāng)事人或者涉案證人宣誓之后口頭方式提供的證言，分為兩類(lèi)：一種是證人作證時(shí)想改變書(shū)面證人證言的內(nèi)容或補(bǔ)充增加，第2種是回答提問(wèn)的時(shí)候做出的答案。第2類(lèi)的提問(wèn)來(lái)源于對(duì)一方的代理律師在交叉詢問(wèn)或者反盤(pán)問(wèn)中做出的回答或者法官提出的問(wèn)題的回答。最后一類(lèi)證據(jù)的來(lái)源按我的理解就是一些書(shū)面的文件。所謂的書(shū)面的文件主要體現(xiàn)出來(lái)是和案件系爭(zhēng)的事實(shí)是有關(guān)系的文件，比如交通事故中醫(yī)生做出的診療結(jié)果。書(shū)面的文件可能會(huì)涉及用傳票的方式要求當(dāng)事人提供。所謂傳票是發(fā)給當(dāng)事人或者其他人要求其向法院提供一些行為的書(shū)面指令，比如要求醫(yī)生對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行一種檢查。例如要求涉案當(dāng)事人的雇主要求其提交當(dāng)事人的工資記錄。如果涉案當(dāng)事人的銀行信息可以向銀行發(fā)傳票要求銀行提供信息。接下來(lái)是證明標(biāo)準(zhǔn)要求。第一個(gè)是證據(jù)的可采性問(wèn)題。比如說(shuō)交通事故案件中一方當(dāng)事人背部受傷，這個(gè)受害人提出傷害使得他不能做以前能做的事情。這個(gè)人可能會(huì)做出一個(gè)自認(rèn)，就是不是很?chē)?yán)重，因?yàn)樗?jīng)在2008年的北京奧運(yùn)會(huì)上代表中國(guó)。第二個(gè)方面是將處理證據(jù)之間沖突的方式，去看證據(jù)的內(nèi)容。用我們剛才舉國(guó)的交通事故的例子，受傷者要求賠償。就此問(wèn)題可以要求受傷的人的雇主提供文件，證明其每天工作未受到打擾。如何處理相互矛盾的證據(jù)呢？接下來(lái)傳喚一個(gè)證人說(shuō)明?？赡軙?huì)傳喚一個(gè)證人提供如下的證言：因?yàn)槲颐刻鞆脑绯烤劈c(diǎn)到下午5點(diǎn)照顧他，以此證明他沒(méi)有工作。證人的可信性。這也是一個(gè)問(wèn)題。有一種情形是證人說(shuō)法的相互矛盾，黑白顛倒。這時(shí)候我們對(duì)每一個(gè)證人都需要詢問(wèn)一些問(wèn)題，據(jù)我理解中國(guó)是由法官做這個(gè)工作，在澳大利亞是另一方當(dāng)事人的代理律師詢問(wèn)。通過(guò)這種詢問(wèn)，可能會(huì)知道其中有一個(gè)當(dāng)事人的話是不矛盾可信的。另外一個(gè)證人的證言可能被表明是不確定的，另一個(gè)證人可能記憶力有問(wèn)題因此其復(fù)述的內(nèi)容是不可信的。證人作證的不同方法需要考慮的。在某一個(gè)審理的階段證人會(huì)告訴法院事故發(fā)生在2年之前，開(kāi)始肯定是2年之前，窮追不舍的問(wèn)，可能是2年之前，再問(wèn)，1月份下雪的北京，接下來(lái)會(huì)說(shuō)可能現(xiàn)在還沒(méi)有下雪。下一個(gè)涉及到就是相信哪個(gè)證人的話是可信的。這要看他們作證時(shí)的行為態(tài)度?？此卮饐?wèn)題是自信的還是躲躲閃閃的。接下來(lái)要談到虛假的證據(jù)。通過(guò)將虛假的證據(jù)，最起碼會(huì)是說(shuō)證據(jù)的有些內(nèi)容是不真實(shí)的。比如交通事故案件中：有的證人提供證言說(shuō)受傷的人是金黃頭發(fā)，其他的照片或者其他證言說(shuō)明是黑發(fā)。當(dāng)然這個(gè)證人可能不是故意作偽證的，可能是記憶或者是直覺(jué)。接下來(lái)考慮是不是故意說(shuō)謊。比如說(shuō)證人作證說(shuō)2004年1月4日自己確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，向法院提供的書(shū)面文件卻證明1月4號(hào)他在飯館做服務(wù)員，這些證據(jù)說(shuō)明這個(gè)證人在說(shuō)謊。當(dāng)考慮到是不是要接受當(dāng)事人對(duì)案情的說(shuō)法的時(shí)候，可能需要對(duì)本案的特性進(jìn)行考慮，其中一個(gè)要考慮的因素就是民事案件中涉及刑事案件的請(qǐng)求。比如交通事故的案件中受害人要求對(duì)工資損害健康損害提出賠償請(qǐng)求，另外一方就會(huì)提出抗辯，說(shuō)這是欺詐性的請(qǐng)求，因?yàn)檫M(jìn)行抗辯的理由是造假，有工作能力但是不去工作意圖通過(guò)欺詐來(lái)滿足其要求。實(shí)際上在澳大利亞出現(xiàn)這種情形會(huì)涉及欺詐方面的犯罪，因?yàn)檫@是欺詐牟利。當(dāng)本案的民事審理涉及刑事犯罪時(shí)候民事案件的法官應(yīng)當(dāng)特別小心。就是說(shuō)，我對(duì)一個(gè)學(xué)生提問(wèn)的回答也可以適用于審案子中誰(shuí)的話是可信的，這包括證人的健康，健康上的問(wèn)題是必須得到準(zhǔn)許的。如果一個(gè)證人的健康狀態(tài)不是很好，他給出的證言就會(huì)顯得不是那么可信，除此之外可能有文化的因素。比如有的時(shí)候具有特定文化成長(zhǎng)背景的影響就不太愿意說(shuō)真話，比如說(shuō)法庭外邊是不是陽(yáng)光燦爛回答是3種：是、不是或者我不清楚。有的證人可能會(huì)基于文化背景就不愿意回答，因?yàn)橐凰麄兿胱龉适滦缘拿枋龌卮穑械淖C人則是要直接回答。有可能法官會(huì)采信第2個(gè)或第3個(gè)證人說(shuō)的，這會(huì)對(duì)第一個(gè)證人不公平，因?yàn)榈谝粋€(gè)證人是基于文化背景做出的回答。沒(méi)有在ppt上顯示的特權(quán)干預(yù)。我不清楚中國(guó)法律的特權(quán)規(guī)則是不是有所規(guī)定。澳大利亞確實(shí)有并且有其使用規(guī)則。大家需要注意，我們是在民事訴訟背景下而非刑事訴訟背景下的討論，我可以舉例：不自我歸罪的特權(quán)，如果證人的回答會(huì)使得自己被追訴可以不回答。不自我歸罪，追訴是進(jìn)行刑事指控的追訴，此特權(quán)原則，澳大利亞最近進(jìn)行了一些改變，法官會(huì)會(huì)給當(dāng)事人一個(gè)證書(shū)，回答的內(nèi)容不會(huì)被用來(lái)進(jìn)行刑事追訴，其中是有一些資格的要求，回答是完整的并且是真實(shí)的，如果回答被發(fā)現(xiàn)是不真實(shí)的，證人所說(shuō)的話就會(huì)在以后的刑事追訴中被利用。適用特權(quán)規(guī)則另一個(gè)領(lǐng)域是：某人所取得的一些專(zhuān)業(yè)上的咨詢意見(jiàn)，正在法院進(jìn)行訴訟的有關(guān)咨詢意見(jiàn)。進(jìn)行這些推定是因?yàn)槿魏稳擞幸恍?dān)心或害怕，就是在程序中的一些話會(huì)被用來(lái)對(duì)付他。另外一個(gè)特權(quán)領(lǐng)域涉及到律師之間的信息交流，律師試圖通過(guò)交流達(dá)成庭外和解解決這個(gè)案件。為什么要搞這個(gè)特權(quán)就是鼓勵(lì)人們?cè)诜ㄔ褐饨鉀Q案件而非必須去法院訴訟。這樣會(huì)保證當(dāng)事人的法庭外對(duì)話，并能避免在法庭上被利用作為對(duì)其不利的證據(jù)。以下的真實(shí)案例會(huì)加深大家的理解。涉及怎樣在民事案件中適用證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)可能性的一種權(quán)衡。這個(gè)案件中涉及到的真正的爭(zhēng)議是兩個(gè)車(chē)撞到一起，是不是其中一個(gè)走了錯(cuò)誤的路線撞到另一輛。沒(méi)有爭(zhēng)議的：白天發(fā)生一個(gè)交通事故，兩個(gè)車(chē)相撞，這兩個(gè)車(chē)是在相反道路上行駛，一輛車(chē)上有一個(gè)乘客，另一個(gè)沒(méi)有，第一個(gè)駕駛員說(shuō)自己是正確駕駛，實(shí)際上是第二輛車(chē)的司機(jī)緊急轉(zhuǎn)彎撞了他的車(chē)，第一個(gè)駕駛員提供證人證明他是對(duì)的。第2個(gè)駕駛員說(shuō)自己是正常駕駛是第1個(gè)車(chē)的駕駛員突然轉(zhuǎn)了一下彎撞到我的車(chē)。后來(lái)車(chē)被拖走，地面上沒(méi)有剎車(chē)痕跡。第1個(gè)駕車(chē)者參加聚會(huì)慶祝他的升職升為法學(xué)教授，他的父親85歲提供證言。第2個(gè)證人說(shuō)他是開(kāi)車(chē)回家，之前看了眼科大夫，大夫說(shuō)他可能有近視眼，根據(jù)這些情形大家判斷誰(shuí)逆行撞車(chē)，當(dāng)然大家應(yīng)當(dāng)運(yùn)用民事上的證明標(biāo)準(zhǔn)證明案件事實(shí)。當(dāng)然就案件事實(shí)大家可以進(jìn)行提問(wèn)。證人的可信性是非常重要的一個(gè)方面。我講到過(guò)證人的可信性的一些問(wèn)題。我先不說(shuō)自己的看法，大家的觀點(diǎn)是什么呢。同學(xué)1：我想想問(wèn)是不是喝酒？PETER：澳大利亞有一種比較特殊的詢問(wèn)的方式。比如詢問(wèn)是否喝香檳。證人是第一個(gè)駕駛者的父親，他已經(jīng)85歲了，對(duì)此如何提問(wèn)。對(duì)于剛看過(guò)眼科大夫的第2個(gè)駕駛員如何被詢問(wèn)？此時(shí)大家面臨一個(gè)問(wèn)題，就是必須在當(dāng)事人講述的內(nèi)容之間做出一個(gè)權(quán)衡。所以大家就必須對(duì)此進(jìn)行權(quán)衡來(lái)決定誰(shuí)說(shuō)的是更可信的。實(shí)際上就要適用民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，就是蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。如果做出上述的最后判定就是第2個(gè)駕駛者更可信的話，就是第1個(gè)駕駛者可能是跑出了車(chē)道撞了第2個(gè)駕駛者。非常感謝大家對(duì)我的邀請(qǐng)，感謝大家對(duì)我的講座的關(guān)注，現(xiàn)在歡迎大家進(jìn)行提問(wèn)，另外大家有關(guān)于澳大利亞的有關(guān)問(wèn)題我也愿意回答。問(wèn)題1：當(dāng)法官或者陪審團(tuán)在作出事實(shí)認(rèn)定之后，通過(guò)何種思維模式得到最終的判決？這期間需要進(jìn)行哪些因素的考量？PETER：實(shí)際上，在澳大利亞現(xiàn)在民事案件不用陪審團(tuán)了，除了誹謗案件。判決的模型，法官的第2個(gè)重要的職責(zé)就是處理案件涉及的爭(zhēng)點(diǎn)，涉及到對(duì)于法律的適用，解決法律。判決的第4部分就是寫(xiě)法院發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，最后一部分是講如何讓對(duì)本案被發(fā)現(xiàn)的事實(shí)適用法律的原則或原理，最后市法院作出一個(gè)判決的命令，做出判決的命令何在？根據(jù)個(gè)案的復(fù)雜性的不同，我所講的模型可能不全適用，這些只是些原料性的、基本的東西。這個(gè)結(jié)構(gòu)不僅對(duì)當(dāng)事人而且對(duì)代理律師也是很重要的。問(wèn)題2：在澳大利亞是否有一些證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？比如在中國(guó)有證據(jù)的合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)，我想知道澳大利亞是否有相關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？PETER：證據(jù)是要有關(guān)聯(lián)性的。實(shí)際上除了關(guān)聯(lián)性之外還要有證明力，證據(jù)的價(jià)值，以前澳大利亞是追隨英國(guó)的視角解決這些問(wèn)題，但是現(xiàn)在都已經(jīng)過(guò)去了，澳大利亞制定了很多的法律。問(wèn)題3：中國(guó)法官在調(diào)節(jié)之后會(huì)繼續(xù)其調(diào)解的案件的審判，您對(duì)在審判中法官的角色定位有何看法？PETER：我的第一個(gè)回答是我在你們國(guó)家做客，我不會(huì)對(duì)此作出任何批評(píng)。第2個(gè)評(píng)論是中國(guó)的規(guī)定是法官的角色比較混亂，因?yàn)樗呀?jīng)在調(diào)解的過(guò)程中，了解了雙方當(dāng)事人的諸