裝備制造業(yè)在全球價值鏈的地位分析學科組投稿

選題范圍：3.李焱，呂品 黃慶（大連海事大學交 管理學院，遼寧大連ysisof’sEquipmentManufacturingGlobalValueChainsBasedonKoopman’sGVCPositionLI Lv HUANG(SchoolofTransportation＆Management,DalianMaritimeUniversity,Dalian116026,)7，授主要研究方向國際貿(mào)易理論與政策郵箱：l通訊地址：遼寧省大連市凌海路1號大連海事大學交通管理學院12，7， 采用Koopman等“GVC地位指數(shù)”，測度分析了1995-2011，中國裝年中國裝備制造業(yè)在GVC中的地位盡管有所提升，但仍處在相對的位置；同的變化特點；裝備制造業(yè)內(nèi)部，“勞動密集型”和“資源密集型”行業(yè)在GVC中的地位，明顯高于“資本、技術(shù)密集型”行業(yè)，并且除“金屬制品”外，中國裝備制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)與世界靠前的國家相比，均在不同程度：全球價值鏈（GVC）；GVC地位指數(shù)；增加值貿(mào)易（TiVA）；

全球價值鏈理論是伴隨著全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、垂直分工、產(chǎn)業(yè)外包等一系列國際產(chǎn)業(yè)新形勢而產(chǎn)生的，密切貼合當前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢。的國際分工更加強調(diào)價值鏈條，基于價值鏈分割的全球價值鏈分工是國際分工演化的成果。而裝備制造業(yè)是制造業(yè)的基礎(chǔ)，被喻為“工業(yè)之母”，是制造業(yè)的組成部分，承擔著為國民經(jīng)濟各行業(yè)和國防建設(shè)提供技術(shù)裝備的重任，對提升一個國家的競爭力發(fā)揮著重要作用。業(yè)化（或全球價值鏈）30多年來，全球經(jīng)濟正經(jīng)歷生產(chǎn)垂直專業(yè)化蓬勃發(fā)展時期（BaldwinandLopez-Gonzalez2013），我國通過“進口-生產(chǎn)”和“進口-出口”等模式，1引進在國內(nèi)生產(chǎn)、銷售或出口（包括加工制造業(yè)的參與度明顯高于傳統(tǒng)制造業(yè)行業(yè)，2007備制造業(yè)的發(fā)展既有巨大的，也是極大的機遇。主要體現(xiàn)在這一生產(chǎn)個擔心是國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)將趨于傾向。Kaplinsky和Morris（2006），嵌入全球價值鏈的方式分“路徑”和“高端路徑”兩種，只有“高端路徑”的嵌入方式才可能提升企業(yè)的能力和競爭力，而“”嵌入的路徑將使近年來，國內(nèi)外一些學者已經(jīng)開始關(guān)注制造業(yè)參與垂直專業(yè)化分工的研究。除Linden等（2009，2011）、XingandDetert（2010）以“蘋果”智能產(chǎn)品為例，廠商的分工地位和所獲分工利益進行的案例研究外，施炳展（2010）采用同一產(chǎn)品內(nèi)部，出口產(chǎn)品價格的比較方法，制造業(yè)的國際分工地位進行了研究，得出中國制造業(yè)出口產(chǎn)品絕大多數(shù)處于位置，且隨著產(chǎn)品技術(shù)含量增加，中國分工地位逐漸的研究結(jié)論。胡昭玲、宋佳（2013）也通過研究出口價格的變化，從產(chǎn)品及產(chǎn)品內(nèi)兩個層面，分析了品。黃先海、楊高舉（2010），楊高舉、周俊子（2012）基于“非競爭型投入國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際分工地位從1995年以來因為勞動生產(chǎn)率的明顯進步而快速提高，但與主要發(fā)達國家相比仍有較大差距。郭晶，趙越（2012）運用相同模1“進口-生產(chǎn)”模式也稱I2P，指企業(yè)為生產(chǎn)在本地銷售的產(chǎn)品進口中間品?！斑M口-2根據(jù)RichardUpwardetal（2012）垂直專業(yè)化測度方法，應用2011年WIOD和中國海型，通過構(gòu)建“完內(nèi)增加值率”指標來衡量中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位，卻得出了不太一致的結(jié)論：1995-2005年期間，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位不僅大大低于發(fā)達經(jīng)濟體，而且出現(xiàn)明顯下滑趨勢。邱斌等（2012）用出口復雜度指數(shù)（ESI），計算了中國2001-2009年24個制造業(yè)行業(yè)在GVC對生產(chǎn)性服務(wù)的依賴較少。從這一結(jié)果中他們的推斷裝備制造業(yè)在全球價值鏈中地位被鎖定在價值鏈。林桂軍和何武（2015）利用Kaplinsky升級現(xiàn)有文獻從不同角度、采用不同方法，各產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈地位進行了研究，所得結(jié)論對于認識和判斷參與GVC分工地位及其變化具有響。另一方面，雖然部分學者都從參與GVC的“增加值”貢獻角度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際分工地位進行了，但尚未涉及中國制造業(yè)的具體行因而，本文利用基于TIVA統(tǒng)計標準的GVC地位指數(shù)，參與全球垂直專（GVC）進行“增加值”分解，在此基礎(chǔ)上，Koopman等提出測度一國某產(chǎn)品在GVC所處國際分工地位的指標“GVC地位指數(shù)”，該指數(shù)是用一國某產(chǎn)業(yè) EE

)?ln(1

)國i產(chǎn)業(yè)出口最終產(chǎn)品中包含的國口中間品價值；Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)以“增加Koopman2010)等認為，如果一國處于某產(chǎn)業(yè)GVC的上游環(huán)節(jié)（主要包括（IVir）占總出口（Eir）的比例，就會高于國外價值增加值（FVir）占總出為推動國際貿(mào)易統(tǒng)計方式，支持TiVA測算方法與統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的建立WTO于2010年發(fā)起了“世界制造”倡議（MadeintheWorldinitiative1995-2011年的TiVA貿(mào)易值及其構(gòu)成，并于2013年5月在OECD（）正式發(fā)布本文各國裝備制造業(yè)所處的GVC國際分工地位及其演變情況所需原始貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，來自O(shè)ECD正式發(fā)布的TiVA數(shù)據(jù)庫。中間品額采用的數(shù)據(jù)來自UNComtrade2002-2011年STIC3編碼的裝備制造業(yè)產(chǎn)品數(shù)數(shù)據(jù)處關(guān)于中間品的數(shù)據(jù)來源 trade數(shù)據(jù)庫。本文借鑒 、、 、、3類數(shù)據(jù)歸類為中間品。按照我國投入產(chǎn)出表，將按GB/T分類的30個行業(yè)匯總成投入產(chǎn)出表的16個行業(yè)。歸并后的16個行業(yè)中金屬制品業(yè)、通用機械制造業(yè)、設(shè)備制造業(yè)、交通設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計算機及其照表（UNStatisticsDivisionwebsite，http://unstats．un．org/unsd/cr/registry/regdnld．Asp），將BEC分類的中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)歸類到STIC編碼OECD官網(wǎng)TIVA貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)將裝備制造業(yè)分為金屬制品、機械與設(shè)（其他）、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材、設(shè)備五類。按 trade獲取中間品額數(shù)據(jù)時，將裝備制造業(yè)分為金屬制品業(yè)、通用機械制造業(yè)、設(shè)備制造業(yè)、交通設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計算機及其他電子設(shè)備 中國裝備制造業(yè)整體在GVC1UnComtradeOECD-WTO聯(lián)合發(fā)布的TiVA統(tǒng)計數(shù)據(jù)所計算的，2011101995-2011年期間裝備制造業(yè)整GVC地位指數(shù)。從表中數(shù)據(jù)可以看出：（1）GVC10位的國家中，既有發(fā)達經(jīng)濟體，也有發(fā)（2）1995年-2011年中國裝備制造業(yè)的GVC地位指數(shù)較低，始終為負，與靠前的其他國家相比仍然存在較大差距。這表明：中國裝備制造業(yè)出口值鏈相對的位置。BaldwinandLopez-Gonzalez（2013）的研究結(jié)果顯到的結(jié)論基本一致。但是從發(fā)展趨勢上看，GVC1995年的-0.33792011年的-0.0569，這表明中國裝備制造業(yè)在國際分工中的1世界前10位國家及中國裝備制造業(yè)整體GVC地位指數(shù)的---------------------- trade數(shù)據(jù)庫與OECD-WTO聯(lián)合發(fā)布的TiVA統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得出注：1.俄羅斯1995年 trade裝備制造業(yè)中間品數(shù)據(jù)缺失2.（）GVC中國裝備制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)在GVC表21995-2011年中國裝備制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)GVC

裝備制造10

子設(shè)備制造- -1中國裝備制造業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)GVC地位指數(shù)的變“電氣機械及器材”和“設(shè)備”兩個資本技術(shù)密集型行業(yè)的GVC地位，近表 中國裝備制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的GVC地位指數(shù)的變他-------------- trade數(shù)據(jù)庫與OECD-WTO聯(lián)合發(fā)布的TiVA統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得從國際比較來看，中國裝備制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)在地位的差別較大。根據(jù)2011年的數(shù)據(jù)可知（詳見表3），中國裝備制造業(yè)五個行業(yè)中最靠前的是“金屬制品”位列第2，其指數(shù)為1.2517，緊隨澳大利亞（1.3722）之后；相對較好的是“通信、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)”位列第3，但盡管如此其指數(shù)僅為0.4919，與第1西（1.7117）相差甚遠；而排名最靠后的是“電氣機械及器材”位列11位，其指數(shù)為0.4833；盡管“機械與設(shè)備（其他）”和“設(shè)備”的為第9和第10位，但他們的指數(shù)僅勉強為正。由此可見，中國裝備制造業(yè)內(nèi)部除“金屬制品”外，其余各行業(yè)在地位上，與世界靠前的國家相比，在不同程度上均存在差距，且這些行業(yè)嚴重影響了中國裝備制造業(yè)裝備制造業(yè)在全球價值鏈分工中的地位。表 2011年裝備制造業(yè)分行業(yè)GVC地位指數(shù)世界前10位國家及中機械與設(shè)業(yè)12345678-9------中國-- trade數(shù)據(jù)庫與OECD-WTO聯(lián)合發(fā)布的TiVA統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得出注：（）內(nèi)數(shù)字為中國各年份裝備制造業(yè)及其分行業(yè)GVC地位指數(shù)的世界排位提升，但仍處在相對的位置。不業(yè)之間進行比較，中國“勞動密集型”和“資源密集型”裝備制造業(yè)行業(yè)在GVC中的地位，明顯高于“資本、技術(shù)密集型”行業(yè)。上，與世界靠前的國家相比，在不同程度上均存在差距，且這些行業(yè)嚴重影響了中國裝備制造業(yè)裝備制造業(yè)在全球價值鏈分工中的地位。隨著工業(yè)化水平的提升和制造業(yè)參與GVC的深化，中國裝備制造業(yè)數(shù)據(jù)可以看出，中國裝備制造業(yè)出口占世界和在世界位次的提高，并未帶來裝備制造業(yè)在GVC中國地位的相應大幅提升。圖 GVC增加值微笑曲一般意義上GVC被“分割”為：研發(fā)、設(shè)計、原材料與零部件生產(chǎn)及供應、成品組裝、物流配送、市場、等環(huán)節(jié)（Low，2013）。根據(jù)“微笑曲線”所揭示的GVC不同環(huán)節(jié)的“增加值”高低變化規(guī)律，上述構(gòu)建的“GVC地位指數(shù)”，僅考慮到一國某產(chǎn)業(yè)出口包含的外國“上游”進口中間品（研發(fā)、設(shè)計與原料、零部件生產(chǎn)）配送、市場以及”等環(huán)節(jié)的增加值納入進來。這很可能也是造成按現(xiàn)有“GVC地位指數(shù)”所測算的韓國，在裝備制造業(yè)GVC的地位高于游”、增加值也相對更高的物流配送、市場、等“任務(wù)或活動”的完成者。因此，如何構(gòu)建一個涵蓋GVC全部“任務(wù)和活動”增加值的更加完善的“GVC地位指數(shù)”，以全面反映一國某產(chǎn)業(yè)在GVC國際分工的ysisof’sEquipmentManufacturingIndustryGlobalValueChainsBasedonKoopman’sGVCPositionLI Lv HUANG(SchoolofTransportation＆Management,DalianMaritimeUniversity,Dalian116026,):Byapplying“GVCPositionIndices”proposedbyKoopmanetal.andbasedon tradedatabaseandOECD&WTOjointdatabaseonTradeinValueAdded(TiVA),thedivisionstatusandchangingfeaturesof’sequipmentmanufacturingindustryinGlobalValueChains(GVC)duringtheperiodof1995-2011aremeasuredandyzed.Theresultsshow:Despite'sequipmentmanufacturingindustryintheGVCpositionhasimprovedduringtheperiodof1995-2011,butitisstillinarelativelylow-endposition;GVCstatusof'sequipmentmanufacturingindustryinvariousdepartmentswithintheoveralltermsoftheequipmentmanufacturingindustryasawholeexhibitsthesamechangingcharacteristics;Inside'sequipmentmanufacturingindustry,thedivisionstatusof’slaborandnaturalresourceintensivemanufacturingsectorsareapparentlyathigherlevelsthanthoseof’stechnologyandcapitalintensivemanufacturingsectors.Andinadditionto"metal"department,therearegapsbetweenandthetop-rankingcountriesintheworldofthevariousdepartmentswithinequipmentmanufacturingindustry.:GlobalValueChain(GVC);GVCPositionIndices;TradeinValueAdded(TiVA);VerticalSpecialization周升起,蘭珍先,付華.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再——基Ko