合伙退股協(xié)議書

退股協(xié)議甲方：身份證號：乙方：身份證號：丙方：身份證號：本協(xié)議于年月日簽訂甲乙丙三方合伙投資成立美麗雅有限投資公司；地點：，于年月日取得工商營業(yè)執(zhí)照，并開業(yè)經(jīng)營，經(jīng)營主為甲方，現(xiàn)經(jīng)甲乙丙三方清算后共同確認：公司總投資為萬元（其中甲方投資萬元，乙方投資萬元，丙方投資萬元），債權(quán)為元，負債經(jīng)三方協(xié)商，達成如下協(xié)議條款：1、乙、丙方分別在本協(xié)議生效之日退出經(jīng)營，店面由甲方一人經(jīng)營；從本協(xié)議生效之日起兩年內(nèi)（即月，甲方必須付清乙、丙方退股款各，不兌息。擔(dān)保人對上述付款責(zé)任承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。從本協(xié)議生效之日起，之前由于辦理公司各項手續(xù)費用和裝修、經(jīng)營過程中所發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系由甲方一人承擔(dān)，以后所有盈虧同樣與乙、丙方無關(guān)。甲方在未付清乙、丙欠款之前，如下家營利所得款項必須優(yōu)先用于支付乙、丙方的退股款。5、本協(xié)議自甲乙丙三方簽字之日起生效。6、本協(xié)議一式六份，三人各執(zhí)兩份，具有同等的法律效力。（此下無正文）甲方：乙方：丙方：擔(dān)保人：月篇二：退股協(xié)議書退股協(xié)議承諾書前引：《川湘小廚》為雙方合伙開辦的餐廳，現(xiàn)因雙方達成協(xié)議由_________方接受獨立經(jīng)營，其合伙人__________選擇退出股份。以下條款是在賦予《中華人民共和國》相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，經(jīng)雙方同意達成的相關(guān)協(xié)議，雙方必須遵從。第一條：合伙人信息合伙人1：____________姓名________，性別____，年齡________，住址________________，身份證號碼______________合伙人2：____________姓名________，性別____，年齡________，住址________________,身份證號碼______________第二條出資額、方式、期限1.合伙人1____________(姓名)以____________方式出資，計人民幣____________元，合伙人2____________(姓名)以____________方式出資，計人民幣____________元。第三條：交接盤點及承諾情況1.干貨倉庫盤點庫存金額約為：__________元；酒水倉庫盤點庫存約為：____________元。2.此次_________方退出股份，按照雙方達成的協(xié)議_________方應(yīng)付退出股份人__________的金額為（人民幣計算）____________（大寫：）元。3.________方要求應(yīng)以現(xiàn)金的形式得到____________方給予退股金額_____________（大寫）元,期限要求____________________________________。4.合伙終止后的事項：①即行推舉清算人，并邀請____________中間人(或公證員)參與清算；②清算后如有盈余，則按收取債權(quán)、清償債務(wù)、返還出資、按比例分配剩余財產(chǎn)的順序進行。固定資產(chǎn)和不可分物，可作價賣給合伙人或第三人，其價款參與分配；③清算后如有虧損，不論合伙人出資多少，先以合伙共同財產(chǎn)償還，合伙財產(chǎn)不足清償?shù)牟糠?，由合伙人按出資比例承擔(dān)。第四條：本協(xié)議一式三份，雙方合伙人及中間人各執(zhí)一份，直到退出股份方拿到現(xiàn)金為止，拿到現(xiàn)金后返還此協(xié)議書給經(jīng)營方_________________。合伙人簽字1：____________，指紋印：___________合伙人簽字2：____________，指紋?。篲__________中間人簽字3：_____________,指紋印：____________生效日期：____年____月____日篇三：曾煥柏與陳昌有合伙協(xié)議糾紛案曾煥柏與陳昌有合伙協(xié)議糾紛案_______________________________________________________________________________________（2007）贛中民一初字第29號民事判決書原告曾煥柏，男。委托代理人曾凡珍，江西文峰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告陳昌有，男。委托代理人陳昌偉，江西正制律師事務(wù)所律師，一般代理。委托代理人梁向陽，江西正制律師事務(wù)所律師，一般代理。原告曾煥柏與被告陳昌有合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了庭審理。原告曾煥柏及其委托代理人曾凡珍、被告陳昌有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢終結(jié)。原告曾煥柏訴稱：1996年12月，原、被告及何利人、陳財生四人合伙經(jīng)營茅坪鎢鉬礦，何利人、陳財生先后退伙。2003年何利人以合伙清算為由，向崇義縣法院起訴，訴訟中法院委托大余縣中關(guān)聯(lián)合會計師事務(wù)所作出鑒定，帳目清算時間到2002年12月。何利人、陳財生退伙后，郭躍升加入了原、被告之間的合伙，郭躍升加入合伙時投入資金500萬元（被告收?。?。1999年10月21日，原、被告退出合伙，郭躍升補償原、被告股金各4666666.70元（均由被告收?。?004年陳財生向法院起訴，要求退回股金，法院作出了判決，并已履行，四人合伙帳務(wù)已清算完畢。但原、被告之間的合伙帳沒有清算，原告幾十次要求清算，但被告以沒有時間為由，拒絕清算。去年12月雙方雖然清算了一次，但仍無結(jié)果，故原告訴至法院，請求判決被告支付原告合伙經(jīng)營茅坪礦應(yīng)得款1626641.54元及利息，利息從合伙終止時起（即退股給郭躍升之日起），按9‰利率計算。還有債權(quán)1928648.52元仍屬共有，另有應(yīng)付款976111.90元（實際已不需要支付）共同承擔(dān)。被告陳昌有辯稱：原告稱被告應(yīng)支付給其1626641.54元沒有法律和事實依據(jù)。原告與被告及何利人、陳財生四人合伙經(jīng)營期間，其未完全履行投資義務(wù)。1998年7月16日退股后，由于礦財務(wù)未能及時進行合伙財務(wù)清算，被告考慮多年的交往，臨時安排原告做些事務(wù)。被告后與郭躍升合伙經(jīng)營時，在原告的再三要求下，被告同意原告再次進行合伙，但其合伙股金在1998年12月30日前，不足70萬元，由礦財務(wù)人員入帳時間為準(zhǔn)（臨時借用貨款除外），原告的股金嚴(yán)重不足。原告的投資股金需礦財務(wù)人員簽收并由被告確認才能認可，否則不能認定為股金。因原告未完全履行出資義務(wù)，未及時出資（大部分資金由被告出資），理應(yīng)由被告收回原出資股金（并非郭躍升的補償款項）。同時，原告在1999年10月21日至25日在被告處借領(lǐng)了1203456元，2001年5月27日原告簽字認可，不能說4666666.70元均由被告收?４送猓擔(dān)。請求法院駁回原告的起訴。原告曾煥柏為證明其訴訟請求成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：一、入伙協(xié)議、收條2張，證明陳昌有收取郭耀升（原名郭成瑯）入伙資金500萬元，包括郭耀升交的流動資金100萬元。被告對第一組證據(jù)里面的第二份、第三份的證據(jù)三性均不持異議，本院予以確認。被告對第1份證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，本院予以確認，被告對其關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認為，此證據(jù)能夠證明當(dāng)時的合伙情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性。二、陳昌有收條4張、合伙清算結(jié)果一份、貸款轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、借據(jù)一份、工行轉(zhuǎn)帳歸還249.8萬元憑證一份，退股協(xié)議一份，證明陳昌有收取郭耀升支付原被告股金及合伙收入計幣9867041.55元。被告第一份證據(jù)中400萬元的收條不持異議，本院予以確認。被告對其余三張收條均持有異議，對28萬多元、7.9萬元、2300元的收條的三性均有異議，我有相反證據(jù)證明，收條是我寫的，但不是我收的款，他提供的是復(fù)印件，這三張收條的原件在我這匣鍥詡淶目魎?515711.05元應(yīng)由原合伙人共同承里，退回給我了，這是臨時收條，不能作為證據(jù)使用。被告對第二組證據(jù)中的第2、3、4、5、6份證據(jù)的三性均不持異議，本院予以確認。三、1、崇義縣法院（1999）崇民初字第161號判決書（2003）贛中立終字第22號裁定書，2、大余縣中關(guān)聯(lián)合會計師事務(wù)所報告書，證明因為（1999）崇民初字第161號判決書已生效，該判決認定中關(guān)會計師事務(wù)所報告合法，有效。依據(jù)中關(guān)聯(lián)合會計師事務(wù)所的報告，證明原告依據(jù)該報告制作的表四、表五所列數(shù)據(jù)真實，合法。被告對證據(jù)1的三性不持異議，本院予以確認，對證據(jù)2的三性均持有異議，本院認為，該報告已為生效（1999）崇民初字第161號判決所確認，本院對其證據(jù)三性予以認定。四、1、崇義縣法院（2003）崇民一（楊）初字第34號判決書，2、資金用途說明書，3、執(zhí)行（2003）崇民一（楊）初字第34號的執(zhí)行和解協(xié)議書，證明在陳昌有收取郭耀升股金數(shù)目中，曾煥柏支取1203456元，曾煥柏代陳昌有支付給陳財生20萬元，陳財生欠合伙企業(yè)145785.31元已由陳昌有收回。被告對證據(jù)1、2均不持異議，本院予以確認。對證據(jù)3的真實性、合法性不持異議，本院予以確認。被告對其關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認為，確認，對執(zhí)行和解協(xié)議書的真實性、合法性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，20萬元要有陳財生的簽字收條才能證明，沒有他的簽字不能證明陳財生收到了20萬元。五、曾煥柏費用支出票據(jù)，證明曾煥柏支出金額為155252.41元，證明曾煥柏至今還承擔(dān)銀行利息，所以陳昌有應(yīng)對欠款承擔(dān)9％利率的利息。被告對證據(jù)中的137409.29元以及1萬多元持有異議，本院不予確認，對其它票據(jù)不持異議，本院予以確認。六、2002年3月24日的會議紀(jì)要，證明陳昌有應(yīng)該上交利潤2萬元，陳昌有要求承擔(dān)經(jīng)貿(mào)大廈的虧損是沒有道理的。被告以該證據(jù)超過舉證期限為由不予質(zhì)證，本院認為，被告在庭審中已確認該會議紀(jì)要上是其簽名，本院對其證據(jù)三性予以確認。被告為反駁原告的訴訟請求不能成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：1、公證書，證明陳昌有租賃茅坪鎢礦。2、協(xié)議書，證明陳昌有、曾煥柏、郭成瑯合伙協(xié)議。3、崇義縣茅坪鎢鉬礦變更租賃人退股協(xié)議書，證明三人合伙退伙協(xié)議。4、貸款轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明三方轉(zhuǎn)貸協(xié)議。5、1998年7月16日崇義縣茅坪鎢鉬礦股東退股協(xié)議書，證明曾煥柏、何利人退股協(xié)議。6、1998年7月27日股東退股協(xié)議（崇義縣茅坪鎢鉬礦承租股東會議協(xié)議決定），證明何利人退股協(xié)議。7、1999年1月1日崇義縣茅坪鎢鉬礦退股協(xié)議，證明陳財生退股協(xié)議。8、會議記錄，證明陳財生、何利人退股的會議記錄。9、支付款證明，證明曾煥柏已取款1203456元。10、清算說明，證明631635.56元已剔除。11、說明，證明631635.56元可作費用支付。12、收條，證明2萬元已交水電局款與何雪昌的往來有關(guān)。13、股東往來余額表，證明各股東往來余額。14、利潤表，證明經(jīng)營期間的利潤。15、資產(chǎn)負債表，證明經(jīng)營期間的負債情況。16、應(yīng)收應(yīng)付款明細表，證明應(yīng)收應(yīng)付款的明細帳。17、貨幣資金明細表，證明財務(wù)人員現(xiàn)金和現(xiàn)金余額。18、單據(jù)明細表，證明各股東交有關(guān)單據(jù)到審計的部分明細表。19、99年9月15日會議記錄，證明退股的處理意見。20、借條，何利人借王禮芳款，證明何利人借王禮芳款并支取該款。21、曾煥柏借款及往來帳，證明曾煥柏已認可借款和往來帳的相關(guān)證據(jù)。22、電費分期付款合同及進帳單，證明99年4月20日前欠電費34.4萬元和已交部分電費。23、收條，證明交電費、付工行、農(nóng)行利息等。24、工行短期借款合同，證明借款200萬元。25、利息單據(jù)，證明借款及支付利息。26、收條，證明支付陳國瑯、劉云款項。27、支付1999年1月1日到10月21日工行、農(nóng)行利息，證明工行、農(nóng)行利息。28、支付1999年1月1日－10月21日農(nóng)信社利息，證明支付農(nóng)信社利息。29、支付個體集資借款利息，證明個人集資及借款利息。30、支付個人投資及借款利息，證明個人投資及借款利息。31、支付相關(guān)費用，證明支付相關(guān)費用匯總。32、支付相關(guān)費用，證明支付相關(guān)費用匯總。33、支付相關(guān)利息、借款，證明支付相關(guān)借款及利息。34、（1999）崇經(jīng)初字第29號民事判決書、收條，支付黃澤光案件費用，證明支付黃澤光案件本金、利息、受理費。35、茅坪電站結(jié)算清單、收條，支付電機投資及利息。36、支付經(jīng)貿(mào)大廈虧損。37、崇義縣人民醫(yī)院住院預(yù)收藥費臨時收據(jù)，支付王宗漢醫(yī)療費。38、借條等，支付廖太祺借款等事項。39、收款收據(jù)，支付國資局承租費及其他收據(jù)。40、曾煥柏應(yīng)付個人款項，證明2004年7月欠款。41、轉(zhuǎn)帳支票，縣國資局退回款，證明該款已退回35萬元，并進入何利人個人帳戶，應(yīng)付陳昌有35萬元。42、證明，證明陳昌有已支付20萬元給縣水電局。43、支付相關(guān)費用單據(jù)。44、郵電業(yè)發(fā)票，證明購車款已付。45、收條，證明收款及支付費用。46、合伙清算匯總表，證明合伙清算。47、四人合伙清算決定，證明清算決定。48、質(zhì)押貸款合同書，證明貸款、擔(dān)保、利率。原告對證據(jù)1的真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以確認，對合法性持有異議，本院認為，該證據(jù)只能證明被告?zhèn)€人租賃茅坪鎢礦所簽合同，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告對證據(jù)2、3、4、6、7、8、9、11、14、15、16、17、21、24、35、47、48的三性均無異議，本院予以確認。原告對證據(jù)5的真實性不持異議，本院予以確認。原告對其合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認為，該協(xié)議為原、被告與另一合伙人所簽，未違反法律規(guī)定，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院對其合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。原告對證據(jù)10的真實性、合法性沒有異議，本院予以確認，對關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認為，應(yīng)以中關(guān)聯(lián)合會計師事務(wù)所的會計報告為準(zhǔn)，本院對其關(guān)聯(lián)性不予確認。原告對證據(jù)12的關(guān)聯(lián)性不持異議，本院予以確認，原告對其真實性、合法性持有異議，本院認為，該收條載明正式收據(jù)已交何雪昌會計，應(yīng)以正式收據(jù)為準(zhǔn)，故本院對其真實性、合法性不予確認。原告對證據(jù)13第一份證據(jù)的三性持有異議，本院認為，應(yīng)以最后的會計鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院對其證據(jù)三性不予確認。原告對第二份證據(jù)的三性均無異議，本院予以確認。原告對證據(jù)18的真實性不持異議，本院予以確認。單據(jù)中數(shù)據(jù)應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，本院對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認。原告對證據(jù)19、20的真實性、合法性沒有異議，本院予以確認，原告對關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認為，上述證據(jù)與清算有關(guān)，與本案具有關(guān)聯(lián)。原告對證據(jù)22的真實性、合法性不持異議，本院予以確認。原告對其關(guān)聯(lián)篇四：退股協(xié)議書退股協(xié)議書秦皇島市有橋貿(mào)易有限公司成立于2011年3月，出資方由陳萬華出資90%，翟新華出資10%，主要經(jīng)營建材、防水保溫材料，家具的銷售等。至2014年1月15日，公司現(xiàn)存貨約40萬元，其中：北戴河庫房存貨10萬元；昌黎縣水巖寺場地存貨15萬元；各種機械設(shè)備15萬元。外欠本公司帳目有：餒中東戴河客運站工地欠材料款10萬元，紅光北里板材安置房工地欠材料款8萬元，秦皇島市歸堤寨安置房工地欠材料款5萬元，合計23萬元。按公司章程第七章第十條規(guī)定：今有股東翟新華要求退股，公司由陳萬華自己經(jīng)營，合伙經(jīng)營期間盈利70萬元左右，翟新華本人要求退回股金10萬元，分紅利潤10萬元，共計20萬元，剩余存貨和外欠款歸陳萬華所有，以后公司與翟新華沒有任何關(guān)系，經(jīng)雙方協(xié)商同意以上條款。特此協(xié)議，本協(xié)議一式二份。股東簽字：秦皇島有橋貿(mào)易有限公司法人代表：見證人：年月日篇五：劉微合伙協(xié)議糾紛一案劉微合伙協(xié)議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）鄭民一終字第874號民事判決書上訴人（原審被告）劉微，女。委托代理人劉睿，河南世紀(jì)通律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）王嘯林，男。委托代理人張帆，北京市京銳律師事務(wù)所律師。委托代理人盧鵬，河南國銀律師事務(wù)所律師。上訴人劉微因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2008）開民初字第725號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明：原、被告于2007年協(xié)商經(jīng)營“華美達大酒店五層娛樂?保娣直鷯?007年7月20日、2007年7月25日、2007年8月23日、2007年8月28日、2007年9月21日向被告交付相關(guān)款項共計120萬元。2007年11月9日，原、被告簽訂協(xié)議書一份，約定：一、甲方（本案被告）負責(zé)與華美達酒店簽訂場所租賃合同；二、乙方（本案原告）出資120萬元成為華美達大酒店五層娛樂場所股東，占該場所40%的股份；三、甲方出資負責(zé)該場所的裝修、租金、工資、酒水、稅收及相關(guān)一切費用，占該場所60%的股份；四、甲方負責(zé)經(jīng)營管理，乙方應(yīng)積極配合甲方工作。五、乙方在該娛樂場所經(jīng)營期間不承擔(dān)任何相關(guān)債權(quán)債務(wù)。六、該場所開業(yè)后，甲方負責(zé)向乙方支付股份分紅每月不低于9萬元，每月五日前支付，如甲方未按期支付，需每天向乙方支付當(dāng)月分紅金額5%的滯納金。2008年1月18日，原、被告簽訂《退股協(xié)議書》一份，原告退出“華美達大酒店五層娛樂?鋇木級ǎ閡?、甲穭Θ本案被笅偐分任共计向乙穭Θ本皩鶍偐退?30萬元現(xiàn)金，本協(xié)議簽訂之日起柒日內(nèi)，甲方一次性支付乙方200萬元；二、2008年3月31日之前，甲方另行支付10萬元；三、剩余款項共計20萬元甲方許可乙方自協(xié)議簽訂之日起在該娛樂場所免費簽單消費（按原價捌折計算），該項約定不因甲方在該娛樂場所的經(jīng)營管理權(quán)變化而改變；四、若甲方違反上述第一條、第二條約定甲方繼續(xù)履行該支付義務(wù)之外，還應(yīng)承擔(dān)違約款20%的違約金。若甲方違反第三條約定，乙方有權(quán)向甲方主張剩余20萬元款項的返還請求權(quán)，并支付2008年1月18日之后的同期銀行貸款利息?！锻斯蓞f(xié)議書》簽訂后，被告于2008年1月4日退還原告50萬元，于2008年4月18日退還30萬元。原告遂于2008年5月5日訴至該院，要求被告退還其150萬元，并支付違約金30萬元。原告起訴后，被告于2008年5月6日退還其70萬元，原告向被告出具收條一份，注明“今收到大國會所劉微欠款柒拾萬元整。同時原劉微所出具壹佰貳拾萬元收條同時作廢，所有款項一切作廢”。另，原告于2008年5月22日向該院遞交減少訴訟請求申請書，變更其訴訟請求為“劉微返還王嘯林現(xiàn)金80萬元，并承擔(dān)違約責(zé)任30萬元”。以上事實有下列證據(jù)在案作證：合作協(xié)議、原告交款120萬元的收據(jù)、《退股協(xié)議書》、被告退款憑證、當(dāng)事人陳述。原審認為：原、被告簽訂合伙協(xié)議，約定共同經(jīng)營“華美達大酒店五層娛樂?保魅妨慫降娜邐瘢仕膠匣錒叵黨閃桓姹緋圃桓嬗ξ?008年1月18日，原、被告結(jié)束合伙經(jīng)營，簽訂《退股協(xié)議書》，該協(xié)議不違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，真實有效，雙方均應(yīng)依約履行自己的相關(guān)義務(wù)。按《退股協(xié)議書》之約定，被告應(yīng)支付原告相關(guān)款項230萬元（其中20萬元折抵原告在該娛樂場的消費金額），現(xiàn)被告付款期限已屆滿，其僅支付150萬元，未履行全部付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)違約責(zé)任。被告辯稱根據(jù)原告于2008年5月6日出具的收條所示，原告已放棄了剩余80萬元債權(quán)，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。對此原告不予認可，該院認為，該收條注明“今收到大國會所劉微欠款柒拾萬元整。同時原劉微出具壹佰貳拾萬元收條同時作廢，所有款項一切作廢”，但對所有“作廢”款項具體內(nèi)容未予明確，被告以此辯稱原告放棄了剩余債權(quán)的主張證據(jù)不足，該院不予采納。原告訴請被告支付剩余款項80萬元，該院認為，《退股協(xié)議書》第三條約定被告應(yīng)向原告支付的230萬元中，有20萬元可折抵原告在該娛樂場的消費款項；第四條約定若被告違反協(xié)議第三條之約定，原告方可要求被告支付該20萬元款項?，F(xiàn)原告無證據(jù)證明被告存在違反協(xié)議第三條約定的行為，故現(xiàn)其要求被告支付該20萬元款項的理由不當(dāng)，該院不予支持。扣除20萬元外，被告尚欠原告60萬元未付，原告訴請被告支付該60萬元的理由正當(dāng)，證據(jù)充分，該院予以支持?！锻斯蓞f(xié)議書》約定被告若未依約定期限還款，應(yīng)按違約款項20%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告違約金。現(xiàn)被告尚欠60萬元未付，其