機動車交通事故責任糾紛案件原告方代理詞

機動車交通事故責任糾紛案件原告方代理詞責任糾紛案件原告方代理詞代理詞根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，河南天盈律師濮陽中心支公司(以下簡稱“XX保險濮陽支公司”)等人機動代合如。司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)支付，超出交強險和商業(yè)險限額部逸的免責理由是否應(yīng)該及于逃逸之前駕駛員違章造成事故的過錯原因。本次事故發(fā)生的原因是由賈某未減速行駛及未停車讓行造成行人史某當場死亡，在三者險中交通事故的發(fā)生意味著約定的賠償條件成就，保險人即應(yīng)履行賠償義務(wù)，即使真有肇事逃逸，其影響也只及于事后，不溯及以前，投保人只應(yīng)對逃逸后擴大損害的部分免除賠償責任，保險人以肇事人逃逸為由免除自己的全部責任，違反公平原則、誠實信用原則和保險法2、三者責任險是為確保因被保險人致害行為而受害的第三人能夠得到切實賠償當事人而設(shè)立，保障的是因被保險人的責任而受到損害的第三人，投保人購買三者險的目的，是為車輛損失，確保第三者得到切實有效賠償，投保人與保險公司簽訂的保險合同中約定的免責事由只能約束合同雙方當事人，不能。3、本案中，因該保險公司提到的免責條款屬于免除或限制通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出爭議時，本案應(yīng)做不利于提供格式合同方的解釋。任的條款，保險人應(yīng)當對保險人盡到明確的提示說明義務(wù)，未有，而賈某系濮某公司的司機，該車登記在李某某個人名下，案發(fā)前李某某已經(jīng)去世，該車由其配偶田某和兒子李某法定繼案交通肇事罪刑事案件庭審中賈某所說的“車是個人的(庭審筆錄第四頁)及公司沒有了、注銷了(庭審筆錄第五頁)”等言辭均不屬實，證明了賈某言辭明顯具有幫助公司免除賠償責任的目的及事實，其幫助車主免除責任的言辭不具有真實性。因2、因該車登記在李某某個人名下，田某和李某作為繼承人是肇事車輛名義車主，而濮某公司自認為實際車主。本案肇事車車主，無論是名義車主還是實際車主，存在的過錯是未盡到刑考驗期內(nèi)的有犯罪前科的員工使用且不進行監(jiān)督、管理才導事五、受害人家屬與賈某達成刑事和解協(xié)議后給付原告過補刑事和解與民事賠償并非同一法律關(guān)系，前者屬于刑法范刑事和解協(xié)議是賈某為了與受害人家屬和解并從受害人家屬處獲取刑事諒解書打到減輕處罰目的，而自愿補償給受害人家屬原告的賠償請求權(quán)沒有因刑事和解補償款而抵減，被告無權(quán)據(jù)此減輕賠償責任，生命本身是無價的，被告依法應(yīng)承擔全部賠六、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證根據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件若干問題的司法解釋》以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，人身損害賠償一般包括：喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、家屬處理交通事故及后事的