淺析民事訴訟中舉證責任分派

本文格式為Word版，下載可任意編輯——淺析民事訴訟中舉證責任分派

淺析民事訴訟中舉證責任分派

[摘要]舉證責任分派制度是民事訴訟中一個重要方面。在案件中原被告雙方之間無法達成一致的事件，即案件的爭點，通過當事人舉證來證明自己的主張，直接決定著某一訴訟方的主張或者訴訟請求成立與否。要保證整個民事訴訟過程順利進行以及實現(xiàn)當事人的主張，就要將舉證責任在當事人之間進行合理分派。文章通過研究舉證責任分派制度及其在我國的現(xiàn)狀，分析目前我國民事訴訟中舉證責任分派中存在的問題，并提出了相關(guān)建議以使得舉證責任分派制度更加完善。

[關(guān)鍵詞]民事訴訟；舉證；分派

一、民事訴狀中舉證責任的含義

舉證責任，又稱提供證明的責任、舉證責任承受、舉證責任分擔?，F(xiàn)代法律理論中，在英美法系中是指證明辯駁的責任，即反駁合理推斷的責任，例如對無罪假定的舉證等；在大陸法系中是指法院在面對事實真相不明確的狀況時，根據(jù)特定的規(guī)則把舉證責任在當事人間進行分派，必然有一方當事人須因此承受事實認定上不利益之責任分派法則。研究舉證責任的核心問題是對某一主張或事實的舉證責任畢竟如何分派，這與當事人的合法權(quán)益是否得到保護以及最終的訴訟結(jié)果公正與否有著密切的關(guān)系。尋常狀況下，法院要對某一案件做出裁決，首先要確認相關(guān)事實真相，以此為基礎(chǔ)才能使用相關(guān)法律規(guī)定進行裁判。法官既不能根據(jù)不明白的事實做出裁判，也不能由于真假不明的事實而拒絕判。這是由于對當事人之間的事實糾紛解決決定了法院的職責權(quán)限。

關(guān)于舉證責任有行為責任說、雙重含義說、危險負擔說等。行為責任說認為，舉證責任是指在訴訟中，當事人對于自己主張的事實，負有提供證據(jù)、證詞、材料、影像、音頻、證人等以證明其行為真實性的責任。這種說法盛行于我國民事訴訟法剛公布時，目前在理論界和實務(wù)界基本已被拋棄。雙重含義說認為，證明責任包括兩層含義，即行為意義上的證明責任和結(jié)果意義上的證明責任。行為意義上的證明責任是指對于訴訟中的待證事實，應(yīng)當由誰提出證據(jù)加以證明的責任，又稱主觀的證明責任或形式上的證明責任；而結(jié)果意義上的證明責任是指當待證事實是否存在無法確定時，應(yīng)當由誰承受因此而產(chǎn)生的不利法律后果的責任，又稱為客觀的舉證責任或?qū)嵸|(zhì)上的舉證責任。我國的證據(jù)規(guī)則法即采用此說的基本觀點。危險負擔說認為證明責任是指當待證事實是否存在無法確定時，當事人一方所承受的敗訴風險。危險負擔說將證明責任與事實真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象聯(lián)系起來，并將證明責任的性質(zhì)明確為一種風險責任，透露了證明責任制度的實質(zhì)與目的，此說為理論界大多數(shù)