資產(chǎn)專(zhuān)用性制度改進(jìn)與企業(yè)出口行為對(duì)外經(jīng)貿(mào)

資產(chǎn)性、制度改進(jìn)與企業(yè)出口行為 （對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)，和“統(tǒng)計(jì)年鑒”1998-2007年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，制度對(duì)企業(yè)出口可能性和出口關(guān)鍵字：制度，資產(chǎn)性，企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)出口行AssetSpecificity，InstitutionsandFirms’Churen Jin（InstituteofInternationalBusiness,ShanghaiUniversityofInternationalBusinessandEconomics,:Amountsofempiricalresearchesindicatedthattraditionalcompetitiveadvantages,suchasfactorendowment,technologyendowmentandgeographyendowment,cannotexintheallfactsoftradesamongcountries.Thus,someresearchersconsideredtheinstitutionsasanewcomparativeadvantagefortrade.Usingthe1998-2007AnnualSurveyofIndustrialFirms，NERIINDEXofMarketizationof’sProvince2009ReportandCityStatisticalYearBook,weproveempiricallythathigherprovincialinstitutionalqualityresultsinfirms’higherabilitytoexportandmorevolumeofexport.Additionally,thisimpactismoreobviousincapitalintensiveindustries.Furthermore,highcapitalintensivefirmsbenefitmorefrominstitutionsinhighcapitalintensiveindustries.:Institution;assetspecificity,firmcomparativeadvantage,firmexporting1本研究受?chē)?guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“我國(guó)城市貿(mào)易結(jié)構(gòu)空間分布研究”（項(xiàng)目編號(hào)： 路600弄89號(hào)樓； 34#701； 導(dǎo)2013年以來(lái)，連番取消行政權(quán)，其目的在于改善制度環(huán)境，為貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)（refler，1995軟環(huán)境”（Levchenko，2007。這些規(guī)則用來(lái)克服中不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)以降低成本。7國(guó)家間貿(mào)易影響巨大，相對(duì)于關(guān)稅而言，制度可能是貿(mào)易中更為主要的(Soderlund&,利用2002年133個(gè)國(guó)家和地區(qū)與中國(guó)雙邊貿(mào)易的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，一國(guó)的保護(hù)易增長(zhǎng)的結(jié)論。和（2013）利用36個(gè)中國(guó)的主要貿(mào)易國(guó)家（地區(qū)）1995-2011制度質(zhì)量較高的國(guó)家（地區(qū)）出口貿(mào)易的引力較大。的關(guān)系進(jìn)行了探討。Feenstraetal.（2013）利用中國(guó)省份出口數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，認(rèn)為那些依賴(lài)的影響更為顯著。、和（2010）利用C-D生產(chǎn)函數(shù)分解法得到不業(yè)的的行業(yè)具有更高的出口份額的結(jié)論。、和趙瑞麗（2014）在省份水平上也對(duì)制度7這里的是指各類(lèi)合約（包括生產(chǎn)過(guò)程中的合約與最終貿(mào)易時(shí)的合約）的簽訂與執(zhí)行我國(guó)1998、2000、2002、2004的4年非連續(xù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出法律制度和保護(hù)如Feenstraetal.（2013）的加入WTO后出現(xiàn)的出口加工區(qū)（EPZ）也是一種重們不僅在實(shí)證上，而且地在理論上對(duì)好的制度會(huì)促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展這一結(jié)論進(jìn)行了證明?？趦r(jià)格的下降以及出口總價(jià)值的劇增。和（2010）利用中國(guó)省區(qū)28個(gè)行業(yè)數(shù)Anta（2003Levchen（2007說(shuō)明好的制度促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的具體。結(jié)合Grossman-Hart-Moore關(guān)于企業(yè)的觀點(diǎn)以及Helpman-Krugman關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的觀點(diǎn)，Antras（2003）構(gòu)建了一個(gè)非完全契約和的企制度改進(jìn)對(duì)一國(guó)貿(mào)易利益的影響。Costinot(2009)也通過(guò)引入勞動(dòng)分工，構(gòu)造了一個(gè)理論模行探討。Shinkle&Kriauciunas（2010）通過(guò)在不同市場(chǎng)自由度水平上觀察企業(yè)規(guī)模和企業(yè)關(guān)系，而在不那么成轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中這種關(guān)系為U型結(jié)構(gòu)。這意味著出口增長(zhǎng)時(shí)需要合約制度更好的國(guó)家出口的產(chǎn)品并且更長(zhǎng)久地維持這種貿(mào)易伙伴關(guān)系。Soderlund&Tingvall（2014）以瑞典企業(yè)為例在企業(yè)水平上了制度對(duì)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響。瑞典企業(yè)更&Zhang（2009）利用中國(guó)企業(yè)層面微觀數(shù)據(jù)得出更好的司法體系有利于當(dāng)?shù)爻隹诘慕Y(jié)論，并非正式制度更好的地區(qū)的出口從司法體系的發(fā)展中獲益更少。Maetal.(2010)則在公Nunn2007)的結(jié)論，他們發(fā)現(xiàn)，在一國(guó)內(nèi)部，那些更能利用司法體系的企1998-2007年數(shù)據(jù)，以資產(chǎn)性為切入點(diǎn)，制度與企業(yè)出口行為的影響與行業(yè)資本密品供給方制度的角度探討制度與貿(mào)易的關(guān)系。我們制度與貿(mào)易關(guān)常常有三個(gè)角度，如約執(zhí)行的差異化產(chǎn)品在制度質(zhì)量更好的省份其出口行為表現(xiàn)更優(yōu)的結(jié)論；Soderlund&（Aceoglu&Dell，2009）Nunn(2007)、Levchenko（2007、Feenstraetal.（2013）對(duì)制度的測(cè)度均傾向于制度內(nèi)涵中Levchenko（2007）利用行業(yè)指數(shù)結(jié)合Kaufman,Kraay&Mastruzzi（2005）發(fā)布在世界銀行上的關(guān)于國(guó)家治理指標(biāo)中的“法律規(guī)則”（ruleoflaw）一項(xiàng)構(gòu)建了在國(guó)家-行業(yè)水平上的制度密度指標(biāo)。11Feenstraetal.（2013）從世界銀行獲得的中國(guó)省級(jí)司法質(zhì)量指標(biāo)作rank，（2time，）cost包括從theWorldBankernancedatabase，domHouse，theIVdatabase等中獲取數(shù)據(jù)。并且，據(jù)此制定了一套完整的關(guān)于制度質(zhì)量的綜合性指標(biāo)。該指標(biāo)數(shù)值介于0~10之間，數(shù)值越大表明該地區(qū)制度質(zhì)量越好。潘鎮(zhèn)（2006、和黃漢民（2011）根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》和遺產(chǎn)聯(lián)合發(fā)布的世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來(lái)測(cè)度制度質(zhì)量，將其分為包機(jī)制與假說(shuō)11“法律規(guī)則”這一指標(biāo)主 、 假說(shuō) 1：經(jīng)濟(jì)制度更好的省份的企業(yè)出口行為更好具體表現(xiàn)為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更有可能出口，以及口業(yè)平出額高。障和保護(hù)，才能激勵(lì)企業(yè)進(jìn)入和投資。Antràs（2003）的理論分析表明（1）行業(yè)資本密度越高，該行業(yè)中企業(yè)內(nèi)部進(jìn)口的份額越高；（2）國(guó)家資本密度越高，該假說(shuō) 2：行業(yè)資本密度越高，經(jīng)濟(jì)制度對(duì)該行業(yè)中的企業(yè)出口可能性和出口額的影響越異質(zhì)性（Melitz，2003；BEJK2003。Crozet&Trionfetti（2013）則認(rèn)為企業(yè)的資本-勞動(dòng)比率也是其異質(zhì)性的體現(xiàn)，也可以成為企業(yè)出口比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。他們，資本-勞動(dòng)出口增益。數(shù)據(jù)與典型描述結(jié)果數(shù)據(jù)來(lái)源與處理（Firms,ASIF。該數(shù)據(jù)庫(kù)的樣本為國(guó)有工業(yè)企業(yè)及規(guī)模以上13非國(guó)有工業(yè)企業(yè)，涵蓋了制造40100多個(gè)指標(biāo)的信息，比較完整地體現(xiàn)了我國(guó)工業(yè)企業(yè)的真實(shí)經(jīng)12數(shù)據(jù)的具體匹配和處理方法可以參 13規(guī)模以上是指該企業(yè)年產(chǎn)值為500 2000萬(wàn)以上 （2013GuarigliaLiu&Song（2011、SongStoresletten&Zilibotti（2011）等等。在社會(huì)科學(xué)的實(shí)證和（2011）從1997年開(kāi)始構(gòu)建的“化指數(shù)”是我們現(xiàn)實(shí)可得的一個(gè)合 到1998-2007年十的共2,025,773個(gè)觀測(cè)樣本的企業(yè)水平數(shù)據(jù)集描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，詳見(jiàn)表1及表2。表1顯示，1998-2007年我國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值及最小值均成整平越好。表1中市場(chǎng)化指數(shù)均值的逐年上升趨勢(shì)表明我國(guó)的市場(chǎng)化水平在不斷向前推2007年市場(chǎng)化指數(shù)為例，制度水平最好的5個(gè)?。ɑ蛑陛犑校┮来螢?、浙江、廣東、江蘇和，市場(chǎng)化指數(shù)分別為11.71、11.39、11.04、10.55和9.76，而制度水平的5個(gè)省依次為、青海、、陜西和，市場(chǎng)化指數(shù)分別為4.25、4.64、5.31、2顯示，1998-2007年我國(guó)分省份、分行業(yè)的市場(chǎng)化指數(shù)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值及最小值均呈整體上升趨勢(shì)。19984.30，而這一數(shù)值在2007年上升到約為7.56，均值的上升表明近年來(lái)我國(guó)各行業(yè)的市場(chǎng)化程度的制度與企業(yè)出口行為的直觀結(jié)果我們采用了，和自1997年開(kāi)始發(fā)布的年度“化指數(shù)”系列圖1和圖2分別給出了中國(guó)1998-2007年以市場(chǎng)化程度衡量的經(jīng)濟(jì)制度水平與該省1998-200740個(gè)制造業(yè)行業(yè)企業(yè)資本凈值綜合和雇傭綜34分別是行業(yè)資本密度調(diào)整的省份經(jīng)濟(jì)制度水平與企業(yè)出口可能性以及出口企業(yè)平均出口額的散點(diǎn)圖。圖3和圖4表明，那些在經(jīng)濟(jì)制度更好的省份中且同時(shí)出口額。這些結(jié)果直觀說(shuō)明了第2節(jié)我們?nèi)齻€(gè)假說(shuō)成立的可能性。05省份05省份制度水實(shí)際 擬合8008805省份制實(shí)際05省份制實(shí)際 擬合實(shí)際 擬合 出口企業(yè)平均出口8經(jīng)行業(yè)資本密集8經(jīng)行業(yè)資本密集度調(diào)整的實(shí)際 擬合出口企業(yè)平均105實(shí)證分析計(jì)量模型DXrjit1InsrtZrjit和lnXrjit1InsrtZrjitrjit上述兩個(gè)分別表示企業(yè)出口選擇和企業(yè)出口額的回歸方程。其中 表示地區(qū)（份）rj中的企業(yè)i在時(shí)間t10lnXrjit們控制了企業(yè)特征和時(shí)間的固定效應(yīng)。Zrjit為影響企業(yè)出口行為的其他控制變量，主包括城市水平控制變量（GDPFDI開(kāi)放度、城市人口、城市距最近港口距，則表明經(jīng)濟(jì)制度對(duì)企業(yè)出口行為具有顯著的正向影響，進(jìn)而假說(shuō)1成立。

和

Lj

ln

Kjln Z L j其中，KLj的資本稟賦和勞動(dòng)稟賦，lnKj Lj業(yè)出口行為能從經(jīng)濟(jì)制度改進(jìn)中受益，進(jìn)而假說(shuō)2成立。 InslnKjlnKi L L j i和ln InslnKjlnKi L L j i其中，KL分別表示企業(yè)i的資本稟賦和勞動(dòng)稟賦，lnKi可以測(cè)度企業(yè)iL Li說(shuō)3成立。刪節(jié)數(shù)據(jù)問(wèn)題，我們使用Tobit刪截回歸模型來(lái)估計(jì)企業(yè)出口額的回歸方程?？刂谱兞空f(shuō)GDPFDI開(kāi)放度、城市人口規(guī)模、城市距最近GDP對(duì)地區(qū)出口行為具有負(fù)向影響。無(wú)論從哪一方面來(lái)說(shuō)，城市LP全要素生產(chǎn)率、1Me（203EK（2003）企（SA、OPLPOey&akes生產(chǎn)率測(cè)算方法的，決定采用LP方法測(cè)算的企業(yè)生產(chǎn)率。LP方法是Levinshon&15根據(jù)“中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)”，企業(yè)隸屬關(guān)系虛擬變量（belongdummy）包括、省、地區(qū)、縣、街（2012）均采用了OP方法實(shí)證結(jié)果本文用probit離散選擇模型經(jīng)濟(jì)制度對(duì)企業(yè)出口可能性的影響，用tobit刪截回歸基本回歸結(jié)附表1用probit和tobit回歸分別了省份經(jīng)濟(jì)制度水平對(duì)企業(yè)出口可能性及出口企1（2（1（4）（2（5）（3（6）省份經(jīng)濟(jì)制度水平的交互項(xiàng)代表“行業(yè)資本密度調(diào)整的省份經(jīng)濟(jì)制度水平”，分別了行（2004（2006（2011等在國(guó)家層面上一致認(rèn)為一國(guó)的制度環(huán)境越好越有利于兩國(guó)間開(kāi)展貿(mào)易；Feenstraetal.（2013（2010了法律制度、保護(hù)制度、契約執(zhí)行效率等對(duì)貿(mào)易的影響；Khandelwal，Schott&（2011Levchenko（2007（2010的出口行為的影響。雖然，hne&Kriauciunas（2010、Auo,Mn&Ornelas（2012、Soerund&Tinval（204）給出制度用于企業(yè)出行為的具途徑與微觀機(jī)。本文以產(chǎn)性為切入點(diǎn)，度作用于業(yè)出口為的具體徑微觀機(jī)制。我認(rèn)為企資本使用率2表3將行資本度“份經(jīng)濟(jì)度水”更一步業(yè)密度企資使效共調(diào)整的省份經(jīng)濟(jì)制度水平對(duì)企業(yè)出口可能性以及出口企業(yè)平均出口額的影響。得出的結(jié)論符合預(yù)。穩(wěn)健性分析7-12，得到123都顯著為正，且結(jié)果穩(wěn)0-25%、25%-50%、50%-75%、75%-100%4個(gè)子樣本，沿用之前的1324。4123依舊在內(nèi)生性問(wèn)題的解決evheko（201）另“”ua&ee（214以中與議會(huì)的建立，更加重要的是在經(jīng)濟(jì)方面促使國(guó)內(nèi)合約制度進(jìn)行多方面改良，如產(chǎn)生了coegna9貿(mào)易為本身可以響一地區(qū)的制水平。想確認(rèn)度對(duì)企出口行的響機(jī)制因-6probt和obt回歸，在控城市層特征指，1、2和3為，19Colleganza是聯(lián)合公司的早期形式結(jié)論及政策建議““參考文獻(xiàn)：,,.化指數(shù)——各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2009年報(bào)告[M].：經(jīng)濟(jì)科學(xué),2010.，黃漢民.制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性與對(duì)外貿(mào)易：一項(xiàng)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011，，，包群.經(jīng)濟(jì)特區(qū)、契約制度與比較優(yōu)勢(shì)[J].管理世界，2013，(11):28-38.，承.市場(chǎng)化進(jìn)程與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J].管理世界，2011，(3):124-134.，，.制度、企業(yè)生產(chǎn)效率與中國(guó)地區(qū)間出口差異[J].管理世界，2008，(11):65-，.契約執(zhí)行效率與地區(qū)出口績(jī)效差異——基于行業(yè)特征的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)，2010，(3):107-，賈瑞雪.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率與資源誤置[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，(7):27-42.(5):26-，，，.要素稟賦、制度紅利與新型出口比較優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，，趙瑞麗.制度好的省份會(huì)出口制度更密集的產(chǎn)品嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究(5):92-,,.最低工資標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)企業(yè)的出口行為[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,(2):42-國(guó)(地區(qū))面板數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2013，(3):77-驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，(2):83-103.AntràsP.Firms,Contracts,andTradeStructure[J].QuarterlyJournalofEconomics,2003,118(4).AcemogluD,DellM.BeyondNeoclassicalGrowth:Technology,HumanCapital,InstitutionsWithin-CountryDifferences[J].AmericanEconomicJournal:Macroeconomics,AraujoLF,MionG,OrnelasE.Institutionsandexportdynamics[J].NationalBankofBelgiumWorkingPaper,2012(220).BrandtL,VanBiesebroeckJ,ZhangY.Creativeaccountingorcreativedestruction?Firm-levelproductivitygrowthinmanufacturing[J].JournalofDevelopmentEconomics,2012,97(2):339-351.CostinotA.Ontheoriginsofcomparativeadvantage[J].JournalofInternationalEconomics,2009,77(2):255-264.CrozetM,TrionfettiF.Firm-levelcomparativeadvantage[J].JournalofInternationalEconomics,2013,91(2):321-328.FeenstraRC,HongC,MaH,etal.Contractualversusnon-contractualtrade:Theroleofinstitutionsin[J].JournalofEconomicBehavior&Organization,2013,94:281-294.GuarigliaA,LiuX,SongL.Internalfinanceandgrowth:microeconometricevidenceonfirms[J].JournalofDevelopmentEconomics,2011,96(1):79-94.JensenJB,EatonJ,KortumS,etal.ntsandProductivityinInternationalTrade[J].Americaneconomicreview,2003,93(4):1268-1290.KaufmanD,KraayA,MastruzziM.ernancemattersIV:ernanceindicators1996-2004[J].ResearchWorkingPaper,2005,KhandelwalAK,SchottPK,WeiSJ.TradeLiberalizationandEmbeddedInstitutionalReform:Evidencefrom Exporters[J].AmericanEconomicReview,2013,103(6):LevchenkoAA.Institutionalqualityandinternationaltrade[J].TheReviewofEconomicStudies,2007,74(3):791-819.LevchenkoAA.Internationaltradeandinstitutionalchange[R].JournalofLaw,EconomicsandOrganization,2011,.29(5):1145-1181.LevinsohnJ,PetrinA.Estimatingproductionfunctionsusinginputstocontrolforunobservables[J].TheReviewofEconomicStudies,2003,70(2):317-341.MelitzMJ.Theimpactoftradeonintra‐industryreallocationsandaggregateindustryproductivity[J].Econometrica,2003,71(6):1695-1725.NunnN.Relationship-specificity, pletecontracts,andthepatternoftrade[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,2007:569-600.OlleyGS,PakesA.TheDynamicsofProductivityinthe municationsEquipmentIndustry[J].Econometrica,1996,64(6):1263-1297.PugaD,TreflerD.Internationaltradeandinstitutionalchange:MedievalVenice'sresponsetoglobalization[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,2014,192(2):753-821.ShinkleGA,KriauciunasAP.Institutions,sizeandageintransitioneconomies:Implicationsforexportgrowth[J].JournalofInternationalBusinessStudies,2010,41(2):267-286.SongZ,StoreslettenK,ZilibottiF.Growinglike[J].TheAmericanEconomicReview,2011,101(1):196-233.S?derlundB,TingvallPG.Dynamiceffectsofinstitutionsonfirm-levelexports[J].ReviewofWorldEconomics,2014,150(2):277-308.SunC,TianG,ZhangT.WhenParetomeetsMelitz:theinapplicabilityoftheMelitz-Paretomodelforfirms[J].2011.TreflerD.Thecaseofthemissingtradeandothermysteries[J].TheAmericanEconomicReview,1995:1029-1046.附錄：正文中用到的表格附 1：省份經(jīng)濟(jì)制度水平對(duì)企業(yè)出口可能性/平均出口額的影城市人均城市FDI開(kāi)放----(--(--(--(--企業(yè)LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N城市人均城市FDI開(kāi)放----(--(--(--(--企業(yè)LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N附 3：行業(yè)資本密度與企業(yè)資本使用效率共同調(diào)整的省份經(jīng)濟(jì)制度水平對(duì)企業(yè)出口可能 城市人均城市FDI開(kāi)放企業(yè)LP全要是是是是是是N附 4：省份經(jīng)濟(jì)制度水平對(duì)企業(yè)出口可能性/平均出口額的影（滯后一期解決內(nèi)生性問(wèn)題城市人均城市FDI開(kāi)放----(--(--(--(--企業(yè)LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N城市人均城市FDI開(kāi)放----(-(-(-(-----(-(-(-(-企業(yè)LP全要是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N 城市人均城市FDI開(kāi)放企業(yè)LP全要是是是是是是N附 7：企業(yè)中省份經(jīng)濟(jì)制度水平對(duì)企業(yè)出口可能性/平均出口額的影響（分所有權(quán)城市人居城市FDI開(kāi)放----(--(--(--(--企業(yè)LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N城市人均城市FDI開(kāi)放----(-(-(-(-----(-(-(-(-企業(yè)LP全要----(-(-(-(-N *城市人均城市FDI開(kāi)放企業(yè)LP全要是是是是是是N附 10：內(nèi)資企業(yè)中省份經(jīng)濟(jì)制