護理科研工作中的倫理道德

護理科研工作中的倫理道德護理科研工作中的倫理道德第1頁第一節(jié)護理科研中倫理道德

——

一切行為羅盤

護理科研工作中的倫理道德第2頁護理研究中護士角色科研工作研究者

researcher科研工作參加者

participant科研結果應用者

consumer

護理科研工作中的倫理道德第3頁僅憑知識和技術并不能給人類生活帶來幸福和尊嚴。人類完全有理由把高尚道德標準和價值觀提倡者和力行者置于客觀真理發(fā)覺者之上。

——愛因斯坦

護理科研工作中的倫理道德第4頁護理科研道德是關于護理科學研究活動中研究人員與受試者之間，研究人員之間，研究人員與社會之間關系中應遵照行為準則和規(guī)范是確保護理研究目標實現(xiàn)主要條件是確保研究工作有益于人類健康基礎條件是護理人員在科研工作中取得成功基礎護理科研工作中的倫理道德第5頁經典案例科學騙局代價

—年全球科學新聞“黃禹錫事件”

韓國科學家黃禹錫在動物克隆領域掌握技術已得到世界科學界認可，他得到了政府極大支持和民眾近于膜拜景仰，擁有著“克隆之父”、“民族英雄”以及“韓國最高科學家”等刺眼光環(huán)。但這個放牛娃出身，經不懈奮斗才取得成功科學家，最終在虛榮心膨脹、急功近利、回報國家渴望中，釀造了悲劇。年1月10日，韓國首爾大學公布了黃禹錫造假事件調查結果，確認他在國際權威雜志《科學》上發(fā)表2篇論文確屬編造數據，隨之韓國政府取消其“最高科學家”稱號，免去其擔任一切公職,黃禹錫等六人因涉嫌欺詐罪、挪用公款罪并違反《生命倫理法》被提起公訴護理科研工作中的倫理道德第6頁用戶名密碼關鍵詞關于咱們

網站地圖

首頁

|

新聞

|

反腐

|

評論

|

學術

|

視頻

|

直播

|

論壇

監(jiān)督

|

法問

|

圖片

|

文化

|

軍法

|

科技

|

人才

|

博客

最高人民檢察院網站

網上舉報

人大政協(xié)

檢察

法院公安

司法律師

檢察日報

法學院

投稿中心手機報

正義短信

設為首頁年10月11日

星期四丁亥年

九月初一首頁>>法治新聞>>公益>>公益專題>>關注學術造假>>黃禹錫圖片報道·漢芯一號被指涉嫌造假(05-1317:14)·照片證實漢芯5號疑剽竊國外芯片商產品(05-1317:11)·黃禹錫“南柯夢醒”

(05-1317:07)·韓國檢察機關將起訴黃禹錫(05-1316:46)·韓國科學家黃禹錫再次向韓國國民道歉(05-1316:42)·《自然》雜志決定調查首只克隆狗真?zhèn)?05-1316:41)·韓國克隆之父否定造假疑云重重誰在說謊(05-1316:39)全部

關于咱們

聯(lián)絡咱們

采編人員

正義網版權全部未經授權禁止轉載

Copyright1998-,allrightsreserved護理科研工作中的倫理道德第7頁“像居里夫人這么一位高尚人物結束他一生時候，咱們不但是滿足了回想他工作結果對人類已經做出貢獻，第一流人物對于當代歷史意義，在其道德品質方面，可能比單純才智方面成就更大?！?/p>

——愛因斯坦1911年諾貝爾獎取得者——MarieCurie

護理科研工作中的倫理道德第8頁一、護理科研道德意義

科研道德能維護護理研究正確方向獲取和應用護理研究結果主要前提調整護理科研過程中各種關系基礎條件培養(yǎng)護理科研人才必定要求護理科研工作中的倫理道德第9頁

二、護理科研特點研究內容含有廣泛性研究對象含有特殊性研究過程含有復雜性研究結果含有兩重性

護理科研工作中的倫理道德第10頁科研結果兩面性

——可怕“海豹畸形兒”

/0406/n225039958.shtml

沙列度胺，又名反應停，1956年在原西德首次作為處方藥上市，科學家們說它能在婦女妊娠期治療嘔吐反應，并有安眠作用，臨床療效顯著，于是它成了“孕婦理想選擇”“反應?！北淮罅可a、銷售，快速流行于歐洲、亞洲、北美、拉丁美洲17個國家，僅在聯(lián)邦德國就有近100萬人服用過“反應?！弊o理科研工作中的倫理道德第11頁隨之而來，許多出生嬰兒都出現(xiàn)四肢短小以及臟器畸形，形同海豹，被稱為“海豹肢畸形”1961年，該癥狀終于被大量流行病學調查和大量市場試驗證實是孕婦服用“反應停”所造成，短短幾年造成12,000多名嬰兒畸形經過媒體深入披露，大家才發(fā)覺，這起丑聞發(fā)生是因為在“反應?！背鍪壑?，相關研究機構與人員并未仔細檢驗其可能產生副作用美國科學雜志《月球》將反應停事件列為20世紀十大科學錯誤之一護理科研工作中的倫理道德第12頁

三、護理科研道德規(guī)范

動機純粹，淡泊名利：

尊重科學、實事求是：尊重客觀規(guī)律，不應人為修改統(tǒng)計數據或將研究結果夸大、縮小團結協(xié)作、合理競爭：①平等候人，發(fā)揚學術民主；②團結互助，互通信息、以誠相待；③勇于參加合作基礎上合理競爭，表現(xiàn)勇于挑戰(zhàn)科研難題自信；④公平公正對待和分享科研結果互通情報、正確保密：

提倡資源共享，杜絕對有價值研究原始資料和資源進行封鎖壟斷，據為己有。但對研究對象隱私保密，以及為確保知識產權，保護國家和個人利益，允許對研究工作和內容暫時保密護理科研工作中的倫理道德第13頁四、護理科研中越軌行為與道德要求

（一）科研選題與申請立項中越軌行為與道德要求1.選題與申請立項越軌行為

片面強調個人興趣、名利、與個人胃口相合爭著做易獲取個人名利項目對難以突破或難有名利可得項目棄之不顧申請科研立項時虛構前期研究基礎，或竊取同行申請方案2.選題與申請立項道德要求

選題應符合國家、社會利益，符合人民群眾健康利益選題應符合學科發(fā)展需要選題應符合科研社會價值和道德價值申請立項資料應真實可靠、實事求是、不弄虛作假護理科研工作中的倫理道德第14頁（二）科研實施過程中越軌與道德要求

1.研究實施過程中越軌行為

虛構和杜撰研究實施過程，編造研究對象和例數任意修改試驗數據，以主觀代替客觀偽造試驗或觀察結果護理科研工作中的倫理道德第15頁2.研究實施過程道德要求

必須按照試驗設計要求，完成全部試驗步驟和項目，不得以任何理由取消或縮減試驗中，必須客觀地觀察和統(tǒng)計，不能暗示試驗對象反應自己所希望情況客觀地對試驗結果進行分析和評價，如實評定試驗中主客觀原因，尊重試驗結果，發(fā)覺試驗失敗或錯誤應重新試驗，獲取真實結果科研實施過程應服從試驗事實，而不受任何政治、行政或學術權威干預護理科研工作中的倫理道德第16頁（三）科研論文發(fā)表中越軌行為與道德要求1.科研論文發(fā)表中越軌行為

科研論文發(fā)表時將集體科研結果完全歸為已經有，只署個人姓名，公開剽竊他人科研勞動結果對他人觀點和理論引用不列出參考文件將同一研究內容在我國外不一樣刊物一稿兩投或重復發(fā)表，獲取發(fā)表數量借權威教授之名發(fā)表論文，提升文章著名度完全剽竊他人論文或采取拼湊方式剽竊他人論文發(fā)表護理科研工作中的倫理道德第17頁2.科研論文發(fā)表道德要求正確對待科研結果中署名問題。普通來說，一項科研結果主要參加者和主要指導者應排列首位，其余以貢獻大小排列尊重他人勞動結果，以貢獻定酬，防止獨呑獨占等不道德行為嚴格規(guī)范論文發(fā)表程序，杜絕剽竊現(xiàn)象和杜撰科研論文行為護理科研工作中的倫理道德第18頁（四）科研結果判定與應用中越軌行為

與道德要求

1.科研結果判定與應用中越軌行為

結果判定時聘請觀點一致或關系親近人參評，或用各種伎倆收買評議人不切實際、不客觀地進行結果判定，隨意做出“我國首創(chuàng)”“國際領先”等評語，或任意貶低他人結果出具虛假結果推廣應用證實或效益匯報利用職權謀取結果署名及排列位次護理科研工作中的倫理道德第19頁2.科研結果判定與應用道德要求結果判定評議人應恪守科研道德，客觀公正地評價科研結果研究者應提供客觀真實資料，杜絕虛假資料和結果匯報每位科研參加者應該相互尊重，在榮譽和利益面前表現(xiàn)出謙讓精神，反對爭名爭利

護理科研工作中的倫理道德第20頁第二節(jié)生命難以承受之重

——人體試驗倫理道德護理科研工作中的倫理道德第21頁一、實施人體試驗道德標準實施人體試驗絕對必要性試驗結果即使對醫(yī)學或人類健康有利，也絕不能對病人有任何損傷護理科研工作中的倫理道德第22頁

揮之不去二戰(zhàn)人體試驗陰霾

1945年11月至1946年10月在德國紐倫堡審判中揭露：在第二次世界大戰(zhàn)期間，德國法西斯醫(yī)生曾用集中營里大批男人、女人、兒童以及戰(zhàn)俘做了極其殘忍醫(yī)學人體試驗。來自奧斯威辛集中營幸存者控訴說：“德國醫(yī)生為了學會外科手術技術，他們隨意對犯人施行手術?！薄耙幻贻p德國醫(yī)生曾尋找肢體發(fā)炎犯人，在他們身上練習截肢手術?！薄皩p微胃病患者一律進行胃部手術，以此練習做胃潰瘍切除手術?！弊o理科研工作中的倫理道德第23頁

依據檔案記載以及幸存者證詞，教授確認法西斯醫(yī)生在活人身上做了以下一系列試驗：從子宮頸上切下組織或將整個子宮切除在青年婦女身上切除卵巢做絕育手術把大批犯人用以試驗毒物作用對男人進行閹割或用X射線施行絕育在活人身上做人工傳染瘧疾、誘發(fā)傷寒、人工受孕等護理科研工作中的倫理道德第24頁

基于這些殘忍試驗歷史教訓,紐倫堡審判后，在教授幫助下，法庭起草《紐倫堡條約》。對醫(yī)學人體試驗中對試驗者與受試者應該恪守倫理道德進行了規(guī)范。人類自由倫理學價值和人神圣不可侵犯性是這部法典兩塊基石。護理科研工作中的倫理道德第25頁

二、人體試驗類型

天然試驗

是不受研究者控制在天然條件下提供人體試驗。如戰(zhàn)爭、瘟疫、地震、水災、核泄漏等事件對人體造成影響或傷害，由此自然演進而進行試驗研究，既非出自受試者意愿，也非試驗者控制與干預.該類試驗沒有道德責任自體試驗

研究人員擔心試驗對他人帶來不利，或為了體驗獲取第一手試驗資料，在自己身體上進行試驗護理科研工作中的倫理道德第26頁志愿試驗

受傷者在一定經濟目標、健康目標或社會需求支配下，自愿參加一些醫(yī)療、護理、藥品療效或新技術應用臨床試驗。這類試驗有益于人類醫(yī)學領域研究，普通道德允許，但試驗者應負擔對被試者道德責任強迫試驗

在一定暴力或政治壓力下，未經受試者同意或違反受傷者意愿而進行人體試驗。這類試驗不論后果，道德和法律上都會受到訓斥和制裁坑騙試驗明知試驗會有危險，為了到達某種目標，利用受試者一些欲望，采取引誘和坑騙方式，使受試者接收一些試驗。這種試驗不道德護理科研工作中的倫理道德第27頁

三、人體試驗中倫理矛盾

社會公眾利益與受試者個人利益矛盾自愿與強迫矛盾主動與被動矛盾受試者權利與義務矛盾繼續(xù)試驗與終止試驗矛盾

護理科研工作中的倫理道德第28頁四、人體試驗中倫理道德（一）醫(yī)學目標準則（二）知情同意準則①有利于保護受試者權益，表達對人格和自主權尊重②有利于建立平等合作研究關系，確保試驗順利進行③有利于合理兼顧各方權益，防止坑騙性、強迫性人體試驗，降低糾紛

護理科研工作中的倫理道德第29頁案例分析：天使還是惡魔年12月，利比亞一家法庭做出裁決，認定5名保加利亞籍護士和1名巴勒斯坦籍醫(yī)生蓄意向400名兒童傳輸艾滋病病毒，所以判處他們死刑。據利比亞檢察機關指控，這些護士和醫(yī)生1999年在利比亞班加西地域一所醫(yī)院內工作期間，出于試驗目標給幾百名兒童和婦女注射艾滋病病毒，致使數10名兒童死亡。護理科研工作中的倫理道德第30頁案例分析：哈佛大學公共衛(wèi)生學院侵權案1995年，美國哈佛大學公共衛(wèi)生學院在中國安徽農村進行15項人體醫(yī)學研究計劃，對象是大別山區(qū)岳西縣農民。依據計劃，數以萬計農民參加“體檢”，先后被抽了2次以上血樣。不過這些農民根本不知道自己和家人血樣被送到何處，以及被做何種用途。年3月美國政府“人類