賭博欠債惡意舉債夫妻雙方不用共同承擔

第第頁賭博欠債惡意舉債夫妻雙方不用共同承擔2月28日，最高人民法院對婚姻法司法解釋（二）第二十四條進行補充規(guī)定，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。修改前的該條文規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！?/p>

典型案例

婚后2月內丈夫舉債500萬元消失

2月7日媒體報道，董女士結婚第四天，丈夫王某即對外大額舉債，兩月內舉債500余萬元后消失不見。此后，債權人將董女士作為共同被告推上被告席，因前述債務產生于二人婚姻關系存續(xù)期間，法院判決董女士需承擔連帶責任。最終，不光董女士婚前住房被執(zhí)行，人也被法院納入失信人員名單。法院判決依據的法律條文就包括婚姻法司法解釋（二）第24條。

前夫瞞著她借300多萬元債務

去年5月，用戶名為“被負債一泉州蘭瑾”的王女士，把自己為前夫背上巨債的經歷寫成文章發(fā)布在微博上，文章名為《婚姻有風險，領證需謹慎》。

王女士介紹，2015年，離婚后的一天，村干部帶著法院的人到家里送傳票。與前夫對質后，她才知道前夫在婚內背著她，借下300多萬元的巨款。

剛開始王女士沒意識到事情的嚴重性，想著自己不知情，也沒花借來的錢，官司一定能贏，“找了個律師去代理就沒管了?！?/p>

而判決結果下來后，王女士傻眼了，這300多萬元的債務屬于夫妻共同債務，必須由兩人共同承擔。

文章發(fā)出后引起了社會強烈關注，截至2月28日，這篇文章已被閱讀616萬余次。

王女士發(fā)現，自己的遭遇并不鮮見，不少人在離婚后被法院判處要為前夫或前妻舉下的大額債務負責，而這些債務他們壓根兒不知情。

之后，他們在網絡上匯聚到一塊兒，建立QQ群等平臺來交流，呼吁對該條文進行修改或刪除。

問卷調查

四成多的舉債方有賭博惡習

有相同遭遇的李女士等人歷時數月，完成了一個針對因“二十四條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調查，問卷調查遍及27個省、市、自治區(qū)，共收回有效問卷284份。

結果顯示，近九成的受害人是女性，八成多的受害人受過高等教育，四成多的舉債方有賭博惡習，而受害人卻不能有效舉證，三成的訴訟債務為虛假債務或具有虛假訴訟特征，近三成的相關債務被舉債方用于養(yǎng)“小三”。

也有人大代表長期關注該司法解釋。全國人大代表朱列玉研究發(fā)現，涉及“二十四條”的案件，有不少都是惡意舉債、惡意訴訟。有一些前配偶勾結他人或者業(yè)放貸公司，偽造巨額債務形成惡意債權，鉆法律漏洞進行惡意訴訟，侵犯不知情配偶方的權益。被侵犯方舉證難度大，而惡意串通者卻能因此獲取巨額利益。

法官說法

惡意舉債會傷及無辜配偶利益

夫妻共同債務的認定非常復雜，但基本能達成共識的是，只要配偶一方知道該債務，又沒明確反對的，或者家庭從該債務中受益的，均可認定為是夫妻共同債務。

通常情況下，如果夫妻關系正常，債務人配偶對債務的發(fā)生在絕大多數情況下應該是知情的，而且家庭也大都從債務中獲得了一定的利益。

不可否認的是，當夫妻關系不正常，一方惡意舉債或偽造債務時，所舉債務沒有用于夫妻共同生活時，“二十四條”確實可能會傷及無辜配偶的利益