中國產(chǎn)品責任法與美國產(chǎn)品責任法的對比研究

中國產(chǎn)品責任法與美國產(chǎn)品責任法的對比研究【論文摘要】隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展,我國的法律制度日益完善,對消費者利益保護的法律也日臻完善。但產(chǎn)品責任問題卻隨著生產(chǎn)社會化的不斷擴大和廣泛的社會分工而日益突出,本文通過比較研究的方法主要從產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品責任歸責原則兩方面，對中美產(chǎn)品責任法進行了比較分析，并在此基礎(chǔ)上，就我國產(chǎn)品責任法的完善提出了一些看法和建議。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品責任產(chǎn)品缺陷

歸責原則導(dǎo)言

改革開放以后，我國的產(chǎn)品責任法逐步完善，但就其總體而言，還是比較薄弱的。在世界上，美國的產(chǎn)品責任法是最完備的、最有代表性的。加強中美產(chǎn)品責任法的比較具有現(xiàn)實的意義，可以總結(jié)我國產(chǎn)品責任立法的經(jīng)驗，學習和借鑒美國產(chǎn)品責任立法中一些符合社會化大生產(chǎn)發(fā)展和市場經(jīng)濟的做法，加快和完善我國產(chǎn)品責任立法。(130字)

一.中美產(chǎn)品責任法律制度的概述中國產(chǎn)品責任法律制度的發(fā)展及現(xiàn)狀我國的產(chǎn)品責任法起步較晚,但至今仍沒有形式意義上的獨立的產(chǎn)品責任法,首次對產(chǎn)品責任問題做出規(guī)定是在1986年4月國務(wù)院公布的《工業(yè)產(chǎn)品責任條例》。然后是1986年通過《民法通則》的第122條。在總結(jié)立法及實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，1993年2月22日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》，包含了產(chǎn)品責任法的主要內(nèi)容。然而問題并未徹底解決。2000年7月8日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第16次會議通過《關(guān)于修改產(chǎn)品質(zhì)量法的決定》，主要強化產(chǎn)品質(zhì)量的行政管理和行政責任。此外，我國有關(guān)產(chǎn)品責任的規(guī)定還散見于各有關(guān)法律法規(guī)中，如《1995年的《食品衛(wèi)生法》，1999年的《國務(wù)院關(guān)于進一步加強產(chǎn)品質(zhì)量工作若干問題的決定》，2001年新修訂的《藥品管理法》等。由此可見，與西方國家產(chǎn)品責任制度相比，我國的產(chǎn)品責任立法比較分散，產(chǎn)品責任制度主要是圍繞產(chǎn)品質(zhì)量責任孕育而成，還沒有專門的產(chǎn)品責任法。(二)美國產(chǎn)品責任法律制度的發(fā)展及現(xiàn)狀成立于1923年的美國法律學會(AmericanLawInstitute,ALI)是美國的一個重要法律學術(shù)機構(gòu)，它的一個重要工作就是對一些領(lǐng)域的法律作出回顧，制定并出版法律《重述》（Restatements）,其于1965年公布的《第二次侵權(quán)法重述》中的第402A條對建立現(xiàn)代產(chǎn)品責任制度起到了決定作用。此外，美國參議院商業(yè)科學和運輸委員會下設(shè)的消費特別委員會于1982年公布的《產(chǎn)品責任法草案》和《第二次侵權(quán)法重述》在統(tǒng)一各州的產(chǎn)品責任法方面也起到了重要作用，特別是1997年5月20日美國學會通過了《第三次侵權(quán)法重述。產(chǎn)品責任》，標志著美國產(chǎn)品責任法的發(fā)展又進入一個新階段。美國的產(chǎn)品責任法主要是州法而不是美國聯(lián)邦統(tǒng)一的立法，各州都有自己的產(chǎn)品責任法,而且各有差異.為了統(tǒng)一各州的產(chǎn)品責任法,美國商務(wù)部在1979年1月提出了一項《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》作為專家建議文本供各州采用，但目前除少數(shù)幾個州采用外，至今大部分州沒有采納。二.中美產(chǎn)品責任法律制度中產(chǎn)品缺陷制度及產(chǎn)品責任歸責制度的對比研究

(一)產(chǎn)品缺陷制度的對比1．產(chǎn)品缺陷涵義的對比由于產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害，是承擔產(chǎn)品責任的前提和基礎(chǔ)。因此正確界定產(chǎn)品缺陷具有十分重要的意義。然而，正是在這個問題上，美國與中國在學術(shù)上，都存在著比較多的分歧。分歧最后都集中在產(chǎn)品缺陷的標準上。

（1）中國法律中產(chǎn)品缺陷的定義。我國《民法通則》第一百二十二條規(guī)定：“因為產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔民事責任?！蔽覈懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第三十四條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準?！庇嘘P(guān)人士撰寫的條文釋義指出：“不合理的危險”“是指產(chǎn)品存在明顯的或者潛在的，以及被社會普遍公認不應(yīng)當具有的危險。這種危險主要表現(xiàn)為存在可能危及人體健康，人身、財產(chǎn)安全的因素。但目前我國尚未制定有關(guān)標準的，以社會普遍公認的安全、衛(wèi)生要求，作為判定產(chǎn)品是否存在缺陷的依據(jù)。

（2）美國產(chǎn)品責任法中缺陷產(chǎn)品的定義。美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》認為缺陷的含義是：產(chǎn)品制造上存在不合理的不安全性；產(chǎn)品設(shè)計上存在不合理的不安全性；未給予適當警告或指示，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性；產(chǎn)品不符合產(chǎn)品銷售者的明示擔保，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性。而在實踐中引用比較多的是《侵權(quán)法重述》（第2版）402A的界定：“不合理危險的缺陷狀態(tài)”。1.完善產(chǎn)品定義,擴大產(chǎn)品的范圍隨著社會的不斷進步,我國的市場經(jīng)濟也得到了迅速發(fā)展,市場體系也日益完善,新產(chǎn)品更是不斷出現(xiàn),為了適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展和全面保護消費者的需要,應(yīng)對產(chǎn)品的定義作出科學的界定并擴大產(chǎn)品的范圍.2.完善產(chǎn)品缺陷的定義,統(tǒng)一認定標準.由于產(chǎn)品缺陷雙重標準的規(guī)定具有一定的不合理性,為了適應(yīng)當今國際立法的趨勢,并科學衡量生產(chǎn)者與消費者的權(quán)益,維護消費者的權(quán)利,亦使生產(chǎn)者改進和提高產(chǎn)品質(zhì)量,減少產(chǎn)品侵權(quán)事故的發(fā)生,應(yīng)以一般標準即是否存在”不合理危險”作為判定產(chǎn)品缺陷的唯一依據(jù).3.完善產(chǎn)品歸責原則,統(tǒng)一實行產(chǎn)品嚴格責任.縱觀各國產(chǎn)品責任歸責原則的發(fā)展趨勢,過錯責任向嚴格責任發(fā)展是符合國際產(chǎn)品責任制度的發(fā)展趨勢,具有進步意義.對生產(chǎn)者和銷售者均采取嚴格責任的產(chǎn)品責任歸責原則,有利于保護消費者利益,使受害者盡快得到補償.同時也促使生產(chǎn)者提高質(zhì)量,減少缺陷,使消費者的生命財產(chǎn)安全得到切實保障.4.建立缺陷產(chǎn)品召回制度目前，我國在市場上依舊充斥著大量的劣質(zhì)產(chǎn)品，給人們的生產(chǎn)生活帶來巨大的隱患，甚至造成嚴重的人身傷亡事故。如果實行產(chǎn)品召回制度，將促使企業(yè)不斷改進產(chǎn)品質(zhì)量，使產(chǎn)品的檔次不斷提高，從而降低造成消費者人身財產(chǎn)安全的危險性，有利于拉動消費，改善人們的物質(zhì)生活水平。同時也有利于促進企業(yè)的發(fā)展。維護我國消費者國際經(jīng)濟利益結(jié)論產(chǎn)品責任法是商品經(jīng)濟社會的一項重要法律制度。歷經(jīng)十余年的發(fā)展，我國的產(chǎn)品責任立法已初步形成體系，對社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)發(fā)揮了重要的作用。但其中還存在一些不足之處，因此我們必須立足本國國情，借鑒國外經(jīng)驗，謀求新的發(fā)展，使之更趨完善?！続bstract】WiththerapiddevelopmentofChina'seconomy,China'slegalsystem,theimprovementofconsumerprotectionlawstoimproveit.However,theissueofproductliabilityiswiththeproductionofthecommunitycontinuedtoexpandanddevelopawiderangeofsocialdivisionoflaborisbecomingmoreprominentinthispaperthroughacomparativestudyofmethods,mainlyfromproductdefectsandproductliabilityCriteriontwoaspectsofproductliabilitylawoftheUnitedStatescomparedanalysis,andonthisbasis,theproductliabilitylawinourcountrymadeanumberofsoundobservationsandrecommendatio