環(huán)境污染責(zé)任CZ

《民法原理與實務(wù)

》課程環(huán)境污染責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法地址：浙江省杭州市下沙高教園區(qū)二號大街郵政編碼：310018第十二講環(huán)境污染責(zé)任一、概念環(huán)境污染責(zé)任，是指因污染環(huán)境造成他人人身、財產(chǎn)損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。二、環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件（1）須有污染環(huán)境的行為。（2）須有損害事實。（3）環(huán)境環(huán)境行為與污染損害后果之間存在因果關(guān)系。采用推定因果關(guān)系的規(guī)則，由加害人負(fù)責(zé)證明其行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系。加害人無法證明的，則推定因果關(guān)系的存在。環(huán)境污染責(zé)任損害是指受害人因接觸或暴露于被污染的環(huán)境，而受到的人身傷害、死亡以及財產(chǎn)損失等后果。污染環(huán)境致人損害，其損害后果既有與其他侵權(quán)行為所造成的損害相同的共性，也有其自身的特殊性，表現(xiàn)為潛伏性和廣泛性。1、損害的潛伏性2、損害的廣泛性因果關(guān)系

由于污染環(huán)境行為的復(fù)雜性、漸進(jìn)性和多因性，以及損害的潛伏性和廣泛性，其因果關(guān)系之證明較之普通侵權(quán)行為案件更為復(fù)雜。因此，除了適用傳統(tǒng)的證明方法和借助環(huán)境監(jiān)測、分析、化驗、技術(shù)鑒定等手段外，國內(nèi)外一些學(xué)者還提出了一些新的證明方法，以幫助解決污染環(huán)境致人損害的因果關(guān)系證明中的困難，這些證明方法都是基于因果關(guān)系推定的法律認(rèn)識論方法的。1、蓋然因果關(guān)系說2、社會流行病學(xué)的證明方法3、間接反證法污染環(huán)境致人損害民事責(zé)任的歸責(zé)原則第六十五條因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十六條因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。免責(zé)免責(zé)基本理解1、不可抗拒的自然災(zāi)害2、其他免責(zé)條件第一、戰(zhàn)爭行為。第二、受害人的過錯。責(zé)任承擔(dān)污染環(huán)境致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)第六十七條兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。

第六十八條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

時效關(guān)于訴訟時效的特別規(guī)定我國《環(huán)境保護(hù)法》第４２條規(guī)定：“因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害時起計算?！蔽廴经h(huán)境致人損害為特殊侵權(quán)行為，其所適用的時效期間也為法律專門規(guī)定。例一：甲在水庫非法炸魚，導(dǎo)致潰堤，大水沖毀乙工廠的廢水處理池，導(dǎo)致當(dāng)?shù)剞r(nóng)田被污染。

此例中：乙因為甲的過錯導(dǎo)致環(huán)境污染，甲、乙承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，甲為最終的責(zé)任人。例二：甲造紙廠和乙造紙廠均違規(guī)排放廢水，造成環(huán)境污染損害。根據(jù)檢查，甲、乙排放的廢水單獨(dú)均足以造成該環(huán)境污染損害。

此例中：①不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第11條，甲、乙不承擔(dān)連帶責(zé)任。如此處理的原因只有一個，不想讓效益好又排污不多的企業(yè)替效益差又排污多的企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。②甲、乙承擔(dān)按份責(zé)任。③確定甲、乙責(zé)任份額的依據(jù)是各自的排放量、污染物等因素。例三：甲造紙廠和乙造紙廠均違規(guī)排放廢水，單獨(dú)均不足以導(dǎo)致環(huán)境污染，結(jié)果甲、乙排放的污水匯集后發(fā)生化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致環(huán)境污染（或者匯集后才至于產(chǎn)生污染的結(jié)果）。此例中：①此例與《侵權(quán)責(zé)任法》第11條不沾邊。②此例可以依照《侵權(quán)責(zé)任法》第12條處理，當(dāng)然，此例也可以直接依照《侵權(quán)責(zé)任法》第67條處理，由甲、乙承擔(dān)按份責(zé)任。例四：甲造紙廠與乙造紙廠看中了周邊的一塊土地，由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民（納威人）堅決反對，一直未能征用成功。甲、乙于是商量，對該片土地加大污染物的排放，逼迫納威人就范。甲、乙