公民上訴民事上訴狀范文

第公民上訴民事上訴狀范文

公民上訴民事上訴狀范文1

訴人：張XX，男，白族xxx年10月22日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮(zhèn)XX村委會XX組XXX號。身份證號5xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxxxxx。

委托代理人：馬xx律師

被上訴人：李XX，男，白族，1961年04月21日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮(zhèn)XX村委會XX組XXX號。身份證號xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxx。

上訴請求：

1、請求依法撤銷大理市人民法院(xxx)大民初字第XXX號民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。

2、本案訴訟費用由二被上訴人承擔。

事實與理由：

上訴人不服大理市人民法院(xxx)大民初字第XXX號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

一、原審判決認定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據(jù)證明的事實嚴重不符，屬于嚴重的認定事實錯誤。

(一)原審判決認定原被告訴爭的100000.00元經濟往來均發(fā)生在從事非法集資打賨活動期間糾紛，沒有任何證據(jù)證明，上訴人在原審庭審中也予以堅決否認。

實際上，大理盛行的非法集資打賨活動在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為xxx0年1月5日、xxx0年5月5日、xxx0年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動，意圖借助當時盛行打賨活動的社會氛圍逃避合法債務，上訴人對此當庭予以堅決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導致認定事實錯誤。

(二)原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導致認定事實嚴重錯誤。

在該案一審庭審過程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。

1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實二上訴人于1997年開始參與打賨的事實，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中丁穩(wěn)的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。

2、第2組證據(jù)是結婚證一份，證明被上訴人已于xxx9年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無法證實被上訴人已于xxx9年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效這一事實。

根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導致認定事實嚴重錯誤。

三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應為由，武斷認定上訴人參與打賨，繼而認定該訴請的100000元來往款項不是合法的借貸關系，顯然不具備基本的邏輯。

1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認，也沒有當庭認可，其證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實

2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實

3、上訴人已經向法庭提交了被上訴人親筆書寫的借條三份，被答辯人也當庭予以認可，原審判決依然認定原告亦無依據(jù)證實款項性質為民間借貸關系。上訴人提交的已經對此，上訴人借條三份已經被答辯人當庭予以認可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實在是百思不得其解!

綜上所述，上訴人認為，隨著現(xiàn)代經濟的發(fā)展，公民個人中間的民間借貸實屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當庭認可。但是，被上訴人為了達到逃避合法債務卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務說成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關于起訴的要求，應該得到法律的認同和支持。

大理市人民法院(xxx)大民初字第XXX號民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據(jù)錯誤，認定事實錯誤，導致錯誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對法院職責的要求，請上級法院糾正錯誤，重新核實案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求!謝謝!

此呈

大理州中級人民法院

上訴人：張XX

xxx年02月10日

公民上訴民事上訴狀范文2

上訴人(原審被告)：馬某，女，生于xxx年4月12日，漢族，現(xiàn)住xxx市某路某號。國內住址：xx市xx區(qū)某樓某號。

被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于xxx年8月12日，漢族，住xx市xx區(qū)某樓某號。

上訴人因離婚糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxx2)海民初字第5952號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求一、撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxx2)海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。

涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。

上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經xx市xx區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發(fā)回重審。

一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

1、一審判決經審理查明部分認定：xxx3年8月回國后二人(指上訴人和被上訴人)在306號房屋內居住生活，郭某于xxx6年再次去美國攻讀MBA，馬某于xxx8年再次去美國學習。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市xx區(qū)某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句不予認可，馬上就對馬某的主張本院不予采信了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。

一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發(fā)是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句沒有共同財產后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發(fā)、電腦等等共同財產去拿過來分割。

馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信!上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!

2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據(jù)不認、對重要證據(jù)的質證存在疏漏的重大錯誤。xxx3年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據(jù)如下：

(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。(有能力早就生育了)

(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從xx打到美國)

(4)、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎

郭某回答：沒有，一次也沒有。

(5)、法官問郭某：婚后還買過什么郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財產，郭某用過近五年的破車。)

(6)、法官問郭某：有沒有xx某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。

(7)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產參見判決書第三頁中間自然段：郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自xxx1年8月15日進入該單位工作，自xxx2年4月1日合同解除)。xxx1年8月起至xxx2年4月止共計8個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產)。

上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：他承認了，他承認了，他承認了。法官不做聲。第二次開庭時(即xxx3年5月31日)，上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為自認，系證據(jù)之王，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導致對證據(jù)的認定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!

3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規(guī)定的程序審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：給你5分鐘，快說!要么就厲聲呵斥：叫你說了嗎，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標準對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存，上訴人不服。

二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。

《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定：無過錯方有權請求損害賠償?shù)那樾伟ǎ河信渑颊吲c他人同居的以及實施家庭暴力的情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。xxx3年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎郭某多次對馬某實施家暴，xxx3年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題

郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從xx打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創(chuàng)傷。

一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。

《婚姻法》第47條規(guī)定離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。

《婚姻法解釋二》第31條規(guī)定：當事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算?，F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據(jù)，時刻準備再次提起訴訟分割財產?；橐鍪辏矫篮们啻耗耆A無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害