情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程及其發(fā)展展望

情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程及其發(fā)展展望

【內(nèi)容提要】文章指出當(dāng)前情報學(xué)研究所呈現(xiàn)出來的“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究趨勢是經(jīng)濟(jì)學(xué)向情報學(xué)擴(kuò)張與滲透的“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”的又一具體表象，并對情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程進(jìn)行了回顧，對其未來發(fā)展進(jìn)行了展望。

【摘要題】理論探索

【關(guān)鍵詞】情報學(xué)/經(jīng)濟(jì)學(xué)化/情報經(jīng)濟(jì)/情報經(jīng)濟(jì)學(xué)/信息經(jīng)濟(jì)/信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

1“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”與情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究

近數(shù)十年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷地向其他社會科學(xué)擴(kuò)張與滲透，形成了許多以經(jīng)濟(jì)學(xué)方法作為分析方法或體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的學(xué)科。經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱這種現(xiàn)象為“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”。情報學(xué)究竟是不是一門社會科學(xué)，理論界一直都存在著爭議。文獻(xiàn)明確提出情報學(xué)就是一門社會科學(xué)；文獻(xiàn)則認(rèn)為情報學(xué)是介于自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)與社會科學(xué)之間的綜合性邊緣學(xué)科，這種觀點在國內(nèi)情報學(xué)界一度影響較大；而文獻(xiàn)則針對這種分歧，就國外的最新進(jìn)展情況，對上述情報學(xué)的學(xué)科性質(zhì)問題作了綜述研究，予以了有關(guān)問題以進(jìn)一步的深入探討，指出國外情報學(xué)界目前依然有許多研究者把情報科學(xué)視作一門社會科學(xué)。盡管情報學(xué)的社會科學(xué)的學(xué)科性質(zhì)定位至今在理論界仍未完全取得一致，但是不管怎樣，情報學(xué)與社會科學(xué)有著千絲萬縷的聯(lián)系，或者說情報學(xué)本身就具有著社會科學(xué)的屬性這一點是完全可以肯定的。而且更為重要的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)滲透、侵入到情報學(xué)領(lǐng)域已是不爭的事實，情報經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生如同法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)、家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科一樣已經(jīng)成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”的又一具體表象。

“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”對情報學(xué)的這種侵入與擴(kuò)散換一個角度而言實際上也就是情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究趨勢。情報學(xué)具有跨學(xué)科領(lǐng)域的本質(zhì)。國外有研究者將情報學(xué)研究劃分為三大領(lǐng)域：管理問題、核心活動、應(yīng)用性，情報學(xué)這三大領(lǐng)域的發(fā)展涉及并依賴于多個學(xué)科領(lǐng)域：心理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的工商管理、計算機(jī)科學(xué)、工程技術(shù)?？梢姡閳髮W(xué)研究所呈現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)學(xué)化特征就是作為其來源與支柱的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的工商管理領(lǐng)域?qū)ι鲜鋈箢I(lǐng)域的情報學(xué)研究發(fā)展施以影響與作用的必然結(jié)果。情報經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物，它的出現(xiàn)正是這種影響與作用的具體表象，它的向前發(fā)展則表明情報學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)化趨勢的進(jìn)一步加劇。情報學(xué)是為了解決情報需求與情報服務(wù)而產(chǎn)生的一門實踐性很強(qiáng)的學(xué)科。作為信息產(chǎn)業(yè)的組成部分，情報工作的開展、情報事業(yè)的發(fā)展必然要涉及到現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題，必然要認(rèn)真地考慮其經(jīng)濟(jì)效益。尤其當(dāng)處在市場經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境這個大背景下，情報工作更加強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)核算與管理，突出經(jīng)濟(jì)效率與效益這一目標(biāo)；整個情報事業(yè)開始市場化；情報產(chǎn)品不再作為一種福利品而是成為一種商品；出現(xiàn)情報產(chǎn)業(yè)這種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與情報經(jīng)濟(jì)這種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象已成為必然?？v覽情報事業(yè)的整個發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)，情報事業(yè)的發(fā)展歷程也就是一部情報事業(yè)的經(jīng)濟(jì)化演進(jìn)歷程，情報產(chǎn)業(yè)與情報經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)是其最終必然結(jié)果，我們可以將它的整個發(fā)展歷程簡約地歸納成以下演進(jìn)路線：情報工作的誕生、情報機(jī)構(gòu)的建立與情報事業(yè)、數(shù)據(jù)庫事業(yè)的形成和發(fā)展、情報事業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、情報產(chǎn)業(yè)，直至情報經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。當(dāng)然有研究者為了突出情報檢索在情報工作與事業(yè)中的重要地位，提出了如下的演進(jìn)路向：情報、情報檢索、情報檢索技術(shù)及系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)庫服務(wù)產(chǎn)生的興起，直至情報經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。與上述情報事業(yè)的經(jīng)濟(jì)化發(fā)展演進(jìn)路向相對應(yīng)的則是，情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究順應(yīng)形勢發(fā)展針對實踐需要而不斷向前深入推進(jìn)。

2情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究歷程回顧

最初這方面的工作主要是與情報檢索的評價研究相聯(lián)系的，即主要是評價情報檢索服務(wù)的成本與效率。隨后，情報商品化、情報的價值與價格、情報傳遞的成本與效益，以及情報工作的效率與情報事業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理也成為了情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究主要議題，再接著是情報市場、情報產(chǎn)業(yè)、情報事業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其宏觀經(jīng)濟(jì)研究等領(lǐng)域，直至最后作為一門學(xué)科形式關(guān)注整個情報經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，使有關(guān)情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究成果得到了系統(tǒng)化了的“情報經(jīng)濟(jì)學(xué)”的產(chǎn)生。情報經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生于20世紀(jì)70年代末80年代初，其標(biāo)志是1979年在荷蘭海牙召開的國際性的情報經(jīng)濟(jì)學(xué)年會。經(jīng)過20多年的發(fā)展，情報經(jīng)濟(jì)學(xué)已初具雛形，與情報研究學(xué)、情報檢索學(xué)、情報咨詢學(xué)、情報管理學(xué)等一道成為了情報學(xué)眾所周知的重要分支學(xué)科。理論界就認(rèn)為包括情報經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的共計11門具體的分支學(xué)科共同構(gòu)成了情報學(xué)的整個分支學(xué)科體系。對于情報經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題，國外有學(xué)者將其歸納為情報產(chǎn)品和情報服務(wù)的成本分析、情報的價格、情報服務(wù)的效果與效率、情報傳播的成本——收益分析、情報價值的實例分析、情報和生產(chǎn)力的宏觀經(jīng)濟(jì)研究以及情報服務(wù)的增值過程、聯(lián)機(jī)檢索的經(jīng)濟(jì)問題、情報處理的經(jīng)濟(jì)問題等9個領(lǐng)域，而國內(nèi)的學(xué)者則將其歸納為情報價值的研究、情報商品屬性的研究、情報產(chǎn)業(yè)的研究、情報市場的研究、情報資源分配與管理的研究、情報效益的研究、情報成本與價格的研究、情報經(jīng)濟(jì)管理的研究、情報經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的研究、情報學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的研究這10個方面[10]。但通常我們一般將情報經(jīng)濟(jì)學(xué)研究歸納為情報商品與情報市場研究、情報經(jīng)濟(jì)效益研究、情報經(jīng)濟(jì)管理研究、情報產(chǎn)業(yè)和信息化社會發(fā)展研究這4個方面，圍繞上述4方面的研究成果已經(jīng)在國內(nèi)階段性的集大成著作中得到了一定的反映[11]。這些領(lǐng)域所取得的研究成果在進(jìn)一步證實“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”存在的同時，也更加明顯地表明了情報學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)化特征與趨勢。

在已有的研究基礎(chǔ)之上，面向新千年的20世紀(jì)的情報學(xué)“經(jīng)濟(jì)化”研究又有了新的發(fā)展，這主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是情報經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個分支學(xué)科被納入到“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”這樣一個更大、更為寬闊的范圍內(nèi)加以研究而得到了進(jìn)一步的發(fā)展。情報學(xué)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究從圍繞某一主題零散地開展研究，如情報的經(jīng)濟(jì)問題[12][13]、情報市場[14][15]、情報產(chǎn)業(yè)[16]、情報商品[17]等等，發(fā)展到體系化地、系統(tǒng)地進(jìn)行研究，如相應(yīng)地正式出現(xiàn)了以“情報經(jīng)濟(jì)學(xué)”命名的理論著作[18]，這是一次飛躍。現(xiàn)在又由情報經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)化研究發(fā)展到站在信息這樣一個新高度，在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣一個更大的范圍、更為寬闊的視野內(nèi)系統(tǒng)化地研究情報經(jīng)濟(jì)學(xué)[19]，則又是一次飛躍。在實踐工作中，“情報”與“信息”是難以絕對區(qū)分開的，而“情報”實際上也就是一種知識信息，一種情報信息，因此將“情報經(jīng)濟(jì)學(xué)”納入到“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”中進(jìn)行研究，這表明了情報學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究的向前推進(jìn)與發(fā)展。情報經(jīng)濟(jì)學(xué)在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的定位是前者只是后者的一個分支學(xué)科，具體地講，就是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是以一切有關(guān)信息轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)問題為研究對象和內(nèi)容的，而情報經(jīng)濟(jì)學(xué)則僅僅只是其中的有關(guān)“知識與情報傳輸系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)研究”[20]，或者說，僅僅是其中的有關(guān)“知識信息服務(wù)的經(jīng)濟(jì)研究”[21]。當(dāng)前情報經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)很少單獨作為對象進(jìn)行研究，而是更多地將它納入或者說融入信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中，以信息經(jīng)濟(jì)為對象予以研究。對于這一點，有人提出了這么一種觀點，認(rèn)為曾經(jīng)流行于圖書情報界的情報經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以會銷聲匿跡，其原因就在于情報經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門獨立學(xué)科是不能成立的；情報經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是同一門學(xué)科，二者具有同一性；這是由于兩門學(xué)科共一個英文學(xué)名因而在學(xué)術(shù)界造成的學(xué)科分類混亂現(xiàn)象[22]。毫無疑問，這種看法是極其錯誤的，情報經(jīng)濟(jì)學(xué)作為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科而被納入到信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣一個更大的范圍之內(nèi)進(jìn)行研究，并不能否定情報經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門獨立的科學(xué)學(xué)科存在的事實，二者不是同一學(xué)科[23]。實際上，情報經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展一時一刻也沒有離開作為其上位類學(xué)科的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，而信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展也同時促使情報經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究內(nèi)容、研究方法、研究手段等方面不斷得以拓展和創(chuàng)新。對于由情報經(jīng)濟(jì)學(xué)拓展演化而來的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，有研究者從經(jīng)濟(jì)行為中的信息活動、信息產(chǎn)品與信息服務(wù)、信息系統(tǒng)和信息市場、信息產(chǎn)業(yè)、社會信息化這5個方面對信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所取得的進(jìn)展進(jìn)行了階段性的總結(jié)和歸納，描繪了經(jīng)過20世紀(jì)的大發(fā)展，面向21世紀(jì)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的新景觀，指出“如果說80年代以前的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)帶有濃厚的信息學(xué)色彩，那么90年代的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則帶有濃厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)味道了”[24]?？偟恼f來，20世紀(jì)情報學(xué)視野中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究其涉足領(lǐng)域主要圍繞著信息與信息資源、信息商品、信息市場、信息營銷、信息產(chǎn)業(yè)、信息經(jīng)濟(jì)效益、信息投資、信息工作經(jīng)濟(jì)管理、宏觀信息經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展以及信息經(jīng)紀(jì)人等主題而深入展開[25][26]。

20世紀(jì)的情報學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究所取得的新發(fā)展所體現(xiàn)出來的另外一方面特點，在于它隨著所處社會經(jīng)濟(jì)這個外圍大環(huán)境的改變而改變，它所運用、移植的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法，以及由此而來的它的實踐取向隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)自身發(fā)展而得以發(fā)展。還是以國內(nèi)研究為例。大致地說，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)在改革開放前是傳統(tǒng)的社會主義計劃經(jīng)濟(jì)，在整個20世紀(jì)80年代與90年代初期是社會主義有計劃的商品經(jīng)濟(jì)，而從1992年起至今是社會主義市場經(jīng)濟(jì)。國內(nèi)的情報學(xué)理論與實踐工作不可避免地打上了所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境的烙印，而隨著上述經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展而發(fā)展。這可以從諸如《論計劃經(jīng)濟(jì)下的競爭情報》[27]、《市場經(jīng)濟(jì)與情報信息工作》[28]這一類學(xué)術(shù)論文的文題及其內(nèi)容得以清楚地反映。又如，我們國家自1958年建立起科技情報事業(yè)，一直到改革開放，都與前蘇聯(lián)與東歐國家一樣，由于實行的是單一的傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)，對商品經(jīng)濟(jì)持否定態(tài)度，因而理論界嚴(yán)格遵循前蘇聯(lián)情報學(xué)家米哈依洛夫的觀點：“科學(xué)情報不是商品”[29]，而不將情報當(dāng)作商品，認(rèn)為社會應(yīng)無償使用情報機(jī)構(gòu)提供的情報產(chǎn)品，整個情報機(jī)構(gòu)屬于非經(jīng)濟(jì)性、非贏利性的社會公益性事業(yè)機(jī)構(gòu)。但從1978年改革開放以后，隨著市場化取向經(jīng)濟(jì)改革的向前推進(jìn)，情報開始商品化，情報理論界及其實踐體現(xiàn)——情報機(jī)構(gòu)與情報事業(yè)也相應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，于是乎曾經(jīng)作為計劃經(jīng)濟(jì)棋盤中一個棋子的情報機(jī)構(gòu)也開始相應(yīng)地進(jìn)行情報體制改革，使之轉(zhuǎn)型為作為市場經(jīng)濟(jì)大家庭一員的自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的“經(jīng)營性實體”[30]。再如，即使同樣是探討“情報經(jīng)營”的論文，通過對其內(nèi)容的分析，也會明顯地發(fā)現(xiàn)有的烙著“有計劃的商品經(jīng)濟(jì)”的痕跡[31]，而有的則烙著“市場經(jīng)濟(jì)”的痕跡[32]。

3情報學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究的發(fā)展及其未來展望

情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究在早期還僅僅只是引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用、效益等概念，運用成本—收益分析方法、投入—產(chǎn)出分方法等這些基本方法，借鑒當(dāng)時流行的廠長負(fù)責(zé)制、承包經(jīng)營責(zé)任制、合同制等經(jīng)濟(jì)實踐模式，作為其研究基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論是勞動價值論，而研究所用的經(jīng)濟(jì)學(xué)范多也還是當(dāng)時處于支配地位的社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，如生產(chǎn)—交換—分配—消費四階段模式[33]。但是隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)自身理論研究的向前發(fā)展，情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究所運用的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念、方法，以及基礎(chǔ)原理，甚至是“范式”、整個的理論體系也都相應(yīng)地發(fā)生了變化。為了更加深刻地說明這一點，我們可以以情報商品價格的形成基礎(chǔ)這一問題為例。信息商品的定價問題一直困擾著我國情報理論界與實踐界?？偟膩砜矗嘘P(guān)信息商品的定價基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)界主要有以下三種觀點：壟斷價格論[34]、效用價格論[35][36]、價值決定論[37]。前面的兩種觀點盡管很早就同價值決定論一道被提出，但是由于受所處外部經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響與束縛，所以在很長一段時間從整體上說國內(nèi)情報學(xué)界對前兩種觀點持的是否定或批判的態(tài)度，而對價值決定論則持肯定或者說維護(hù)的態(tài)度。長期以來，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界奉傳統(tǒng)的勞動價值論為“圣經(jīng)”，不敢越雷池半步。受經(jīng)濟(jì)學(xué)界這種認(rèn)識的影響，國內(nèi)情報學(xué)界對于情報商品的定價基礎(chǔ)問題也采取了與這一時期經(jīng)濟(jì)學(xué)界相一致的做法，即不容置疑的主流理論觀點是“勞動價值論是信息商品價格的理論基礎(chǔ)”[38]，而對其它觀點橫加批判，或者依然以勞動價值論為主，借鑒其它觀點進(jìn)行“折衷”，如有研究者就認(rèn)為信息商品生產(chǎn)過程所具有的不同于物質(zhì)商品生產(chǎn)的非重復(fù)性這一特殊性決定了信息商品的價值與使用價值在事實上具有了同一性，二者在信息商品中是等價的和不可分的，因此信息商品價格的形成基礎(chǔ)既是信息商品的價值，也是它的效用[39]。毫無疑問，這種觀點實際上是將價值決定論與效用決定者進(jìn)行“折衷”，其分析方法與研究框架依然還是屬于價值決定論范疇，其實質(zhì)是在價值決定論的范圍內(nèi)進(jìn)行局部的修補(bǔ)與改良。隨著1992年鄧小平南巡講話和1993年中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的開始建立，一批充分體現(xiàn)上述精神與認(rèn)識的有代表性的學(xué)術(shù)論著紛紛出版[40][41]?？梢哉f，這些認(rèn)識在改變國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界原有的舊觀念的同時，正在日益成為理論界新的主流觀點。與此相對應(yīng)，國內(nèi)情報學(xué)界受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，也開始對長期以來處在主流地位的將勞動價值論作為信息商品價格基礎(chǔ)的這一觀點予以重新的審視，這一跡象早在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界開始爭論要不要捍衛(wèi)傳統(tǒng)的勞動價值論的20世紀(jì)90年代中后期就已顯露，如文獻(xiàn)[42]就從價值決定論的理論基礎(chǔ)——馬克思的勞動價值論或者說價值規(guī)律出發(fā)，通過論證勞動價值論所面臨的危機(jī)和價值決定論對信息市場的種種誤導(dǎo)，明確地對長期處在“話語霸權(quán)”狀態(tài)的信息商品價值決定論提出了置疑，指出在馬克思提出勞動價值論的時代，以服務(wù)為主要內(nèi)容的第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)是微不足道的，而在其后的100多年時間里，科學(xué)技術(shù)與社會生產(chǎn)力發(fā)生了巨大的變化，使得這些理論需要在實踐中加以補(bǔ)充和發(fā)展。因此在當(dāng)前新的歷史條件下，應(yīng)當(dāng)大力提倡信息商品的價格市場決定論，以此來取代長時期在情報學(xué)界處于主導(dǎo)地位，流行一時的信息商品價格價值決定論。

除了社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自身發(fā)展會推動情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究向前發(fā)展之外，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的重新審視與評價也極大地促進(jìn)了情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究。目前，隨著國內(nèi)較以前更加注重對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究和引進(jìn)，越來越多的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，甚至是前沿理論被引入到情報學(xué)的研究中來，這也極大地推動了當(dāng)前情報學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)化發(fā)展趨勢。例如，運用從經(jīng)濟(jì)學(xué)的“母體”中脫胎而來的市場營銷理論來競爭情報研究[43]；運用經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的供應(yīng)鏈管理理論來從事競爭情報研究[44]和信息服務(wù)模式研究[45]；運用經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的另一熱點理論——流程再造理論來審視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的情報工作[46]。又如，引入當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿理論——“委托－代理理論”對情報經(jīng)紀(jì)業(yè)進(jìn)行了深入探討[47]。尤為引人注目的是情報學(xué)研究中對于博奕論理論的引進(jìn)。自從1994年三位研究博弈論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家榮獲了該年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎以來，博奕論作為一種重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和方法，被經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣為運用，成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點與前沿。有研究者敏銳地抓住這一前沿，將博弈論引入了競爭情報研究[48]。更有研究者指出“經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究的信息其實質(zhì)就是情報學(xué)意義上的‘競爭情報’”，“經(jīng)濟(jì)學(xué)使人們更好地了解了競爭情報的作用方式”，通過介紹西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場結(jié)構(gòu)理論里的“庫諾特”模型在引入博弈論后的幾種演變模型，對競爭情報進(jìn)行了深入探討，強(qiáng)調(diào)了要充分利用博奕論和經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法來加強(qiáng)競爭情報研究中的情報分析手段[49]。此外，作為市場經(jīng)濟(jì)理論重要組成部分的競爭理論也與競爭情報研究聯(lián)系了起來[50]，在競爭情報研究的過程中逐步建立起與市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的競爭情報理論體系，從而為競爭情報實踐提供高水準(zhǔn)的理論與操作指導(dǎo)，已經(jīng)成為情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究向前發(fā)展的必然趨勢。

而與此同時，將曾經(jīng)流行一時的情報經(jīng)濟(jì)學(xué)納入其中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在走向21世紀(jì)之際也有了新的發(fā)展與突破。這種發(fā)展與突破主要是沿著以下3條主線進(jìn)行的：

(1)第一條主線是有關(guān)信息資源、信息經(jīng)濟(jì)等的基礎(chǔ)理論研究無論在廣度上，還是深度上都較以前有了突破，更向前推進(jìn)了一步。情報或者說情報資源，作為情報學(xué)的研究對象，被納入到信息資源這樣一個層次更高、視野更為廣闊的范圍加以審視和研究。圍繞信息資源的系列經(jīng)濟(jì)學(xué)考查自然成為了情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究所關(guān)注的基本問題。在研究的早期信息資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征被認(rèn)為是作為生產(chǎn)要素的人類需求性、稀缺性、使用方向的可選擇性等這3種所有經(jīng)濟(jì)資源都共同具有的一般經(jīng)濟(jì)學(xué)特征，和共享性、生產(chǎn)中的不可分性、使用中的不可分性、不同一性、駕馭性等這5種只有其自身才具有而其它經(jīng)濟(jì)資源所無法替代的特殊經(jīng)濟(jì)學(xué)特征[51]。而現(xiàn)在信息資源的經(jīng)濟(jì)屬性被認(rèn)為是稀缺性、預(yù)算約束性、邊際性、外部性和非競爭性等，除此之外，信息資源作為一種無形資源還具有作為人類開發(fā)利用有形資源的中介、提高有形資源的利用率以及減少其消耗、一定程度上替代有形的物質(zhì)資源、拓展人類可利用的有形資源的范圍、創(chuàng)造新的物質(zhì)資源等重要經(jīng)濟(jì)功能[52]。兩者加以比較，當(dāng)前對于信息資源的經(jīng)濟(jì)屬性無疑較以往有了更深一層的認(rèn)識。除經(jīng)濟(jì)學(xué)特征之外，信息資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)配置問題也是近年來該角度信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一大突破領(lǐng)域。毫無疑問，信息資源的配置是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容[53]，早期這方面的研究總的來說側(cè)重于對信息資源配置的具體問題與方法的操作層面進(jìn)行分析，如信息資源配置的質(zhì)量問題[54]、信息資源的區(qū)際配置[55]、信息網(wǎng)絡(luò)的區(qū)位整合[56]等。隨著研究的深入，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，或者更為準(zhǔn)確地說，“帕累托最優(yōu)”理論被引入信息資源的配置研究中，當(dāng)信息資源配置達(dá)到“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)時，我們則認(rèn)為此時實現(xiàn)了信息資源的有效配置，它具體地表現(xiàn)為信息生產(chǎn)、信息市場與信息產(chǎn)業(yè)三方面在經(jīng)濟(jì)效率上具有著有效性[57]。然而，運用帕累托最優(yōu)分析資源配置，其前提是所配置的資源必須是實物形態(tài)的資源，它們只能“替代”而不能同時空“共享”。而信息資源不具備物質(zhì)資源那樣的時空惟一性特點，將帕累托最優(yōu)理論用于分析信息資源的有效配置或者說配置效率時，必然存在著先天缺陷。因此，理論研究的縝密性迫使我們必須深入地探討信息資源有效配置中“帕累托最優(yōu)”理論的適用性問題[58]。這就要求我們在分析信息資源的配置效率時，必須將知識產(chǎn)權(quán)要素納入進(jìn)來作為一個經(jīng)濟(jì)參數(shù)予以考慮。信息資源的合理有效配置，其實質(zhì)意義也就在于信息資源做到了充分共享，使信息內(nèi)容取得了時空分布的社會效用最大化。隨著研究的向前發(fā)展，所有用戶對某一公共物品的收益之和即資源共享的“聯(lián)合收益”這一概念及其相關(guān)理論被引入了信息資源的共享研究領(lǐng)域[59]，這是當(dāng)前信息資源共享研究得以繼續(xù)向前深入發(fā)展的一個新亮點與突破口。2001年武漢大學(xué)馬費成教授所申報的國家自然科學(xué)基金項目“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共享的效率研究”獲得批準(zhǔn)立項，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的“聯(lián)合收益”及其成本測定研究已經(jīng)同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共享效率的測評指標(biāo)及模形研究、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的有效配置模式及對策研究一道被視作是完成這一重大課題而需要努力加以解決的三大難題[60]。另外，由于信息資源配置具有“公共性”等，因此，信息資源配置中往往會出現(xiàn)“市場失靈”現(xiàn)象，這就需要進(jìn)行“政府干預(yù)”，但政府干預(yù)市場的同時也會產(chǎn)生“政府失靈”。這樣有關(guān)信息市場失靈與相應(yīng)的政府干預(yù)，以及如何防范由此帶來的政府失靈，而建立有效的政府干預(yù)機(jī)制，并使市場與政府干預(yù)手段有效地相結(jié)合等研究成為了當(dāng)前信息資源的經(jīng)濟(jì)配置研究中的又一大突破口和又一新的閃亮點。[61][62]。

除上述信息資源的基礎(chǔ)理論研究取得新的進(jìn)展之外，情報學(xué)界在跨入21世紀(jì)之際對有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)理論研究也同樣取得了新的進(jìn)展。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)外部性、公共物品、非競爭性、壟斷、不完全信息以及產(chǎn)權(quán)等理論先后被引入信息生產(chǎn)、交換、分配與消費的研究之中，如運用外部性理論研究和考查信息生產(chǎn)與信息服務(wù)[63]、運用產(chǎn)權(quán)理論，從產(chǎn)權(quán)的角度審視信息服務(wù)活動[64]等。而有關(guān)這一方面的探索在國內(nèi)情報經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者武漢大學(xué)的馬費成教授翻譯的《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中得到了較為全面詳盡的反映[65]。

(2)第二條主線就是沿著從情報經(jīng)濟(jì)到信息經(jīng)濟(jì)再到知識經(jīng)濟(jì)這條邏輯思路演進(jìn)。自從1996年經(jīng)合組織(OECD)在《以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》的專題報告中提出“知識經(jīng)濟(jì)”以來，知識經(jīng)濟(jì)成為了國內(nèi)理論界討論的熱點話題。國內(nèi)情報學(xué)界早前對“情報經(jīng)濟(jì)”，而后是對“信息經(jīng)濟(jì)”的熱烈探討與關(guān)注也隨之轉(zhuǎn)移到了“知識經(jīng)濟(jì)”身上。一時間對知識經(jīng)濟(jì)本身的理論探討，和有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)兩者的關(guān)系與比較研究成為了情報學(xué)界關(guān)注的焦點問題，許多研究者就從情報學(xué)的角度對這些問題進(jìn)行了探索。例如，有研究者就從與情報學(xué)密切相關(guān)的“信息學(xué)”與“知識學(xué)”，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源學(xué)這四個角度對知識經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討，對知識經(jīng)濟(jì)的基本特征進(jìn)行了分析[66]。而從情報學(xué)角度對信息經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)二者關(guān)系進(jìn)行研究的論文則更是層出不窮，如文獻(xiàn)[67][68][69][70][71]。至于信息經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)二者的關(guān)系，信息經(jīng)濟(jì)不家烏家培將已發(fā)表的眾多論文中的觀點歸納成以下四種類型關(guān)系：實同名異、大同小異、小同大異、實異名異，指出這四種關(guān)系中前兩種是符合實際的，因而是正確的；而后兩種難以成立，不盡正確[72]。毫無疑問，烏家培先生的觀點是極其正確的，在通常情況下，對于二者的關(guān)系，我們的看法是“知識經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是信息經(jīng)濟(jì)”[73]，信息經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展便會是知識經(jīng)濟(jì)。對于從信息經(jīng)濟(jì)到知識經(jīng)濟(jì)的這種演進(jìn)發(fā)展及其內(nèi)在實質(zhì)聯(lián)系與相互差異，國內(nèi)著名情報學(xué)家馬費成教授特意以“從信息經(jīng)濟(jì)到知識經(jīng)濟(jì)”為題名，撰文予以了深入的探討[74]。我們知道，曾經(jīng)流行一時的情報經(jīng)濟(jì)由于隨后被納入信息經(jīng)濟(jì)的范疇而在當(dāng)前變得銷聲匿跡，而信息經(jīng)濟(jì)又是作為知識經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)而存在的，由此可見，情報經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)及其有關(guān)理論研究之間是有著一脈相承的某種內(nèi)在聯(lián)系和邏輯演進(jìn)的。對此，烏家培先生給予了肯定，明確指出：“前幾年，國內(nèi)把情報經(jīng)濟(jì)學(xué)改稱為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，其實情報經(jīng)濟(jì)學(xué)同時也是知識經(jīng)濟(jì)學(xué)”[75]。

(3)第三條主線是向著電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的方向演進(jìn)。電子商務(wù)被視作是“21世紀(jì)信息時代的信息經(jīng)濟(jì)核心”[76]，這種將電子商務(wù)作為信息經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展，而納入信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之內(nèi)的做法，較之將電子商務(wù)僅僅視作是一種“新型商務(wù)手段”[77]而言，無疑是一次巨大的超越。電子商務(wù)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式，或者說就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的核心，因此對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的研究也就成為了當(dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究大力拓展的又一新領(lǐng)域，武漢大學(xué)的馬費成教授在《情報理論與實踐》雜志所做的“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”講座中就專門以“因特網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)分析”為題對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域進(jìn)行了探討[78]。還有研究者對兩者的內(nèi)在實質(zhì)聯(lián)系進(jìn)行了探討，從而得出了：“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”是21世紀(jì)信息經(jīng)濟(jì)增長的主體效應(yīng)的結(jié)論[79]。除此之外，基于擁塞理論的網(wǎng)絡(luò)定價研究[80]、網(wǎng)絡(luò)站點信息服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，如成本收益分析[81]等等也成為了當(dāng)前情報學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究所到得的階段性成果。至此，我們?nèi)绻麑⑸鲜霎?dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究向前演進(jìn)發(fā)展的后二條主線結(jié)合起來加以考慮，就會不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)三者的研究[82]很明顯已經(jīng)成為了當(dāng)前情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究的重要內(nèi)容和未來發(fā)展的重要方向。這一點已經(jīng)很明顯地體現(xiàn)在了當(dāng)前的情報學(xué)教育，尤其是情報學(xué)研究生教育中，對此南開大學(xué)的王知津教授就作了有關(guān)的實證分析研究。王知津教授為了分析和研究我國情報學(xué)研究生教育的研究方向，收集和查閱了包括高等院校與科研院所在內(nèi)的28個情報學(xué)碩士點的招生目錄，通過將各碩士點單位所設(shè)置的研究方向與教學(xué)課程合并歸類為理論類、應(yīng)用類、技術(shù)類、管理類這四種類型，從而得出了當(dāng)前我國情報學(xué)研究生教育的整體現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。在王知津教授的實證研究中，有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的理論與應(yīng)用研究儼然已經(jīng)成為了當(dāng)前我國情報學(xué)研究生教育中重要的理論類研究方向，這反映在整個的情報學(xué)研究生教育課程設(shè)置上就是其強(qiáng)烈地面向經(jīng)濟(jì)趨勢[83]?？偟膩碇v，當(dāng)前這方面研究的發(fā)展勢頭是好的。隨著20世紀(jì)末“曇花一現(xiàn)”的美國“新經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的出現(xiàn)給情報學(xué)研究帶來了啟示，以及加入WTO為國內(nèi)情報學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)化研究提供了更大的發(fā)展空間，可以預(yù)見，面向21世紀(jì)的情報學(xué)“經(jīng)濟(jì)學(xué)化”研究必將會在這塊領(lǐng)域于不遠(yuǎn)的將來獲得新的更大突破。

收稿日期：2003-04-14

【參考文獻(xiàn)】

1楊玉生等.經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義評析.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2001,(1):48

2張新華.情報學(xué)的學(xué)科內(nèi)容、學(xué)科地位和學(xué)科性質(zhì).情報學(xué)刊，1993,(6):410-411

3嚴(yán)怡民.情報學(xué)概論.武漢：武漢大學(xué)出版社，1994:43

4孟廣均，徐引ｃｈí＠①.國外圖書館學(xué)情報學(xué)研究進(jìn)展.北京：北京圖書館出版社，1999:12-13

5Sciencein2010:ALoughboroughUniversityoftheAmericanSocietyforInformationScience,1999,V50(12):1153-1162

6,16吳達(dá)人.情報產(chǎn)生的由來與發(fā)展.情報學(xué)報，1989,(6):401-410

7郭平欣.情報——情報檢索——情報服務(wù)產(chǎn)業(yè).情報學(xué)報，1991,(2):81-87

8靖繼鵬.情報學(xué)理論基礎(chǔ).長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，1996:255-289

9,ofReviewofandTechnology,Vol,DC:ASIS,1987:1-35

10關(guān)家麟.情報經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科發(fā)展及其現(xiàn)實意義.情報科學(xué)，1993,(5):34-39

11,18,33,36馬費成.情報經(jīng)濟(jì)學(xué).武漢：武漢大學(xué)出版社，1991

12馬費成.論情報生產(chǎn).情報學(xué)報，1989,(1):1-11

13馬費成.論情報的消費與交換.情報學(xué)報，1989,(4):241-248

14馬費成.論情報信息市場的興起.情報學(xué)報，1985,(1):32-41

15馬費成.論情報市場的結(jié)構(gòu)與運行機(jī)制.情報學(xué)報，1989,(5):343-349

17,35李綱.情報商品價值淺探.情報學(xué)報，1989,(1):18-25

19,25馬費成.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).武漢：武漢學(xué)出版社，1997

20馬費成.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報經(jīng)濟(jì)學(xué)——歷史沿革、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、學(xué)科名稱及相關(guān)系.情報學(xué)報，1993,(1):19-21

21馬費成.面向21世紀(jì)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)——回顧與前瞻.載馬費成主編.知識信息管理研究進(jìn)展.武漢：武漢大學(xué)出版社，1998:288-290

22姚健.論情報經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的同一.情報理論與實踐，1997,(2):87-90

23查先進(jìn).論情報經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系——與姚健先生商榷.情報理論與實踐，1997,(5):263-266

24楊列勛.90年代面向?qū)嵺`的信息經(jīng)濟(jì)學(xué).張力治主編.情報學(xué)進(jìn)展.中國國防科學(xué)技術(shù)信息學(xué)會，1995:59-80

26靖繼鵬.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).長春：長春出版社，1995

27劉懷寶.論計劃經(jīng)濟(jì)下的競爭情報.情報學(xué)刊，1989,(3):8-11

28李蔭濤.市場經(jīng)濟(jì)與情報信息工作.情報學(xué)報，1993,(6):452-457

29A米哈依洛夫，徐新民等譯.科學(xué)交流與情報學(xué).北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1980:105-110

30劉懷寶.我國情報體制改革中的經(jīng)營性實體.情報學(xué)報，1998,(1):68-73

31劉懷寶.現(xiàn)代情報經(jīng)營研究.情報學(xué)報，1990,(3):162-171

32畢強(qiáng).論現(xiàn)代情報經(jīng)營觀.情報學(xué)報，1994,(3):209-216

34臧蘭.關(guān)于情報商品價格理論的思考.情報業(yè)務(wù)研究，1988,(2):116-118

37金建.信息市場與價格概論.廣州：廣東人民出版社，1989:160-161,165

38桂學(xué)文.勞動價值論是信息商品價格的理論基礎(chǔ).圖書與情報，1997,(4):16-19

39王進(jìn)孝.信息商品的價格研究.情報學(xué)報，1994,(3):201-208

40晏智杰.勞動價值學(xué)說新探.北京：北京大學(xué)出版社，2001

41蔡繼明.廣義價值認(rèn).北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001

42臧蘭.試析信息商品價格價值決定論.情報學(xué)報，1998,(1):63-67

43張文德.競爭情報的市場營銷構(gòu)想.大圖圖書館學(xué)報，2000,(4):50-52

44齊源等.基于供應(yīng)鏈管理的競爭情報研究.情報理論與實踐，2002,(3):

45李綱等.基于供應(yīng)鏈管理的信息服務(wù)模式探討.中國圖書館學(xué)報，2002,(6):33-35

46劉春茂.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下情報工作的流程再造和結(jié)構(gòu)調(diào)整.中國圖書館學(xué)報，2002,(2):31-34

47祝春暉.信息經(jīng)紀(jì)行業(yè)中的委托人—代理人關(guān)系.情報理論與實踐，1998,(5):273-274

48董新宇，吳新賀.競爭情報的博奕論分析.情報學(xué)報，2000,(4):373-379

49徐雪松，樊松林.從庫諾特模型的演變——看競爭情報在企業(yè)競爭中的作用.圖書情報工作，2001,(6):9-12

50苗杰.競爭情報與競爭情報研究.圖書情報工作，2001,(11):11-15,83

51查先進(jìn).論信息資源的含義與經(jīng)濟(jì)學(xué)特征.國外情報科學(xué)，1996,(1):22-25

52宋金玲、霍國慶.信息資源的基本理論問題研究.圖書情報工作，2002,(11):17-20

53烏家培.信息資源與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，1996,(2):8-11

54周毅.信息資源配置的質(zhì)量問題探討.情報理論與實踐，1998,(1):17-19

55付立宏等.淺析信息資源配置的特征.情報資源工作，1993,(6):

56付立宏.信息網(wǎng)絡(luò)化社會化的區(qū)位整合機(jī)制.圖書情報工作，1999,(3):3-7

57李綱.信息