上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司、東風(fēng)汽車有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司、東風(fēng)汽車有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司、東風(fēng)汽車有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

重慶市第二中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

渝二中法民終字第405號(hào)

上訴人(原審被告)東風(fēng)汽車有限公司。

法定代表人：徐平，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：葉新民，湖北東之風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司。

法定代理人：譚海萍，該公司經(jīng)理。

委托代理人：葉軍。

被上訴人(原審原告)李選英。

被上訴人(原審原告)吳波。

委托代理人：冉啟榮，重慶榮東律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審第三人)重慶萬(wàn)事達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：向有富，總經(jīng)理。

委托代理人：徐晴。

上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司、東風(fēng)汽車有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院萬(wàn)民再初字第31號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院審理查明：20XX年5月10日，重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司與吳波簽訂“訂購(gòu)車合同”，合同約定：乙方購(gòu)買(mǎi)甲方EQ3126G1自卸車一臺(tái)，顏色為紫羅蘭，單價(jià)為159000元，訂車時(shí)間為20XX年5月10日，交車時(shí)間為20XX年5月20日，車輛配置要求：YC6J210-20中冷増壓210匹/13噸后橋/貨箱內(nèi)部尺寸5400·2300·800+400/七檔變速箱/動(dòng)力轉(zhuǎn)向/斷排起剎/輪胎7只/雙層大梁/住距4500/邊4底6/用戶自愿上戶5噸/工程門(mén)中門(mén)；乙方于20XX年5月10日交訂金10000元，車款及上戶費(fèi)用共計(jì)179000元，乙方同意在甲方指定運(yùn)輸公司上戶并制定運(yùn)輸公司墊資6萬(wàn)元，乙方保證在4個(gè)月內(nèi)交清全部欠款，否則甲方要求扣車，乙方不得有異議，甲方不收利息，乙方提車時(shí)付清全部余款109000元，甲方做完乙方調(diào)查后開(kāi)始上戶，甲方向乙方所提供的東風(fēng)車，其售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)按東風(fēng)公司汽車“質(zhì)量保修手冊(cè)”相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。車輛在運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，由東風(fēng)汽車售后服務(wù)站負(fù)責(zé)維護(hù)、保養(yǎng)。合同簽訂后，原告支付被告萬(wàn)元車款，被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司也于20XX年5月20日將車輛交給原告。20XX年6月3日，原告李選英與第三人重慶萬(wàn)事達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司簽訂商用車掛靠協(xié)議，約定原告所購(gòu)得車落戶于第三人，直至該車報(bào)廢或原告將該車轉(zhuǎn)出第三人止，原告每月繳各種規(guī)費(fèi)1250元，該車牌照為渝B44820。原告接車不久，自行將該車的原18塊鋼板更換成16塊加厚鋼板。

20XX年6月7日，因渝B44820車的貨廂開(kāi)啟困難，原告到萬(wàn)州振亞?wèn)|風(fēng)商用車特約服務(wù)站進(jìn)行了維修；20XX年6月19日該車到該服務(wù)站對(duì)變速箱漏油也進(jìn)行了維修；20XX年6月29日，該車因前輪制動(dòng)擺動(dòng)、后視鏡看不清也進(jìn)行了維修；20XX年7月12日該車的回油管漏油、20XX年8月10日該車因前制動(dòng)擺動(dòng)更換前橋總成；20XX年8月11日該車更換減震器；20XX年10月15日該車更換固定支架；20XX年10月18日該車更換半軸。

20XX年11月3日，因該車行駛證注明為18塊鋼板，而該車現(xiàn)為16塊鋼板，重慶市萬(wàn)州區(qū)道路運(yùn)輸管理處以使用擅自改裝已取得車輛營(yíng)運(yùn)證的車輛從事道路運(yùn)輸，而罰款300元，此款被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司已繳納。

20XX年7月18日，被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司給第三人重慶萬(wàn)事達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司去函稱：我公司于20XX年5月20日銷售一臺(tái)EQ3126G1自卸車，底盤(pán)號(hào)56013562，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)J4208501302，該車在萬(wàn)事達(dá)墊資5萬(wàn)，欠我公司19000元。在銷售出去的接近2個(gè)月內(nèi)，出現(xiàn)方向搖擺甚至駕駛室上下抖動(dòng)現(xiàn)象，越裝重載情況越嚴(yán)重。到萬(wàn)州振亞?wèn)|風(fēng)商用車特約服務(wù)站區(qū)了8次，反復(fù)改進(jìn)無(wú)果，現(xiàn)用戶拒絕繳納7月規(guī)費(fèi)，并口頭提出如果7月15日前車輛無(wú)法修復(fù)將拒絕繳納墊資款和我公司欠款，并和萬(wàn)州出現(xiàn)同樣問(wèn)題EQ3126G1的其他幾十位客戶一起強(qiáng)烈要求退車。同時(shí)用戶承諾一旦修好就交齊全部費(fèi)用。但是，萬(wàn)州振亞?wèn)|風(fēng)商用車特約服務(wù)站和車橋廠已經(jīng)連續(xù)攻關(guān)2個(gè)多月，都沒(méi)有取得較好的進(jìn)展。我擔(dān)心隨著時(shí)間的推移，該用戶會(huì)以車輛質(zhì)量問(wèn)題為由，拒絕繳納規(guī)費(fèi)甚至墊資款和欠款而要求退車。所以，我公司現(xiàn)慎重?cái)M此報(bào)告，希望萬(wàn)事達(dá)公司領(lǐng)導(dǎo)酌情處理，同意該用戶延期還款，將此事得以圓滿解決。20XX年11月23日，原告支付完該車的欠款。被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司目前處于歇業(yè)狀態(tài)。本案所爭(zhēng)議的車輛系被告東風(fēng)汽車有限公司所屬商用車公司生產(chǎn)，被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司進(jìn)行的銷售。20XX年3月27日，本院以萬(wàn)民初字第4430號(hào)民事判決，該車由被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司在30日內(nèi)修理合格，否則退還原告179000元車款。被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司不服，上訴至重慶市第二中級(jí)人民法院，該院以渝二中民終字第343號(hào)民事判決撤銷萬(wàn)民初字第4430號(hào)判決，駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。后原告向檢察機(jī)關(guān)申訴，重慶市高級(jí)人民法院指令重慶市第二中級(jí)人民法院再審，重慶市第二中級(jí)人民法院審理后發(fā)回本院重審。訴訟中，根據(jù)原告提交的申請(qǐng)，本院追加?xùn)|風(fēng)汽車有限公司為被告。上述事實(shí)，有原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述和提交的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。

一審重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司出售給原告李選英、吳波的EQ3126G1自卸車應(yīng)當(dāng)符合質(zhì)量要求，但該車需經(jīng)維修站數(shù)次維修，仍不能正常使用，不能達(dá)到原裝車型的合格標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也不能實(shí)現(xiàn)二原告購(gòu)買(mǎi)該車之目的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條的規(guī)定，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同?，F(xiàn)二原告起訴要求被告退還被告經(jīng)多次維修仍不合格的車輛款及賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自己銷售的不合格的車輛承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司目前已歇業(yè)，且原告也向本院提出申請(qǐng)要求生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任，故在被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司無(wú)力承擔(dān)責(zé)任時(shí)，被告東風(fēng)汽車有限公司作為生產(chǎn)者，對(duì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題的車輛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三人重慶萬(wàn)事達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司系原告車輛的掛靠單位，與本案原告訴稱的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)聯(lián)系，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條和《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第一百四十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決：一、原告吳波與被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司訂購(gòu)車合同予以解除。二、被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司在判決生效后立即退還原告李選英、吳波購(gòu)車款159000元、并賠償損失20000元。在被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司無(wú)力退還時(shí)，由被告東風(fēng)汽車有限公司承擔(dān)責(zé)任。三、原告李選英、吳波退還被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司所購(gòu)EQ3126G1自卸車一輛。案件受理費(fèi)4690元，其他訴訟費(fèi)1880元，合計(jì)6570元，由被告重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

宣判后，重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司、東風(fēng)汽車有限公司均不服該判決，分別向本院提起上訴。東風(fēng)汽車有限公司上訴的理由是：1、一審法院沒(méi)有查明案件事實(shí)，分清是非責(zé)任，一審原告購(gòu)買(mǎi)車后己掛靠在本案的第三人，并在車管所上戶。2、一審判決混淆了不同性質(zhì)的法律關(guān)系，上訴人不是汽車買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的當(dāng)事人，和買(mǎi)賣(mài)雙方之間沒(méi)有任何實(shí)體爭(zhēng)議。

重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司上訴的理由是：本案一審原告沒(méi)有證據(jù)證明本案爭(zhēng)執(zhí)的汽車屬于質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，更談不上不能實(shí)現(xiàn)合同之目的。

本案在二審訴訟中所查明的事實(shí)，與一審查明的事實(shí)相同，且雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院所查明的事實(shí)未提出異議，故本院二審時(shí)，直接確認(rèn)一審法院所查明及認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被上訴人吳波、李選英購(gòu)買(mǎi)該車在前期的磨合使用中，且也是在該車規(guī)定的質(zhì)量保修期內(nèi)，出現(xiàn)了質(zhì)量上的瑕疵，經(jīng)過(guò)出賣(mài)方重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司同意，指定的萬(wàn)州振亞?wèn)|風(fēng)車服務(wù)站多次維修和更換零部件，都未能達(dá)到安全行駛的效果。該汽車在保修期內(nèi)經(jīng)過(guò)上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司指定的維修站數(shù)次進(jìn)行維修后，仍不能投入正常使用及達(dá)到原裝車型的合格標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也不能實(shí)現(xiàn)購(gòu)車人的購(gòu)車目的，現(xiàn)購(gòu)車人請(qǐng)求退車符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。至于上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司在上訴中稱：本案一審原告沒(méi)有證據(jù)證明本案爭(zhēng)執(zhí)的汽車質(zhì)量不合格，更談不上不能實(shí)現(xiàn)合同之目的。一是上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司給重慶萬(wàn)事達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司出據(jù)的書(shū)面信函內(nèi)容可證，證明該汽車有問(wèn)題。二是經(jīng)上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司的指定，該汽車去東鳳汽車售后服務(wù)站修理過(guò)數(shù)次后，仍達(dá)不到原裝標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，本案中關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的證據(jù)應(yīng)該由銷售方承擔(dān)舉證責(zé)任。而本案的銷售方并沒(méi)有向法院提供證據(jù)證明自己出售的產(chǎn)品是合格產(chǎn)品?；谏鲜鍪聦?shí)，足以證明重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司出售給李選英、吳波的汽車，是一輛屬于有瑕疵的車輛，并通過(guò)數(shù)次修理、更換零部件后仍達(dá)不到原裝效果和安全上路行駛，并給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成了損失。銷售者對(duì)此應(yīng)當(dāng)返還車輛價(jià)款并賠償損失。重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司的上訴理由不能成立。

關(guān)于東風(fēng)汽車有限公司在上訴中提出的理由：第一、原審法院沒(méi)有查明案件事實(shí)，分清是非責(zé)任，一審原告購(gòu)買(mǎi)車后己掛靠在本案的第三人，并在車管所上戶。根據(jù)本案的書(shū)面證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，原審法院對(duì)何時(shí)購(gòu)車、交付使用的時(shí)間、何時(shí)掛靠、掛靠在什么單位等事實(shí)是查清楚了的，在上訴中雙方當(dāng)事人對(duì)原審法院查明的事實(shí)也未提出異議，故該上訴理由不能成立。第二、一審判決混淆了不同性質(zhì)的法律關(guān)系，上訴人不是汽車買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的當(dāng)事人，和買(mǎi)賣(mài)雙方之間沒(méi)有任何實(shí)體爭(zhēng)議。就本案而言，系產(chǎn)品銷售方將有缺陷和瑕疵的汽車出售給購(gòu)買(mǎi)方，現(xiàn)應(yīng)承擔(dān)返還、及賠償責(zé)任的是本案的銷售者。但上訴人東風(fēng)汽車有限公司作為是本案爭(zhēng)執(zhí)汽車的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。原審判決在銷售者對(duì)外無(wú)力承擔(dān)責(zé)任時(shí)，再由生產(chǎn)有缺陷和有瑕疵的產(chǎn)品生產(chǎn)者上訴人東風(fēng)汽車有限公司承擔(dān)責(zé)任，也是符合相關(guān)法律規(guī)定的，其東風(fēng)汽車有限公司對(duì)此的上訴理由也不能成立。

綜上所述：上訴人東風(fēng)汽車有限公司和重慶市萬(wàn)州區(qū)華泰汽車銷售有限公司二上訴人的上訴理由