京津泰晤士報

京津泰晤士報由天津英租界工部局主辦的刊報01發(fā)展歷程及歷任主編出色報導(dǎo)終刊歷史地位目錄030204基本信息《京津泰晤士報》（PekingandTientsinTimes），又稱《天津時報》，創(chuàng)刊于1894年3月，由天津英租界工部局（設(shè)置于天津英租界內(nèi)的最高行政機(jī)構(gòu)）的支持下創(chuàng)辦，是英租界當(dāng)局的喉舌和對華輿論主要陣地?！毒┙蛱┪钍繄蟆穭?chuàng)刊時是周報，1902年10月1日開始改為日報。該報表面是份商業(yè)報紙，但接受天津英國租界工部局之資助。天津英租界工部局看到了英文報紙作為輿論陣地對西方人以及中國上層人士的巨大影響，因此把該報作為自己的喉舌予以扶持的。1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本人占領(lǐng)天津英國租界，《京津泰晤士報》停刊。發(fā)展歷程及歷任主編發(fā)展歷程及歷任主編《京津泰晤士報》（PekingandTientsinTimes）的創(chuàng)刊：京津泰晤士報發(fā)刊于1894年3月，開始時是周報，1902年10月1日開始改為日報。創(chuàng)辦人是英國人裴令漢（WilliamBellingham）。他原先是天津的建筑師，創(chuàng)辦這份報紙后任經(jīng)理和主編（早期的英文報紙一般都是創(chuàng)辦者即第一任主編和經(jīng)理）。該報雖然表面上是份商業(yè)報紙，但接受天津英租界工部局的資助，實(shí)際上是份半官方的英國報紙?？梢哉f，天津的英國工部局是準(zhǔn)備把該報作為自己的喉舌來扶持的，因?yàn)樗麄兛吹搅擞⑽膱蠹堊鳛檩浾撽嚨貙ξ鞣饺艘约爸袊蠈尤耸康木薮笥绊?。該報?chuàng)辦人即主編兼經(jīng)理英國人裴令漢1895年在任上去世，由英國人愛麗絲·史密斯（AliceMildredVaughanSmith）接任。她的丈夫是位印制商人，1906年前還是清朝電報局（ImperialChineseTelegraphAdministration）的經(jīng)理。史密斯沒有接受過正規(guī)的學(xué)校教育，但從1889年（28歲）開始即在日本、印度、中國等地從事新聞寫作和編輯工作，同時擔(dān)任包括《倫敦標(biāo)準(zhǔn)報》與《芝加哥新聞日報》在內(nèi)的多家報紙的通訊員。她還曾經(jīng)是上海的主要英文報《北華捷報》和《上海時報》的主筆兼/或編輯。1897-1907年，史密斯一直擔(dān)任《京津泰晤士報》的主編；1901-1903年，為兩主編之一。第五任主編是英國人戴維·弗雷澤（DavidStewartFraser）。終刊終刊1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，天津的英國租界被日本人占領(lǐng)，《京津泰晤士報》與其他許多在華的英文報刊一樣受到壓制，被迫停刊。主編潘內(nèi)爾（Pennell）于次年被遣送回國。那么，若回顧《京津泰晤士報》四十七年的歷程，七任主編所標(biāo)榜的宗旨，即“為中國輸入西方文化，幫助中國現(xiàn)代化”，究竟實(shí)現(xiàn)了幾分，我們已不易做出精確的判斷。出色報導(dǎo)出色報導(dǎo)該報在清朝覆滅后民國前期刊載的一些有影響的報道還是應(yīng)該在這里略提一提：強(qiáng)烈反對日本逼迫袁世凱政府提出的“二十一條”（1915年）；刊載題為"TheReconstructionofChina"的系列長文，希望引導(dǎo)中國以平等的身份步入現(xiàn)代國家的行列；反對“巴黎和會”把山東轉(zhuǎn)讓給日本的決議（1919）；一貫反對鴉片貿(mào)易，1919年刊登了在中國北方從事鴉片貿(mào)易的黑名單，引起國際震動；刊載一系列文章強(qiáng)烈要求廢除英日聯(lián)盟；反對武器走私，反對軍閥統(tǒng)治與割據(jù)，反對武力成為解決中國國內(nèi)問題的惟一途徑，同時還反對侵犯人權(quán)和尊嚴(yán)，包括許多中國人的人權(quán)和尊嚴(yán)。

歷史地位歷史地位在中國近代新聞事業(yè)發(fā)展史上，外報外刊占據(jù)了主要的部分，并對中國近代史的發(fā)展進(jìn)程起過不小的作用。近代天津的《京津泰晤士報》中文版作為一家以外報為后臺依托的中文報紙，曾在天津的近現(xiàn)代史上發(fā)揮過一定的輿論影響力。它的中文報紙形態(tài)和華人經(jīng)營服務(wù)對象，使其努力貼近讀者，具有一定的進(jìn)步性。1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，天津的英國租界被日本人占領(lǐng)，《京津泰晤士報》與其他許多在華的英文報刊一樣受到壓制，被迫停刊。該報的實(shí)際發(fā)行量未見有完整的統(tǒng)計，但可以基本肯定的是：許多上層的中國人