2015年重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠侠斫梃b與創(chuàng)新路徑優(yōu)化策略制定項(xiàng)目匯報(bào)中強(qiáng)智尚

2015年度重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠侠斫梃b與創(chuàng)新路徑優(yōu)化策略制定項(xiàng)目2015年12月中強(qiáng)智尚北京中強(qiáng)智尚知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管領(lǐng)域?qū)＠侠斫梃b與創(chuàng)新路徑優(yōu)化策略制定項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告目錄

項(xiàng)目研究目標(biāo)和內(nèi)容1數(shù)據(jù)檢索與清洗2

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新路徑優(yōu)化4

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?項(xiàng)目研究目標(biāo)和內(nèi)容1項(xiàng)目研究對象：有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管技術(shù)（AMOLED）項(xiàng)目背景

1.全球OLED廠商的發(fā)展重心轉(zhuǎn)向了AMOLED；2.OLED是“863計(jì)劃”重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目，AMOLED是優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域；3.AMOLED技術(shù)領(lǐng)域存在著競爭，尤其是國外競爭對手對國內(nèi)市場的巨大沖擊，有必要對競爭對

手進(jìn)行全面綜合地專利布局分析。項(xiàng)目研究內(nèi)容1.研究AMOLED技術(shù)領(lǐng)域的專利總體趨勢；2.AMOLED技術(shù)領(lǐng)域主要競爭對手的布局分析；3.AMOLED技術(shù)領(lǐng)域的核心專利與技術(shù)路線分析；4.制定AMOLED技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新路徑優(yōu)化策略。項(xiàng)目研究目標(biāo)和技術(shù)路線1技術(shù)路線圖目錄

項(xiàng)目研究目標(biāo)和內(nèi)容1數(shù)據(jù)檢索與清洗2

AMOLED技術(shù)創(chuàng)新路徑優(yōu)化4

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?2需求分析AMOLED技術(shù)細(xì)分各個(gè)技術(shù)點(diǎn)需求分析及數(shù)據(jù)清洗2制定檢索表達(dá)式AMOLED技術(shù)領(lǐng)域檢索表達(dá)式需求分析及數(shù)據(jù)清洗專利檢索評估—查全查準(zhǔn)率本項(xiàng)目采用以下方法驗(yàn)證查全率，從檢索的專利集中篩選出具有代表性且業(yè)務(wù)較單一的專利權(quán)人名稱，記下專利集中屬于該專利權(quán)人的專利數(shù)S’，然后對該專利權(quán)人名稱在DII中進(jìn)行檢索，篩選檢索結(jié)果中與本研究課題相關(guān)的專利數(shù)S，通過r=S’/S近似估計(jì)本專利集的查全率。對于查準(zhǔn)率，本項(xiàng)目采用隨機(jī)抽樣的方法來進(jìn)行驗(yàn)證，從檢索的專利集中隨機(jī)抽取Q專利，通過人工篩選與本項(xiàng)目檢索課題相關(guān)的專利數(shù)Q’，通過p=Q’/Q得出專利集的查準(zhǔn)率。通過以上方法分別對本研究課題的檢索表達(dá)式進(jìn)行查全率、查準(zhǔn)率驗(yàn)證，結(jié)果AMOLED技術(shù)領(lǐng)域查全率為91.3%，查準(zhǔn)率為93.5%。目錄

項(xiàng)目研究目標(biāo)和內(nèi)容1

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新路徑優(yōu)化4數(shù)據(jù)檢索與清洗2AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?申請趨勢判定：2003年至2014年，AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量維持較快增長速度該技術(shù)進(jìn)入快速成長期優(yōu)先權(quán)專利分布：韓國和美國在AMOLED技術(shù)領(lǐng)域具有相當(dāng)大的技術(shù)實(shí)力。該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)中國是優(yōu)先權(quán)國的專利共870條AMOLED全球?qū)＠治?/p>

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?區(qū)域分布：AMOLED技術(shù)領(lǐng)域申請的專利主要集中在美國與韓國在中國申請的有2466條，排名第三。區(qū)域分布趨勢：美國、韓國與中國申請的該技術(shù)領(lǐng)域的專利量均維持不斷上升趨勢，在日本與歐洲申請的該技術(shù)領(lǐng)域的專利量于2011年都開始有所下降。AMOLED全球?qū)＠治?/p>

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?專利權(quán)人分析：AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳拔迕麨槿?、LG、京東方、默克專利有限公司和友達(dá)光電。AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?序號(hào)專利權(quán)人名稱專利權(quán)人代碼專利數(shù)量1三星SMSU-C20142LGGLDS-C10073京東方BOEG-C3154默克MERE-C2715友達(dá)光電AUOP-C226AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手識(shí)別競爭對手申請趨勢：三星公司占據(jù)領(lǐng)先地位；LG公司正在極力追趕三星；京東方雖然起步較晚，但后期專利產(chǎn)量較多；默克與友達(dá)光電年專利數(shù)較穩(wěn)定。AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手區(qū)域布局分析：三星、LG、京東方、默克與友達(dá)光電五家公司專利都在美國、日本、中國有一定量的分布。其中，默克的專利分布較均勻，分布范圍廣；三星、LG專利分布也較廣泛，但分布在本土的居多；京東方與友達(dá)光電區(qū)域分布較窄。AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手區(qū)域布局能力分析：AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麉^(qū)域布局能力前十名分別是三星、LG、京東方、默克、友達(dá)光電、半導(dǎo)體能源、艾格尼絲、工業(yè)技術(shù)研究院、奇美電子與康寧AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手區(qū)域分布網(wǎng)絡(luò)分析計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中區(qū)域布局廣泛度指標(biāo)（Actorsatthemostlocations）：國際專利申請是來描述專利權(quán)人申請國家的分布情況，得分較高的專利權(quán)人表明其專利申請國家廣泛。它是在AL網(wǎng)絡(luò)中，計(jì)算節(jié)點(diǎn)的行度中心性(Columndegreecentrality)得出的：編號(hào)專利權(quán)人指標(biāo)值1三星（SMSU-C）0.072LG

（GLDS-C）0.0353京東方（BOEG-C）0.0114默克（MERE-C）0.0095友達(dá)光電（AUOP-C）0.0086半導(dǎo)體能源(SEME-C)0.0037艾格尼絲(IGNI-N)0.0038工業(yè)技術(shù)研究院(ITRI-C)0.0039奇美電子(CHMO-C)0.00210康寧(CORG-C)0.002AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手技術(shù)相對優(yōu)勢分析：AMOLED技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，三星技術(shù)能力較均衡，在該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的前10IPC都具有一定的實(shí)力；LG技術(shù)綜合實(shí)力排名第二，緊隨三星AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手專利技術(shù)布局分析引用專利相對技術(shù)優(yōu)勢（RelativePatentAdvantage，RPA）指標(biāo)對競爭對手專利技術(shù)進(jìn)行比較分析。AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手技術(shù)分布對比：在漏極、絕緣層與活性層技術(shù)方面，三星占據(jù)了主導(dǎo)地位，其次為LG公司；在半導(dǎo)體層技術(shù)方面，三星占據(jù)了主導(dǎo)地位，其次為默克公司、LG公司；在數(shù)據(jù)傳輸線技術(shù)方面，LG占據(jù)了主導(dǎo)地位，三星排名第二，京東方在該技術(shù)方面也有一定的專利數(shù)；在晶核材料技術(shù)方面，默克擁有最多的專利，其次為三星、LG；在印刷電路板技術(shù)方面，三星、LG、京東方、友達(dá)光電專利數(shù)量相差不多。AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手專利技術(shù)布局分析AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手技術(shù)領(lǐng)域廣泛度分析：AMOLED技術(shù)領(lǐng)域廣泛度前十名為三星、LG、默克、京東方、半導(dǎo)體能源、友達(dá)光電、工業(yè)技術(shù)研究院、佳能、柯達(dá)、艾格尼絲。AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手專利技術(shù)布局分析編號(hào)專利權(quán)人指標(biāo)值1三星（SMSU-C）0.0172LG

（GLDS-C）0.0053默克（MERE-C）0.0044京東方（BOEG-C）0.0015半導(dǎo)體能源(SEME-C)0.0016友達(dá)光電（AUOP-C）0.0017工業(yè)技術(shù)研究院(ITRI-C)0.00054758佳能（CANO-C）0.00052549柯達(dá)（EAST-C）0.000524110艾格尼絲(IGNI-N)0.0005241計(jì)算專利權(quán)人技術(shù)領(lǐng)域廣泛（MostKnowledge）：主導(dǎo)性研究機(jī)構(gòu)是指那些涉及技術(shù)領(lǐng)域廣泛的專利權(quán)人。

AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手技術(shù)實(shí)力綜合對比分析：三星SDI公司綜合能力最強(qiáng)，代表了其強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，橫軸排名第二的為工業(yè)技術(shù)研究院（IndustrialTechnologyResearchInstitute），第三的為LG電子公司（LGElectronicsINC），而京東方處于第三象限，說明其技術(shù)實(shí)力與三星、LG相比還是具有較大差距。在綜合分析公司利潤、地理位置與訴訟情況時(shí)，三星集團(tuán)（SamsungGroup）排名第一，而京東方在綜合這三方面時(shí)，總體水平仍較落后。AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手專利技術(shù)布局分析AMOLED主要競爭對手分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?競爭對手合作情況分析：AMOLED專利權(quán)人合作情況排序?yàn)槿?、LG、京東方、默克、友達(dá)光電、奇美電子、統(tǒng)寶光電、半導(dǎo)體能源與群創(chuàng)光電，其中三星遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他企業(yè)，說明三星公司和LG公司比較注重與其他公司合作，合作能力比較強(qiáng)；京東方公司、默克公司與友達(dá)光電三家公司合作指標(biāo)值屬于一個(gè)等級，處于該技術(shù)領(lǐng)域第二梯隊(duì)，說明這三家公司也較注重與其他公司的合作，也具有一定的合作實(shí)力。AMOLED技術(shù)領(lǐng)域競爭對手研發(fā)團(tuán)隊(duì)分析AMOLED核心專利識(shí)別

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?AMOLED技術(shù)路線分析

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?2002-2007年：AMOLED驅(qū)動(dòng)電路、像素電路技術(shù)；2008-2011年：可用于AMOLED的薄膜晶體管以及可用于AMOLED、薄膜晶體管的材料相關(guān)技術(shù)。目錄

項(xiàng)目研究目標(biāo)和內(nèi)容1

AMOLED技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治?數(shù)據(jù)檢索與清洗2AMOLED技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新路徑優(yōu)化4AMOLED技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新路徑優(yōu)化4三星與默克掌握著較多核心專利，在AMOLED技術(shù)路線上占有舉足輕重的地位。其中默克的專利多涉及可用于有機(jī)TFT與AMOLED的材料，在該行業(yè)上游占據(jù)絕對地位；三星專利較多涉及用于OLED的TFT的制備技術(shù)，是該行業(yè)中游的核心企業(yè)。三星與默克分別有4條、1條核心專