城市野境識(shí)別特征

1城市野境的概念與術(shù)語城市野境的概念來自西方，但目前尚無統(tǒng)一界定。如具有代表性的，在2007年謝菲爾德大學(xué)召開名為“Landscape，WildernessandtheWild”的國際學(xué)術(shù)會(huì)議上，城市野境被定義為“城市中以自生而非人為主導(dǎo)的土地，尤其指在自生演替中呈現(xiàn)植物自由生長景象的地貌”[1]。英戈·科瓦克[2]從生態(tài)學(xué)角度，將生態(tài)系統(tǒng)過程中高度自我調(diào)節(jié)的地方，包括本地和非本地物種的種群動(dòng)態(tài)和開放式群落聚集，人類的直接影響可以忽略不計(jì)的空間認(rèn)定為城市野境。王向榮[3]則認(rèn)為，城市野境代表的是以自然而非人為主導(dǎo)，且能夠在人的干預(yù)之外進(jìn)行自然演替的土地，它的主人是土地本身和其上自由棲息的生命。俞孔堅(jiān)[4]更是認(rèn)為城市野境并不局限于荒野景觀（wildscapes或wilderness），還包括保留了野性（wildness）的、不受人工干預(yù)的自然過程和生物。故城市野境強(qiáng)調(diào)的是自然演替、自由棲息、自然野性以及可忽略不計(jì)的人工干擾；且不僅是物質(zhì)空間范疇的地貌、土地、空間，還包括了自由棲息的生命以及自然野性元素的集合[5]。所以本研究沒有采用“城市荒野”這個(gè)被普遍知曉，卻極其容易讓公眾產(chǎn)生疑惑的術(shù)語。因?yàn)?，在中文語境中“城市”與“荒野”不僅在空間上自相矛盾，辭意上更是明顯對(duì)立?！墩f文解字》將“荒”釋為：“蕪也。從艸聲。一曰艸淹地也?！保淮颂帯盎摹币鉃椤笆彙?，不長草之地。且有古漢語曰：邑外謂之郊，郊外謂之野?！俺鞘谢囊啊庇捎⑽膯卧~“urbanwilderness”直接音譯而來，但毛明[6]指出，“wilderness”在西方觀念中指代的是蠻族狩獵文化、宗教信仰、海洋文化與邊緣意識(shí)，與“荒野”在中文語境中蘊(yùn)含的我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明、實(shí)用理性、人文與正統(tǒng)意識(shí)大相徑庭。他建議應(yīng)分情況對(duì)“wilderness”釋譯，當(dāng)其代指的是自然界中的某類區(qū)域具有出乎意料的生機(jī)與活力之時(shí)，可譯為帶有“野”字的詞語，更可以不區(qū)分具體情況，將其一致譯為“野域”或“野境”。城市野境中的“野”為自然的野性或野境元素；“境”不單單指代意境，還應(yīng)是其意境與地境的結(jié)合，包含了風(fēng)景園林學(xué)的8個(gè)基本范疇。同時(shí)，該術(shù)語還強(qiáng)調(diào)了多數(shù)城市荒野地存在本質(zhì)特點(diǎn)即人的因素，認(rèn)可了適當(dāng)干擾對(duì)城市荒野地的積極作用。所以，筆者認(rèn)為城市野境或是比城市荒野更加確切的表達(dá)。2城市野境的分類目前普遍認(rèn)知的城市野境分類為原生野境、再生野境與類野境[7-9]。原生野境多指原始生態(tài)系統(tǒng)的遺留空間，如經(jīng)常存在于城市邊緣且已納入城市保護(hù)綠地體系的大型森林公園或濕地或自然風(fēng)景區(qū)內(nèi)的野境。再生野境代表的是當(dāng)連續(xù)性高頻率的人為干預(yù)或影響結(jié)束后，允許植被自由生長與演替的土地。類野境理論上是人工從形態(tài)和生態(tài)兩個(gè)角度綜合模擬的人工野境，如現(xiàn)在經(jīng)常在景區(qū)見到的野花甸、禾草花甸，或是某些社區(qū)或園區(qū)營造的仿自然水景與植物景觀。但也有學(xué)者提出新的分類，如錢蕾西[10]等人與國外學(xué)者安娜·喬根森[1]提出了“間隙荒野（Interstitialwilderness）”的概念。然而，二者對(duì)間隙野境的定義、尺度等方面均存在明顯差異，容易使人產(chǎn)生疑惑；袁嘉[11]等人根據(jù)時(shí)間尺度和人類干擾強(qiáng)度提出了原生荒野、次生荒野與潛在荒野的分類體系；但此體系忽略了人為主觀營造的這類野境。綜上所述，筆者認(rèn)為雖然原生野境、再生野境、類野境已足夠涵蓋現(xiàn)階段所能認(rèn)知到的城市野境，但其分類偏于籠統(tǒng)，可在原有的分類機(jī)制上再進(jìn)行細(xì)致劃分。2.1原生野境根據(jù)演替類別分為：原始荒野與次生原生野境。（1）初級(jí)原始野境：指城市中及周邊殘留的原始自然生境，原有動(dòng)植物群落結(jié)構(gòu)保留較為完好的區(qū)域。（2）次生原生野境：指城市中及周邊曾經(jīng)被大面積人為破壞過，但經(jīng)過幾十年的自然演替，其生態(tài)結(jié)構(gòu)已逐漸趨于穩(wěn)固的區(qū)域。2.2再生野境根據(jù)用地性質(zhì)分為：再生棕地野境、再生生活野境、再生農(nóng)耕野境。（1）再生棕地野境：指城市中及周邊以工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)園因遷移或老舊而使自然演替在其空間上演的生境。（2）再生生活野境：指城市中及周邊的社區(qū)、校園、公園、道路邊緣、拆遷閑置區(qū)等必要生活場(chǎng)所內(nèi)及周圍，因較為持續(xù)的人工干擾停止后讓自然接管的區(qū)域。（3）再生農(nóng)耕野境：指城市中及周邊因農(nóng)業(yè)活動(dòng)不再而被遺棄，被自生植物占領(lǐng)的區(qū)域。2.3類野境根據(jù)營造目的分為：形態(tài)類野境與兩態(tài)類野境。（1）形態(tài)類野境：指人為營造城市野境時(shí)，更多只注重模仿野境的外在形態(tài)而選擇單一種類野生植物按季節(jié)種植和更替，不考慮其生態(tài)結(jié)構(gòu)與低維護(hù)，只追求欣賞價(jià)值。（2）兩態(tài)類野境：指在類野境的營造過程中，不僅追求其形似，更注重其生態(tài)效益；從植物習(xí)性、動(dòng)植物結(jié)構(gòu)、生境搭配等生態(tài)角度去模擬自然，做到自然做功低維護(hù)。3城市野境的特點(diǎn)3.1物理感知由于近自然低維護(hù)的緣故，它們呈現(xiàn)出的是無序與不斷演變的景觀狀態(tài)。但同時(shí)也因?yàn)檫@一點(diǎn)，使其成為一種低成本、高回報(bào)與可持續(xù)性的城市綠地資源。3.2審美特征這三大類城市野境均給公眾各感官提供了近自然、異與人工景觀的浪漫與自由之美，帶來愉悅、舒適之感。3.3空間特征即使是各類原生荒野在城市空間內(nèi)也會(huì)不同程度地受到人類干擾，三類荒野總體上呈碎片化與邊緣化分布在城市內(nèi)部或周邊。但也因此，城市居民與其連接方式得以變得更加便捷與多元化。3.4動(dòng)態(tài)特征無論是遺留的原始荒野片段還是人工營造的野境，要想較好地展現(xiàn)其獨(dú)特美感以及恢復(fù)其生態(tài)功能，都需要給予它們一定時(shí)間在原有的植被條件上進(jìn)行自然演替；同時(shí)在必要時(shí)給予適當(dāng)?shù)娜斯じ蓴_（如清除入侵物種、恢復(fù)土壤活力等）。各類城市野境之間差異最大的是生態(tài)特征，兩類原生荒野的人工干擾程度相較于其他兩大類最低。因此，其空間異質(zhì)性最高、自生植物群落優(yōu)勢(shì)最高、生物多樣性保育價(jià)值最高，從而表現(xiàn)出的是較為完整、高效的自然過程，具備較為完整的生態(tài)系統(tǒng)。而各類再生野境雖在演替類別上都屬于次生演替，但因其在成為城市野境之前的用地性質(zhì)不同，加上各自土壤條件與人工干擾程度各異，導(dǎo)致其次生演替的開始階段各不相同。進(jìn)而使得各類再生野境的生態(tài)效益有明顯高低之分。形態(tài)類荒野因其追求的是外在審美，所以植物種類過于單一，其生態(tài)價(jià)值在各類野境中相對(duì)最低；而兩態(tài)類荒野生態(tài)效益較好的實(shí)現(xiàn)，則需要一定時(shí)間讓其動(dòng)植物群落逐漸從單一向復(fù)合演變，最終發(fā)揮生態(tài)效益。4城市野境的價(jià)值城市野境的價(jià)值作用主體主要有3類，即整個(gè)自然界、公眾以及城市系統(tǒng)；且不同類型的城市野境對(duì)這三類主體的作用大小各不相同。對(duì)于整個(gè)自然界來說，主要依據(jù)生態(tài)保育效益的考量，各類野境價(jià)值占比為：原始野境＞次生原生野境＞再生棕地野境＞再生農(nóng)耕野境＞再生生活野境＞形態(tài)類野境＞兩態(tài)類野境。其中，原生野境和演替階段較為成熟的再生野境對(duì)其貢獻(xiàn)最大。它們可為野生植物提供較好生長的自然環(huán)境，尤其是一些珍稀植物，為野生動(dòng)物提供較為完整的食物鏈和庇護(hù)所，更為自然界保留下較好的生態(tài)環(huán)境，有利于自然界生態(tài)功能的運(yùn)行。公眾主要依據(jù)游憩、可達(dá)性等社會(huì)效益的考量得出，各類野境價(jià)值占比為：再生生活野境＞再生棕地野境＞再生農(nóng)耕野境＞兩態(tài)類荒野＞形態(tài)類荒野＞次生原生野境＞原始野境；其中，再生野境和類野境對(duì)公眾的意義更大。因?yàn)橄噍^于不可以過多干擾的原生野境，它們不僅可以為公眾帶來自然荒野之美，更能夠?yàn)槠涮峁┧璧幕囊盎顒?dòng)場(chǎng)所、安靜且較為隱蔽場(chǎng)所、環(huán)境療愈場(chǎng)所、緩解社會(huì)負(fù)面情緒的場(chǎng)所以及野生動(dòng)植物認(rèn)知的真實(shí)場(chǎng)所。并且，從空間位置角度看，兩類原生野境多數(shù)情況下都集中分布在城市內(nèi)部或周邊的某一塊區(qū)域，日常訪問的大多是周邊群眾。相比之下，另外兩大類城市野境的可達(dá)性更高，這使得公眾與自然的聯(lián)系變得更便捷和多元化。對(duì)于城市系統(tǒng)而言，要綜合考量其生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益，各類野境價(jià)值占比為：原生野境≈再生野境≈類野境；三類城市野境的存在都是重要的，各有千秋。它們的同時(shí)作用，有利于減少城市綠化的經(jīng)濟(jì)支出。更有利于補(bǔ)充城市生態(tài)藍(lán)綠自然空間，有利于生態(tài)斑塊的增加與廊道的完整形成，完善城市基礎(chǔ)設(shè)施；保留城市肌理的歷史記憶，提高使用人群多樣化，促進(jìn)景觀公平性。綜上所述，城市野境存在的價(jià)值可以概括為生態(tài)價(jià)值、審美價(jià)值、游憩價(jià)值、療愈價(jià)值、教育價(jià)值、歷史價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。5結(jié)語城市野境具有相對(duì)于城市灰色設(shè)施的極強(qiáng)生命力，可以讓城市及周邊被遺忘的角落再次迸發(fā)出生命的力量。故而，較之遠(yuǎn)離城市空間的原始荒野，城市中的各類野境更與人類的生活息息相關(guān)。因此，我國也應(yīng)借鑒國外荒野制圖方法，對(duì)城市野境開展調(diào)查，科學(xué)制定分類標(biāo)準(zhǔn)，掌握其生態(tài)狀況[11]。為更好地保護(hù)、修復(fù)、利用與發(fā)展城市野境，對(duì)其措施應(yīng)分類制定。如對(duì)于兩類原生野境，策略應(yīng)以保護(hù)為主的分梯度保護(hù)與修復(fù)，劃分生態(tài)核心保護(hù)區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)和生態(tài)游憩區(qū)；如成都龍泉山城市森林公園，依據(jù)高程、坡度、現(xiàn)狀植被覆蓋與水域狀況，劃分5種綠色區(qū)域。對(duì)于各類再生野境，要在生態(tài)保護(hù)的同時(shí)，考慮公眾參與的偏好、安全性與舒適度；如淤泥上的自然杭州江洋畈公園，不僅設(shè)置了公眾無法進(jìn)入干擾的生境島，也設(shè)有廊架、長坐凳、圍欄、棧道等利于公眾參觀、科普教育的設(shè)施。對(duì)于類野境在營造方法，不該只追求外在形態(tài)的模仿，更應(yīng)注重生態(tài)過程的模擬；如紐約高線公園的人工植物群落層次設(shè)計(jì)，從下至上分為動(dòng)態(tài)填充層、地被層、季節(jié)主題層與結(jié)構(gòu)層4個(gè)層次，以便植物可以自然更替。