法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫練習(xí)題庫B卷帶答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫練習(xí)題庫B卷帶答案

大題（共10題）一、案情：某省鹽業(yè)公司從外省鹽廠購進(jìn)300噸工業(yè)鹽運(yùn)回本地，當(dāng)?shù)厥宣}務(wù)管理局認(rèn)為購進(jìn)工業(yè)鹽的行為涉嫌違法，遂對該批工業(yè)鹽予以先行登記保存，并將《先行登記保存通知書》送達(dá)該公司。其后，市鹽務(wù)管理局經(jīng)聽證、集體討論后，認(rèn)定該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證從省外購進(jìn)工業(yè)鹽，違反了省政府制定的《鹽業(yè)管理辦法》第20條，決定沒收該公司違法購進(jìn)的工業(yè)鹽，并處罰款15萬元。公司不服處罰決定，向市政府申請行政復(fù)議。市政府維持市鹽務(wù)管理局的處罰決定。公司不服向法院起訴。材料一：1.《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》(國務(wù)院1990年3月2日第51號令發(fā)布，自發(fā)布之日起施行)第24條運(yùn)輸部門應(yīng)當(dāng)將鹽列為重要運(yùn)輸物資，對食用鹽和指令性計(jì)劃的純堿、燒堿用鹽的運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)保證。2.《鹽業(yè)管理辦法》(2003年6月29日省人民政府發(fā)布，2009年3月20日修正)第20條鹽的運(yùn)銷站發(fā)運(yùn)鹽產(chǎn)品實(shí)行準(zhǔn)運(yùn)證制度。在途及運(yùn)輸期間必須貨、單、證同行。無單、無證的，運(yùn)輸部門不得承運(yùn)，購鹽單位不得入庫。材料二：2016年4月22日，國務(wù)院發(fā)布的《鹽業(yè)體制改革方案》指出，要推進(jìn)鹽業(yè)體制改革，實(shí)現(xiàn)鹽業(yè)資源有效配置，進(jìn)一步釋放市場活力，取消食鹽產(chǎn)銷區(qū)域限制。要改革食鹽生產(chǎn)批發(fā)區(qū)域限制。取消食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)只能銷售給指定批發(fā)企業(yè)的規(guī)定，允許生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入流通和銷售領(lǐng)域，自主確定生產(chǎn)銷售數(shù)量并建立銷售渠道，以自有品牌開展跨區(qū)域經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷一體，或者委托有食鹽批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)代理銷售。要改革工業(yè)鹽運(yùn)銷管理。取消各地自行設(shè)立的兩堿工業(yè)鹽備案制和準(zhǔn)運(yùn)證制度，取消對小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品進(jìn)入市場的各類限制，放開小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品市場和價(jià)格。材料三：2017年6月13日，李克強(qiáng)總理在全國深化簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會(huì)議上的講話強(qiáng)調(diào)，我們推動(dòng)的“放管服”改革、轉(zhuǎn)變政府職能是一個(gè)系統(tǒng)的整體，首先要在“放”上下更大功夫，進(jìn)一步做好簡政放權(quán)的“減法”，又要在創(chuàng)新政府管理上破難題，善于做加強(qiáng)監(jiān)管的“加法”和優(yōu)化服務(wù)的“乘法”。如果說做好簡化行政審批、減稅降費(fèi)等“減法”是革自己的命，是壯士斷腕，那么做好強(qiáng)監(jiān)管“加法”和優(yōu)服務(wù)“乘法”，也是啃政府職能轉(zhuǎn)變的“硬骨頭”。放寬市場準(zhǔn)入，可以促進(jìn)公平競爭、防止壟斷，也能為更好的“管”和更優(yōu)的“服”創(chuàng)造條件。問題：(一)請根據(jù)案情、材料一和相關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：1.請簡答行政機(jī)關(guān)適用先行登記保存的條件和程序。2.《行政處罰法》對市鹽務(wù)管理局舉行聽證的主持人的要求是什么?3.市鹽務(wù)管理局以某公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證從省外購進(jìn)工業(yè)鹽構(gòu)成違法的理由是否成立?為什么?4.如何確定本案的被告?為什么?【答案】二、材料：到2020年全面建成小康社會(huì)，是我們黨確定的“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)。堅(jiān)持全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略布局，堅(jiān)持發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式，保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)，確保如期全面建成小康社會(huì)，為實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢奠定更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。問題：聯(lián)系實(shí)際，論述我國社會(huì)主義法治建設(shè)在全面建設(shè)小康社會(huì)實(shí)現(xiàn)“十三五”規(guī)劃中的保障作用?！敬鸢浮咳?、2006年5月17日，馬來西亞人陳某駕駛貨輪在我國領(lǐng)海運(yùn)輸我國限制進(jìn)口貨物。被我國某海關(guān)查獲。某海關(guān)經(jīng)查認(rèn)定，陳某運(yùn)輸?shù)囊陨县浳餆o合法證明，其以運(yùn)往馬來兩亞海防為名，實(shí)際準(zhǔn)備運(yùn)往我國內(nèi)地。某海關(guān)認(rèn)定陳某的行為已構(gòu)成走私，決定沒收其所有物品。香港某有限公司不服某海關(guān)的行政處罰決定，以被沒收財(cái)物的所有權(quán)人的身份向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。問題：（1）此案是否為涉外行政訴訟?（2）該案應(yīng)由哪一級人民法院管轄?（3）被告某海關(guān)主張香港某有限公司不具有原告資格，被告的主張是否成立?【答案】四、被告人林某，某市國有中天股份有限公司經(jīng)理。2009年該市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司逃稅100萬元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有逃稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對該公司立案偵查。2009年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕林某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘請的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?，檢察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，林某被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵査發(fā)現(xiàn)，該公司自2007年到2009年間，共逃稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。檢察院于2010年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成逃稅罪，判處被告人林某有期徒刑3年，緩刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。抗訴期滿后，該判決生效。問題：該案中人民檢察院有哪些程序不合法？【答案】五、《江城晚報(bào)》記者張某在某報(bào)上發(fā)表一篇評論性文章，文中談道：“江城文壇中，有的作家剽竊別人的作品當(dāng)作自己的作品出版，有的作家昧著良心淪為有錢人的‘槍手’，文化素質(zhì)和道德水平都有待大幅度地提高。”該報(bào)在江城所轄的甲、乙、丙、丁四個(gè)區(qū)發(fā)行。該市的作家陳某和李某認(rèn)為該文有損全市作家的聲譽(yù)，二人共同向江城甲區(qū)人民法院提起訴訟，要求《江城晚報(bào)》報(bào)社和記者張某對其二人賠禮道歉、賠償損失。甲區(qū)人民法院受理本案后得知報(bào)社地址位于乙區(qū)，故將本案移至乙區(qū)人民法院。乙區(qū)人民法院列陳某和李某為原告，列報(bào)社和張某為被告，對本案進(jìn)行了審理。訴訟過程中報(bào)社和張某指出陳某與李某在起訴前分別公開舉行新聞發(fā)布會(huì)，謾罵報(bào)社和張某，已經(jīng)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，故反訴陳某與李某二人賠禮道歉、賠償損失。乙區(qū)人民法院受理該反訴，并與本訴合并審理，法院認(rèn)定本訴請求不成立，反訴請求成立，判決陳某與李某向報(bào)社和張某道歉，賠償損失若干。陳某對反訴部分的判決沒有異議，但認(rèn)為自己的本訴請求同樣成立。陳某遂就該本訴部分提起上訴，李某未提起上訴。問題：(1)假設(shè)本案訴訟雙方在產(chǎn)生糾紛后達(dá)成仲裁協(xié)議，約定將此案提交江城仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決，事后陳某和張某又向人民法院起訴，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?為什么?(2)分析本案中人民法院在訴訟程序上的錯(cuò)誤。(3)如果陳某上訴后，在上訴期間就撤回上訴，并且法院裁定準(zhǔn)許。則報(bào)社和張某可否要求其履行一審判決，為什么?(4)如果陳某在二審法院審理過程中撤回上訴，而此時(shí)二審法院認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(5)二審人民法院對一審判決審查的范圍如何?本案二審人民法院對一審本訴部分的判決如認(rèn)為不當(dāng)，能否糾正?(6)李某未提起上訴，對他而言能否不等二審判決結(jié)果而單獨(dú)執(zhí)行一審判決?為什么?(7)假設(shè)本案被告人在一審程序中未提出反訴，而在二審程序中提出反訴。則二審人民法院應(yīng)該如何處理?為什么?(8)如果在二審中陳某、報(bào)社和張某達(dá)成和解欲結(jié)束此案，法院應(yīng)如何處理?(9)二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被上訴人請求二審法院制作調(diào)解書，二審法院應(yīng)如何處理?(10)假設(shè)二審人民法院改判本訴請求與反訴請求都成立，判決本訴被告和反訴被告向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠禮道歉、賠償損失，對本訴與反訴部分的判決在執(zhí)行中能否進(jìn)行抵銷或者吞并?【答案】六、【材料一】近年來，中國處于社會(huì)轉(zhuǎn)型過程期，這一時(shí)期因行政強(qiáng)制產(chǎn)生的社會(huì)矛盾層出不窮。有學(xué)者將行政強(qiáng)制比喻成一把“雙刃劍”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好會(huì)傷害老百姓?！碑?dāng)下因暴力抗法導(dǎo)致的慘劇屢屢見諸報(bào)端，因行政強(qiáng)制導(dǎo)致的典型沖突拆遷、征地、城市管理等等。據(jù)調(diào)查，多數(shù)公眾對“強(qiáng)制”二字心生恐懼，“老百姓說，們還被強(qiáng)制得不夠嗎?”【材料二】據(jù)悉，2012年《行政強(qiáng)制法》出臺(tái)后，行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行將得到全面規(guī)范。全國人大法工委相關(guān)工作人員介紹說，強(qiáng)制法的作用是治“亂”和治“軟”。一方面，“亂設(shè)行政強(qiáng)制和“濫”用行政強(qiáng)制，侵害公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益；另一方面行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制手段不足，執(zhí)法不力，對有些違法行為不能有效制止。問題：請根據(jù)行政法的基本原理，結(jié)合形式法治和實(shí)質(zhì)法治的內(nèi)涵，依據(jù)以上材料，談?wù)勀銓π姓?qiáng)制的認(rèn)識。答題要求：1.運(yùn)用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點(diǎn)和理由；2.無觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3.字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮科?、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計(jì)710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項(xiàng)。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部價(jià)款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院進(jìn)行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】八、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊資本是5000萬元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬元，大林認(rèn)繳1000萬元，劉可認(rèn)繳500萬，郝郝認(rèn)繳1000萬元，季季認(rèn)繳500萬元。《章程》還規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股權(quán)實(shí)際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明:注冊資本5000萬元，實(shí)繳3000萬元，認(rèn)繳2000萬元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬元未繳足。2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬元，尚有400萬元未實(shí)際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購買，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會(huì)計(jì)麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請求大林對銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問題：1.如大林以劉可用于出資的180萬元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有，該主張是否成立?為什么?2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳的出資尚有400萬元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?【答案】九、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達(dá)醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時(shí)，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當(dāng)晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時(shí)，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔(dān)責(zé)任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點(diǎn)和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認(rèn)定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當(dāng)晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時(shí)張三仍有心跳和呼吸，趙二認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)及時(shí)就醫(yī)，張三一定不會(huì)死亡。飯店監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨(dú)自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點(diǎn)和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重?fù)?，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時(shí)間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點(diǎn)李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認(rèn)定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實(shí)際上他當(dāng)晚將張三送往醫(yī)院停車場時(shí)，張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認(rèn)當(dāng)時(shí)張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的