法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題預(yù)測復(fù)習(xí)整理_第1頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題預(yù)測復(fù)習(xí)整理_第2頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題預(yù)測復(fù)習(xí)整理_第3頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題預(yù)測復(fù)習(xí)整理_第4頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題預(yù)測復(fù)習(xí)整理_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題預(yù)測復(fù)習(xí)整理

大題(共10題)一、(2010年)案情:被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意(雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系)。2009年5月23日,趙某通過技術(shù)手段,將錢某銀行存折上的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上(沒有取出現(xiàn)金)。錢某向銀行查詢知道真相后,讓趙某還給自己9萬元。同年6月26日,趙某將錢某約至某大橋西側(cè)泵房后,二人發(fā)生爭執(zhí)。趙某頓生殺意,突然勒錢某的頸部、捂錢某的口鼻,致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡,便將錢某“尸體”縛重扔人河中。6月28日凌晨,趙某將恐嚇信置于錢某家門口,謊稱錢某被綁架,讓錢某之妻孫某(某國有企業(yè)出納)拿20萬元到某大橋贖人,如報警將殺死錢某。孫某不敢報警,但手中只有3萬元,于是在上班之前從本單位保險柜拿出17萬元,急忙將20萬元送至某大橋處。趙某蒙面接收20萬元后,聲稱2小時后孫某即可見到丈夫。28日下午,錢某的尸體被人發(fā)現(xiàn)(經(jīng)鑒定,錢某系溺水死亡)。趙某覺得罪行遲早會敗露,于29日向公安機關(guān)投案,如實交待了上述全部犯罪事實,并將勒索的20萬元交給公安人員(公安人員將20萬元退還孫某,孫某于8月3日將17萬元還給公司)。公安人員李某聽了趙某的交待后隨口說了一句“你罪行不輕啊”,趙某擔(dān)心被判死刑,逃跑至外地。在被通緝的過程中,趙某身患重病無錢治療,向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)投案,再次如實交待了自己的全部罪行。問題:1.趙某將錢某的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為,是什么性質(zhì)?為什么?2.趙某致錢某死亡的事實,在刑法理論上稱為什么?刑法理論對這種情況有哪幾種處理意見?你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?3.趙某向?qū)O某索要20萬元的行為是什么性質(zhì)?為什么?4.趙某的行為是否成立自首?為什么?5.孫某從公司拿出17萬元的行為是否成立犯罪?為什么?【答案】二、案例:市民甲某日到餐館吃飯,在消費了56元后向店主乙索要發(fā)票,店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票,兩人發(fā)生口角。市民甲揚言要去稅務(wù)局舉報該飯店偷稅漏稅的行為,店主乙以為甲不會為了區(qū)區(qū)56元去舉報他,說:誰不去舉報,誰就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報店主乙,不想市民甲前后跑了十幾趟,稅務(wù)局也沒有對店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚言要告稅務(wù)局不作為的行為,稅務(wù)局在這樣的情形下對店主甲進(jìn)行了100元的罰款,并同時做出對市民甲獎勵1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎勵自己1元錢的行為是對自己的侮辱,自己前后跑了十幾趟,車費也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱:按照國家稅法相關(guān)規(guī)定,對舉報人的獎勵數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來決定的。因此,對于市民甲的舉報事實,獎勵1元人民幣已經(jīng)是超過了國家的相關(guān)規(guī)定,因此是依法行政的正確決定,斷沒有侮辱市民甲的意思。請你根據(jù)上述描述,從一個法律人的視角,對這起烏龍事件談?wù)勛约旱目捶?。答題要求:1.觀點明確,邏輯嚴(yán)謹(jǐn),說理充分,層次清晰,文字通暢;2.字?jǐn)?shù)不少于500字?!敬鸢浮咳?、案情:某省鹽業(yè)公司從外省鹽廠購進(jìn)300噸工業(yè)鹽運回本地,當(dāng)?shù)厥宣}務(wù)管理局認(rèn)為購進(jìn)工業(yè)鹽的行為涉嫌違法,遂對該批工業(yè)鹽予以先行登記保存,并將《先行登記保存通知書》送達(dá)該公司。其后,市鹽務(wù)管理局經(jīng)聽證、集體討論后,認(rèn)定該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運證從省外購進(jìn)工業(yè)鹽,違反了省政府制定的《鹽業(yè)管理辦法》第20條,決定沒收該公司違法購進(jìn)的工業(yè)鹽,并處罰款15萬元。公司不服處罰決定,向市政府申請行政復(fù)議。市政府維持市鹽務(wù)管理局的處罰決定。公司不服向法院起訴。材料一:1.《鹽業(yè)管理條例》(國務(wù)院1990年3月2日第51號令發(fā)布,自發(fā)布之日起施行)第24條運輸部門應(yīng)當(dāng)將鹽列為重要運輸物資,對食用鹽和指令性計劃的純堿、燒堿用鹽的運輸應(yīng)當(dāng)重點保證。2.《鹽業(yè)管理辦法》(2003年6月29日省人民政府發(fā)布,2009年3月20日修正)第20條鹽的運銷站發(fā)運鹽產(chǎn)品實行準(zhǔn)運證制度。在途及運輸期間必須貨、單、證同行。無單、無證的,運輸部門不得承運,購鹽單位不得入庫。材料二:2016年4月22日,國務(wù)院發(fā)布的《鹽業(yè)體制改革方案》指出,要推進(jìn)鹽業(yè)體制改革,實現(xiàn)鹽業(yè)資源有效配置,進(jìn)一步釋放市場活力,取消食鹽產(chǎn)銷區(qū)域限制。要改革食鹽生產(chǎn)批發(fā)區(qū)域限制。取消食鹽定點生產(chǎn)企業(yè)只能銷售給指定批發(fā)企業(yè)的規(guī)定,允許生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入流通和銷售領(lǐng)域,自主確定生產(chǎn)銷售數(shù)量并建立銷售渠道,以自有品牌開展跨區(qū)域經(jīng)營,實現(xiàn)產(chǎn)銷一體,或者委托有食鹽批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)代理銷售。要改革工業(yè)鹽運銷管理。取消各地自行設(shè)立的兩堿工業(yè)鹽備案制和準(zhǔn)運證制度,取消對小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品進(jìn)入市場的各類限制,放開小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品市場和價格。材料三:2017年6月13日,李克強總理在全國深化簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會議上的講話強調(diào),我們推動的“放管服”改革、轉(zhuǎn)變政府職能是一個系統(tǒng)的整體,首先要在“放”上下更大功夫,進(jìn)一步做好簡政放權(quán)的“減法”,又要在創(chuàng)新政府管理上破難題,善于做加強監(jiān)管的“加法”和優(yōu)化服務(wù)的“乘法”。如果說做好簡化行政審批、減稅降費等“減法”是革自己的命,是壯士斷腕,那么做好強監(jiān)管“加法”和優(yōu)服務(wù)“乘法”,也是啃政府職能轉(zhuǎn)變的“硬骨頭”。放寬市場準(zhǔn)入,可以促進(jìn)公平競爭、防止壟斷,也能為更好的“管”和更優(yōu)的“服”創(chuàng)造條件。問題:(一)請根據(jù)案情、材料一和相關(guān)法律規(guī)定,回答下列問題:1.請簡答行政機關(guān)適用先行登記保存的條件和程序。2.《行政處罰法》對市鹽務(wù)管理局舉行聽證的主持人的要求是什么?3.市鹽務(wù)管理局以某公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運證從省外購進(jìn)工業(yè)鹽構(gòu)成違法的理由是否成立?為什么?4.如何確定本案的被告?為什么?【答案】四、美森公司成立于2009年,主要經(jīng)營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元,三個股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務(wù)所評估后作價500萬元用于出資,這部分資產(chǎn)實際交付給美森公司使用;莊某和石某以貨幣出資,公司成立時莊某實際支付了100萬元,石某實際支付了50萬元。大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年,趙某欲入股美森公司,白某、莊某和石某一致表示同意,于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元,公司出具了收款收據(jù),但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬元,也參加了公司的股東會。2012年開始,公司經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時,趙某提出美森公司未將其登記為股東,所以自己的50萬元當(dāng)時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還,還告訴趙某,為維持公司的經(jīng)營,公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元;向大雅公司借款500萬元。2013年11月,大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽公司。對此,杜某、石某和趙某均不知情。此時,甲公司和乙公司起訴了美森公司,要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司,要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認(rèn)為利益受損,要求美森公司返還出資或借款。問題:1.應(yīng)如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果?2.趙某與美森公司是什么法律關(guān)系?為什么?3.莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?為什么?這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么?4.大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽公司的行為是否合法?為什么?5.甲公司和乙公司對美森公司的債權(quán),以及大雅公司對美森公司的債權(quán),應(yīng)否得到受償?其受償順序如何?6.趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立?他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利?【答案】五、大王(21歲)與小王(19歲)是哥倆,平日游手好閑。某日在街上閑逛,發(fā)現(xiàn)村頭老王家門口臥著一頭黃牛,大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時老王不借,心中越發(fā)郁悶想伺機報復(fù),于是對小王說去拿塊石頭打它。小王遂拿起一石塊砸向黃牛。黃牛疼痛躍起向前猛沖。此時老王的鄰居趙老太太(70歲)剛出院門,正欲上街,見黃牛朝自己沖來便急忙閃躲,慌忙中碰到了在街邊擺攤的杜某,將杜某的貨攤打翻,損失價值達(dá)1,000元。趙老太太也摔傷在地,導(dǎo)致右腿骨折并入院治療,花費醫(yī)藥費、住院費等共計2,000元。問題:1.趙老太太因躲閃黃牛而撞翻杜某的貨攤的行為什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?2.大王和小王的行為屬于什么性質(zhì)的行為,應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任?3.趙老太太受傷的費用可以向誰主張,為什么?4.若小王當(dāng)時8歲,趙老太太受傷的費用由誰承擔(dān),為什么?5.杜某貨攤的損失由誰承擔(dān),為什么?【答案】六、案情:2018年9月,某縣發(fā)生了一起盜竊案。被害人陳某晚上回家后,發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)一片狼藉,立即報警。經(jīng)核實,陳某丟失現(xiàn)金、珠寶首飾和債券(價值人民幣10萬元)以及祖?zhèn)魑奈?件。某縣公安局經(jīng)立案、偵查,認(rèn)為本村村民鄭某有重大作案嫌疑。偵查終結(jié)后,公安局于2018年10月31日將案件移送至縣檢察院審查起訴。縣檢察院接到公安局移送起訴的案件,對犯罪嫌疑人鄭某進(jìn)行了訊問,認(rèn)為證據(jù)不足,遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日,公安局補充偵查完畢,再次移送起訴。縣檢察院經(jīng)過審查,認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明鄭某實施了盜竊行為,于2019年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定,公開宣布,并于2月12日將不起訴決定送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人鄭某、被害人陳某。縣公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng),于是繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人鄭某,并向上一級檢察院即市人民檢察院提請復(fù)議,市檢察院維持了不起訴決定。陳某對不起訴決定不服,向人民法院提起訴訟,該法院以未先行向檢察機關(guān)申訴為由拒絕受理。問題:本案中刑事訴訟程序有何不當(dāng)之處?并說明理由。【答案】七、材料一:祝某與楊某分別系國有公司北京萬業(yè)大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2004年2月,祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資,以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月,北京中復(fù)電訊公司有意承租萬業(yè)大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。祝某與楊某共同利用職務(wù)之便,由楊某代表萬業(yè)大廈與中復(fù)電訊公司洽談租賃事宜,在雙方商定租賃價格后,采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬業(yè)大廈簽訂承租合同,再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段,以此賺取租金差價。管理恒偉佳星公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷,該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)營業(yè)務(wù),而祝某與楊某合計賺取房租差價100余萬元。材料二:祝某在任萬業(yè)大廈總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利于2007年10月私自決定以萬業(yè)大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京科達(dá)公司簽訂借款協(xié)議,將萬業(yè)大廈的400萬元公款借給科達(dá)公司用于經(jīng)營。2008年11月至2009年5月,科達(dá)公司總經(jīng)理王某分六次將400萬元返還給萬業(yè)大廈。案發(fā)后,對于本節(jié)事實,祝某供述是因為科達(dá)公司與萬業(yè)大廈向來業(yè)務(wù)往來密集,其和科達(dá)公司王某的個人關(guān)系也不錯,科達(dá)公司2007年9月因某工程需要400萬元保證金,便個人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元公款借給科達(dá)公司,雙方約定兩年內(nèi)還清,對于此事,他個人未收科達(dá)公司及王某的任何錢。王某陳述,借款是單位之間進(jìn)行的,其對于祝某個人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝祝某,在2007年10月8日,王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元;后又在2008年1月6日,再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元。王某的司機譚某證實,在2007年10月8日和2008年1月6日,自己曾陪同王某去萬業(yè)大廈附近的工商銀行取款,每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元,錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬業(yè)大廈車庫后,王某讓其離開。銀行的取款流水證實在2007年10月8日和2008年1月6日,王某分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。材料三:祝某與宋某兩人均酷愛喝茶,經(jīng)常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬業(yè)大廈的底層800余平方米商鋪,但一直因價格問題未談妥。某日,徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬元,就能幫徐某以優(yōu)惠價格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請祝某幫忙,使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。問題:1.分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責(zé)任。2.結(jié)合材料二,分析能否追究祝某行為的刑事責(zé)任。3.分析材料三中宋某行為的刑事責(zé)任?!敬鸢浮堪恕⒛呈泄簿衷?006年因王某申請?zhí)酵诿绹膬鹤?,向其頒發(fā)了護(hù)照和第一張出境卡。2007年王某又向該局申請換發(fā)第二張出境卡,王某丈夫所在單位以王某丈夫公派出國逾期未歸為由,向某市公安局發(fā)函要求阻止王某出境探親。因此,某市公安局遲遲未對王某的申請作出答復(fù),王某遂向法院提起行政訴訟。問題:(1)王某何時可以提起行政訴訟?(2)對王某提出申請的事實應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?(3)某市公安局在王某提起訴訟后,雖依法提交了答辯狀和相關(guān)證據(jù),但一直不參加法院通知的任何活動。法院應(yīng)如何對待該局提供的證據(jù)?(4)在訴訟過程中,某市公安局向王某簽發(fā)了出境卡,法院應(yīng)如何處理此案?理由是什么?【答案】九、我國一名國家公職人員A某,因涉嫌受賄等罪行,被警方通緝,后A某逃往境外。人民檢察院經(jīng)偵查后認(rèn)為,本案事實清楚、證據(jù)確鑿,向被告人離境前居住地的基層人民法院提起公訴。法院依法予以受理。由于未能聯(lián)系上被告人,故本次審理沒有律師到場。在審理過程中,A某被遣返回國。法庭訊問被告人對審理程序是否有異議,A某表示并無異議,法庭決定審理繼續(xù)。在后續(xù)審理期間,A某由于身體原因無法出庭,在中止審理長達(dá)3個多月后,經(jīng)被告人本人同意,法院決定對其缺席審理。后在法院宣判前,被告人A某因病去世,法院依法對其做出判決,認(rèn)定A某受賄罪名成立。問題:上述缺席審判程序在適用過程中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論