第四章-為什么國家之間要進行貿易-(II)課件

第四章為什么國家之間要進行貿易

(II)本單元目標解釋為什么擁有相似技術的國家之間會進行貿易貿易的收入分配效應要素稟賦如何解釋這種貿易類型?資源稟賦論/生產要素稟賦論/H-O理論

1919年，瑞典經濟學家赫克歇爾(E?F?Hecksher1879-1952)發(fā)表了一篇著名的論文《對外貿易對國民收入之影響》。指出：李嘉國的比較利益學說中兩國間的比較成本差異用什么來解釋呢？他認為，兩國間產生比較成本差異必須有兩個前提，（1）兩國的要素稟賦不同程度。（2）不同產品生產過程中所使用的要素比例不一樣。這兩點是國際貿易產生的前提條件。伯爾蒂爾·俄林(BeltilOhlin,1899-1979)，是赫克歇爾的學生，他繼承和發(fā)展了H氏的觀點，于1933年出版了《區(qū)際貿易和國際貿易》這部著作，系統(tǒng)地闡述了各國資源稟賦差異同國際貿易的關系，由于他在該本著作中的開創(chuàng)性研究，因而獲得了1977年諾貝爾經濟學獎。以后人們就把這一理論稱為H-O的資源稟賦論。這一理論的建立被譽為是西方國際貿易理論從古典發(fā)展到現(xiàn)在的標志，與李嘉國的比較利益論并列為國際貿易的兩大基石。

（一）理論基礎-----以一般均衡理論代替勞動價值論該學說認為供求理論是普遍接受的一般均衡理論，俄林認為：不管在一個區(qū)域內還是在一個國家內，在一個給定的時間里，所有的商品價格和生產要素的價格都是由它們各自的供求關系決定的。

從需求方面看存在著兩種決定因素：

1.消費者的愿望和需求

2.生產要素的分配狀況。這種分配狀況影響個人的收入，從而影響到需求情況。供給方面也包含著兩種決定因素：

1.生產要素的供給，即資源稟賦狀況

2.生產的物質條件。它決定了商品生產過程中生產要素的結合比例。這四種基本因素構成的價格機制，在同一時間內決定了一個國家所有的商品和生產要素的價格。貿易的基礎-----國際貿易發(fā)展的原因俄林認為，各國所生產的同樣產品的價格絕對差是國際貿易的直接原因，而價格絕對差在于生產同一種商品的成本存在絕對差。同時又認為國際貿易要真正發(fā)生還必須具備另一條件:那就是交易雙方國內的商品價格比例不同，即交易雙方國內的商品成本比例不同，若兩國的成本比例相同，則兩國間只是發(fā)生暫時的貿易關系。成本比例

美國英國小麥單位成本12紡織品單位成本24如上圖，美國的小麥、紡織品單方面輸出到英國，美出超，英入超。這樣英國需大量買入美元，美元匯價上升，英鎊匯價下跌，因而抑制美國的出口。當美元匯價達到一定水平時，美國商品的單位成本完全等于英國的單位成本，這時就不會有貿易關系產生。比如：1美元小麥=0.5英鎊時，英國自己生產小麥、紡織品的單位成本2和4美元相當于1和2英鎊，而向美國購買需支付1和2美元，相當于0.5和1英鎊。若美元匯價上漲1倍，這后來支付的1和2美元，相當于1和2英鎊，那么和英國自己生產差不多，所以英國不會再向美購買。至此，我們可以說，俄林實質上認為比較成本差異是國際貿易產生的原因，那么為什么會產生比較成本的差異呢？俄林說：“貿易的首要條件是有些商品在某一地區(qū)生產要比其他地區(qū)更便宜。一個地區(qū)出口的商品中包含有相對的大量的比其他地區(qū)更便宜的生產要素，而進口別的地區(qū)能夠更便宜生產的商品?？傊?，進口那些含有昂貴生產要素比例大的商品，出口那些含有低廉的生產要素比例大的商品?！?/p>

這也就是說，各國的生產要素稟賦狀況不同，從而生產要素價格比例不同，這樣導致商品比較成本不同。具體地說：各國的生產要素稟賦狀況不一樣，有的土地豐富，有的資本豐富，有的勞動力豐富，按照價格的相互依存原理，在一國/地區(qū)范圍內，某種生產要素的供給豐富，這種生產要素的報酬就低，密集使用這種生產要素的商品也相應便宜，即成本低。按照不同商品生產過程中生產要素所占比例不同，可將商品分為不同種類的要素密集型商品：土地占有比例大的稱土地密集型商品；勞動比例大的稱勞動密集型商品；資本占比例大的稱資本密集型商品。

要素稟賦考慮一種簡單的情形:兩個生產要素:勞動力和資本生產要素在國內充分流動，但在國際間沒有流動、充分就業(yè)所有國家的生產技術相同

(兩個國家)無貿易壁壘、完全競爭國家間在稟賦上存在差異他們擁有相同的技術日本的稟賦:土地=10,勞動力=8美國的稟賦:土地=20,勞動力=10小麥布匹土地勞動力31133W+C=10W+3C=83W+C=20W+3C=10美國日本資源少的國家能夠出口嗎?一般認為美國土地資源豐富而日本勞動力資源豐富一般認為生產布匹是勞動密集型產業(yè)，而生產小麥是土地密集型日本擁有能出口的產品嗎？生產可能性邊界10/3WC1020/32010/310WC88/33W+C=10W+3C=8日本3W+C=20W+3C=10美國相對而言哪些國家能供應更多的產品？從更廣義的角度來講，這些國家的生產可能性前沿哪些國家在任何給定的相對價格下能提供更多的布匹？WC日本WC美國要素稟賦的確定國家應出口能充分利用其豐富要素的產品Heckscher-Ohlin

理論了解你的優(yōu)勢:什么要素是最豐富的?你的產業(yè)充分利用了豐富的要素嗎?比較要素稟賦2.羅伯津斯基定理

（RybczynskiTheorem）兩個生產要素:勞動力和資本要素可以在國內自由流動，但是不能在國際上流動所有要素得以充分利用所有國家的生產技術相同沒有自然和人為的貿易壁壘充分競爭-羅伯津斯基定理

（RybczynskiTheorem）設想僅有兩種產品：小麥和布匹WCLK-羅伯津斯基定理

（RybczynskiTheorem）簡單而言，首先假設生產技術是恒定的c代表勞動密集型，w代表資本密集型資本與勞力的比率為:c:1/3w:3WCLK3113-羅伯津斯基定理

（RybczynskiTheorem）本國稟賦:勞力:10資本:14充分就業(yè)條件:3c+w=10c+3w=14A:(c,w)=(2,4)10/310WC1414/3AKL-羅伯津斯基定理

（RybczynskiTheorem）假設

L以20%的速度增長A:(c,w)=(2.75,3.75)cby37.5%,wby18.75%10/310WC1414/3AKL羅勃津斯基定理當一種要素稟賦增加時，密集使用該要素生產的產品將有更大的產量，而另一種產品則會面臨著減產當一個國家的某種要素稟賦增加時，并不是所有的行業(yè)都會出現(xiàn)增長，有的行業(yè)反而會出現(xiàn)衰退、減產的現(xiàn)象。誰贏誰輸?簡單而言，假設生產技術是恒定的W代表土地密集型,C代表勞力密集型資本與勞力的比例為:c:1/3w:3WCLandlabor3113-誰贏誰輸?假設價格為:小麥:Pw=$14布匹:Pc=$10完全競爭的條件:生產布匹的邊際成本MC=銷售布匹的邊際收益MR

生產小麥的邊際成本MC=銷售小麥邊際收益MR-誰贏誰輸?3r+w=$14r+3w=$10==>均衡要素價格r=$4w=$2rwPcPw-誰贏誰輸?假設Pc

增加20%3r+w=$14r+3w=$12r=$3.75w=$2.75rwPcPw-誰贏誰輸?==>%r=-6.25%==>%w=37.5%%r<0=%Pw<%Pc=20%<%w如果某個行業(yè)的價格上漲,那么在該行業(yè)密集使用的要素將會受益而在價格上漲的行業(yè)中不被密集使用的要素則將受損.斯托普爾-薩繆爾森理論（Stolper-SamuelsonTheorem）總之，某個產品價格增加并不會導致所有要素的實際收益增加，而是導致這一產品密集使用的要素的實際收益增加，而沒有密集使用的要素的實際收益反而會減少

收入分配和要素價格均衡化推論：貿易對收入分配的影響密集使用本國豐裕要素的產品，在貿易中這種要素獲利，而密集使用稀缺要素的產品，在貿易中這種要素受到損失

2．要素價格均等資源稟賦不同的國家開展貿易之后，它們的資源稟賦的狀況將會發(fā)生怎樣的變化呢？赫、俄認為，國際貿易將使各國生產要素的價格趨向均等。

假設有甲、乙兩國，甲國勞動力相對豐富，勞動的報酬也相對低，因此甲國以勞動密集型產品作為本國的出口產品；乙國的資本豐富，資本的報酬即利息較低，因此乙國以資本密集型產品作為自己的出口產品。這樣甲國向乙國出口勞動密集型產品，同時從乙國進口資本密集型產品。隨著貿易的發(fā)展，甲國將更多的勞動力投放于出口行業(yè)，使原來豐富的生產要素----勞動，逐漸變得稀缺了；甲國不斷地從乙國進口資本密集型產品，使得甲國對資本的需求逐漸得到緩和，使得原來稀缺的生產要素----資本，逐漸變得相對豐富。甲國國內勞動和資本的這種反向變化的直接結果是要素價格發(fā)生變化，勞動報酬逐漸提高，資本報酬逐漸下降，而在乙國，要素價格的變化正好相反，勞動報酬逐漸下降，資本的報酬逐漸提高。甲、乙兩國國