第三章交易費(fèi)用理論課件

第三章交易費(fèi)用理論第三章交易費(fèi)用理論[教學(xué)目的]本章要求掌握交易費(fèi)用的定義、交易費(fèi)用的種類及其產(chǎn)生的原因、交易費(fèi)用理論產(chǎn)生的意義，交易費(fèi)用范式。[重點(diǎn)難點(diǎn)]交易費(fèi)用的概念；交易費(fèi)用產(chǎn)生的原因；交易費(fèi)用理論的意義；范式教學(xué)內(nèi)容交易費(fèi)用的含義及其存在的原因交易費(fèi)用的測(cè)量及交易范式第一節(jié)交易費(fèi)用的含義及其存在的原因一、交易費(fèi)用的含義

1、康芒斯的“交易”含義：

交易生產(chǎn)人與人之間的活動(dòng)

人對(duì)自然的活動(dòng)全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

1、康芒斯的“交易”含義：交易活動(dòng)被康芒斯視為“制度”的基本單位。不同的經(jīng)濟(jì)制度不過(guò)是這三種交易類型的不同比例的組合。買(mǎi)賣的交易,即平等人之間的交換關(guān)系；管理的交易,即上下之間的交換關(guān)系；限額的交易,主要指政府對(duì)個(gè)人之間的交換關(guān)系。2、科斯關(guān)于交易費(fèi)用的定義：交易費(fèi)用是獲得準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息所需要付出的費(fèi)用，以及談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用。3、威廉姆森關(guān)于交易費(fèi)用的含義：交易費(fèi)用分為兩個(gè)部分：一是事先的交易費(fèi)用，即為簽訂契約、規(guī)定交易雙方的權(quán)利、責(zé)任等所花費(fèi)的費(fèi)用；二是簽訂契約后，為解決契約本身所存在的問(wèn)題，從改變條款到退出契約所花費(fèi)的費(fèi)用。4、張五常關(guān)于交易費(fèi)用的含義：張五常將交易費(fèi)用的概念擴(kuò)展到“制度費(fèi)用”他認(rèn)為交易費(fèi)用是一系列制度費(fèi)用，其中包括信息費(fèi)用談判費(fèi)用起草和實(shí)施合約的費(fèi)用界定和實(shí)施產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用監(jiān)督管理的費(fèi)用改變制度安排的費(fèi)用。二、交易費(fèi)用存在的原因威廉姆森認(rèn)為，交易費(fèi)用的存在取決于三個(gè)因素：機(jī)會(huì)主義機(jī)會(huì)主義就是追求利潤(rùn)的利己主義受到限制的理性思考指的是人的有限理性，人的認(rèn)識(shí)是有局限性的。資產(chǎn)專用性資產(chǎn)專用性就是指耐用人力資產(chǎn)或?qū)嵨镔Y產(chǎn)在何種程度上被鎖定而投入一特定貿(mào)易關(guān)系，因而也就是在何種程度上它們?cè)诳晒┻x擇的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所具有的價(jià)值。二、交易費(fèi)用存在的原因從深層次看，交易費(fèi)用的存在與人的本性以及人的行為的不確定性密切相關(guān)。1、交易費(fèi)用的存在與人的本性密切相關(guān)。人自利的本性直接影響了市場(chǎng)的效率。市場(chǎng)交易的雙方不但要保護(hù)自己的利益，還要隨時(shí)提防對(duì)方機(jī)會(huì)主義的行為，機(jī)會(huì)主義的存在使交易費(fèi)用增加。二、交易費(fèi)用存在的原因2、交易費(fèi)用的存在與人們的行為不確定有關(guān)。加林·庫(kù)普曼斯認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織中的核心問(wèn)題，其實(shí)就是如何面對(duì)、如何解決不確定性的問(wèn)題。奈特說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)不是風(fēng)險(xiǎn)，而是不確定性。如果在一個(gè)確定的環(huán)境里，則交易費(fèi)用也就不存在了。第二節(jié)交易費(fèi)用的測(cè)量及交易范式一、交易費(fèi)用的測(cè)量二、不同制度交易費(fèi)用的比較三、交易費(fèi)用范式一、交易費(fèi)用的測(cè)量交易費(fèi)用能否測(cè)量以及如何測(cè)量是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。交易費(fèi)用的內(nèi)涵不同，其測(cè)量范圍和方法也是不一樣的。交易費(fèi)用分為兩類：一是由體制的差異引起的交易費(fèi)用。二是由測(cè)量商品或勞務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)變化引起的交易費(fèi)用。一、交易費(fèi)用的測(cè)量1、制度費(fèi)用和制度既定條件下的交易費(fèi)用。制度運(yùn)行的費(fèi)用實(shí)際上是總量的交易費(fèi)用。在美國(guó)，1900-1970年，美國(guó)的勞動(dòng)力從2900萬(wàn)人增加到8000萬(wàn)人。同期產(chǎn)業(yè)工人從1000萬(wàn)人增加到2000萬(wàn)人，白領(lǐng)工人從500萬(wàn)人增加到3800萬(wàn)人。在美國(guó)1970年交易部門(mén)構(gòu)成美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的45%。一、交易費(fèi)用的測(cè)量2、既定制度下的每筆交易的交易費(fèi)用或交換成本。在制度既定條件下。交易費(fèi)用被定義為：在某種制度環(huán)境m中，當(dāng)事人i采用給定的交換方式j(luò)獲取某一商品A而消耗的總資源—貨幣、時(shí)間和商品等的機(jī)會(huì)成本。二、不同制度交易費(fèi)用的比較不同制度下，交易費(fèi)用比較的意義在于它可以在一定程度上測(cè)量一種制度的績(jī)效，并為制度的創(chuàng)新或改革提供一種客觀的依據(jù)。1、萊索托試驗(yàn)。為了考察不同制度的效率而進(jìn)行的對(duì)比試驗(yàn)。2、“印度病”。即政府管制太多，造成制度成本上升，用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源減少。三、交易費(fèi)用范式1、范式：其含義一般指科學(xué)理論研究的內(nèi)在規(guī)律以及它的演進(jìn)方式，也就是某一科學(xué)共同體的成員所共有的價(jià)值觀念、研究方法、行為規(guī)范等等。把一批持久的擁護(hù)者從與之競(jìng)爭(zhēng)的科學(xué)活動(dòng)的方式中吸引過(guò)來(lái)為一批重新組合起來(lái)的科學(xué)工作者留下各種有待解決的問(wèn)題美國(guó)科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·S·庫(kù)恩

2、交易費(fèi)用理論提出了不同于新古典研究模式的新范式市場(chǎng)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能有效解決資源配置問(wèn)題是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本看法，但是現(xiàn)實(shí)并不是這樣理想的。干擾價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效率的最為常見(jiàn)的因素是正的交易費(fèi)用、私有產(chǎn)權(quán)的殘缺和非貨幣收入。在新古典的完全競(jìng)爭(zhēng)世界里，交易費(fèi)用為零，私有產(chǎn)權(quán)是健全的，非貨幣收入可以不計(jì)，因此，“看不見(jiàn)的手”能夠使資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)。在交易費(fèi)用為零的世界里、制度、產(chǎn)權(quán)、法律、規(guī)范等可有可無(wú)?？墒且坏┙灰踪M(fèi)用為正，那么這些變量在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中就至關(guān)重要了。2、交易費(fèi)用理論提出了不同于新古典研究模式的新范式新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)交易費(fèi)用為零私有產(chǎn)權(quán)健全非貨幣收入不計(jì)市場(chǎng)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能有效解決資源配置問(wèn)題現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中交易費(fèi)用為正私有產(chǎn)權(quán)殘缺存在非貨幣收入制度、產(chǎn)權(quán)、法律、規(guī)范等在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中就至關(guān)重要了2、交易費(fèi)用理論提出了不同于新古典研究模式的新范式交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中包含三個(gè)關(guān)鍵概念：技術(shù)方面（資產(chǎn)專用性）、人員方面（有限理性）和行為方面（機(jī)會(huì)主義）。交易費(fèi)用理論地提出大大的拓展了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域。正是在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架中加入了正的交易費(fèi)用才