國際貿(mào)易第講

國際貿(mào)易第講第一頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日相互需求論P62

穆勒和馬歇爾繼承并發(fā)展了李嘉圖的比較成本論，論述了供求決定商品交換比例的問題。一、穆勒的相互需求論約翰·斯圖亞特·穆勒（JohnStuartMill1806～1873年）是英國經(jīng)濟學界的重要人物，是李嘉圖的追隨者，也有人稱他是“最后一個古典主義者”。1848年，他出版了其代表作《政治經(jīng)濟學原理》。在這本書中，他論述了他的“相互需求原理（或如其自稱的“相互需求方程式”）。穆勒認為，國際商品交換比例是在比較成本確定的范圍內(nèi)，由相互需求的強度決定的。

第二頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日（一）關(guān)于國際商品交換比例上下限的分析

下面以英國和德國兩個國家各生產(chǎn)毛呢和鋼鐵兩種產(chǎn)品為例，來論述穆勒關(guān)于國際交換條件的確定問題。

假設(shè)英德兩國投入既定量勞動可各自生產(chǎn)毛呢和鋼鐵的數(shù)量如表4-5。

表4-5英德兩國分工前的產(chǎn)量

毛呢鋼鐵

英國10單位15單位德國10單位20單位可以看出，德國在鋼鐵的生產(chǎn)上處于相對優(yōu)勢，而英國則在毛呢的生產(chǎn)上處于相對優(yōu)勢。所以，貿(mào)易格局應(yīng)該是英國生產(chǎn)并出口毛呢以交換德國的鋼鐵。

第三頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日英德兩國進行國際分工后，勞動總量沒有增加，產(chǎn)品總量卻增加了。按比較成本原則進行國際分工，英德兩國所生產(chǎn)的產(chǎn)品量如表4-6。

表4-6英德分工后產(chǎn)品量的變化毛呢鋼鐵英國20單位0單位德國0單位40單位產(chǎn)品總量由于分工而增加了：毛呢的量雖仍為20單位，鋼鐵的量卻由35單位增至40單位。.

第四頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日能夠被雙方同時接受的折中方案是：英德兩國商品的交換比例，應(yīng)確定在雙方國內(nèi)的交換比例這個上下限之間。如果用e表示國際交換比例，則其范圍可以表示為10∶20＜e＜10∶15只有在此限度內(nèi)，國際貿(mào)易才會發(fā)生。如果國際商品交換比例高于這一上限或低于這一下限，則貿(mào)易雙方中就必有一方會退出交易，國際貿(mào)易也就無法進行下去。

通過以上分析，穆勒得出結(jié)論：兩國國內(nèi)交換比例構(gòu)成國際交換比例的上下限。.第五頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日（二）貿(mào)易利益的分配決定于相互需求強度穆勒在深入分析了國際商品交換比例一定會在交易雙方國內(nèi)交換比例之間這個問題后，進一步指出國際間商品的具體交換比例，是由貿(mào)易雙方相互需求強度的大小來決定的。對對方產(chǎn)品需求強度相對大的國家，貿(mào)易條件（商品的具體交換比例）對該國就不利。因為該國為了得到對方國家的產(chǎn)品，就不得不用更多的本國產(chǎn)品去交換，從而使本國產(chǎn)品的交換能力下降。

相反，對對方產(chǎn)品需求強度相對小的國家，貿(mào)易條件對該國就較有利。.第六頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日（三）關(guān)于相互需求方程式的分析穆勒的國際貿(mào)易理論最終落腳在對相互需求方程式的分析上，他以此來闡述國際貿(mào)易中商品價格的變動和貿(mào)易利益的分配。

1、相互需求方程式的含義

相互需求方程式是指在國際分工的條件下，兩個國家各自生產(chǎn)不同的產(chǎn)品并相互交換，這兩種產(chǎn)品的交換比例必須等于兩國相互需求對方產(chǎn)品總量的比例。穆勒認為，當這一相互需求方程式成立時，國際市場中商品的相對價格便由此決定。.第七頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日2、相互需求方程式的確定

首先假定毛呢與鋼鐵的國際交換比例為10：17英德兩國相互需求對方產(chǎn)品的總量必須是10：17的公倍數(shù)，兩國的貿(mào)易才能達到均衡，兩國的需求強度才能相等，相互需求方程式才能成立。比如：

10：17=10000：17000

此時的相互需求達到均衡，兩種商品的交換比例穩(wěn)定在了10∶17上，這也可以被看作商品的市場均衡價格。

第八頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日3、相互需求方程式的失衡與恢復(fù)市場上消費者對某些商品的需求常常會發(fā)生變化，這種需求變化會立即反映到商品的價格上來，引起價格的上升或下降，而價格的變化又會反過來影響商品的需求。

（1）失衡：假設(shè)受某種因素的影響，英國需求對方產(chǎn)品的強度發(fā)生了變化，在10∶17的貿(mào)易條件下，英國對鋼鐵的需求由17000單位降為13600單位，而德國對毛呢的需求強度不變，仍為10000單位。在此種交換比例和此種相互需求情況下，原來的相互需求方程式會失去平衡：10∶17≠10000∶13600第九頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日（2）相互需求方程式的恢復(fù)：首先：需求的變化影響了價格變化。這種價格的變化對德國是不利的，德國為了取得英國的毛呢，就要降低鋼鐵的相對價格。假設(shè)兩種產(chǎn)品的交換比例由10∶17變?yōu)?0∶18，然后：價格的變化必然又會影響需求的變化。在這種新的交換比例中，毛呢的相對價格上升了，因此德國對毛呢的需求由原來的10000單位減至9000單位；鋼鐵的相對價格下降了，英國對鋼鐵的需求由原來的13600單位增至16200單位。由于市場機制的自動調(diào)整，相互需求方程式在10∶18的貿(mào)易條件下重新得以恢復(fù)：10∶18＝9000∶16200第十頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日如果相互需求強度呈現(xiàn)出相反的情況，英國的需求強于德國，則貿(mào)易條件就會變得對英國不利，比如變?yōu)?0∶16?？梢钥闯?，穆勒是用相互需求強度的大小來解釋貿(mào)易條件的變動。第十一頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日

（四）評價1、穆勒的理論解決了國際貿(mào)易為雙方帶來利益的范圍問題，發(fā)展了李嘉圖的理論，使得比較成本學說成為更加完整的理論。這也被人們稱作是穆勒理論的一個“重大貢獻”。

2、穆勒理論的分析方法有創(chuàng)新。是一種“比較利益論”，有別于李嘉圖的“比較成本論”。.

第十二頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日二、馬歇爾的相互需求論

阿費里德·馬歇爾（AlfredMarshall1842-1924年），英國經(jīng)濟學家，是新古典學派或稱劍橋?qū)W派的奠基者。他研究了穆勒的國際貿(mào)易理論，并在1878年問世的代表作《對外貿(mào)易純理論》中首先以幾何曲線闡釋穆勒的相互需求說。馬歇爾指出，在國際貿(mào)易中，兩國產(chǎn)品的交換形成了一個國際交換比例，即國際貿(mào)易條件，或稱相對價格。這個貿(mào)易條件是指互利貿(mào)易條件，它必須在兩國國內(nèi)交換比例所規(guī)定的上下限之間。馬歇爾的這些觀點與穆勒的幾乎是一致的。但馬歇爾是用幾何圖形闡述他的上述觀點的。.第十三頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日（一）互利貿(mào)易條件的范圍

兩個參加國際貿(mào)易的國家所接受的貿(mào)易條件，必須是對雙方都有利的貿(mào)易條件，這種貿(mào)易條件必須被限定在一定范圍之內(nèi)，這種范圍在兩國國內(nèi)交換比例所規(guī)定的上下限之間。仍按前面的例子分析，用毛呢交換鋼鐵，英國國內(nèi)交換比例為10∶15，德國國內(nèi)交換比例為10∶20，所以兩國的毛呢交換鋼鐵的互利貿(mào)易條件的范圍就限定在10∶15～10∶20這個上下限之間。

馬歇爾用幾何圖形對互利貿(mào)易條件作了解釋。

第十四頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日圖4-1互利貿(mào)易條件的范圍

第十五頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日（二）相互需求均衡決定貿(mào)易條件

相互需求均衡就是指相互供求相等。穆勒用相互需求方程式說明貿(mào)易條件或國際交換比例的決定，而馬歇爾則是用提供曲線解釋貿(mào)易條件或國際交換比例。1、提供曲線。是表示一個國家貿(mào)易條件的曲線，它表示一國想交換的進口產(chǎn)品的數(shù)量與所愿出口的本國產(chǎn)品數(shù)量之間的函數(shù)關(guān)系。下面分析德國的提供曲線：第十六頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日圖4-2德國的提供曲線

鋼鐵（德國出口）毛呢（德國進口）第十七頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日在圖4－2中有三條射線，即t0、t1、t2，它們都在互利貿(mào)易區(qū)范圍之內(nèi)，代表著三種不同的貿(mào)易條件。站在德國利益的角度上看，t0的貿(mào)易條件較差，t1的貿(mào)易條件有所改善，t2改善得更多，這意味著它用一定量的鋼鐵能換回更多的毛呢。如果把貿(mào)易條件為t0、t1、t2時德國進出口數(shù)量的A、B、C點連接起來，其所形成的這條曲線OG就是德國的“提供曲線”，也稱“相互需求曲線”。需要指出的是，圖4-2中的OG曲線原是圖4-1中的OG射線，只是在圖4-2中OG線呈向上彎曲狀。OG曲線上的A、B、C三點都在互利貿(mào)易區(qū)之內(nèi)。.第十八頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日圖4-3英國的提供曲線

鋼鐵（英國進口）毛呢（英國出口）第十九頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日2、雙方都能接受的均衡貿(mào)易條件德國與英國的兩條提供曲線是分別從德國利益和英國利益的角度進行的分析?，F(xiàn)實中，交易雙方必須同時受益，國際貿(mào)易才會發(fā)生。因此，必定存在一個互利的貿(mào)易條件?；ダQ(mào)易條件的范圍，必須在兩國國內(nèi)交換比例所確定的上限與下限之間。.第二十頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日雙方都能接受的均衡貿(mào)易條件圖示（圖4-4）E第二十一頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日在圖4-4中，馬歇爾認為，如果兩國都只考慮本國的利益，希望把貿(mào)易條件定在P點或J點，對方是不會接受的，國際貿(mào)易便不會發(fā)生。因為在P點時德國付出的少得到的多，在J點時英國付出的少得到的多。只有當OG和OE相交于F點時，即在這種貿(mào)易條件下，德國愿意出口的商品量才恰好等于英國需要進口的商品量，而英國愿意出口的商品量也恰好等于德國需要進口的商品量。在這一點上，交易雙方的相互供求達到了均衡狀態(tài)，雙方都可在這種國際貿(mào)易中獲得相對滿意的利益。因此，F(xiàn)點可稱為均衡點，或均衡貿(mào)易條件。第二十二頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日3、均衡貿(mào)易條件的變動和恢復(fù)

在實際的進出口貿(mào)易中，貿(mào)易雙方的相互需求是會經(jīng)常發(fā)生變化的，這勢必會影響均衡貿(mào)易條件的穩(wěn)定。

如果德國對英國毛呢的需求強度變大，貿(mào)易條件會變得對德國不利，圖4-4中德國的提供曲線會向下移動，移到了虛線OG′的位置。德國的這條新提供曲線與英國的提供曲線的交點為F′，它表示新的均衡貿(mào)易條件。通過該點射線的斜率要小于通過F點射線的斜率，這說明德國愿意為得到一定數(shù)量的毛呢而提供比以前更多的鋼鐵。這種貿(mào)易條件變得對德國不利而對英國有利。

相反，如果英國對德國鋼鐵的需求強度變大，貿(mào)易條件會變得對英國不利，圖4-4中英國的提供曲線會向上移動。第二十三頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日4、提供曲線彎曲的原因前面所分析的兩條提供曲線彎曲的方向不同，德國的提供曲線向上彎曲，表示用一定數(shù)量的鋼鐵可以換回更多的毛呢；英國的提供曲線向下彎曲，表示用一定數(shù)量的毛呢商品可以換回更多的鋼鐵?？梢钥闯?，兩條曲線的彎曲方向不同，所表示的貿(mào)易條件都是對本國越來越有利。

這里的問題是，提供曲線為什么會彎曲，馬歇爾用他的供求價格論對此問題做了解釋和分析。第二十四頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期日一方面，從商品的效用角度分析。商品的效用指商品的有用性，或者是滿足消費者欲望的程度。馬歇爾認為商品的價值由產(chǎn)品的效用決定，而產(chǎn)品的效用大小則是由該類商品的供求狀況所決定，認為商品的邊際效用呈遞減狀態(tài)。這是馬歇爾的重要觀點之一。

在此例中，對德國來說，隨著進口毛呢和出口鋼鐵數(shù)量的增加，國內(nèi)市場上毛呢的數(shù)量在增加而鋼鐵的數(shù)量則在減少。其結(jié)果是，鋼鐵因數(shù)量減少而效用提高，毛呢則因數(shù)量增加而效用下降。使得德國出口同樣數(shù)量