人民陪審員制度改革

人民陪審員制度改革人民陪審員制度是我國的特有制度，是我國法治建設(shè)中的重要內(nèi)容。一直以來，人民陪審員制度在維護社會公正、促進(jìn)司法公正和反腐敗等方面發(fā)揮了積極作用，但也存在一些問題。為了進(jìn)一步完善人民陪審員制度，2018年中國司法改革中明確了要深化和完善人民陪審員制度，加強人民陪審員隊伍建設(shè)，提高人民陪審員素質(zhì)水平，增加陪審員的話語權(quán)，并進(jìn)一步擴大人民陪審員的參與范圍。人民陪審員制度的意義人民陪審員是由勞動群眾按照區(qū)民主推薦、區(qū)人大推選、區(qū)法院提名、區(qū)政府任命、區(qū)法院培訓(xùn)后擔(dān)任的一種法官助理職務(wù)，是人民群眾直接參與司法審判的機制之一。人民陪審員制度的實施，不僅有助于消除群眾對司法的不信任感，提高司法公信力，還可以促進(jìn)司法公正性的實現(xiàn)。人民陪審員參與審判，可以起到優(yōu)化審判程序、補充審判隊伍、增強審判公正等作用。人民陪審員制度的問題人民陪審員素質(zhì)不高人民陪審員在審判中的作用逐漸凸顯，但是目前人民陪審員素質(zhì)存在差異性，有些人員缺乏必要的法律背景知識、判斷力，甚至出現(xiàn)過因為陪審員的疏忽、主觀因素等而影響審判結(jié)果的情況，這帶來了較大的隱患。人民陪審員參與范圍過窄人民陪審員參與范圍主要集中在刑事案件。針對這種情況，相關(guān)機關(guān)應(yīng)當(dāng)加快調(diào)整，將人民陪審員均衡地參與到民事訴訟、行政訴訟中去。人民陪審員話語權(quán)尚待提高人民陪審員參與審判案件較多，但是與書記員提交的審判文書意見不同，人民陪審員的審判意見在審判中未得到充分重視。這與人民陪審員的角色、意義不符，應(yīng)逐步改善。制定人民陪審員制度改革的措施沉淀素質(zhì)為了保證人民陪審員在實際審判中發(fā)揮應(yīng)有的作用，應(yīng)該加強人民陪審員的培訓(xùn)和教育，讓其在學(xué)習(xí)中逐漸提高判斷力和專業(yè)素養(yǎng)。這就要求各地要求制定相關(guān)的培訓(xùn)大綱，確保人民陪審員接受全面系統(tǒng)的培訓(xùn)。增加參與范圍為了使人民陪審員更好地參與到審訊中來，各級法院應(yīng)該在相應(yīng)的場合中增加人民陪審員的參與。同時，為了激勵更多的群眾加入到人民陪審員的行列中來，相應(yīng)地還應(yīng)加強對人民陪審員的宣傳鼓勵。提高話語權(quán)為了使得人民陪審員在實際審判工作中可以有更多的話語權(quán)，應(yīng)該建立嚴(yán)格的警示機制，對于有主觀意見影響結(jié)論的人員應(yīng)該按照相關(guān)程序予以警告、處理。此外，各級法院在審理一些重大或者遇到困難的案件時，可以要求人民陪審員發(fā)表意見，增強人民陪審員的話語權(quán)。在可能的情況下為人民陪審員提供更多的宣傳機會，使更多的社會群體對其有更深入的了解，從而賦予其更多的話語權(quán)。結(jié)論人民陪審員制度是我國司法體系架構(gòu)中的一道亮麗風(fēng)景線，但需要在汲取其實際效應(yīng)的基礎(chǔ)上，加強人民陪審員的培訓(xùn)和教育，擴大其參與范圍，提高其話語權(quán)，繼續(xù)發(fā)揮