西方經(jīng)濟學(xué)第7章一般均衡福利經(jīng)濟學(xué)

西方經(jīng)濟學(xué)第七章一般均衡與福利經(jīng)濟學(xué)一般均衡理論：供求相等的均衡不但存在于單個的市場，而且還可以同時存在于所有的市場。在完全競爭條件下，無論是在產(chǎn)品市場，還是在要素市場，單個消費者和單個廠商的經(jīng)濟活動都表現(xiàn)為在市場競爭機制的作用下，追求自身經(jīng)濟利益最大化的過程。正是在這一過程中，每個產(chǎn)品市場和每個生產(chǎn)要素市場，進而所有的市場，都實現(xiàn)了供求相等的均衡狀態(tài)。完全競爭條件下，各個市場同時均衡的狀態(tài)是可以存在的。福利經(jīng)濟學(xué)：一般均衡狀態(tài)可以導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)，而這一狀態(tài)對整個社會來說又是資源配置的最優(yōu)狀態(tài)。在完全競爭的均衡狀態(tài)中，每一種產(chǎn)品都以最低的價格被生產(chǎn)出來，每一種產(chǎn)品都以最低的價格在市場上出售，消費者獲得最大的滿足，廠商獲得最大的利潤，生產(chǎn)要素的提供者根據(jù)各自對生產(chǎn)的貢獻都得到了相應(yīng)的報酬。帕累托最優(yōu)狀態(tài)

定義：在一種資源配置狀態(tài)上，任何改變都不可能使至少一個人的狀況變好的同時又不使任何人的狀況變壞，則稱該種資源配置狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)：用來比較、判斷各種不同資源配置狀態(tài)的優(yōu)劣。滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)的就是具有經(jīng)濟效率的；反之，不滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)的就是缺乏經(jīng)濟效率的。微觀經(jīng)濟學(xué)的邏輯體系1.論證市場經(jīng)濟制度的合理性和優(yōu)越性，以加強該制度永恒存在的信念。亞當·斯密：1776年發(fā)表《國富論》，提出著名的“看不見的手”原理，以論證資本主義相對于封建社會的優(yōu)越性。人們在追求自己私人的目的時候，會在一只“看不見的手”的指導(dǎo)下，實現(xiàn)增進社會福利的社會目的。每個人所考慮的不是社會利益，而是他自身的利益。但是每個人對自己自身利益的追求自然會或不如說必然會引導(dǎo)他選定最有利于社會的用途。所以，每個人都受著一只看不見的手的指導(dǎo)，去盡力達到一個并非他本意想達到的目的。微觀經(jīng)濟學(xué)的邏輯體系斯密提出了“看不見的手”原理，僅僅是以論斷的方式把該原理陳述出來了，并沒有對它加以證明。斯密之后的西方經(jīng)濟學(xué)者紛紛致力于這一論證的工作。1972年西方經(jīng)濟學(xué)者亨特指出：“過去150年以來的正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)者，幾乎毫無疑問地接受了斯密的論斷，他們無休止的工作，以便為這一論斷建立一個出色的合乎邏輯的體系。”薩繆爾森在著名的教科書中寫道：“經(jīng)濟學(xué)者幾乎用了兩個世紀來證明亞當斯密的論斷的核心真理……完全競爭、一般均衡的市場經(jīng)濟會顯示出資源配置的效率。”微觀經(jīng)濟學(xué)的邏輯體系完全競爭市場經(jīng)濟在一系列理想化假定條件下，單個家庭和廠商在完全競爭經(jīng)濟中的最優(yōu)化行為將導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)。據(jù)此，資本主義市場經(jīng)濟制度被證明為一個理想的社會制度。2.改善市場經(jīng)濟制度運行提供政策建議。現(xiàn)實中的市場經(jīng)濟運行中，帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實現(xiàn)。也就是說，在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中，市場機制在很多場合不能引導(dǎo)資源實現(xiàn)有效配置，即市場失靈。第八章市場與政府第一節(jié)市場經(jīng)濟與資源配置第二節(jié)外部性第三節(jié)不完全信息第四節(jié)公共物品第一節(jié)市場經(jīng)濟與資源配置一、市場有效性的條件：兩個基本假定：1.市場參與者具有完全的信息。2.單個消費者或生產(chǎn)者的行為對社會上其他人的福利沒有影響。市場不是萬能的市場失靈：指市場調(diào)節(jié)不能夠?qū)崿F(xiàn)資源的合理配置。導(dǎo)致市場不能實現(xiàn)最優(yōu)配置的的主要原因：

A壟斷；（AT&T）

B公共物品；（燈塔）

C外部性；（小造紙廠）

D信息不對稱；（二手車市場）

這四種情況下，市場機制不能正常地發(fā)揮作用，社會資源的配置會產(chǎn)生扭曲。因此需要政府這只“看得見的手”采取某些措施，對可能出現(xiàn)的市場扭曲加以矯正，盡可能使市場能夠公平、有效地運行。二、市場失靈的定義和表現(xiàn)形式狹義：指完全競爭市場所假定的條件得不到滿足下，而導(dǎo)致的市場不能有效配置資源的情況。壟斷外部性信息不完全公共物品廣義：即使在完全競爭的市場條件下，市場達到了帕累托最優(yōu)境界，也仍然存在市場失靈問題。經(jīng)濟波動收入分配不公——MarketFailure第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策1.外部性：一個經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為對其他經(jīng)濟主體的福利產(chǎn)生影響，但這種影響并沒有通過貨幣或市場交易反映出來。外部經(jīng)濟外部不經(jīng)濟外部經(jīng)濟：某個經(jīng)濟主體（消費者或生產(chǎn)者）的一項經(jīng)濟活動給其他社會成員帶來了好處，但他自己卻不能由此得到補償。此時，這個經(jīng)濟主體從這項經(jīng)濟活動中得到的私人利益小于該活動所帶來的社會利益。根據(jù)經(jīng)濟活動主體的不同，進一步劃分：生產(chǎn)的外部經(jīng)濟：如一個企業(yè)對其所雇用的工人進行培訓(xùn)，而如果這些工人轉(zhuǎn)到其他單位去工作，該企業(yè)不能從其他單位補償或索取培訓(xùn)費用。養(yǎng)蜂廠在生產(chǎn)蜂蜜的過程中，幫助果樹傳授花粉，從而提高了果農(nóng)的產(chǎn)量；消費的外部經(jīng)濟：某個人對自己的房屋和草坪進行保養(yǎng)時，他隔壁的鄰居也從中得到了不用支付報酬的好處。某個人對自己的孩子進行教育，把他們培養(yǎng)成值得信賴的公民，這顯然也使得隔壁鄰居甚至整個社會都得到好處。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策外部不經(jīng)濟：當某個經(jīng)濟主體的一項經(jīng)濟活動給社會其他成員帶來危害，但他自己卻并沒有為此支付足夠抵償這種危害的成本。此時，這個經(jīng)濟主體為該項經(jīng)濟活動所付出的私人成本就小于該項活動所造成的社會成本。根據(jù)經(jīng)濟活動主體的不同，進一步劃分：生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟：如一個企業(yè)可能因為排放污水而污染了河流，因為排放煙塵、有害氣體污染了空氣，那么工廠附近的社會成員都遭受了損失。消費的外部不經(jīng)濟：吸煙者的行為危害了被動吸煙者的身體健康，吸煙者并沒有為此支付任何成本。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策2.外部性與資源配置失當各種形式的外部性的存在會造成一個嚴重后果：完全競爭條件下的資源配置將偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。換句話說，即使整個經(jīng)濟是處于完全競爭狀態(tài)下的，但由于存在著外部性，整個社會的資源配置也不可能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)?！翱床灰姷氖帧痹谕獠坑绊懨媲笆チ俗饔?。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策外部不經(jīng)濟與資源配置失當：以生產(chǎn)的外部經(jīng)濟為例0D=MRMCPMCS=MCP+MEQ1Q0完全競爭廠商為追求利潤最大化，其產(chǎn)量釘在MR=MCP,即Q0;而使整個社會利益達到最大的產(chǎn)量應(yīng)當使整個社會的MR=MCS,即為Q1。因此，生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟造成產(chǎn)品生產(chǎn)過多，超過了帕累托效率所要求的Q1。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策PQ2.外部性與資源配置失當

一般而言，在存在外部不經(jīng)濟的情況下，經(jīng)濟主體沒有承擔其行為造成的對其他主體的損失，私人成本小于社會成本。所以，私人活動的水平常常要高于社會所要求的最優(yōu)水平。即供給過量。一般而言，在存在外部經(jīng)濟的情況下，經(jīng)濟主體不能獲得相應(yīng)的全部回報，私人所得的私人收益小于社會收益。所以，私人活動的水平常常要低于社會所要求的最優(yōu)水平。即供給不足。由于市場交易不包括個體行為的全部成本和收益第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策3.糾正外部性的微觀經(jīng)濟政策

（1）征稅和補貼（2）排污權(quán)許可證制度（3）企業(yè)合并（4）確定產(chǎn)權(quán)第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策（1）征稅或補貼征稅：對造成外部不經(jīng)濟的企業(yè)，國家應(yīng)該向該企業(yè)征稅，征稅的數(shù)額應(yīng)該等于該企業(yè)給社會其他成員造成的損失。從而使得該企業(yè)的私人的邊際成本恰好等于社會的邊際成本。例如，對于污染型企業(yè)，政府應(yīng)向污染者征稅，征稅的數(shù)額等于治理污染所需要的費用。補貼：對于造成外部經(jīng)濟的企業(yè)，國家可以采取該企業(yè)補貼的方式，使得該企業(yè)的私人收益等于社會利益。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策（2）排污許可證制度含義：政府通過向廠商發(fā)放排污許可證，廠商根據(jù)排污許可證向特定的地點排放特定數(shù)量的污染物。過程：A.政府確定一個全社會最優(yōu)的排污量（這個水平是環(huán)境自凈能力可以承受的），并且將排污量分割成若干份。B.將允許排放的污染量（排污權(quán)）分配給每個企業(yè)；C.創(chuàng)建污染權(quán)交易市場。允許企業(yè)自由交易排污權(quán)，污染少的企業(yè)可以將這個權(quán)利轉(zhuǎn)賣出去，污染多的企業(yè)可從其他企業(yè)手中購買排污權(quán)。D.檢查、監(jiān)督污染者在許可證范圍內(nèi)排污，對超越許可證范圍的排污行為給予制裁。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策（3）企業(yè)合并將外部性經(jīng)濟活動中影響與被影響雙方合并為一個企業(yè)，那么合并后外部影響就消失了，被“內(nèi)部化了”。合并后的企業(yè)將自己的生產(chǎn)水平確定在MR=MC的水平上。由于此時不存在外部影響，所以合并企業(yè)的成本就等于社會的成本與收益。于是資源配置達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。例如，養(yǎng)蜂場和果園的例子，如果養(yǎng)蜂場和果園合并為一個企業(yè)，那么，外部影響就被內(nèi)部化(internalized)了。不過，果園要足夠大，免得蜜蜂飛出造成外部影響。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策（4）明確產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)：在英語和德語中的涵義都是“財產(chǎn)權(quán)”或“依法占有財產(chǎn)的權(quán)利”，。這種財產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)的所有權(quán)、即財產(chǎn)的最終歸屬權(quán)，也包括具體占有、使用、交易、收益、處置等行為權(quán)利?？扑梗≧onaldCoase）認為，之所以產(chǎn)生外部性問題，是因為產(chǎn)權(quán)界定不明確或界定不恰當而造成的。只要能界定產(chǎn)權(quán)和保護產(chǎn)權(quán)，隨后產(chǎn)生市場交易，就能使資源的配置達到最優(yōu)。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策居民鋼鐵廠例如：鋼鐵廠向附近的河流排放污水，附近的居民受到損害。如果給予居民使用清潔水源的產(chǎn)權(quán)，則鋼鐵廠要為自己的污染行為受罰。在這種情況下，鋼鐵廠會同附近的居民商量，將產(chǎn)權(quán)從居民那里買過來，然后再讓河流受到一定程度的污染。同時附近的居民也會用出售污染權(quán)而得到的收入來治理河水?？傊?，由于鋼鐵廠為其外部不經(jīng)濟行為支付了代價，所以鋼鐵廠的私人成本與社會成本之間不存在差別。4.科斯定理1960年，英國經(jīng)濟學(xué)家科斯在他的《社會成本問題》一文中，對外部性問題提出了新的見解。與傳統(tǒng)的依靠政府介入的辦法來解決外部性的觀點不同，科斯認為，政府通過稅收或補貼解決外部性，其實是一種不符合效率的辦法?？扑雇ㄟ^對外部損害的分析，得出了后來被施蒂格勒總結(jié)成著名的科斯定理。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策

科斯定理：只要產(chǎn)權(quán)是明確的，并且市場交易成本為零，則無論最初的產(chǎn)權(quán)是界定給了哪一方，市場均衡的最終結(jié)果都是有效率的。（交易雙方會通過交易重新調(diào)整最初的產(chǎn)權(quán)安排，從而使資源配置達到帕累托最優(yōu)。）按照科斯定理，只要假設(shè)條件成立，則外部性影響不能導(dǎo)致資源配置不當。因此，科斯定進一步擴大了“看不見的手”的作用，削弱了政府在外部性問題的作用。科斯主張在外部性問題上政府的作用：清晰界定產(chǎn)權(quán)通過公正透明的司法，維護產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯例如，《環(huán)境保護法》、《土地法》、《森林法》等法律的確立和執(zhí)行。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策科斯第二定理科斯定理的重要假設(shè)：不存在交易成本或者交易費用。在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，普遍存在交易費用。如在鋼鐵廠排放廢水污染河流的案例中，居民和鋼鐵廠之間的談判是需要費用的。而且，在居民之間也存在組織的費用，如果每一居民都等著別人“出頭”去談和鋼鐵廠談判，那么就不會有談判行為的發(fā)生。所以，在交易費用的情況下，產(chǎn)權(quán)的初始界定就變得非常重要。科斯第二定理：不同的產(chǎn)權(quán)制度和法律會導(dǎo)致不同的資源配置效率。第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策現(xiàn)實生活中想通過界定產(chǎn)權(quán)來解決外部性不是一件容易的事。產(chǎn)權(quán)無法明晰交易成本過高第二節(jié)外部性與微觀經(jīng)濟政策第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策1.私人物品與公共物品（1）私人物品(Privategoods)：指同時具備排他性和競爭性的物品。其數(shù)量隨著人們對它的消費或使用的增加而不斷減少。譬如，市場上供應(yīng)各種商品，如各種食品、衣服、房子、汽車、火車的座位等等。私人物品的兩個特點：排他性：對商品支付市場價格的人才能消費商品，其他沒有支付市場價格的人就不能消費該商品。競爭性：一個人使用某種物品會減少其他人對這種物品的使用。

（2）純公共物品定義：同時具備非排他性和非競爭性的物品。例如，國防、法律制度、社會治安、環(huán)境保護、市場經(jīng)濟秩序的維護等。兩個特征：A.非排他性：不能把不支付商品市場價格的人排除某種物品的消費之外?；蛘哒f，一個人不管是否付費，都會得益于這種物品。非排他性存在的原因：①在于在技術(shù)上不可能實現(xiàn)。比如，國防這種公共物品，一個范圍之內(nèi)，要排除任何一個在該國居住的人享受國防保護的利益是十分困難的。②或排除的成本太高。有些公共物品雖然技術(shù)上可以實現(xiàn)排他性原則，但是事實排他性的代價極高，遠遠超出排他后帶來的好處。第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策B.非競爭性：一個人對某一物品的消費不會減少其他人對該種物品的消費數(shù)量，或者說同一單位物品可以被很多人同時消費。以反導(dǎo)彈系統(tǒng)為例：反導(dǎo)彈系統(tǒng)會降低外來侵略的可能性，反導(dǎo)彈系統(tǒng)在保護你的生命財產(chǎn)安全的同時，不會減少其他人獲得的保護程度。即使你不存在，其他人獲得的保護程度也不會受到影響。因此，反導(dǎo)彈系統(tǒng)同時保護了很多人。天氣預(yù)報、環(huán)境保護（減少污染）、公共保健措施。都具有消費的非競爭性。每增加一個消費者的邊際成本為0。第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策準公共物品：只具備了“非競爭性”和“非排他性”兩個特征中的一個特征的物品。整個社會的物品可以劃分為：私人物品公共物品：純公共物品準公共物品私人物品蘋果衣服房子車子俱樂部物品網(wǎng)絡(luò)有線電視非擁擠性的收費道路收費的高速公路、橋梁展覽館公共資源公共產(chǎn)權(quán)資源（公海的魚蝦、公共草地、公共的湖泊等）純公共物品國防路燈消防社會治安市場的經(jīng)濟秩序排他性非競爭性是否具有排他性競爭性非排他性私人物品、純公共物品和準公共物品的劃分是否具有競爭性2.公共物品與市場失靈邊際成本為零要求價格為零，否則資源無法實現(xiàn)社會最優(yōu)配置；由于公共物品具有非排他性，這使得大多數(shù)廠商們不愿意提供公共物品。非排他性意味著不能把不付費的人排除在這種物品的消費之外。每個人不需要支付該物品的相關(guān)費用就可以享用該物品。所以，對于公共物品，如果依賴市場來提供，就會出現(xiàn)供應(yīng)嚴重不足。第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策案例：在某個小區(qū)內(nèi)有3000戶居民，該小區(qū)的路燈年久失修，需要徹底更換路燈設(shè)備，路燈更換給每戶居民帶來的照明價值是100元，更換整套路燈設(shè)備需要1500*50=75000元（假設(shè)每盞燈的成本是1500塊，共有50盞燈）。那么，如果每戶居民愿意出資25塊錢，該小區(qū)的路燈設(shè)備就可以更換。每戶居民的境況都會得到改善，因為每戶居民的收益是100塊，而成本是25塊。但是，在3000戶居民里，總有些居民認為即使自己不出錢，其他的居民也會出錢更換路燈。而且路燈這種物品不具有排他性，很多居民都會想到，更換新路燈以后，他不用付費也能享受燈光的好處。第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策結(jié)果：如果有足夠多的居民或者所有居民都不愿意出錢，那么，就沒有廠商愿意為該小區(qū)更換路燈，從而，該小區(qū)的路燈更換就無法得到實現(xiàn)。搭便車或免費搭車（FreeRide）：指人們不愿意主動為公共物品付費，總想著讓別人生產(chǎn)以后自己免費享用的經(jīng)濟現(xiàn)象。這種人，稱為免費搭車者。第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策如果把以上案例中社區(qū)的范圍擴大，如果在一個城市里，更換路燈設(shè)備，那么涉及的居民更多，搭便車的人更多，公共物品由私人提供的可能性更小。結(jié)論：搭便車現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致市場機制引導(dǎo)公共物品配置上失靈，不能達到帕累托有效的供給水平。3.西方國家公共物品供給的決策規(guī)則在存在免費搭車者的時候，政府要決定供給多少數(shù)量公共物品是困難的。那么，政府怎樣確定哪些公共物品應(yīng)該提供，以及究竟應(yīng)該提供多少數(shù)量的公共物品？在西方國家中，通常采用投票的辦法以及成本收益分析的辦法來決定公共物品的資源配置。投票規(guī)則：P147第三節(jié)公共物品與微觀經(jīng)濟政策第四節(jié)不完全信息與微觀經(jīng)濟政策1.幾個概念：（1）完全信息：市場中的每一個供求雙方掌握了與自己經(jīng)濟決策有關(guān)的商品和市場的全部信息。例如，消費者充分地了解自己的偏好函數(shù)、了解在什么地方、什么時候有什么樣質(zhì)量的以何種價格出售的商品；生產(chǎn)者充分地了解自己的生產(chǎn)函數(shù)，了解在什么地方、什么時候存在有什么樣質(zhì)量的以何種價格出售的生產(chǎn)要素等等。從而市場上每一個消費者或生產(chǎn)者都可以根據(jù)自己所掌握的完全信息，做出理性的經(jīng)濟決策，如確定最優(yōu)購買量或最優(yōu)生產(chǎn)量，從而獲得最大的經(jīng)濟利益。完全信息的假設(shè)跟現(xiàn)實情況是完全不符的。市場的信息的獲得都需要一定的成本；市場通訊系統(tǒng)的局限和市場參加者施放市場噪聲等，這些因素的存在會嚴重地阻礙市場信息交流和有效的傳播。市場參與者只能獲得不完全的信息。（2）不完全信息：市場參與者不能充分了解市場交易所需要的全部信息。定義：交易雙方對交易對象的信息了解和掌握存在差異，不一樣多，一方掌握多一些信息，另一方掌握的信息少一些。在商品買賣交易中，賣者往往比買者更清楚商品的質(zhì)量。諺語“從南京到北京，買的不如賣的精。在購買醫(yī)療保險的交易中，買保險的人比保險公司更清楚自己的健康狀況。上市公司的經(jīng)理比公司的一般股民更清楚公司的實際經(jīng)營業(yè)績。信息不對稱是信息不完全的一個特例。（3）信息不對稱（Asymmetricinformation）第四節(jié)信息不對稱信息不對稱的理論闡述也常被稱之為信息經(jīng)濟學(xué)。2001年，美國經(jīng)濟學(xué)家喬治·阿克洛夫（Akerlof,1940-）,邁克爾·史賓斯（Spence,1943-)和約瑟夫·斯蒂格利茨（Stiglitz,1942-)因“對不對稱信息市場理論做出的拓荒性貢獻”而共同榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

阿克洛夫斯彭斯斯蒂格利茨

2.信息不對稱理論根據(jù)三位經(jīng)濟學(xué)家的研究，市場信息不對稱狀況會市場的運行產(chǎn)生很大的影響。在買賣雙方信息不對稱時，僅僅通過價格的調(diào)整有時無法達到有效率的資源配置。也就是說，存在信息不對稱的時候，市場機制會失靈。逆向選擇：市場成交前由于信息不對稱所造成的問題。道德風(fēng)險：市場交易以后由于信息不對稱導(dǎo)致不能有效地進行監(jiān)督所產(chǎn)生的問題。第四節(jié)信息不對稱（1）信息不對稱與逆向選擇舊車市場舊車分為兩類：好車（質(zhì)量好一些的車）與壞車（車有一些毛病但不太明顯）。信息分布：買車的人知道較少關(guān)于車的信息，賣車的人知道較多關(guān)于車的信息。由于買者不知道二手市場上車質(zhì)量的好壞，因為只憑借車的外觀是無法判斷車的真實質(zhì)量，他只愿意按照平均質(zhì)量車的價格來購買二手車，所以，好車與壞車可以按照相同的價格出售。由于好車與壞車的價格一致，會出現(xiàn)：一方面，好車由于得不到正常的回報，就會退出二手車市場。另外一方面，人們在購買了好車以后，會把好車留下來繼續(xù)使用，而如果購買了壞車，則會把壞車賣掉。因此，二手市場上的壞車越來越多，整個市場的二手車的平均質(zhì)量會降低這又會導(dǎo)致買者進一步降低出價由此導(dǎo)致好車的所有者愿意賣車的意愿進一步降低，………最終市場出現(xiàn)的全是有問題的壞車。第四節(jié)信息不對稱逆向選擇與市場失靈

在舊車市場上，好車被壞車排擠到市場之外，最終市場上留下的只有壞車，出現(xiàn)了“劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品”的現(xiàn)象。也就是說，質(zhì)量好的車被低質(zhì)量的車逐出市場，市場選擇了低質(zhì)量的汽車。這違背了市場競爭中優(yōu)勝劣汰的選擇法則。平常人們說選擇，都是選擇好的，而這里選擇的卻是差的，所以把這種現(xiàn)象叫做逆向選擇。信息不對稱造成的逆向選擇對資源配置的影響：在存在逆向選擇的情形下，好車的所有者因為價格太低而不愿意賣出自己的車，需要好車并且愿意支付高價格的消費者也買不到自己合意的車子，這里想要買好車的消費者和想要出售好車的車主的效用都受到了損害。市場不能產(chǎn)生互利性的交易，這就是由于信息不對稱造成的市場低效率。第四節(jié)信息不對稱逆向選擇的解決辦法①信號顯示信號顯示是指為了解決逆向選擇問題，信息優(yōu)勢方通過某種方式向劣勢方發(fā)出市場信號，以表明自己的物品或自身屬于優(yōu)良或較好等級的行為。承諾聲譽標準化的產(chǎn)品或服務(wù)第四節(jié)信息不對稱逆向選擇的解決辦法

②信號甄別信號甄別是指在進行市場交易之前，信息劣勢方首先以某種方式使得信息優(yōu)勢方不得不發(fā)出表明自身特征、品質(zhì)、類型等的信號，以供信息劣勢方辨別、解讀，從而改變自己在市場交易中所處信息劣勢地位的行為。保險市場，保險公司作為信息劣勢方，可以設(shè)計兩類保單，差別保險合同，分別適用于高低兩類投保人。信貸市場，銀行是信息劣勢方，對于不同風(fēng)險程度的企業(yè)進行信貸配給，利率高低有別。勞動市場，雇主作為信息劣勢方，制定不同工資和貢獻的勞動合同，供雇員選擇。智斷親子案

所羅門，公元前960-930年以色列國王。兩個女人為爭奪一個嬰兒，均宣稱自己是孩子的母親。雙方爭執(zhí)不下，很難處斷。于是所羅門國王下令將嬰兒劈成兩半，一人一半，以平息紛爭。其中有一個女人同意了，另一個女人卻為小嬰兒求情，并懇請國王息怒收回成命，她愿意放棄小孩并接受處罰。但所羅門國王聽后卻宣布，寧愿自己接受處罰也保全嬰兒性命的女人才是孩子真正的母親。于是，假稱嬰兒母親的女人受到嚴厲的懲罰。所羅門國王未必懂得信號甄別的原理，但他實際上就是運用了信號甄別的原理解決了這個案子。他的智慧于在于