2023年新高考I卷真題-現(xiàn)代文閱讀I-信息類文本閱讀解析：后真相時代 張

2023年新課標(biāo)全國I卷語文真題獨家解析——現(xiàn)代文閱讀I適用省份：山東、廣東、湖南、湖北、河北、江蘇、福建、浙江現(xiàn)代文閱讀I——《后真相時代》原文再現(xiàn)真題原文呈現(xiàn)為了解藜麥的種植情況，我去了秘魯科爾卡山谷，這里在印加時代以前就得到了開墾。藜麥?zhǔn)且环N美麗的作物，擁有深紅色或金黃色的巨大種球。在安第斯山的這片區(qū)域，人們在梯田上同時種植藜麥以及當(dāng)?shù)靥赜械挠衩缀婉R鈴薯品種。“國外需求絕對是一件好事，”我的秘魯向?qū)Ы芪骺ㄕf道，“農(nóng)民非常高興，所有想吃藜麥的人仍然買得起這種食物。”她還解釋了另一個好處。之前，秘魯城里人往往認(rèn)為他們這片區(qū)域吃藜麥的人“很土”?，F(xiàn)在，由于美國人和歐洲人的重視，食用藜麥被視作一種時尚?！袄R人終于開始尊重我們這些高原人和我們的傳統(tǒng)了?！辈＠S亞西南部有一片遙遠(yuǎn)而不適合居住的區(qū)域，那里到處都是鹽湖和休眠火山。在那里，我看到了由藜麥資金支持的當(dāng)?shù)丶毙璧拈_發(fā)和旅游項目。千百年來勉強(qiáng)能夠養(yǎng)家糊口的自耕農(nóng)開始為更加美好的未來而投資。我在2017年4月聽到的玻利維亞人對于該作物的唯一抱怨是，日益增長的供給正在拉低價格。玻利維亞的藜麥種植面積增長了兩倍多，從2007年的5萬公頃增長到2016年的18萬公項。馬克·貝勒馬爾后來對我說：“這是一個令人悲傷的結(jié)局，因為它的價格不太可能再度回升?！痹陲L(fēng)景如畫的科爾卡山谷，當(dāng)太陽落山時，我問杰西卡，歐洲和北美的消費者是否應(yīng)該為吃掉秘魯人和玻利維亞人的食物而感到內(nèi)疚。我可以猜到答案，但我想聽到當(dāng)?shù)厝说挠H口否認(rèn)?！跋嘈盼?，”杰西卡笑道，“我們有許多藜麥。”乍一看，這一關(guān)于食物熱潮、全球貿(mào)易和消費者憂慮的事件講述了謊言被揭穿的過程。不過，這些受到錯誤解讀的真相可能會對當(dāng)?shù)氐娜藗冊斐烧嬲膫?。各行各業(yè)有經(jīng)驗的溝通者會通過片面的事實、數(shù)字、背景呈現(xiàn)某種世界觀，從而影響現(xiàn)實。在這個例子中，新聞工作者和博主出于高尚的理由引導(dǎo)消費者遠(yuǎn)離藜麥：他們由衷地為一個貧困群體感到擔(dān)憂，害怕狂暴的全球貿(mào)易風(fēng)潮會危及這一群體的利益。我們很早就知道這一點：每個新手辯論者和犯錯誤的小學(xué)生都知道如何挑選最有利于自己的真相。不過，我們可能不知道這些真相為溝通者提供了多大的靈活性。很多時候，你可以通過許多方式描述一個人、一件事物或者一起事件，這些描述可能具有同等的真實性。我將它們稱為“競爭性真相”。真題原文呈現(xiàn)對素食者和腸胃疾病患者來說，藜麥的發(fā)現(xiàn)是一個奇跡。藜麥不含麩質(zhì)，富含鎂和鐵，比其他種子含有更多的蛋白質(zhì)，包括人體無法獨自生成的必需的氨基酸。美國宇航局宣布，藜麥?zhǔn)堑厍蛏蠣I養(yǎng)最均衡的食物之一，是宇航員的理想之選。產(chǎn)于安第斯山的藜麥有一個令西方消費者神往的傳說：印加人非常重視藜麥，認(rèn)為它是神圣的，并且稱之為“萬谷之母”。不過，藜麥的愛好者卻通過媒體發(fā)現(xiàn)了一個令人不安的事實。從2006年到2013年，玻利維亞和秘魯?shù)霓见渻r格上漲了兩倍。2011年，《獨立報》稱，玻利維亞的藜麥消費量“5年間下降了34％，當(dāng)?shù)丶彝ヒ呀?jīng)吃不起這種主食了，它已經(jīng)變成了奢侈品”。《紐約時報》援引研究報告稱，藜麥種植區(qū)的兒童營養(yǎng)不良率正在上升。2013年，《衛(wèi)報》用煽動性標(biāo)題提升了人們對這個問題的關(guān)注度：“素食者的肚子能裝下藜麥令人反胃的事實嗎？”該報稱，貧窮的玻利維亞人和秘魯人正在食用更加便宜的“進(jìn)口垃圾食品”?！丢毩蟆?013年一篇報道的標(biāo)題是“藜麥：對你有利--對玻利維亞人有害”。這些消息傳遍了全球，在健康飲食者之中引發(fā)了一場良心危機(jī)。在社交媒體、素食博客和健康飲食論壇上，人們開始詢問食用藜麥?zhǔn)欠窈线m。這種說法看似可信，被許多人認(rèn)可，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·貝勒馬爾等人對此則持保留意見。畢竟，藜麥貿(mào)易使大量外國資金涌入玻利維亞和秘魯，其中許多資金進(jìn)入了南美最貧窮的地區(qū)。幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟蹤了秘魯家庭支出的調(diào)查數(shù)據(jù)，將種植且食用藜麥的家庭、食用但不種植藜麥的家庭和從不接觸藜麥的家庭劃分為三個小組。他們發(fā)現(xiàn)，從2004年到2013年，三個小組的生活水平都上升了，其中藜麥種植戶家庭支出的增長速度是最快的。農(nóng)民們正在變富，他們將這種新收入轉(zhuǎn)化為支出又給周邊民眾帶來了好處。那么藜麥消費量下降34％又是怎么回事呢？原來，在很長的時間內(nèi)兩個國家的藜麥消費量一直在緩慢而穩(wěn)定地下降，這意味著消費量的下降和價格的激增不存在明顯的聯(lián)系。更加接近事實的解釋是，秘魯人和玻利維亞人只是想換換口味，吃點別的東西。

（摘編自赫克托·麥克唐納《后真相時代》，劉清山譯）獨家解析2016年英國公投脫離歐盟，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，一時間，“后真相”成為全民討論的熱點，并被《牛津大辭典》選為年度詞匯。所謂“后真相”，就是真相和邏輯在信息傳播的過程中被忽視，而情感煽動主導(dǎo)輿論的情形。從投票選舉到眾籌詐騙，再到病毒營銷，無論是在政治、傳媒，還是商業(yè)領(lǐng)域，后真相的案例俯拾即是。顯然，我們已經(jīng)進(jìn)入了后真相時代。在本書中，為世界頂尖企業(yè)提供商業(yè)咨詢的說故事大師赫克托?麥克唐納用生動的故事向我們展示出真相是如何被信息傳達(dá)者肢解、扭曲和掩蓋的。他在大量實例的基礎(chǔ)上總結(jié)出誤導(dǎo)者的慣用伎倆，同時告訴我們?nèi)绾胃行实乩酶偁幮哉嫦鄟碜C明觀點、凝聚人心。作為后真相時代的信息消費者，上當(dāng)受騙有時在所難免。唯有洞悉真相的運作模式，我們才能更有智慧地處理信息，甚至通過改善真相的講述方式達(dá)成目標(biāo)。（摘自豆瓣讀書）本書所謂的后真相，是指對于真實事物的不同解讀導(dǎo)致的有意無意的傳播效果，而非故意捏造事實鑄造謊言的情況，而由于這些表述大多基于確定的事實，因而形成了一種難以反駁的理論強(qiáng)度。（摘自知乎）解讀：本文標(biāo)題為《后真相時代》，核心關(guān)鍵詞是“后真相”，作為近年新出現(xiàn)的詞匯，考查到了學(xué)生的時代、社會敏感性。本文雖大篇幅圍繞玻利維亞、秘魯?shù)霓见準(zhǔn)录归_，但是作者僅僅是將其作為一個“后真相”的案例進(jìn)行分析和解讀，作者觀點的呈現(xiàn)在第三段后半部分尤為突出。ZLD文本閱讀勾畫要點1.有助于理解文章內(nèi)容、提示信息的詞語（1）年代時間、數(shù)據(jù)及其概括語。如：多數(shù)、少量、部分、凡、凡是、所有、都、全、幾乎、僅僅等表范圍的詞語。（2）重要的修飾限制詞語。如：基本、根本、重要、最、十分、非常、總共等表示程度的詞語。（3）已然未然。如：迄今為止，到目前為止，現(xiàn)在所見的等表時間的詞語。（4）或然必然。如：如果、可能、也許、一定、必然等表判斷的詞語。（5）表述中心論點的關(guān)鍵詞語。（頻繁出現(xiàn)）2、有助于理清文章思路，避免邏輯錯誤的關(guān)聯(lián)詞（1）因果（因為、因此……的原因是、因而、由于、從而）。（2）轉(zhuǎn)折（但是、反而、其實、實際上）。（3）并列或遞進(jìn)（也、又、不再是……而是……、不僅……還……）。（4）分類分層（首先、其次、“：”等等）（5）舉例子（例如、如）。3、出現(xiàn)的多個主體，對應(yīng)的觀點（包括作者的觀點、情感詞）

第一段：對素食者和腸胃疾病患者來說，藜麥的發(fā)現(xiàn)是一個奇跡。（理想化總說藜麥發(fā)現(xiàn)的價值：奇跡）/藜麥不含麩質(zhì)，富含鎂和鐵，比其他種子含有更多的蛋白質(zhì)，包括人體無法獨自生成的必需的氨基酸。（指出藜麥的優(yōu)點）

/美國宇航局宣布，藜麥?zhǔn)堑厍蛏蠣I養(yǎng)最均衡的食物之一，是宇航員的理想之選。（運用美國宇航局的例子突出藜麥的價值）

/產(chǎn)于安第斯山的藜麥有一個令西方消費者神往的傳說：印加人非常重視藜麥，認(rèn)為它是神圣的，并且稱之為“萬谷之母”。（運用傳說說明藜麥的價值）

//不過[注意連詞，關(guān)注常見連詞構(gòu)成的句間關(guān)系?！安贿^”，表示轉(zhuǎn)折，對前部分內(nèi)容加以限制和修正]，藜麥的愛好者卻通過媒體發(fā)現(xiàn)了一個令人不安的事實。從2006年到2013年，玻利維亞和秘魯?shù)霓见渻r格上漲了兩倍。（指出令人不安的事實是藜麥價格上漲）

/2011年，《獨立報》稱，玻利維亞的藜麥消費量“5年間下降了34％，當(dāng)?shù)丶彝ヒ呀?jīng)吃不起這種主食了，它已經(jīng)變成了奢侈品”。《紐約時報》援引研究報告稱，藜麥種植區(qū)的兒童營養(yǎng)不良率正在上升。2013年，《衛(wèi)報》用煽動性標(biāo)題提升了人們對這個問題的關(guān)注度：“素食者的肚子能裝下藜麥令人反胃的事實嗎？”該報稱，貧窮的玻利維亞人和秘魯人正在食用更加便宜的“進(jìn)口垃圾食品”。《獨立報》2013年一篇報道的標(biāo)題是“藜麥：對你有利——對玻利維亞人有害”。（引用不同報紙的報道，對“藜麥價格上漲”的負(fù)面后果展開敘述）/這些【注意代詞具體指代】消息傳遍了全球，在健康飲食者之中引發(fā)了一場良心危機(jī)。在社交媒體、素食博客和健康飲食論壇上，人們開始詢問食用藜麥?zhǔn)欠窈线m。（敘述由于報道、消息傳播引發(fā)的思考）文本精讀：分層理解解讀：第一段引入“藜麥”這一對象，對藜麥的優(yōu)點和由于其優(yōu)點而引發(fā)的問題進(jìn)行了敘述。各類報紙的報道與消息的傳播，是作者闡釋“后真相”的典型案例。段落大意則重點在闡釋藜麥的價格上漲和新聞報道引發(fā)了人們對藜麥貿(mào)易對當(dāng)?shù)鼐用竦膿?dān)憂。

第二段：這種【代詞，回顧上一段找出對應(yīng)內(nèi)容】說法看似可信，被許多人認(rèn)可，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·貝勒馬爾等人對此則持保留意見。（引出與“這種說法”不同的觀點）/畢竟，藜麥貿(mào)易使大量外國資金涌入玻利維亞和秘魯，其中許多資金進(jìn)入了南美最貧窮的地區(qū)。（指明事實：藜麥貿(mào)易使資金進(jìn)入南美最貧窮的地區(qū)——與上段中新聞的報道似乎有所相悖）

//幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟蹤了秘魯家庭支出的調(diào)查數(shù)據(jù)，將種植且食用藜麥的家庭、食用但不種植藜麥的家庭和從不接觸藜麥的家庭劃分為三個小組。他們發(fā)現(xiàn)，從2004年到2013年，三個小組的生活水平都上升了，其中藜麥種植戶家庭支出的增長速度是最快的。農(nóng)民們正在變富，他們將這種新收入轉(zhuǎn)化為支出又給周邊民眾帶來了好處（調(diào)查結(jié)論1）。那么藜麥消費量下降34％又是怎么回事呢？原來，在很長的時間內(nèi)兩個國家的藜麥消費量一直在緩慢而穩(wěn)定地下降，這意味著消費量的下降和價格的激增不存在明顯的聯(lián)系（調(diào)查結(jié)論2）。更加接近事實的解釋是，秘魯人和玻利維亞人只是想換換口味，吃點別的東西。（調(diào)查接了3）（運用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的跟蹤調(diào)查<相比于上文的新聞報道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的跟蹤調(diào)查真實性會更勝一籌>，揭示了藜麥貿(mào)易的事實——農(nóng)民們正在變富。也回答了上一段中各種新聞報道的一些問題：消費量的下降和價格的激增不存在明顯聯(lián)系、當(dāng)?shù)鼐用裰皇窍霌Q換口味。）文本細(xì)讀：分層理解解讀：第二段則點出藜麥貿(mào)易的事實：藜麥貿(mào)易使資金涌入。并且通過更具說服力的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋說明，敘述了藜麥貿(mào)易的真相。

第三段：為了解藜麥的種植情況，我去了秘魯科爾卡山谷，這里在印加時代以前就得到了開墾。（作者的親歷，一、二段通過新聞、經(jīng)濟(jì)學(xué)家了解藜麥及藜麥貿(mào)易，這一段開始引入“我”，文字的情感色彩明顯加強(qiáng)）/藜麥?zhǔn)且环N美麗的作物，擁有深紅色或金黃色的巨大種球。在安第斯山的這片區(qū)域，人們在梯田上同時種植藜麥以及當(dāng)?shù)靥赜械挠衩缀婉R鈴薯品種。//“國外需求絕對是一件好事，”我的秘魯向?qū)Ы芪骺ㄕf道，“（1）農(nóng)民非常高興，所有想吃藜麥的人仍然買得起這種食物?！彼€解釋了另一個好處。之前，秘魯城里人往往認(rèn)為他們這片區(qū)域吃藜麥的人“很土”?，F(xiàn)在，由于美國人和歐洲人的重視，食用藜麥被視作一種時尚。“（2）利馬人終于開始尊重我們這些高原人和我們的傳統(tǒng)了?！保ㄒ援?dāng)?shù)叵驅(qū)У脑捳Z點出藜麥貿(mào)易對當(dāng)?shù)氐膬蓚€好處）

/玻利維亞西南部有一片遙遠(yuǎn)而不適合居住的區(qū)域，那里到處都是鹽湖和休眠火山。在那里，我看到了由藜麥資金支持的當(dāng)?shù)丶毙璧拈_發(fā)和旅游項目。千百年來勉強(qiáng)能夠養(yǎng)家糊口的自耕農(nóng)開始為更加美好的未來而投資。（我親自看到的藜麥貿(mào)易的好處）//我在2017年4月聽到的玻利維亞人對于該作物的唯一抱怨是，日益增長的供給正在拉低價格。玻利維亞的藜麥種植面積增長了兩倍多，從2007年的5萬公頃增長到2016年的18萬公項。馬克·貝勒馬爾后來對我說：“這是一個令人悲傷的結(jié)局，因為它的價格不太可能再度回升。”（指出存在問題）//在風(fēng)景如畫的科爾卡山谷，當(dāng)太陽落山時，我問杰西卡，歐洲和北美的消費者是否應(yīng)該為吃掉秘魯人和玻利維亞人的食物而感到內(nèi)疚。我可以猜到答案，但我想聽到當(dāng)?shù)厝说挠H口否認(rèn)。“相信我，”杰西卡笑道，“我們有許多藜麥。”（當(dāng)?shù)厝藢π侣剤蟮兰耙l(fā)的危機(jī)予以否認(rèn)）文本細(xì)讀：分層理解

第三段：乍一看，這一關(guān)于食物熱潮、全球貿(mào)易和消費者憂慮的事件講述了謊言被揭穿的過程。不過，這些受到錯誤解讀的真相可能會對當(dāng)?shù)氐娜藗冊斐烧嬲膫?。各行各業(yè)有經(jīng)驗的溝通者會通過片面的事實、數(shù)字、背景呈現(xiàn)某種世界觀，從而影響現(xiàn)實。（總結(jié)藜麥?zhǔn)录恼麄€過程以及由這個事件得出的結(jié)論）/在這個例子中，新聞工作者和博主出于高尚的理由引導(dǎo)消費者遠(yuǎn)離藜麥：他們由衷地為一個貧困群體感到擔(dān)憂，害怕狂暴的全球貿(mào)易風(fēng)潮會危及這一群體的利益。（注意用詞：“有經(jīng)驗的”“高尚的”“由衷地”等詞，表明了作者對信息傳播者并不是一昧地否認(rèn)和批判）

/我們很早就知道這一點：每個新手辯論者和犯錯誤的小學(xué)生都知道如何挑選最有利于自己的真相。（類比）不過，我們可能不知道這些真相為溝通者提供了多大的靈活性。很多時候，你可以通過許多方式描述一個人、一件事物或者一起事件，這些描述可能具有同等的真實性。我將它們稱為“競爭性真相”。（提出溝通者、傳播者靈活利用真相的觀點及新名詞“競爭性真相”）文本細(xì)讀：分層理解解讀：本段由作者親身經(jīng)歷來回答第一段中新聞報道引發(fā)的問題，并且對藜麥貿(mào)易“后真相”產(chǎn)生的整個過程進(jìn)行了簡單敘述，點明了靈活利用真相的現(xiàn)象。真題詳解1.下列對原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是（

C

）藜麥適合素食者和腸胃疾病患者食用，并且由于其營養(yǎng)均衡，被美國宇航局認(rèn)為是宇航員食物的理想之選。文本比對：對素食者和腸胃疾病患者來說，藜麥的發(fā)現(xiàn)是一個奇跡。……美國宇航局宣布，藜麥?zhǔn)堑厍蛏蠣I養(yǎng)最均衡的食物之一，是宇航員的理想之選。（正確）B.“馬克·貝勒馬爾等人對此則持保留意見”中的“此”，指的是被國外需求推高的藜麥價格給玻利維亞和秘魯當(dāng)?shù)厝嗽斐蓚@一說法。選項解讀：“此”是代詞，代指上段由于藜麥價格上漲，經(jīng)由新聞報道的傳播而引發(fā)的人們對于當(dāng)?shù)厝说膿?dān)憂。（正確）C.藜麥的大面積種植，不僅讓玻利維亞和秘魯?shù)鹊剞r(nóng)民的生活水平顯著提高，而且改變了當(dāng)?shù)厝藢见湈в衅缫暤目捶?。文本比對：藜麥貿(mào)易使大量外國資金涌入玻利維亞和秘魯，其中許多資金進(jìn)入了南美最貧窮的地區(qū)……農(nóng)民們正在變富，他們將這種新收入轉(zhuǎn)化為支出又給周邊民眾帶來了好處……農(nóng)民非常高興……之前，秘魯城里人往往認(rèn)為他們這片區(qū)域吃藜麥的人“很土”。現(xiàn)在，由于美國人和歐洲人的重視，食用藜麥被視作一種時尚?！袄R人終于開始尊重我們這些高原人和我們的傳統(tǒng)了。……玻利維亞的藜麥種植面積增長了兩倍多，從2007年的5萬公頃增長到2016年的18萬公項……由原文可知，“藜麥的大面積種植，不僅讓玻利維亞和秘魯?shù)鹊剞r(nóng)民的生活水平顯著提高”并沒有問題，存在問題的是后半句：“改變了當(dāng)?shù)厝藢见湈в衅缫暤目捶ā?，但“藜麥的大面積種植”和“改變歧視看法”之間并無直接的因果關(guān)聯(lián)，由原文可知，改變對藜麥帶有歧視看法的應(yīng)該是“美國人和歐洲人的重視，食用藜麥被視作一種時尚”。D.作者認(rèn)為，盡管一些媒體引導(dǎo)消費者遠(yuǎn)離藜麥的做法值得商榷，但是其出發(fā)點卻不是惡意的，他們?yōu)楫?dāng)?shù)氐呢毨Ь用窀械綋?dān)憂。文本比對：……在這個例子中，新聞工作者和博主出于高尚的理由引導(dǎo)消費者遠(yuǎn)離藜麥：他們由衷地為一個貧困群體感到擔(dān)憂，害怕狂暴的全球貿(mào)易風(fēng)潮會危及這一群體的利益……（正確）2.根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是（D）A.從第一段的內(nèi)容可以看出，當(dāng)一起事件超出了我們直接觀察的范圍時，有些人會根據(jù)他人提供的信息，并結(jié)合自己的判斷，生成對該事件的看法。選項解讀：作為藜麥消費者的人們很難直接觀察到藜麥生產(chǎn)地區(qū)的具體情況，往往通過新聞報道等渠道了解相關(guān)信息，結(jié)合自己的經(jīng)驗判斷，生成相關(guān)看法，即“消息傳遍了全球，在健康飲食者之中引發(fā)了一場良心危機(jī)。在社交媒體、素食博客和健康飲食論壇上，人們開始詢問食用藜麥?zhǔn)欠窈线m。”（正確）B.“它的價格不太可能再度回升”，可能是因為市場對藜麥的需求量不再大幅增加，而藜麥的種植面積持續(xù)擴(kuò)大，供給日益增長。原文比對：我在2017年4月聽到的玻利維亞人對于該作物的唯一抱怨是，日益增長的供給正在拉低價格。玻利維亞的藜麥種植面積增長了兩倍多，從2007年的5萬公頃增長到2016年的18萬公項。馬克·貝勒馬爾后來對我說：“這是一個令人悲傷的結(jié)局，因為它的價格不太可能再度回升?！保ㄕ_）C.“每個新手辯論者”“都知道如何挑選最有利于自己的真相”，可見有些“溝通者”會選擇有助于推進(jìn)個人意圖的真相，而這種選擇具有一定的靈活性。原文比對：我們很早就知道這一點：每個新手辯論者和犯錯誤的小學(xué)生都知道如何挑選最有利于自己的真相。不過，我們可能不知道這些真相為溝通者提供了多大的靈活性。很多時候，你可以通過許多方式描述一個人、一件事物或者一起事件，這些描述可能具有同等的真實性。（正確）D.從藜麥?zhǔn)录梢园l(fā)現(xiàn)，一組片面的事實編織在一起引發(fā)了一場良心危機(jī)，而這場良心危機(jī)對玻利維亞和秘魯當(dāng)?shù)氐木用裨斐闪苏嬲膫?。（錯誤）原文比對：乍一看，這一關(guān)于食物熱潮、全球貿(mào)易和消費者憂慮的事件講述了謊言被揭穿的過程。不過，這些受到錯誤解讀的真相可能會對當(dāng)?shù)氐娜藗冊斐烧嬲膫Α?/p>

作者的用詞為“可能”，意指是不確定的。而選項表述為“造成了”為完成時態(tài)，意指已經(jīng)確切發(fā)生了的事實，使得或然變成了必然。真題詳解3.下列選項，最適合作為論據(jù)來支撐第二段觀點的一項是（A）【題干解讀】題干要求為第二段搭配“最合適”的論據(jù)，則先要分析出第二段的觀點，包括：1.藜麥貿(mào)易使得當(dāng)?shù)厝松钏缴仙?，為?dāng)?shù)鼐用駧砹酥苯踊蜷g接的好處;2.（藜麥種植區(qū)當(dāng)?shù)兀┺见溝M量的下降和價格的激增不存在明顯的聯(lián)系；3.秘魯人和玻利維亞人只是想換換口味，吃點別的東西（從而使得藜麥消費量下降）。其中第二點為主要觀點。A.“糧食優(yōu)先”智庫的工作人員塔尼婭·科森在談到安第斯山藜麥種植者時表示：“坦率地說，他們厭倦了藜麥，因此開始購買其他食物?！保ㄕ_）B.加拿大《環(huán)球郵報》一則新聞的標(biāo)題為“你對藜麥的愛越深，你對玻利維亞人和秘魯人的傷害就越深”。選項解讀：選項闡明的事消費者食用藜麥（價格上漲）對當(dāng)?shù)厝说膫Γc第二段無關(guān)。（錯誤）C.制片人邁克爾·威爾科克斯專門為這個問題制作了一部紀(jì)錄片，他說：“我見過一些反對食用藜麥的文字評論，實際上，停止消費才會真正傷害這些農(nóng)民?！边x項解讀：選項闡明停止消費的實際行動會對農(nóng)民造成傷害，與第二段無關(guān)，但可以作為第三段的論據(jù)。（錯誤）D.英國廣播公司播音員埃文·戴維斯指出：“事實上，說謊常常是沒有必要的。你可以在不使用任何謊言的情況下完成許多有效的欺騙?！边x項解讀：選項論述的是謊言和欺騙的關(guān)系，與第二段無關(guān)，但可以論證第三段“競爭性真相”。（錯誤）真題詳解4.請簡要說明文本中的西方媒體在報道時使用了哪些“競爭性真相”。（4分）真題詳解【題干解讀】本題隨文設(shè)題，立足在學(xué)生對文本的精細(xì)閱讀和深入理解上?！案偁幮哉嫦唷笔俏恼碌谌巫詈筇岢龅母拍?，學(xué)生首先需要找到出處，明確概念內(nèi)涵（第三段最后）。再結(jié)合概念內(nèi)涵，找到“西方媒體”“報道”對應(yīng)區(qū)間（第一段），從而按照題干要求組織答案?！疚谋緟^(qū)間】“競爭性真相”：各行各業(yè)有經(jīng)驗的溝通者會通過片面的事實、數(shù)字、背景呈現(xiàn)某種世界觀，從而影響現(xiàn)實。……我們很早就知道這一點：每個新手辯論者和犯錯誤的小學(xué)生都知道如何挑選最有利于自己的真相。不過，我們可能不知道這些真相為溝通者提供了多大的靈活性。很多時候，你可以通過許多方式描述一個人、一件事物或者一起事件，這些描述可能具有同等的真實性。我將它們稱為“競爭性真相”。

“競爭性真相”即有經(jīng)驗的溝通者為了有利于自身，通過對真相的靈活選擇，運用多種方式描述人、事、物（而這些描寫可能具有同等的真實性），從而影響現(xiàn)實?！拔鞣矫襟w”“報道”：

2011年，《獨立報》稱，玻利維亞的藜麥消費量“5年間下降了34％，當(dāng)?shù)丶彝ヒ呀?jīng)吃不起這種主食了，它已經(jīng)變成了奢侈品”。《紐約時報》援引研究報告稱，藜麥種植區(qū)的兒童營養(yǎng)不良率正在上升。（片面的數(shù)據(jù)和事實，雖然或許具有一定的真實性，但報紙的表述則將藜麥消費和當(dāng)?shù)鼐用竦睦Ь持g構(gòu)成了直接的因果關(guān)系）2013年，《衛(wèi)報》用煽動性標(biāo)題提升了人們對這個問題的關(guān)注度：“素食者的肚子能裝下藜麥令人反胃的事實嗎？”該報稱，貧窮的玻利維亞人和秘魯人正在食用更加便宜的“進(jìn)口垃圾食品”。（煽動性的標(biāo)題以實現(xiàn)人們對該問題的關(guān)注度）《獨立報》2013年一篇報道的標(biāo)題是“藜麥：對你有利——對玻