判解研究 202x年第6輯 總第32輯

判解研究202x年第6輯總第32輯讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖研究第輯研究實務(wù)理論熱點問題司法責(zé)任案情判例利益合同公司專論意義判決案例義務(wù)侵權(quán)本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要本輯從不同視角論述了當(dāng)今審判實務(wù)和理論研究中的熱點問題，所選文章均具有較高學(xué)術(shù)價值和實踐指導(dǎo)。對司法實務(wù)和理論研究都具有極大地指導(dǎo)意義。...目錄分析年終專論典型案件的成功與思索——2006年熱點民事案件的有益啟示1.強迫人跪狗，侵害的是受害人的人格尊嚴(yán)2.火車漏乘客，造成傷害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任3.老鼠嚇傷人，店主應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任4.保姆致失火，中介單位應(yīng)擔(dān)過失補充責(zé)任5.站牌朝馬路，致傷老嫗巴士公司應(yīng)賠償6.儲戶多得款，銀行主張不當(dāng)?shù)美懈鶕?jù)7.童工致傷殘，老板須擔(dān)無過失責(zé)任8.惡意提訴訟，構(gòu)成侵權(quán)造成損失應(yīng)賠償9.死胎是廢物，醫(yī)院非法處置亦侵權(quán)論公司轉(zhuǎn)投資的立法完善——兼評2005年公司法對轉(zhuǎn)投資規(guī)定的進(jìn)步與不足固有法與繼受法：公同共有的社會學(xué)考察（上）法學(xué)專論固有法與繼受法：公同共有的社會學(xué)考察（上）一、前言：“固有法與繼受法”的社會學(xué)意義二、“公同共有”在日耳曼法的固有意義三、由《大清民律草案》到民國初年大理院“公同共有”的判例論公司轉(zhuǎn)投資的立法完善——兼評2005年公司法對轉(zhuǎn)投資規(guī)定的進(jìn)步與不足一、轉(zhuǎn)投資的概念二、應(yīng)否限制轉(zhuǎn)投資三、如何對轉(zhuǎn)投資進(jìn)行限制四、違反公司法規(guī)定的轉(zhuǎn)投資行為效力如何五、公司法對轉(zhuǎn)投資規(guī)定的進(jìn)步與不足法官論壇論合同解除中的催告一、催告概述二、履行催告三、不安抗辯催告四、解除催告五、解除詢問公報案例評析安全保障義務(wù)的運用——從一則侵權(quán)案說起［案情概要］［裁判要旨］［法理評析］從“長城”商標(biāo)案看商標(biāo)的顯著性與馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)無過錯責(zé)任原則、數(shù)人侵權(quán)與公平責(zé)任的適用“五月花”案的利益衡量妥當(dāng)嗎利益衡量的方法論基礎(chǔ)——以“五月花”案為例判例評析從“長城”商標(biāo)案看商標(biāo)的顯著性與馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)［據(jù)以分析的案例］［評析］無過錯責(zé)任原則、數(shù)人侵權(quán)與公平責(zé)任的適用［案情概要］［爭點聚焦］［法理評析］“五月花”案的利益衡量妥當(dāng)嗎一、案情概要二、裁判要旨三、可能的法律救濟(jì)途徑四、本案聚集：利益衡量是否妥當(dāng)五、法律不能承受之重六、什么是妥當(dāng)?shù)慕鉀Q方法七、結(jié)論利益衡量的方法論基礎(chǔ)——以“五月花”案為例一、利益衡量的比較法分析二、利益衡量的進(jìn)路選擇三、“五月花”案中利益衡量的展開與表述海外判例選介從“枯樹案”到“獸醫(yī)案”——論德國侵權(quán)法上社會安全義務(wù)的產(chǎn)生一、“枯樹案”、“道路撒鹽案”、“獸醫(yī)案”案情與判決二、社會安全義務(wù)產(chǎn)生的原因三、社會安全義務(wù)產(chǎn)生的意義域外傳真英美法系合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)分配的基本路徑述評一、傳統(tǒng)路徑及其批判二、經(jīng)濟(jì)分析路徑讀書筆記讀書筆記這是《判解研究202x年第6輯總第32輯》的讀書筆記模板，可以替換為自己的心得。精彩摘錄精彩摘錄這是《判解研究202x年第6輯總第32輯》的讀書筆記模板，可以替