我國(guó)專利技術(shù)及產(chǎn)品出口的法律探討

我國(guó)專利技術(shù)及產(chǎn)品出口的法律探討

在我國(guó)國(guó)內(nèi)需求普遍乏力的情況下，對(duì)外貿(mào)易的增幅無(wú)疑對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著較為關(guān)鍵的作用。我國(guó)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力較大，利潤(rùn)不高，而具有高附加值、前景好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)與產(chǎn)品的出口正在成為新的亮點(diǎn)，其中專利技術(shù)及產(chǎn)品的出口尤為突出。1995年世界各國(guó)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額為500多億元，其中單純專利許可及與專利相關(guān)的技術(shù)秘密混合許可占70%以上。如何促進(jìn)我國(guó)專利技術(shù)與產(chǎn)品的出口，筆者從不利影響以及解決的途徑兩方面進(jìn)行法律的探討。

發(fā)達(dá)國(guó)家法律制度對(duì)我國(guó)的不利影響

一、美國(guó)專利法對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響

授予專利的范圍較廣

美國(guó)比我國(guó)專利法保護(hù)的范圍主要多出動(dòng)植物新品種、計(jì)算機(jī)軟件、商業(yè)方法等方面.特別是商業(yè)方法專利的授予已經(jīng)引起各國(guó)的關(guān)注，日本的主流觀點(diǎn)認(rèn)為如果創(chuàng)造性地利用信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)營(yíng)方式，應(yīng)賦予其專利權(quán)。這在一定程度上會(huì)影響我國(guó)發(fā)展相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)以及產(chǎn)品出口。

嚴(yán)格授予專利權(quán)的條件

美國(guó)法典規(guī)定授予專利的條件是實(shí)用性、公開(kāi)、新疑性、創(chuàng)造性。其中創(chuàng)造性在實(shí)踐中要求嚴(yán)格。當(dāng)你在美國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，審查員經(jīng)常會(huì)以顯而易見(jiàn)性的理由拒絕你的申請(qǐng)。這不利于在我國(guó)已獲得專利權(quán)的商品或技術(shù)在美國(guó)得到專利法的保護(hù).

專利申請(qǐng)人必須是發(fā)明人

美國(guó)專利法規(guī)定專利申請(qǐng)人必須是發(fā)明人，即使是職務(wù)發(fā)明也不例外。職務(wù)發(fā)明的專利申請(qǐng)也必須以雇員的名義申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)岢龊蟛庞晒蛦T讓渡給雇主。這樣，我國(guó)企業(yè)如要向美國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，要確定專利申請(qǐng)人必須是發(fā)明人，而不能是企業(yè)或其他單位。

商業(yè)方法的“在先使用”可阻止商業(yè)方法取得專利權(quán)且有擴(kuò)大

1999年11月29日克林頓總統(tǒng)簽署美國(guó)發(fā)明人保護(hù)法并將之編入美國(guó)專利法，以此作為專利法的修改。其中規(guī)定在先使用的商業(yè)方法如果符合商業(yè)秘密的條件，就可以阻止該商業(yè)方法取得專利權(quán)。這種以“在先使用”阻止相應(yīng)的發(fā)明取得專利權(quán)的規(guī)定，有可能擴(kuò)大到其他種類的主題上，值得我國(guó)企業(yè)在美申請(qǐng)時(shí)特別注意。

二、不公平貿(mào)易做法的影響

美國(guó)關(guān)稅法第337節(jié)的規(guī)定，對(duì)我國(guó)出口到美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)十分不利，主要表現(xiàn)為：美國(guó)申請(qǐng)人可以就同一案件、同一被訴人向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)、美國(guó)聯(lián)邦區(qū)法院兩個(gè)管轄機(jī)構(gòu)申訴，這樣被申訴人可能要進(jìn)行兩次抗辯，加重其負(fù)擔(dān)。除此之外，美國(guó)申訴人還可以自由選擇申訴機(jī)構(gòu)，適用對(duì)其更有利的程序，享有更多的勝訴機(jī)會(huì)。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)與聯(lián)邦區(qū)法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)不公平作法案件程序有許多不同，如委員會(huì)程序有嚴(yán)格的時(shí)間限制；不審理反訴；對(duì)方提供的信息只提供給另一方的外聘律師，而不提供給另一方的法律顧問(wèn)；既可以發(fā)布針對(duì)人的命令，也可以發(fā)布對(duì)物的命令；命令發(fā)布即生效。

雖然1994年烏拉圭回合協(xié)定法對(duì)第337節(jié)的部分內(nèi)容作了修改，如對(duì)委員會(huì)程序中不利于外國(guó)應(yīng)訴者作出以下修改：1.取消固定的時(shí)間限制，取而代之的是最早的實(shí)際時(shí)間和目標(biāo)日期；2.允許被申訴人提起反訴，但委員會(huì)并不審理；3.對(duì)可能出現(xiàn)的兩個(gè)審理程序，被申訴人有權(quán)終止聯(lián)邦區(qū)法院的審理，但有嚴(yán)格的時(shí)間限制。這些修改并沒(méi)有明顯改變對(duì)出口到美國(guó)的具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國(guó)或地區(qū)廠商在遭到申訴時(shí)面臨的不利境地，因此屢次遭到其他國(guó)家向GATT提出申訴，專家組也認(rèn)定違背了總協(xié)定的第3條第4款。

促進(jìn)我國(guó)專利技術(shù)和產(chǎn)品出口的對(duì)策

由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)我外貿(mào)出口技術(shù)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響，具有專利水平的技術(shù)或產(chǎn)品在出口貿(mào)易中所占的比重和地位將會(huì)提高。筆者認(rèn)為促進(jìn)我國(guó)專利技術(shù)與產(chǎn)品出口的對(duì)策主要有：

充分利用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制

作為發(fā)展中國(guó)家，要打破別國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的法律壁壘以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口，利用現(xiàn)有的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制是較佳的途徑。

在加入世貿(mào)組織后，我國(guó)要根據(jù)Trips協(xié)定所規(guī)定的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則以及具體規(guī)則，對(duì)在發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中對(duì)出口商歧視性規(guī)定如美國(guó)不公平貿(mào)易作法第337節(jié)，據(jù)理力爭(zhēng)，通過(guò)向與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)提出對(duì)出口國(guó)法律指控或作為第三方積極參與別國(guó)提出的申訴，迫使其放棄阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口的規(guī)定，維護(hù)世界貿(mào)易組織成員所應(yīng)享有的權(quán)益。

根據(jù)具體情況積極向進(jìn)口國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)

對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，他們?cè)谳敵鰧＠夹g(shù)的同時(shí)，也不惜工本地引進(jìn)專利技術(shù)，如美國(guó)每年要支付4-5億美元的技術(shù)引進(jìn)費(fèi)。為杜絕在進(jìn)口國(guó)被訴假冒行為，除了在國(guó)內(nèi)要申請(qǐng)專利保護(hù)外，應(yīng)當(dāng)注意在進(jìn)口國(guó)進(jìn)行專利申請(qǐng)。盡管世界各國(guó)的專利法有趨同的趨勢(shì)，但在保護(hù)的對(duì)象、保護(hù)的力度上有所區(qū)別。在發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)授予專利權(quán)的技術(shù)要求程度高，而發(fā)展中國(guó)家則要求程度相對(duì)低。這一點(diǎn)值得我們特別關(guān)注。

出口時(shí)應(yīng)進(jìn)行專利檢索

我國(guó)企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品的立項(xiàng)、開(kāi)發(fā)前，必須查閱專利文獻(xiàn)，進(jìn)行專利檢索。如果該主題已有人取得專利，應(yīng)對(duì)專利權(quán)人的申請(qǐng)權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行研究，以決定是否對(duì)專利申請(qǐng)內(nèi)容以外的周邊技術(shù)進(jìn)行研究或開(kāi)發(fā)，或者決定停止研究。我國(guó)出口企業(yè)在出口產(chǎn)品或技術(shù)時(shí)，也應(yīng)盡可能地進(jìn)行專利檢索，如果擬出口的產(chǎn)品或技術(shù)已由國(guó)外取得專利權(quán)，首先應(yīng)明確外方的專利是否在有效期內(nèi)，再確定應(yīng)采取應(yīng)對(duì)的措施。其次，通過(guò)文獻(xiàn)檢索，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或技術(shù)可能構(gòu)成侵權(quán)，則盡可能地繞過(guò)專利保護(hù)區(qū)，向其他國(guó)家和地區(qū)出口；如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)無(wú)法避免，為了免除侵權(quán)訴訟，應(yīng)與專利權(quán)人簽定專利許可協(xié)議。

謹(jǐn)防利用引進(jìn)的設(shè)備或技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品出口后侵