民間借貸糾紛答辯狀

民間借貸糾紛答辯狀

民間借貸糾紛答辯狀

答辯人：王________住宅：____市____街道身份證號(hào)碼：____________電話(huà)：____________

托付代理人：錢(qián)____________律師事務(wù)所律師

因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，答辯人提交答辯意見(jiàn)如下：

一、原告未在借條商定的保證期間要求答辯人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，答辯人應(yīng)免除保證責(zé)任。

借據(jù)顯示借款發(fā)生于20____年3月3日，商定20____年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿(mǎn)后兩年止，即20____年4月1日止；而本案起訴時(shí)間是2024年6月7日，已超出保證期限兩年。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》其次十五條其次款規(guī)定：在合同商定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。故原告未在商定的保證期間要求答辯人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，答辯人免除保證責(zé)任。

二、原告起訴又撤訴的行為，并不能認(rèn)定原告已向答辯人要求擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。

原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____紹嵊甘商初字第53號(hào)民事裁定書(shū)顯示："原告馬某某未按本院通知在七日內(nèi)預(yù)交訴訟費(fèi)，又未提出司法救助申請(qǐng)，依照《訴訟費(fèi)用交納方法》其次十二條第四款之規(guī)定，裁定本案按撤訴處理。'事實(shí)上，答辯人對(duì)于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒(méi)有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規(guī)定的"要求擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任'的表現(xiàn)形式。首先，《擔(dān)保法》規(guī)定了一般保證保證人有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人必需在保證期間先對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)頭計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。法律并沒(méi)有規(guī)定連帶保證要求擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任必需采納訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔(dān)保責(zé)任，原告無(wú)需肯定要用起訴的方式要求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說(shuō)明原告要求答辯人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任并不是她的真實(shí)意思。由于任何人都知道法院受理案件是以訴訟費(fèi)的繳納（或者獲到法院的減免）為前提的，原告無(wú)故不繳訴訟費(fèi)的行為只能導(dǎo)致撤訴的結(jié)果。原告明知而為之，所以要求答辯人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任并不是她的真實(shí)意思。最終，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒(méi)有接到法院的通知，也沒(méi)有收到起訴狀副本，原告的"要求'并沒(méi)有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當(dāng)然沒(méi)有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認(rèn)定為原告已向答辯人要求擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。

三、關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定不適用本案。

《擔(dān)保法解釋》第三十一條：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。《擔(dān)保法解釋》第三十四條其次款：連帶責(zé)任的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任之日起，開(kāi)頭計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告在保證期間始終未曾要求答辯人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，故根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題，更談不上訴訟時(shí)效的中斷。

綜上，答辯人懇求人民法院駁回原告的訴訟懇求。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日

民間借貸糾紛答辯狀（2）

答辯人：張____，男，漢族，19____年____月____日誕生，住____市____區(qū)____路____號(hào)____棟1單元1號(hào)。

被答辯人：張______，男，漢族，19____年____月____日誕生，住____市____區(qū)____路____號(hào)____棟3單元7號(hào)。

答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案提出如下答辯，供合議庭參考。

一、關(guān)于本案所欠利息的性質(zhì)

本案被答辯人所訴求的欠款，實(shí)際上是答辯人因借款產(chǎn)生的利息，這個(gè)事實(shí)被答辯人在起訴狀中已認(rèn)可。從法律層面分析，該欠條所拖欠的利息屬欠款而非借款。借款是因雙方基于借款合同及借款事實(shí)而產(chǎn)生的債務(wù)，而本案答辯人已償還被答辯人的借款本金，因該借款本金所產(chǎn)生的利息屬于新產(chǎn)生的債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)屬于欠款而非借款。

二、被答辯人對(duì)拖欠的利息計(jì)算復(fù)利，違反法律規(guī)定，對(duì)該復(fù)利法院應(yīng)不予支持。

答辯人已償還被答辨認(rèn)的借款本金，對(duì)于因該本金商定的利息而出具的欠條，被答辯人不應(yīng)再計(jì)算復(fù)利。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第七條規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)覺(jué)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予愛(ài)護(hù)?！睹穹ㄍ▌t意見(jiàn)》第____5規(guī)定：公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予愛(ài)護(hù);在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。依據(jù)以上法律規(guī)定，被答辯人計(jì)算復(fù)利的行為，已違反法律規(guī)定，對(duì)此復(fù)利法院不應(yīng)愛(ài)護(hù)。

三、被答辯人的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。

由于該利息屬欠款，未商定還款期限欠款的訴訟時(shí)效是兩年。本案，在答辯人向被答辯人出具欠條時(shí)，被答辯人就知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的債權(quán)受到侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從答辯人出具欠條時(shí)開(kāi)頭計(jì)算。從2024年元月22日答辯人出具欠條至20____年4月26日被答辨認(rèn)起訴時(shí)，已超出法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效，被答辯人已丟失勝訴權(quán)。

四、被答辯人所持的"壹萬(wàn)捌仟貳佰元'欠條系其涂改添加的，不能作為定案依據(jù)。

答辯人向被答辯人出具的是"壹萬(wàn)陸仟貳佰元'的欠條而非"壹萬(wàn)捌仟貳佰元'的欠條。被答辯人所持的"壹萬(wàn)捌仟貳佰元'的欠條系其私自添加后形成的，不是答辯人的筆跡。依據(jù)法律規(guī)定，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù)"真實(shí)性'的特性，故不能作為定案依據(jù)。

綜上，懇求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟懇求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日

民間借貸糾紛答辯狀（3）

答辯人：鄭某，女，19____年____月____日生，漢族，住____縣____鎮(zhèn)____村程莊村36號(hào)。

托付人：龐____，____邦律師事務(wù)所

被答辯人：周____，男，19____年____月____日生，漢族，住____縣____鎮(zhèn)________街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。

被答辯人所提交的書(shū)面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無(wú)權(quán)懇求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟懇求。

二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必?fù)?dān)當(dāng)任何還款責(zé)任。

收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主見(jiàn)的欠款數(shù)額達(dá)80萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò)；答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必?fù)?dān)當(dāng)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主見(jiàn)還款無(wú)事