重點史論求其通而深-評王兆鵬《唐宋詞史論》_第1頁
重點史論求其通而深-評王兆鵬《唐宋詞史論》_第2頁
重點史論求其通而深-評王兆鵬《唐宋詞史論》_第3頁
重點史論求其通而深-評王兆鵬《唐宋詞史論》_第4頁
重點史論求其通而深-評王兆鵬《唐宋詞史論》_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

[重點]史論求其通而深——評王兆鵬《唐宋詞史論》史論求其通而深——評王兆鵬《唐宋詞史論》史論求其通而深——評王兆鵬《唐宋詞史論》觀世之學(xué)術(shù),治史者求其真而全,論史者求其通而深。今王兆鵬教授之《唐宋詞史論》(下簡稱《史論》),當(dāng)屬后者。詞學(xué)史、論之著,遠且不論,近年吳熊和《唐宋詞通論》、楊海明《唐宋詞史》等,皆顯赫者。吳著重點在詞,所論乃詞源、詞體、詞調(diào)、詞派、詞論、詞籍、詞學(xué)諸端。楊著則系統(tǒng)疏理唐宋詞之發(fā)展脈絡(luò),舉凡源流遞嬗、詞人詞作、風(fēng)格流派,一一述而論之。《史論》后出,既不似吳著據(jù)體而考辨,亦不似楊著依史而梳理?!妒氛摗穼嵎质氛摗⒖紦?jù)兩篇。史論篇分《流變論》、《定位論》、《范式論》、《個性論》四章;考據(jù)篇分《詞籍考》、《詞人考》兩章,勘考《兵要望江南》、《花草粹編》、《天機余錦》、《樂府紀(jì)聞》四種詞籍,王以寧之生平事跡及王居安等十六詞人之生卒年代。作者“嘗試用不同的方法,從不同的角度示例性地考察唐宋詞史的發(fā)展?fàn)顩r及其演變歷程,為今后寫出一部自己心目中的唐宋詞史在方法和理論上做些探索和準(zhǔn)備”(《史論?后記》,P385)。既曰“示例性地考察”,則考察的對象必有示范價值。作者的這種努力主要體現(xiàn)在第四章《范式論》和第五章《個性論》中。十年前,王兆鵬博士的學(xué)位論文《宋南渡詞人群體研究》一書由臺灣文津出版社收入“大陸地區(qū)博士論文叢刊”出版,書中專設(shè)章節(jié)闡述“范式”問題。作者借鑒現(xiàn)代科學(xué)方法和西方哲學(xué)觀念,從托馬斯?S?庫恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書中引進“范式”這一概念,將詞的“抒情范式”分為“情感層”和“表現(xiàn)層”,進而“認(rèn)為唐宋詞史上形成了三種不同的抒情范式:一是由溫庭筠創(chuàng)建的‘花間范式’,二是由蘇軾定型的‘東坡范式’,三是由周邦彥建立的‘清真范式’。唐宋詞的發(fā)展歷程,主要是這三大范式相互更迭,不斷演進的過程”(見該書第158—159頁)。十年過去了,中國詞學(xué)和王兆鵬的詞學(xué)研究都進入了二十一世紀(jì)。詞學(xué)界對“三大范式”論的審度、批評、認(rèn)可的情況,本文且不論。作為“范式”論的首倡者,王兆鵬由青年而步入中年,由詞學(xué)博士而教授,他對自己十年前提出的“范式”論持何態(tài)度呢,“唐宋詞范式的研究,既讓我迷戀,又讓我困惑。唐宋詞中的抒情范式是普遍存在的,但應(yīng)該怎樣清晰科學(xué)地揭示這些范式的特征及其演變過程,我至今還沒有尋找到一個滿意的解決方法和答案”(《史論?后記》)。幸耶非耶,當(dāng)浮士德博士對自己的追求感到滿足時,他在人世間的生命也就結(jié)束了。哲人云:成熟即死亡。王兆鵬博士對“范式”還在迷戀,還在困惑,他覺得“范式論”亦可如“原型批評”、“意象批評”一樣,稱之為“范式批評”,成為文學(xué)、文學(xué)史研究的一種批評范式,他深感這想法雖頗有新意,但仍欠“成熟”。欠熟則正方興未艾,因此他的研究仍在繼續(xù)。在《史論》第五章《范式論》的序中,他對“范式”的解釋比十年前更詳細且增添了新義。他說這是一種“新的思維方式、研究方法”。他更為詳細地介紹了庫恩的“范式”理論。庫恩說范式的特點“一是它能夠把一些堅定的擁護者吸引過來,二是為一批重新組合起來的科學(xué)工作者留下各種有待解決的問題”。而這些問題又促使科學(xué)家“突破一種范式進入另一種范式??范式的更換,不僅會產(chǎn)生新的科學(xué)發(fā)現(xiàn),也改變了人們對世界的認(rèn)識,開拓了人們的視野?!边@的確是個富于啟迪性的思路。循著這一思路,王兆鵬博士對二十世紀(jì)文學(xué)史研究之主流批評范式——“詩——史范式”、“現(xiàn)實主義與浪漫主義范式”進行了反思,認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)該在這些“常態(tài)”批評范式之外,尋找一些“非常態(tài)”的批評范式。而在詞學(xué)研究領(lǐng)域進行“范式批評”,正是這樣的嘗試。為了論證范式批評的合理性和可行性,他援引了韋勒克、沃倫《文學(xué)理論》之“規(guī)范體系”說,王逸《楚辭章句》之“規(guī)范”說,劉勰《文心雕龍》之“定勢”說,劉知己《史通》之“師范”說,董棨《素養(yǎng)居畫學(xué)勾探》之“法度”說,以見“范式批評”實乃文學(xué)藝術(shù)史與批評史中“一種潛在的有待開掘、深化和宏揚的批評方式?!薄叭绻麑⑷谌肓酥袊膶W(xué)批評的傳統(tǒng)方法和西方當(dāng)代科學(xué)哲學(xué)的思維方式的‘范式批評’運用于古典文學(xué)研究,勢必會拓寬人們的視野和研究領(lǐng)域,發(fā)現(xiàn)新問題,突破多年來形成的單一的研究格局,至少可以改變?nèi)藗儜T常的審視角度,改變傳統(tǒng)的模糊性、直觀性的感性把握方式,從而趨近規(guī)范化、科學(xué)化和明晰化的理性闡釋?!睉阎鴮Ψ妒脚u的這份信心和期待,作者對他十年前就曾論述過的東坡范式、李清照詞抒情范式等問題進行了重新闡釋,增添了許多新意和深意。前后對照讀之,約略可見作者對宋詞范式問題鍥而不舍的探索和追究。十年前,他對“東坡范式”的闡釋側(cè)重于“自我化、個性化”,《史論》則分別從四個角度論述之:《主體意識的強化——詞的抒情主人公由共我向自我的轉(zhuǎn)變》;《感事性的加強——由普泛化的抒情向具體化的紀(jì)實的轉(zhuǎn)變》;《力度美的高揚——詞的審美理想由女性化的柔婉美向男性化的力度美的轉(zhuǎn)變》;《音樂性的突破——詞從附屬于音樂向獨立于音樂的轉(zhuǎn)變》。顯然,論證的邏輯更周全,內(nèi)涵更豐厚了。所謂“方法和理論上”的探索,除“范式批評”外,第一章《流變論》、第二章《定位論》亦頗可見證?!按悍制凇币还?jié),是將《宋南渡詞人群體研究》的思路擴大到唐宋詞史,作者將兩宋詞人分為六個代群,一一概括其創(chuàng)意和群體特征,進而對傳統(tǒng)的“婉約”、“豪放”兩分法提出質(zhì)疑?!抖ㄎ徽摗芬徽?,據(jù)我所知,是作者和他的師弟劉尊明教授及其研究生們多年探索的結(jié)晶。十多年來,他們堅持在詞學(xué)研究中嘗試定量研究,因量而定性、定位,為詞學(xué)研究貢獻了許多新意,使許多模糊的、感性化的東西變得清晰具體、可比較可測量。這項工作受到學(xué)界的關(guān)注和好評,也曾受到質(zhì)疑和批評。成敗得失,讀者可于仔細閱讀之后,靜心思之。綜觀史論篇之四章,每章都富于創(chuàng)見和新意,既深涵傳統(tǒng)詞學(xué)的豐厚底蘊,又富有現(xiàn)代文化精神和科學(xué)意識,能給人許多啟迪??紦?jù)是唐門硬功。王兆鵬教授固善論之士,然作考據(jù)文章,亦當(dāng)行本色。凡考據(jù)之學(xué),須熟稔版本之學(xué)、目錄之學(xué)、史料之學(xué)。觀《史論》所考四種詞籍,《兵要望江南》一名《白猿奇書兵法雜占彖詞》,是晚唐人易靜的詞集,“是中國詞史乃至軍事思想史上的一部奇書”。收易靜詞七百余首,“占現(xiàn)存唐五代全部詞作的三分之一強”。然千載以來,淹沒而不彰。今人張璋、黃畬、饒宗頤、任半塘、王昆吾、陳尚君等先后輯考之,然疑點頗多,故本書一考其版本,再考其詞作,三考其作者。雖未能盡釋疑難,然所據(jù)所論,解惑頗多。《天機余錦》是明人輯抄的歷代詞總集選本,近世以來淹沒無聞,趙萬里、唐圭璋先生均僅知其名而未見其書。王兆鵬“在普查現(xiàn)存的詞籍版本時,偶然從《國立中央圖書館善本書序跋集錄》中獲知《天機余錦》尚存于臺北中央圖書館”,因請臺灣黃文吉博士查核。黃遂發(fā)表《詞學(xué)的新發(fā)現(xiàn)——明抄本〈天機余錦〉之成書及其價值》一文。王兆鵬“檢閱全書后,覺得有些問題還需要進一步考查落實”,乃就此書的“文獻著錄情況及其成書年代問題”、“內(nèi)容及其價值”、“部分佚詞及誤題作者之詞”等問題進行考辨。是為本書第五章第三節(jié)《〈天機余錦〉考》?!痘ú荽饩帯泛汀稑犯o(jì)聞》是治詞者常常提及的詞籍。王兆鵬對《花草粹編》“誤收誤題之作”進行考辨,“所考凡作者十九人,作品二十五首,其中二十首原非詞作,而被明清人誤認(rèn)作詞收入各種詞籍中,近人所編《唐五代詞》、《全唐五代詞》亦因襲其誤而收錄?!薄丁礃犯o(jì)聞〉考》則旨在解決三個問題:“究竟是一部什么性質(zhì)的書,其所錄唐宋金元明詞人軼事及詞作本事是否可信,其成書年代又在何時,”通觀此書考據(jù)篇什,釋疑解惑頗多,許多千百年謬誤模糊之問題,于此乃得解釋?!妒氛摗犯戒浂囊囝H可讀。《論唐圭璋師的詞學(xué)研究》一文,從詞體、詞作、詞人、詞史、詞論、詞學(xué)史等六方面論述一代大師的詞學(xué)研究。自古從師者,得其學(xué)乃一境界,知其法則又一境界。作者可謂二者兼得,既熟稔先師的名山事業(yè),又知其為山之道。文中大量引述其詞學(xué)著述,或敘述或評論,含英咀華,如數(shù)家珍,簡明扼要地勾勒出唐氏詞學(xué)的基本輪廓。比如關(guān)于《全宋詞》之“正誤、補闕、輯佚和祛偽”之功的闡述,從三方面陳述唐氏對朱祖謀、王鵬運等前賢詞學(xué)的發(fā)展,具體翔實,令人信服。又如關(guān)于唐師之辨?zhèn)畏椒?,作者從七個方面歸納闡述,令人讀之頗得要領(lǐng)。尤其難能可貴的是,其中許多體會和理解并非僅從先師的文字著述得出,而是從老師的言傳身教、耳提面命中悉心悟得。若非深得師傳之及門弟子,則難知難道。是為詞學(xué)研究史之原初資料,彌足珍視。比如第六節(jié)介紹唐師對近世詞學(xué)的看法,顯然是平日師傳之語,而作者悟得“學(xué)案”之思路?!稇浱乒玷皫煛肥堑磕钪?,文短而情長。所憶者雖先師生平之片斷,然一代詞學(xué)大師之道德文章、音容笑貌、性情嗜好,皆躍

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論