行政處罰聽證申請書(5篇)

1/1行政處罰聽證申請書(必備5篇)行政處罰聽證申請書范文第1篇尊敬的__：

你局__行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J(rèn)定的行政處罰事實(shí)、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關(guān)規(guī)定要求組織聽證。

(單位或個(gè)人簽章)

年月日

《聽證申請書》填寫說明：

1、本申請書依據(jù)《_行政處罰法》第四十二條規(guī)定設(shè)置;

2、適用范圍：對納稅人、扣繳義務(wù)人等作出稅務(wù)行政處罰后，被處罰單位提出聽證申請時(shí)使用;

3、填寫要求：

“”處：分別填寫作出行政處罰行政機(jī)關(guān)名稱和處罰文書文號。

4、本申請書為A4豎式一式兩份，一份稅務(wù)機(jī)關(guān)留存，一份裝入稅務(wù)檔案。

申請人：__

20__年06月15日

行政處罰聽證申請書范文第2篇申請人：__X，女，1961年6月10日出生，身份證號__，住重慶市沙坪壩區(qū)髙灘巖正街84號附4號。

請求事項(xiàng)

申請對申請人參與毆打毛黎華一案進(jìn)行聽證。

事實(shí)和理由

20__年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華發(fā)生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上，并用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經(jīng)貴局調(diào)查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。

我認(rèn)為，在本案中是毛黎華先出手打人，我并未主動動手，之后也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。其次，本案的關(guān)鍵證據(jù)，吳會芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時(shí)間所做（20__年6月25日9時(shí)30分至9時(shí)53分），其證言中所提的兩位男子也未能查實(shí)，因而兩份證辭的可信性應(yīng)受懷疑。再次，本案的立案時(shí)間為20__年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應(yīng)當(dāng)不具備效力。

綜上所述，根據(jù)《_行政處罰法》第四十二條之規(guī)定，我申請對本人毆打毛黎華一案進(jìn)行聽證，請予以準(zhǔn)許。

敬禮！

申請人：__

20__年x月x日

行政處罰聽證申請書范文第3篇申請人：，男，壯族，年月日出生，住。

請求事項(xiàng)：

申請人不服行政處罰聽證告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)。

事實(shí)與理由：

局于年月日在《法制快報(bào)》公告的行政處罰聽證告知書，申請人才收悉。根據(jù)《_行政處罰法》和《_民事訴訟法》關(guān)于行政處罰文書公告程序的規(guī)定，現(xiàn)還處在公告送達(dá)期間。申請人于年月日在進(jìn)行的是工程施工，沒有行政處罰聽證告知書所認(rèn)定的擅自開采煤炭的行為和事實(shí)，行政處罰聽證告知書的擬處罰決定沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)《_行政處罰法》第四十二條的規(guī)定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

申請人：

年月日

行政處罰聽證申請書范文第4篇申請人：

法定代表人：

電話：

申請事項(xiàng)：

請求貴局?jǐn)M以(大)質(zhì)監(jiān)罰告字(20__)K0879號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實(shí)與理由：

20__年03月02日，大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局開展風(fēng)險(xiǎn)大排查過程中，告知申請人存在以下問題：1、生產(chǎn)環(huán)境較差，用于清洗瓶子的消毒池未投入使用，包裝物堆放在車間內(nèi)，生產(chǎn)環(huán)境混亂;2、風(fēng)淋設(shè)備未投入使用，員工未穿工作服;3、化驗(yàn)室未投入使用，化驗(yàn)室內(nèi)堆放雜物;4、人流、物流通道混用;5、倉庫內(nèi)堆放有是申請人的“維生素果味飲料”，產(chǎn)品配料中標(biāo)識有：維生素PP，維生素B6及添加維生素群字樣，查看申請人添加劑倉庫未發(fā)現(xiàn)存放有以上兩種維生素，用于指導(dǎo)生產(chǎn)的配料清單中也無維生素添加劑。

申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規(guī)，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰。由于申請人的母親生病住院，患有老年癡呆癥及膽結(jié)石等多種雜病，老父親又患上糖尿病，因家中無人照看老人，申請人在前期一直在湖南老家照顧老人，只好把廠里的工作交于下手打理，也就導(dǎo)致廠里疏忽了管理。在此次的排查中確實(shí)出現(xiàn)了以上的問題及漏洞，直到大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局此次排查并出具告知書，申請人才知道廠里存在的問題。申請人對廠里出現(xiàn)的問題深刻意識到問題的嚴(yán)重性，但申請人認(rèn)為該《告知書》中對申請人的處罰過于偏重，不符合《_食品衛(wèi)生法》及《_行政處罰法》的規(guī)定。

據(jù)此，申請人特向大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出聽證要求，懇請大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在作出處罰決定時(shí)充分考慮申請人理由。

大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局

申請人：楊XX

20__年06月15日

行政處罰聽證申請書范文第5篇20XX年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華發(fā)生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上，并用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經(jīng)貴局調(diào)查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。

我認(rèn)為，在本案中是毛黎華先出手打人，我并未主動動手，之后也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。其次，本案的關(guān)鍵證據(jù)，吳會芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時(shí)間所做(20XX年6月25日9時(shí)30分至9時(shí)53分)，其證言中所提的兩位男子也未能查實(shí)，因而兩份證辭的可信性應(yīng)受懷疑。再次，本案的立案時(shí)間為20XX年7月22日，而大部分筆錄均在此