論我國民事訴訟證人出庭作證制度的改革與完善研究與

探討一、引言在民事訴訟制度中，證人出庭作證是非常重要的環(huán)節(jié)。作為法庭審判證據(jù)之一，證人作證能夠?qū)Π讣恼鎸嵭?、合法性、公正性起到至關(guān)重要的作用。然而，目前我國在證人出庭作證制度方面仍然存在一些問題，例如證人出庭率較低、證人作證質(zhì)量不高等。因此，對于我國民事訴訟證人出庭作證制度的改革與完善有著極其重要的現(xiàn)實意義。二、我國證人出庭作證制度現(xiàn)狀在我國現(xiàn)行民事訴訟制度中，證人出庭作證表述在《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）第七十九條中。該條規(guī)定：“當(dāng)事人申請傳喚證人作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)傳喚；證人無正當(dāng)理由拒不出庭作證的，可以強(qiáng)制傳喚?！比欢?，與其他國家相比，我國的證人出庭作證制度仍然存在一些問題。具體如下：1.證人出庭率較低。很多證人拒絕出庭作證的原因是不愿意失去工作時間、缺乏證人保護(hù)制度以及擔(dān)心受到懲罰等。2.證人作證質(zhì)量不高。很多證人缺乏法律知識、不了解證人作證的法律責(zé)任等，導(dǎo)致在作證過程中出現(xiàn)播種與錯漏等問題。3.證人保護(hù)制度不健全。因為諸多原因，像證人被訴訟、起訴、管制都存在著比較大的風(fēng)險，只有較多的保障他們的權(quán)益，才可能促進(jìn)證人積極作證，為提高證據(jù)質(zhì)量做出積極的貢獻(xiàn)。三、對我國證人出庭作證制度的改革與完善為了解決上述問題，我國需要對證人出庭作證制度進(jìn)行改革與完善，具體如下：1.制定法律規(guī)定，擴(kuò)大證人保護(hù)制度范圍。法律規(guī)定在證人出庭作證之前對其進(jìn)行必要保護(hù)，以保護(hù)證人權(quán)利和安全，促進(jìn)證人積極作證，為證據(jù)材料的質(zhì)量和真實性做出貢獻(xiàn)。2.識別證人的證言。選擇更合適的證人可以有效地提高證據(jù)的實際價值。一般情況下證人有三種類型：第一種是直接證人，指的是指證明他本身親身經(jīng)歷的一些事情。第二種是間接證人，指的是無法親身經(jīng)歷的情況下，通過其他人證明來就某些事情進(jìn)行證明。第三種是專家證人，是專家憑借自身的專業(yè)知識，為某些事情進(jìn)行證明。這樣才能對證人進(jìn)行認(rèn)真審查，把看似合理的證言分辨出來。3.完善證人出庭作證制度。建立優(yōu)良的證人出庭制度，為證人提供便利，減少證人出庭的時間和人力花費，尤其需要對失實證言予以嚴(yán)肅處理，這需要強(qiáng)調(diào)在提問證人時要全面、詳細(xì)，對證人的證言要求應(yīng)在質(zhì)量與數(shù)量上去把握，深入的了解證人證言.4.加強(qiáng)證人經(jīng)濟(jì)補償。建立證人經(jīng)濟(jì)補償制度，傳喚證人出庭作證時，需要按照相應(yīng)規(guī)定支付證人的交通、食宿等費用，從中得到一定的激勵，刺激證人公正作證。5.科技輔助調(diào)查。當(dāng)前，科技手段在司法活動中越來越廣泛應(yīng)用，在證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、保存、辨別等方面顯示出極高的作用。調(diào)查人員借助現(xiàn)代科技手段，如公開視頻、銀行記錄、社交平臺等，證人證言的真實性依據(jù)會更加豐富。四、總結(jié)與展望我的感覺，在我國民事訴訟制度中，證人出庭作證制度的改革與完善是十分必要的。通過建立完善的證人保護(hù)制度、選擇合適的證人、完善證人出庭作證制度、加強(qiáng)證人經(jīng)濟(jì)補償和科技輔助