行政復(fù)議決定書

行政復(fù)議決定書

行政復(fù)議打算書

行政復(fù)議打算書是指行政機(jī)關(guān)按《行政復(fù)議法》規(guī)定的程序，對(duì)審理終結(jié)的復(fù)議案件，依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章及上級(jí)發(fā)布的具有普遍約束力的打算、命令，就全案的詳細(xì)問題做出處理的書面打算。

第1篇：行政復(fù)議打算書

申請(qǐng)人：南充市泰平汽車租賃有限公司

住宅：南充市順慶區(qū)北干道齒輪廠

負(fù)責(zé)人：劉素華

經(jīng)理被申請(qǐng)人：南充市高坪區(qū)工商行政管理局

法定代表人：劉忠平局長(zhǎng)

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日作出的行政懲罰打算（南工商高處字〔20ｘｘ〕第76號(hào)），于20ｘｘ年12月20日向本局申請(qǐng)行政復(fù)議，懇求撤銷被申請(qǐng)人作出的行政懲罰打算。本局于20ｘｘ年12月30日依法予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人提出的復(fù)議理由為：

一、申請(qǐng)人與重慶鑫途汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫途公司）簽定了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，對(duì)于ｘｘ輛"精功'牌自卸二類底盤車，該合同商定購車款全部付清時(shí)標(biāo)的物全部權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)人僅支付了2萬元/輛的預(yù)付訂金，標(biāo)的物仍屬于供貨方，申請(qǐng)人行為是一種代銷行為，與鑫途公司是一種代銷關(guān)系。

二、ｘｘ輛"精功'牌自卸二類底盤車屬于鑫途公司，申請(qǐng)人對(duì)車輛無全部權(quán)，因此不構(gòu)成銷售行為。

三、申請(qǐng)人認(rèn)為其沒有《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條所指違法行為，沒有以不合格產(chǎn)品充當(dāng)合格產(chǎn)品銷售的主觀意愿和實(shí)際行為，其公司無力量辨別汽車是否合格。高坪區(qū)工商局對(duì)申請(qǐng)人懲罰95萬罰款無任何法律依據(jù)。

被申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、申請(qǐng)人供應(yīng)了與王維君的汽車車廂加裝協(xié)議，加裝貨廂費(fèi)用為泰平公司擔(dān)當(dāng)。王維君的詢問筆錄、鑫途公司的詢問筆錄等證據(jù)證明白加裝貨廂為泰平公司行為，在本案調(diào)查開頭至終結(jié)，申請(qǐng)人未反映其與鑫途公司是代銷或代售關(guān)系。雖在《工礦產(chǎn)品購銷合同》第九條中商定了標(biāo)的物全部權(quán)，自需方購車款全部付清時(shí)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物全部權(quán)，但證據(jù)已證明申請(qǐng)人加裝貨廂，并以自己公司的名義對(duì)外銷售。因此，申請(qǐng)人不能以代銷關(guān)系為由成為其躲避擔(dān)當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的理由，申請(qǐng)人銷售不合格汽車的違法行為成立。

二、申請(qǐng)人作為汽車經(jīng)銷商，對(duì)于購買重慶鑫途"精功'牌自卸二類底盤車，理應(yīng)對(duì)該類型汽車生產(chǎn)者是否具有生產(chǎn)許可證，是否為國家汽車生產(chǎn)公告名目，是否為國家3C認(rèn)證產(chǎn)品等進(jìn)行查驗(yàn)，這是當(dāng)事人作為經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，汽車貨廂的加裝、改裝都必需根據(jù)國家規(guī)定到具有資質(zhì)的加裝廠進(jìn)行加裝，而且必需根據(jù)國家工信部公告的參數(shù)進(jìn)行加裝。申請(qǐng)人泰平公司加裝貨廂，并以自己公司的名義對(duì)外銷售，銷售不合格產(chǎn)品的行為理應(yīng)受到《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定"生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)平安的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品（包括已售出和未售出的產(chǎn)品，下同）貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)峻的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任'的規(guī)定，銷售不合格產(chǎn)品包括已售和待售不合格產(chǎn)品。

復(fù)議機(jī)關(guān)查明：20ｘｘ年2月至5月，申請(qǐng)人泰平公司從鑫途公司購進(jìn)"精功'牌自卸二類底盤車，泰平公司安裝好貨廂后以38萬元左右每輛的價(jià)格對(duì)外銷售，先后共售出21輛，其中10輛是銷售給巴中成港商砼有限公司，ｘｘ輛銷往全國各地，剩下的ｘｘ輛還未售出。待售的ｘｘ輛以及銷售給巴中成港商砼有限公司的10輛汽車均是泰平公司與從事車廂制作的自然人王維君簽定的貨廂加裝合同。因有購車客戶向泰平公司反映其銷售的"精功'牌自卸汽車有質(zhì)量問題，泰平公司主動(dòng)向高坪區(qū)工商局反映了其銷售的"精功'牌自卸汽車涉嫌質(zhì)量問題。20ｘｘ年2月21日，高坪區(qū)工商局對(duì)泰平公司反映的狀況立案調(diào)查。20ｘｘ年6月29日，高坪區(qū)工商局托付湖南省汽車產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)授權(quán)站二站對(duì)泰平公司待售的ｘｘ輛"精功'牌自卸汽車進(jìn)行了產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)。20ｘｘ年7月5日，湖南省汽車產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)授權(quán)站二站出具了編號(hào)為"WT20ｘｘ0603'號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格產(chǎn)品。高坪區(qū)工商局向泰平公司送達(dá)了檢驗(yàn)報(bào)告，法定期限內(nèi)泰平公司沒有提出異議和復(fù)檢申請(qǐng)。20ｘｘ年ｘｘ月7日，高坪區(qū)工商局向泰平公司送達(dá)南工商高聽告字第76號(hào)懲罰聽證告知書，法定期限內(nèi)泰平公司沒有提出聽證申請(qǐng)。20ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日，高坪區(qū)工商局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，對(duì)泰平公司作出了沒收ｘｘ輛不合格精功自御車和罰款95萬元的懲罰打算。

復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為：申請(qǐng)人從鑫途公司購進(jìn)"精功'牌自卸二類底盤車，經(jīng)過安裝好貨廂后以泰平公司的名義對(duì)外進(jìn)行銷售，先后共售出21輛，ｘｘ輛未售出。待售的ｘｘ輛以及銷售給巴中成港商砼有限公司的10輛汽車，均是申請(qǐng)人以泰平公司的名義與從事車廂制作的自然人王維君簽定的貨廂加裝合同。雖然申請(qǐng)人在《工礦產(chǎn)品購銷合同》第九條中商定了標(biāo)的物全部權(quán)自需方購車款全部付清時(shí)轉(zhuǎn)移，但對(duì)于ｘｘ輛精功汽車，申請(qǐng)人加裝貨廂，并以自己公司的名義對(duì)外進(jìn)銷售。因此，申請(qǐng)人銷售"精功'牌汽車屬于自售行為。

對(duì)于有國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的汽車產(chǎn)品來說，必需符合國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和其他認(rèn)證標(biāo)識(shí)。作為汽車銷售者，理應(yīng)查驗(yàn)產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，這是法律對(duì)銷售者規(guī)定的一項(xiàng)重要的法律義務(wù)，其目的是為了對(duì)銷售者銷售的貨源進(jìn)行把關(guān)，保證銷售者所銷售產(chǎn)品的質(zhì)量，也是遏制不合格產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的一項(xiàng)有效的措施。申請(qǐng)人作為銷售方，銷售不符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)汽車的行為屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條："銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品'規(guī)定的銷售不合格汽車行為，擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，高坪區(qū)工商局依據(jù)申請(qǐng)人實(shí)際違法情節(jié)、依據(jù)《國家工商行政管理總局關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)正確行使行政懲罰自由裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條"在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)峻的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任'的規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人作出的南工商高處字〔20ｘｘ〕第76號(hào)行政懲罰打算并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》其次十八條第一款第（一）項(xiàng)"詳細(xì)行政行為認(rèn)定事實(shí)清晰，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)?shù)?，打算維持'之規(guī)定，本局打算維持南充市高坪區(qū)工商行政管理局對(duì)申請(qǐng)人作出的南工商高處字〔20ｘｘ〕第76號(hào)的行政懲罰打算。

申請(qǐng)人如不服本復(fù)議打算，可以自本復(fù)議打算送達(dá)之日起15日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。第2篇：行政復(fù)議打算書（房屋征收補(bǔ)償）

申請(qǐng)人：薛某某

被申請(qǐng)人：丹陽市人民政府

法定代表人：陳可可職務(wù)：市長(zhǎng)

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20ｘｘ年7月25日作出的《房屋征收補(bǔ)償打算》（丹政房補(bǔ)1號(hào)），于20ｘｘ年8月ｘｘ日提出行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)依法已予受理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人懇求：撤銷被申請(qǐng)人于20ｘｘ年7月25日作出的《房屋征收補(bǔ)償打算》（丹政房補(bǔ)1號(hào)）。

申請(qǐng)人稱：申請(qǐng)人居住在丹陽市絲綢路11號(hào)，丹陽市人民政府作出了第1號(hào)《房屋征收打算》目前在訴訟期間，在法院沒有對(duì)第1號(hào)《房屋征收打算》的合法性作出裁決的狀況下，丹陽市人民政府作出丹政房補(bǔ)1號(hào)《房屋征收補(bǔ)償打算》，既無法律意識(shí)，也不敬重法律的行為，申請(qǐng)人對(duì)此深表不服。綜上所述，被申請(qǐng)人在既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)的狀況下作也如此打算，申請(qǐng)人認(rèn)為侵害了自己的合法權(quán)益，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)向鎮(zhèn)江市人民政府提起行政復(fù)議。

被申請(qǐng)人稱：一、丹陽市人民政府于20ｘｘ年7月25日作出的《房屋征收補(bǔ)償打算》（丹政房補(bǔ)1號(hào)）征收補(bǔ)償打算合法，依法應(yīng)予維持。丹陽市人民政府依照國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的有關(guān)規(guī)定，于20ｘｘ年3月7日作出丹政房征發(fā)1號(hào)《房屋征收打算》的同時(shí)，房屋征收辦的工作人員即將房屋征收公告等資料進(jìn)行公告并將房屋征收告知書送達(dá)申請(qǐng)人。另外，在征收過程中，由于被征收人薛某某不協(xié)作房屋征收評(píng)估工作人員的現(xiàn)場(chǎng)勘察，而且其提出的要求超出補(bǔ)償安置范圍，致使征收人與被征收人經(jīng)多次協(xié)商后未能在簽約期內(nèi)達(dá)成征收補(bǔ)償安置協(xié)議。丹陽市人民政府遂依照國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》其次十六條規(guī)定，作出丹政房補(bǔ)1號(hào)《房屋征收補(bǔ)償打算》。因此，丹陽市人民政府于20ｘｘ年7月25日作出的丹政房補(bǔ)1號(hào)《房屋征收補(bǔ)償打算》這一行政行為符合法定程序，適用法律法規(guī)正確；二、依照有關(guān)法律規(guī)定，行政行為一經(jīng)成立、生效后，在沒有被國家有權(quán)機(jī)關(guān)宣告它違法之前均推定其是合法有效的。而且申請(qǐng)人不服丹政房征發(fā)1號(hào)房屋征收打算提起的行政訴訟，人民法院已按法律程序?qū)徖?。綜上兩點(diǎn)，丹陽市人民政府于20ｘｘ年7月25日作出的丹政房補(bǔ)1號(hào)《房屋征收補(bǔ)償打算》這一行政行為認(rèn)定事實(shí)清晰，適用依據(jù)正確，且符合法定程序。丹陽市人民政府懇求鎮(zhèn)江市人民政府依據(jù)事實(shí)依法作出維持該房屋征收補(bǔ)償打算行政行為的裁決。

經(jīng)審理查明：被申請(qǐng)人于20ｘｘ年3月7日作出丹政房征發(fā)1號(hào)《房屋征收打算》，在征收補(bǔ)償方案確定的簽約期限內(nèi)，被申請(qǐng)人的房屋征收部門與申請(qǐng)人未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，依據(jù)國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》其次十六條的相關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人的房屋征收部門于20ｘｘ年7月25日?qǐng)?bào)請(qǐng)被申請(qǐng)人批準(zhǔn)，根據(jù)征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償打算。20ｘｘ年7月28日，被申請(qǐng)人作出《房屋征收補(bǔ)償打算》（丹政房補(bǔ)1號(hào)），并于當(dāng)日對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了送達(dá)且在萬善園片區(qū)進(jìn)行了公示。20ｘｘ年10月24日，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院駁回了申請(qǐng)人等要求撤銷被申請(qǐng)人作出的丹政房征發(fā)1號(hào)《房屋征收打算》的訴訟懇求。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：1、評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇通知及送達(dá)回執(zhí)；2、評(píng)估機(jī)構(gòu)選定公證書；3、萬善公園片區(qū)房屋征收媒體報(bào)道；4、房屋征收打算及政策告知書、相關(guān)送達(dá)回執(zhí)；5、被征收房屋初步調(diào)查資料及結(jié)果公示；6、被征收房屋評(píng)估報(bào)告及送達(dá)回執(zhí)；7、協(xié)商記錄及相關(guān)工作狀況說明；8、補(bǔ)償打算及送達(dá)回執(zhí)、公示張貼記錄；9、安置房評(píng)估報(bào)告及權(quán)屬證明；10、（20ｘｘ）鎮(zhèn)行初字第000ｘｘ號(hào)《行政判決書》等。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：被申請(qǐng)人于20ｘｘ年7月25日作出的《房屋征收補(bǔ)償打算》（丹政房補(bǔ)1號(hào)），適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》其次十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)打算如下：

維持被申請(qǐng)人于20ｘｘ年7月25日作出的《房屋征收補(bǔ)償打算》（丹政房補(bǔ)1號(hào)）。

對(duì)本打算不服，可以自收到本行政復(fù)議打算書之日起十五日內(nèi)依法向人民法院提起行政訴訟。

第1篇：行政復(fù)議打算書（工傷認(rèn)定）

申請(qǐng)人：鎮(zhèn)江某勞務(wù)有限公司

申請(qǐng)人：鎮(zhèn)江某股份有限公司

被申請(qǐng)人：鎮(zhèn)江市人力資源和社會(huì)保障局

地址：鎮(zhèn)江市水道路79號(hào)

法定代表人：孫沛然職務(wù)：局長(zhǎng)

申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人于20ｘｘ年4月1日作出的鎮(zhèn)工傷認(rèn)字（20ｘｘ）第0348號(hào)《認(rèn)定工傷打算書》不服，于20ｘｘ年4月29日提出行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)依法已予受理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人懇求：撤銷被申請(qǐng)人于20ｘｘ年4月1日作出的鎮(zhèn)工傷認(rèn)字（20ｘｘ）第0348號(hào)《認(rèn)定工傷打算書》。

申請(qǐng)人稱：張某系我公司派遣至股份有限公司工作的勞務(wù)派遣工，在20ｘｘ年10月16日上午11時(shí)，張某與同車間員工李某（也是我公司派遣至某股份有限公司工作的勞務(wù)派遣工）因鎖事發(fā)生打架斗毆，不聽車間領(lǐng)導(dǎo)及同事的勸阻，張某執(zhí)意撥打110電話報(bào)警，警車到達(dá)企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，大部分職工不知發(fā)生了什么事情，紛紛停下手中的工作，圍觀的勸架的等等，給企業(yè)生產(chǎn)造成極大的混亂，帶來了較大的負(fù)面影響，警方了解狀況后說："沒有多大的事算了吧'。但張某執(zhí)意要求派出所處理。目前訴諸南徐法庭，正在審理之中。我公司認(rèn)為張某的狀況并不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，因此我公司未向相關(guān)部門為張某申報(bào)工傷認(rèn)定，后來張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，多次到市工傷保險(xiǎn)處要求申報(bào)工傷，市社保局于20ｘｘ年1月7日作出了鎮(zhèn)工傷證字（20ｘｘ）第0009號(hào)工傷認(rèn)定限期舉證通知書稱：當(dāng)事人張某，自訴20ｘｘ年10月16日在你單位工作期間在派遣單位工作時(shí)，與他人發(fā)生爭(zhēng)吵被打受傷，我公司在接到舉證通知書后了解了相關(guān)狀況后，進(jìn)行了書面材料的舉證。我們認(rèn)為張某與李某之間的關(guān)系僅是同事之間的關(guān)系，不存在履行相應(yīng)的管理工作職責(zé)，他們所為之發(fā)生爭(zhēng)吵的事項(xiàng)并非是車間或班組領(lǐng)導(dǎo)支配的工作事項(xiàng)。據(jù)了解張某與李某是遠(yuǎn)房親戚關(guān)系，同時(shí)李某也是張某的愛人介紹來公司上班工作的，雙方因家庭發(fā)生的瑣事存在著較深的沖突，因此遇到一些小事后即可發(fā)生較大的沖突，這也是其中的一個(gè)重要因素。張某并不是單一的受害者，而是相互斗毆，所至雙方均是受到損害的其中一人，據(jù)群眾反映張某先開頭說臟話、先動(dòng)手打人，發(fā)生糾紛后企業(yè)相關(guān)部門、車間領(lǐng)導(dǎo)及班組、同事均來協(xié)調(diào)處理，但張某不聽勸阻、調(diào)解，堅(jiān)持撥打110報(bào)警，依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條其次款之規(guī)定"嚴(yán)峻違反用工單位的規(guī)章制度'，企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同，在20ｘｘ年2月ｘｘ日的舉報(bào)材料中也說明他們的斗毆并非是因工作上的緣由而引起的。假如再將其認(rèn)定為工傷，請(qǐng)問國家的法律何在？企業(yè)的規(guī)章制度何在？此外，張某在自訴材料中稱李某將其頭部按在清洗池中20-30秒鐘，事實(shí)狀況根本不存在，南徐法院法官也來公司事發(fā)車間進(jìn)行了調(diào)查取證。綜上所述，張某與同事李某在工作過程中打架斗毆所受到的損害不能認(rèn)定為工傷。

被申請(qǐng)人稱：張某于20ｘｘ年1月7日提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，稱其是鎮(zhèn)江某勞務(wù)有限公司職工，派遣至某股份有限公司工作，于20ｘｘ年10月16日在工作時(shí)間，為完成工作任務(wù)，與同車間員工發(fā)生沖突受傷。申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)提交了門診病歷、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、接處警工作登記表、狀況說明、個(gè)人參保信息。本局受理張某工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，向鎮(zhèn)江某勞務(wù)有限公司發(fā)出《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》（鎮(zhèn)工傷證字（20ｘｘ）0009號(hào)），要求該單位就張某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)予以舉證。鎮(zhèn)江某勞務(wù)有限公司回函稱張某是該單位職工，20ｘｘ年10月16日上午與同車間的員工李某發(fā)生口角并發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵因"近期可能雙方有點(diǎn)沖突，發(fā)生口角不肯定是工作上的緣由導(dǎo)致沖突'。依據(jù)雙方的陳述及本局調(diào)查的狀況，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》十九條其次款"職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任'，本局認(rèn)為鎮(zhèn)江某勞務(wù)有限公司未供應(yīng)張某與李某發(fā)生爭(zhēng)吵不是由于工作緣由的證據(jù)，張某在工作時(shí)間，為完成工作任務(wù)，與同車間員工發(fā)生沖突受傷情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》十四條（三）項(xiàng)認(rèn)定工傷之規(guī)定，本局依法作出鎮(zhèn)工傷認(rèn)字（20ｘｘ）0348