工資從功能性收入看分配不平等

龔剛楊摘要:中國收入分配的不在很大程度上表現(xiàn)為功能性收入分配的不,即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工資性收入占國民收入的比例越來越小,而現(xiàn)階段中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的無限勞動(dòng)力供給則是其主要原因在一個(gè)具有凱恩斯主義特征的非均衡動(dòng)態(tài)模型框架下,實(shí)證分析表明,勞動(dòng)力的無限供給,不僅使工資無法對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求狀況進(jìn)行反應(yīng),而且使勞動(dòng)生產(chǎn)率和物價(jià)變化對(duì)工資的影響也不敏感。這意味著,當(dāng)存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高或由經(jīng)濟(jì)增長所帶動(dòng)的物價(jià)上漲時(shí),工資的提高不夠顯著,從而由經(jīng)濟(jì)增長或勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高所帶來的利益大部分轉(zhuǎn)化為利潤而非工資?；诖?要徹底扭轉(zhuǎn)中國收入分配趨勢(shì),根本途徑仍然是保持經(jīng)濟(jì)的高速增長,加快工業(yè)化和城市化進(jìn)程,從而使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力能夠盡快被吸收。:功能性收入二元經(jīng)濟(jì)作者,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授30007;,大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)在讀博士生30007—、 1978年以來中國經(jīng)濟(jì)高速增長19792006年GDP969,①同一時(shí)期發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長率則在2—3%左右。然而,伴隨高增長,中國經(jīng)濟(jì)也同樣面臨許多問題,其中收入分配的不是最為突出的問題之一。針收入分配的不問題,經(jīng)濟(jì)理論界已從各種角度進(jìn)行研究。但是總結(jié)已有研究,可以發(fā)現(xiàn),,,如基尼系數(shù)等,來研究中國的收入分配問題。在本文中,選擇從功能性收入分配的視角來研究這一問題。所謂功能性收入是指,功能性收入可以分為勞動(dòng)所得的工資、土地所得的地租以及資本所得的利潤等。以個(gè)人收入為視角研究的是個(gè)人的收入差距,與此不同,功能性收入分配研究的是國民收入在工資、利潤和地租等之間的分配。因?yàn)?我們認(rèn)為,中國收入分配的不,在很大程度上表現(xiàn)為工資性收①國家:《中計(jì)年鑒2008》,:中計(jì),2008年 :《當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì) 第三種聲音》,:高等教育,2008年收入占國民收入的比例。①此外,通過對(duì)統(tǒng)計(jì)口徑的詳細(xì)分析,白重恩和也在其研究中發(fā)現(xiàn),20世紀(jì)90年代以來國民收入中勞動(dòng)收入所占比例降低,資本收入所占比例上升。② 資料來源:國家:《中計(jì)年鑒2008》借助、所構(gòu)建的與當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的一個(gè)具有凱恩斯主義特征的非均衡動(dòng)態(tài)模型,③討論為什么工資性收入占國民收入的比例會(huì)越來越低,進(jìn)通過數(shù)值模擬,得出中國工資性收入占國民收入比例下降的路徑,并將這一路徑與實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。我們得出的基本結(jié)論如下。中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下勞動(dòng)力的無限供給,是導(dǎo)致工資性收入占國民收入比例下降的主要原因。由于勞動(dòng)力供給的無限性,導(dǎo)致我國的勞動(dòng)力工資長期維持在較低水平,并且對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求變化以及勞動(dòng)生產(chǎn)率變化不敏感。于是,當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長率越高,勞動(dòng)生產(chǎn)率提高越快時(shí),工資無法與之同步增長,從而工資性收入占國民收入的比例反而越低。本文其余部分安排如下:第二部分是文獻(xiàn)綜述;第三部分是對(duì)模型的簡單介紹;第四部分①需要說明兩點(diǎn):第一,數(shù)據(jù)在1987年突然出現(xiàn)大幅度下降,其原因有待進(jìn)一步探明。第二,按照國家的說明,這里的工資總額除去不包含農(nóng)業(yè)收入外,還不包含如下的情形1)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員2)私營企業(yè)就業(yè)人員3)城鎮(zhèn)勞動(dòng)者4)離休、退休、退職人員5)再就業(yè)的離、退休人員6)民辦教師7)在城鎮(zhèn)單位中工作的外方及中國港澳、臺(tái)人員8)其他按有關(guān)規(guī)定不列入職工統(tǒng)計(jì)范圍的人員。因此,它占各種國民收入的比例都是偏低的,但我們?nèi)匀豢梢钥吹狡洳虎趨⒁姲字囟鳌?《誰在擠占居民的收入中國國民收入分配格局分析》,《中國社會(huì)科學(xué)》2009年第5期;白重恩、:《國民收入的要素分配:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事》,《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第3期。白重恩、:《我國資本收入份額影響因素及變化原因分析基于省際面板數(shù)據(jù)的研究》,《學(xué)報(bào)哲會(huì)科學(xué)版》2009年第4期③參見、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》,《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)四大部分,分配問題占有重要地位。在古典政治圖看來,“確立支配這種分配的法則,乃是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要問題”①古典政治大多是從功能性收入比例的視角來研究收入分配問題的。②在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下,圖和的收入分配理論影響較。然而,他們的結(jié)論卻是完全相反的。圖認(rèn)為,土地的邊際生產(chǎn)力是遞減的,從而社會(huì)總產(chǎn)品的增速是遞減的。然而,每畝地的地租和每個(gè)工人的工資都是固定的。于是,當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定程度之后,社會(huì)總產(chǎn)品的增速趕不上地租總額和工資總額的增速。這就造成了社會(huì)總產(chǎn)品中地租性收入和勞動(dòng)性收入所占比例越來越大,而利潤所占的比例越來越小,最后甚至為0,經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯③與圖相反,是從資本積累的角度來分析收入分配問題的。認(rèn)為,資本家為了獲得超額利潤而提高生技術(shù),這就導(dǎo)致了資本家把大量資本作為不變資本用來機(jī)器設(shè)備,而用于給工人發(fā)工資的可變資本所占的部分就越來越小,所以工資性收入占國民收入的比例會(huì)越來越低,工人陷入了相對(duì)貧困,甚至絕對(duì)貧困④正因?yàn)槿绱?把資本積累過程稱之為兩極的積累資本家在積累,而工人在積累貧困。在圖和之后,關(guān)于工資性收入在國民收入中所占比的究便了們究的點(diǎn)。以“邊際”為標(biāo)志的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,資本和勞動(dòng)力價(jià)格是由其邊際生產(chǎn)力所決定的因此,生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力是決定這種要素在國民收入中所占份額的關(guān)鍵與新古典學(xué)派針鋒相對(duì)的凱恩斯主義新學(xué)派代表人瓊·羅賓遜夫人則摒棄了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法,把有效需求理論用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的長期分析。羅賓遜夫人認(rèn)為,消費(fèi)品與投資品之間的比例決定了工資性收入和利潤性收入之間的比例:,利潤占國民收入的比例越大,工資性收入所占比例就越小。⑤需要說明的是,我們也將得到與此相似的結(jié)論。因?yàn)槿绱?對(duì)于功能性收入分配的研究事實(shí)上反映了不同經(jīng)濟(jì)學(xué)流派關(guān)于收入分配問題的基本從20世紀(jì)50年代起,基尼系數(shù)被地應(yīng)用于描述一個(gè)國家收入分配的不狀況,與 圖:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》,《圖著作和通信集》第1卷,郭大力、王亞南譯,:商務(wù)印書館,1981年,第7頁。②這一點(diǎn)從古典政治的分配理論中可以看出,古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論主要是研究工資、潤、③參見圖:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》,《圖著作和通信集》第1卷,第9098頁④參見《全集》第44卷,:人民,2001年⑤瓊·羅賓遜:《資本積累論》,于樹生譯,:商務(wù)印書館,1963年U使們完全放棄從功能性收入的視角來研究收入分配問題。例如,Johnson分析了100多年1850—195)功能性收入分配的變化情況,②Dholakia估計(jì)了20世紀(jì)60年代到90年代勞動(dòng)、土地和資本性收入占國民收入的比例,③其他相似的研究有Gunes等。④事實(shí)上,即使從國際經(jīng)驗(yàn)的比較看,按基尼系數(shù)衡量的倒U型庫茲涅茨曲線也同樣可以解釋為工資性收入占國民收入比例的正U型曲線。例如,Harrison資性收入占國民收入的比例往往是下降的,而在發(fā)達(dá)國家,這一比例則逐漸上升。⑤Hofman研究20的拉丁美洲國家,工資性收入占國民收入的比例呈下降趨勢(shì)。⑥此外,庫茲涅茨曲線畢竟只是一種經(jīng)驗(yàn)定理,仍然需要嚴(yán)格的理論解釋。目前國外的研究大多是從人力資本、職業(yè)選擇、資本累積及金融信貸機(jī)制等角度對(duì)庫茲涅茨曲線進(jìn)行理論解釋。⑦比如,Greenwood和Jovanovic認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期,窮人由于初始較少而無法享受金融服務(wù),從而收入分配差距擴(kuò)大。然而,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,窮人跨過享受金融服務(wù)的門檻,收入分配差距將開始減小。⑧Li、Xie和Zou在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型的基礎(chǔ)上,研究了資本積累對(duì)收入分配的影響,他們認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,資本不斷積累,從而資本的邊際收益遞減,①1955收入分配“先,后改進(jìn)”的假說,即工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的早期階段,收入分配的不將先迅速擴(kuò)大,而后短暫穩(wěn)定,隨后逐漸縮小。整個(gè)過程如同一條倒U型曲線。SKzntsEconomicGrowthandIncomeInequalityAmrcEconomicReview,vol45,no1,1955,pp12)②DGJohnson,TheFunctionalDistributionof eintheUnitedStates,18501952,TheReviewofEconomicsandStatistics,vo.3,no2,1954,pp175182.③BHDholakia,FunctionalDistributionofNatio ein,EconomicandPoliticalWeeklyvol31,no4,196pp.22s④SGunes,FunctionalIncomeDistributioninTurkeyACointegrationandVECMAnalysis,"JournalofEconomicandSocialResearch,vol9,no2,2007,pp236s⑤A..arrison HasGlobalizationErodedBerkeley,mimeo,462002

ShareSCrossCountryEvidence,"⑥AA.ofman,EconomicGrowth,FactorSharesandIncomeDistributioninLatinAmericaninTwentiethCentury,"PresentedattheinternationalworkshoponModernEconomicGrowthandDistributioninAsia,LatinAmericanandtheEuropeanPeriphery:HistoricalNationalAccountsApproach,"okyo,2001. 從人力資本角度進(jìn)行研究的有Galor和Zeira,從職業(yè)選擇角度進(jìn)行研究的有Banerjee和Newman,從資本積累角度研究的有Li、Xie和Zou,而Greenwood和Jovanovic、Matsuyama、Aghion和Bolton、Piketty等則是從金融信貸機(jī)制的角度對(duì)收入分配問題進(jìn)行研究。參見OGalorandJZeira, DistributionandMacroeconomics,"RviewofEconomicStudies,vol60,no1,193pp3552A.VanerjeeandAFNewman, OccupationalChoiceandtheProcessofDevelopment,"JournalofPoliticalEconomy,vol.101,no21993,pp.27498Matsuyama,EndogenousInequality,"ReviewofEconomicStudies,vol67,no6,2000,pp743759PAghionandPBoltonATheoryofTrickledownGrowthandDevelopment,ReviewofEconomicStudies,vol64,no2,1997,pp151172TPkett, TheDynamicsoftheWealthDistributionandtheInterestRatewithCreditRationing,"ReviewofEconomicStudies,vol64,no2,1997,pp173189另外兩個(gè)文獻(xiàn)參見本頁注釋⑧和下頁注釋①。 JGreenwoodandBJni FinanciallpmntGrowth,andtheDistributiono e,JournalofPoliticalEconomy,vol98,no5,1990,pp10761077關(guān)于中國在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所出現(xiàn)的收入分配問題,們從各種不同的視角提出了各自的觀點(diǎn)。一種解釋認(rèn)為,收入分配變化和經(jīng)濟(jì)有關(guān),開放使中國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),這同時(shí)也改變了中國的利益分配機(jī)制,并進(jìn)而引起收入分配狀況的改變。這也是大多數(shù)學(xué)者持有的觀點(diǎn)。例如,盛洪認(rèn)為,一項(xiàng)新的制度安排同時(shí)也意味著新的利益分配方案,所以研究經(jīng)濟(jì)成為了研究我國收入分配問題的。②邊燕杰和張新展通過1988年和1995年城市住戶收入的對(duì)比分析,探討了市場(chǎng)化對(duì)我國收入分配結(jié)構(gòu)的影響。③劉精明深入分析了我國市場(chǎng)化對(duì)于收入分配的影響,他認(rèn)為,在市場(chǎng)化進(jìn)行較為徹底的幾乎所有收入都來自國有企業(yè)和集體企業(yè)變成了現(xiàn)在相當(dāng)一部分人口開始從非公有制企業(yè)中獲得勞動(dòng)收入,有的人開始大量獲得非勞動(dòng)收入,所以居民收入分配狀況的變化是經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。⑤Chen和Feng通過29個(gè)省的經(jīng)驗(yàn)分析認(rèn)為,私營企業(yè)、高等教育和國際貿(mào)易都能促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長,其中私營企業(yè)的比例是決定地方經(jīng)濟(jì)增長和地方收入分配的重要變量。⑥另一種解釋以為代表,認(rèn)為上述問題的根本原因在于中國過去30年的增長方式并沒有完全遵循“比較優(yōu)勢(shì)”原則。在現(xiàn)實(shí)中,這表現(xiàn)為“漸進(jìn)式雙軌制尚未最終完成,為保護(hù)和補(bǔ)貼不具比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中的國有企業(yè),仍然保留著對(duì)某些要素價(jià)格和資源配置的和干預(yù);另外,舊的趕超思想尚未徹底改變也導(dǎo)致了一些新的趕超”?？偠灾?“我們的政策是過于超前了”。⑦為了更好、更快地解決收入分配問題,中國應(yīng)該大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),創(chuàng)造的就業(yè)。唯有如此,經(jīng)濟(jì)增長的成果才能為人們所,收入差距的擴(kuò)大才能得到控制?，F(xiàn)實(shí)中,中國地區(qū)和韓國等在其經(jīng)濟(jì)的追趕過程中并沒有出現(xiàn)明顯的 茨現(xiàn)象⑧例如,我國地區(qū)從1952年到1982年,年均經(jīng)濟(jì)增長率為87,人均GNP從1130上升到3669,但收入分配差距不斷縮小,基尼系數(shù)從20世紀(jì)50年代的5下降到70年代的①HYLi,DYXiandHFZou,Dynamicsof eDistribution,TheCanadianJournalofEconomics,vol33,no4,200pp961. 參見盛洪:《收入分配相關(guān)、費(fèi)用相關(guān)及其 兼答張軍》,《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第11期③參見邊燕杰、張新展:《市場(chǎng)化與收入分配 對(duì)1988年和1995年城市住戶收入的分析》,《中國社會(huì)科學(xué)》2002年第5期。④參見劉精明:《市場(chǎng)化與國家規(guī)制 期城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的收入分配》,《中國社會(huì)科學(xué)》2006年第5期。 參見陳宗勝:《居民收入分配差別現(xiàn)狀、趨勢(shì)及影響因 以市為案例》,《經(jīng)濟(jì)研究1997年第3期;陳宗勝、周云波:《對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差別的影響 差別再研究》,《中國社會(huì)科學(xué)》2001年第6期。⑥參見BCheandYFeng DeterminantsofEconomicGrowthin:ivteEnterpriseEducationandOpenness,"EconomicReview,vol11,no1,00pp1 、劉培林:《以初次分配實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一, 促進(jìn)和諧發(fā)展:中國三十年的簡要回顧和展望》,等編:《以共享式增長促進(jìn)社會(huì)和諧》,:中國計(jì)劃,2008年,第73頁。⑧參見李實(shí)、羅楚亮:《增長形式、就業(yè)和收入差距:東亞經(jīng)驗(yàn) 的啟示》 等編:《以共享,第73頁。027,因而被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱之為公平增長的典型。①在等人看來,中國地區(qū)和韓國等在其經(jīng)濟(jì)的追趕過程中之所以沒有出現(xiàn)明顯的茨現(xiàn)象,其原因就在于他們更徹底地遵守了“比較優(yōu)勢(shì)”原則。顯然,這樣一種解釋是把就業(yè)問題和收入分配問題聯(lián)系在一起,即收入分配不的原因是一大部分人如農(nóng)民)沒有獲得實(shí)質(zhì)的就業(yè)。此外,還有一部分學(xué)者從城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間和部門之間的差別來研究收入分配問題的不平等。例如,、趙人偉和張平分析了我國多層次的收入分配趨勢(shì),其中包括基尼系數(shù)擴(kuò)大與城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間和部門之間收入差距加大。究其原因,既包括如人力資本回報(bào)的提高等合理因素,也包括城鄉(xiāng)壁壘、地區(qū)保護(hù)或部門等不合理因素。②其他類似的研究還包括蔡昉、都陽和王,蔡昉、王德文和張,徐現(xiàn)祥和王海港以及Fleisher和Chen等。③需要說明的是,以上文獻(xiàn)大多是基于國民收入初次分配領(lǐng)域的研究,此外,還有學(xué)者從的角度來研究我國收入分配的不,如李紹榮、耿瑩,劉怡、聶海峰和王弟海、龔六堂等④從上述分析中我們可以看到,學(xué)者們經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的收入分配問題已經(jīng)從不同的角度進(jìn)行了解釋,然而,上述解釋大多忽略了發(fā)展中國家最基本的特點(diǎn)—二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下無限的剩余勞動(dòng)力供給。我們認(rèn)為,如果 茨曲線確實(shí)存在,如果發(fā)展中國家確實(shí)在其經(jīng)濟(jì)的追趕過程中出現(xiàn)收入分配問題,那么,從發(fā)展中國家最基本的特點(diǎn)入手來研究此問題就是在本文的寫作過程中,我們欣喜地看到,李稻葵、劉霖林和王紅領(lǐng)也開始從工資性收入占國G)⑤本文所采用的模型和他們有所不同。為了比較他們所用的模型與本文之不同,我們有必要對(duì)其進(jìn)行簡單介紹。αY=K1-α。這里,YAY分別為農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)量,LAL分別為農(nóng)業(yè)和工業(yè)勞動(dòng)力K為工業(yè)資本。值得注意的是,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中并不包括資本,而這奠定了工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間勞動(dòng)力邊際產(chǎn)量之不同。盡管兩部門之間勞動(dòng)力邊際產(chǎn)量有所不同,然而,由于勞動(dòng)力市場(chǎng)的競爭,兩個(gè)部門勞動(dòng)力工資則是相同的,都按農(nóng)業(yè)部門的邊際產(chǎn)量AAA 支付。于是,當(dāng)L1時(shí),我們可以得到全社會(huì)工資總額占GDPYAY)的比例ωAAALα-ω= α1AALAAAL可以推論,該比例ω將隨勞動(dòng)力不斷地由農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移而先下降后上升。①數(shù)據(jù)來自于GSFields,Employment, eDistributionandEconomicGrowthinSevenSmallOpenEconomies,TheEconomicJournal,vol94,no373,1984,pp7483.②參見、趙人偉、張平:《中國經(jīng)濟(jì)與收入分配變動(dòng)》,《經(jīng)濟(jì)研究》1998年第4期③參見蔡昉、都陽、王:《戶籍制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)》,《經(jīng)濟(jì)研究》2001年第12期;蔡昉、王德文、張:《農(nóng)村遷移勞動(dòng)力就業(yè)與工資決定》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)季》第7卷第4期,2008年;徐現(xiàn)祥、王海港:《我國初次分配中的兩極分化及成因》,《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第2期BMFleisherandJChen, TheCoastNoncoast eGap,Productivity,andRegionalEconomicPolicyin,JournalofComparativeEconomics,vol25,no2,197pp.220236.④李紹榮、耿瑩:《中國的結(jié)構(gòu):經(jīng)濟(jì)增長與收入分配》,《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第5期;劉怡、聶海峰:《間接稅負(fù)擔(dān)對(duì)收入分配的影響分析《經(jīng)濟(jì)研究》20045期;王弟海龔六堂:《新古典模型中收入和分配持續(xù)不的動(dòng)態(tài)演化》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季》第5卷第3期,2006年。李稻葵、劉霖林、王紅領(lǐng):《GDPU型規(guī)律》,《經(jīng)濟(jì)研究》20091盡管、林和領(lǐng)研究中的模型的是二元經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,然而,其基本假設(shè)仍然是新古典的。例如,按照該模型,產(chǎn)量是由生產(chǎn)函數(shù)所決定的,這也同時(shí)意味著資包括勞動(dòng)力和資本等)的充分利用,而這顯然無法完整地體現(xiàn)劉易斯關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)下無限的剩余勞動(dòng)力供給這一假設(shè)①事實(shí)上,正如、所的,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法解釋當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì),中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)只能是凱恩斯所設(shè)想的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。②三、 接下來,介紹、所構(gòu)建的與中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的宏觀動(dòng)態(tài)模型。該模型曾被用于解釋中國經(jīng)濟(jì)的“縮長”,而類似的模型也被用于研究中國上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中積極財(cái)政政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)效益的影響。這里,發(fā)現(xiàn)它也同樣可以被用于解釋中國收入分配的不。需要說明的是,該模型為一個(gè)具有凱恩斯主義特征的非均衡模型。它允許勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)的非均衡存在,與此同時(shí),價(jià)格和工資的調(diào)整都是粘性的。由于經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),這種具有凱恩斯主義特征的宏觀動(dòng)態(tài)模型更適合于研究中國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行③Yt=It>Ut=Yt/AKt1A>Kt1=1 KIt1dI+u+mm pt,u,m=w+p+nN )+xp,αn,xpt=βwwtβuU U)βxxtβw,βuβm mt +mg mt1,πp,πm其中Yt為總產(chǎn)量GDP,t為表示時(shí)間的下標(biāo)It為投資Kt為資本存量Ut為生產(chǎn)能力利用率mt為貨幣供給增長率ptmtpt為實(shí)際貨幣供給增長率wt為名義工資增長率xt為勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率Nt為就業(yè)率。1)為GDP,其中為乘數(shù)。在封濟(jì)中,如果產(chǎn)出由需求決定,那么產(chǎn)出的決定方程可以表示為YtCtItGt,其中,Ct和Gt分別代表私人消費(fèi)和支出。不妨設(shè)Ct=cYtτY)Gt=Yt,其中,τ是稅率,c是消費(fèi)傾向,很容易發(fā)現(xiàn),此時(shí)1)中的可1c1)11)①WALewis, EconomicDevelopmentwithUnlimitedsofLabour,"ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,vol.22,no2,154pp139191.②參見:《回歸凱恩斯:寫于〈通論〉70》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季》第7卷第1期,2007年;剛:《當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì) 第三種聲音》;、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》,《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期。③詳見、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》,《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期④有關(guān)討論請(qǐng)參見、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期)要由投資所驅(qū)動(dòng),而這已經(jīng)為大量的所證實(shí)。2A,從而反映了資本存量的積累過程,其中d為折舊率。顯然,1)—3)都可以理解為定義式,而非行為方程。4)為投資函數(shù)。該表明,投資取決于生產(chǎn)能力利用率和銀行系統(tǒng)所提供的貨幣供給或)。企業(yè)投資可以被看成是為了創(chuàng)造生產(chǎn)能力,以滿足因市場(chǎng)需求的增加而出現(xiàn)的生產(chǎn)能力不足。因此,它與總需求成正比,與現(xiàn)有生產(chǎn)能力成反比,或者說投資取決于生產(chǎn)能力利用率Ut。然而,企業(yè)投資也同樣受貨幣)供給的約束。這種約束在模型中反映為由國家宏觀調(diào)控所控制的貨幣供給增長率mtpt。這里,我們想說明的是,這樣一個(gè)投資方程4)5)和6)是工資和價(jià)格的雙重菲利普斯曲線。其中,N和U可以分別被看做是Nt和Ut的一般狀態(tài),超過這一狀態(tài),名義工資增長率wt和通貨膨脹率pt就會(huì)加速。很顯然,這一對(duì)價(jià)格和工資動(dòng)態(tài)過程的規(guī)定是基于相當(dāng)對(duì)稱的價(jià)格和工資上漲原因的假設(shè)之上的。一方面,兩者都受市場(chǎng)需求壓力的影響,這種影響分別由們同時(shí)受右邊的pt、wt和xt衡量的成本影響

U和 )是的貨幣供給或)規(guī)則。眾所周知,中國每年會(huì)設(shè)定一個(gè)貨幣供給增長率指標(biāo)mt。這一指標(biāo)反映了通過給經(jīng)濟(jì)社會(huì)注入大量的貨幣來實(shí)現(xiàn)需求管理和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的雙重愿望。按照這一指標(biāo),有關(guān)部門將制定一系列的計(jì)劃作為實(shí)現(xiàn)該指標(biāo)的主要工具②現(xiàn)在我們是如何制定mt這一指標(biāo)的?？梢栽O(shè)想有一個(gè)穩(wěn)定或長期)的貨幣供給增長率目標(biāo)g,同時(shí)又有一個(gè)短期通貨膨脹率目標(biāo)p。于是,)表明,幣供給的變化首先會(huì)對(duì)去年的通貨膨脹率是否高于目標(biāo)通貨膨脹率p作出反應(yīng)。其次,貨幣供給的變化也會(huì)對(duì)去年的實(shí)際貨幣供給是否低于長期目標(biāo)作出反應(yīng)。如果低于長期目標(biāo),貨幣供給的增長率就會(huì)上升③二)1)7)4)7和中國經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性,、采用了中國年度數(shù)據(jù)對(duì)這4個(gè)方程作了簡單回歸。④由于這些參數(shù)在我們隨后的分析中都要用到,我們?cè)诒?中列出了有關(guān)參數(shù)的估計(jì)值。⑤AR1ρ是殘差一階5n0n0。①郭慶旺、賈俊雪:《中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋:投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊《管理世界》20047期;劉金全范劍青:《中國經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性和相關(guān)研究《經(jīng)濟(jì)研究》20015期;劉金全、劉志剛:《我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)中實(shí)際產(chǎn)出波動(dòng)性的動(dòng)態(tài)模式與成因分析》,《經(jīng)濟(jì)研究》20053期。②盡管有時(shí)計(jì)劃只是指導(dǎo)性的,然而國有商業(yè)銀行體系下,商業(yè)銀行的通常不會(huì)過多地偏離計(jì)劃。③關(guān)于這些及其經(jīng)濟(jì)意義的更為詳細(xì)的討論請(qǐng)參見、《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之(《經(jīng)濟(jì)研究》20074期)。④參見、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》,《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期⑤估計(jì)方法請(qǐng)參見、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》,《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期這說明就業(yè)率Nt無法解釋名義工資的變化,而這恰恰反映了中國二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。中國的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)并不針對(duì)農(nóng)村人口,而農(nóng)村中又存在著大量的剩余勞動(dòng)力,這使得中國的勞動(dòng)力供給似乎是無限的。考慮到農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力情況下,我國的實(shí)際就業(yè)率長期處于低水平狀n7,m=01pt-1+2mt-1其中0=pp+mg1πp2=πm然后進(jìn)行估計(jì)。 ξi=1=07015βp=.011052=.2401ξu=4011=6169=61κ1=3589261A=47055=10=3127=5815235x=053096=.850n0=141U=75057由于現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)制度較晚,與國際統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)接軌不久,所以相當(dāng)一部分認(rèn)為中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)。以本案為例,中國的“工資”統(tǒng)計(jì)口徑確實(shí)過窄,然而,這種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的確性并不影響我們的參數(shù)估計(jì)。在對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)時(shí),我們所使用的工資數(shù)據(jù)為名義工資增長率,這在一定程度上已經(jīng)消化了因工資統(tǒng)計(jì)口徑過窄所帶來的問題。事實(shí)上,如果我們假定統(tǒng)計(jì)的工資總額與實(shí)際的工資總額,就不復(fù)存在。然而,我們不得不承認(rèn)這樣一種穩(wěn)定的比例關(guān)系也許并不存在,從而對(duì)名義工資增長率的統(tǒng)計(jì)誤差仍然存在。本文中,采用貝葉斯Bayes)估計(jì)來檢驗(yàn)存在工資統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確的情況時(shí),表1中參數(shù)的穩(wěn)健性。該方法主要來自于Amsno,其他相關(guān)文獻(xiàn)還包括Schorfeie,mets和Woters等。①ψR(shí)ψ+v其中,

是觀測(cè)值,ψtR是真實(shí)值,vt是產(chǎn)生誤差的LatentVaribl令η1中所列出的參數(shù),其統(tǒng)計(jì)分布的概率密度函數(shù)為f,這一分布也可以被稱之為先驗(yàn)分布。所謂貝葉斯估計(jì)是指利用觀測(cè)值和先驗(yàn)概率密度f)計(jì)算條件概①GAmisano,AnIntroductiontoBayesianEconometricsforMnmistsLectureNots206httpfaustoecounibsitamisanFShrfheide,LossFunctionBasedEvaluationofDSGEModels,JuraofAppliedEconometrics,vol5,no6,2000,pp.645670FSmetandR.WoutersAnEstimatedDynamicStochasticGeneralEquilibriumModeloftheEuroArea,JournaloftheEuropeanEconomicAssociation,vol1,no5,203pp112317率密度函數(shù)fη,v其所對(duì)應(yīng)的分布被稱為后驗(yàn)分布。而所謂的檢驗(yàn)則是將先驗(yàn)概率分布f)fη,v)進(jìn)行比較,如果兩者差別不大,則可以認(rèn)為給定參數(shù)η的先驗(yàn)分布已經(jīng)包括了樣本中關(guān)于參數(shù)η真值的信息。另外,本文將對(duì)參數(shù)δ進(jìn)行無信息化,①并觀測(cè)δ的后驗(yàn)分布的均值與0的接近程度,用以判斷誤差部分占統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的比例。如果所占比例不大,則可以認(rèn)為觀測(cè)值是對(duì)于真實(shí)值的一個(gè)良好的近似,通過觀測(cè)值得到的參數(shù)也是合理的。由于本案中我們主要檢驗(yàn)“工資”的統(tǒng)計(jì)誤差是否會(huì)影響參數(shù)估計(jì)的穩(wěn)定性,而工資只出現(xiàn)在雙重曲線,即工資方程5)和價(jià)格方程6)中,因此,我們的待檢驗(yàn)參數(shù)為αp、αxβuβw和βx(這里,我們不考慮常數(shù)項(xiàng)αw和βp,η={pαxβuβwβ}。由于它們都是OLS估計(jì),因而都服從正態(tài)分布,1中給出這使我們得到先驗(yàn)概f。于是,按照MetropolisHastings算法,10000次的模擬,2圖 ①如果假定參數(shù)服從一個(gè)均值為0但方差很大的正態(tài)分布 則事實(shí)上意味著先驗(yàn)分布沒有提供任何有 12是待檢驗(yàn)參數(shù)的先驗(yàn)概率與后驗(yàn)概率的分布圖,呈正態(tài)分布的圖形是參數(shù)的先驗(yàn)分布,另一個(gè)是參數(shù)的后驗(yàn)概率分布。通過比較可以發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)分布形式是非常接近的,而且后驗(yàn)概率分布大都出現(xiàn)在先驗(yàn)概率的均值附近,這說明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的誤差項(xiàng)對(duì)原有數(shù)據(jù)修正程度不大,這為我們隨后使用表1中的估計(jì)值即先驗(yàn)概率的均值進(jìn)行分析提供了一定的可信度。px}10100)的正態(tài)分布,所以可以視為δ1000次MetropolisHastings算法的模擬可以發(fā)現(xiàn)δ的后驗(yàn)分布的高概率區(qū)間在0即方差較小,這說明不δ0之間存在著巨大的差距,由此我們可以推斷誤差部分占統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的比例不大,由觀測(cè)值估計(jì)得到的參數(shù)具有合理性。四、工資性收入占國民收入的變化路一)工資占GDP接下來,對(duì)模型進(jìn)行數(shù)理分析,以該模型所揭示的工資性收入占國民收入的變化路徑。令ωt為工資性收入占國民收入的比例,其數(shù)學(xué)表達(dá)式可以寫成:Wt 8tWt和Pt分別表示工資水平和價(jià)格水平Y(jié)t為實(shí)際GDPLdt=t9 (=t9X98 t= 對(duì)10)式兩邊進(jìn)行對(duì)數(shù)線性化,我們可以得到如下關(guān)于ωt變化率的近似表達(dá)式 11)進(jìn)一步令it=/Kt1,從1)和2)可知Ut=/Ait 12)512)6=0+1+2 13)其中,0=βpβw βu ,2=βw βw 1 βwpA βw再次將5)和13代入11,可以求得工資性收入占國民收入比例的變化率ωt與投資率it以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率xt之間的關(guān)系:=0+1+2 15) 0],φ1[ 1],φ2[ 2+ 16)014)NN N)項(xiàng)二)勞動(dòng)生產(chǎn)率與工資占GDP15)GDPωtφ1φ2與投資率it和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率xt相關(guān)。接下來,討論參數(shù)1和φ2的取值。首先,如果我們把表1中的參φ1φ2it和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率xt越高,工資性收入占國民收入比例就會(huì)越低。由于it又直接和設(shè)備利用率Ut線性相關(guān),因此我們同時(shí),①上述結(jié)論是建立在φ1和φ2都為負(fù)值的假定上的。盡管這與我們的參數(shù)估計(jì)相一致,然而它是116px0,)αp為例,它表示工資變化對(duì)于價(jià)格變化的能在程度上完全一致,因此我們有理由相信αp為小于1的正數(shù)。同樣的道理也適合于βw格變化對(duì)工資變化的反應(yīng))、xβx當(dāng)αp和βw都在0,)區(qū)間內(nèi)時(shí),14)和16)讓我們首先得到1為正值從而φ1為負(fù)值。利用1)和(16,φ2可進(jìn)一步寫成: xβw+1pβx+x w βwx1是負(fù)值pαx)w1αpβx都是小數(shù)值的交積項(xiàng)一般來說不影響符號(hào)的判斷φ2在大多數(shù)情況下也是負(fù)值。為了進(jìn)一步支持我們的結(jié)論,我們同時(shí)了工資性收入占國民收入比例的變化率即ωt)xt和GDPit)之間的相關(guān)系數(shù)2)。②可以看 GDP107需要說明的是,αp和αx的取值與經(jīng)濟(jì)社會(huì)是否存在著過剩勞動(dòng)力有關(guān)。勞動(dòng)力供給越是過剩,αp和αx的取值就可能會(huì)越小?，F(xiàn)在我們?nèi)∷鼈冏畲罂赡艿臉O限值1,此種情況只有在勞動(dòng)力短缺的條件下才可能發(fā)生。可以發(fā)現(xiàn),此時(shí)φ1和φ2都為0,即工資性收入占國民收入的比例就不會(huì)隨著投資率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升而下降。此外,如果勞動(dòng)力供給不再過剩,工資率也將5)N

①顯然,這和瓊·夫人的觀點(diǎn)相同。Kuijs也認(rèn)為中國利潤性收入占GDP比例過高是由于我國的高投資所造成的。LKujsHowwill sSavinginvestmentBalanceEvolveWorkshopontheinternationalfnacialintegrationofand,NewDelhi,200②國家所公布的工資性收入數(shù)據(jù)中1987年明顯是一個(gè)異常值,在計(jì)算相關(guān)系數(shù)的時(shí)候,本文去掉了 參 :《論工資性收入占國民收入比例的演 茨曲線的另一種解釋》 大學(xué) 總結(jié)上述分析得到本文的結(jié)論:二元經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)力市場(chǎng)的無限供給使得工資不僅無法對(duì)勞αN0,勞動(dòng)生產(chǎn)率和物價(jià)的變化對(duì)工資的影響也不即αpαx較小)。這意味著當(dāng)存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高或由投資帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長及物價(jià)上漲時(shí),工資的提高不夠顯著,從而由經(jīng)濟(jì)增長和勞動(dòng)生產(chǎn)力提高所帶來的利益大部分轉(zhuǎn)化為利潤而非工資,于是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工資性收入占國民收入比例出現(xiàn)下降。三)為了驗(yàn)證上文所述的結(jié)論,在這一部分中,對(duì)模型進(jìn)行數(shù)值模擬,以檢驗(yàn)?zāi)M所得1013)及以下:+1+2+3 17)=0+1+2x3m 18)=w+p+x 19)1tWt 20)1ptPt 21)0=ξmα0φ1=u/)m1φ2ξmφ3mα20=κ0+1α0,1=κ11,2=12,3=12)13),1713)7,1819)①20)21)模擬所采用的參數(shù)基本上都來自于表1中的估計(jì)值。為了保證系統(tǒng)的穩(wěn)定性,我們參照龔u3勞動(dòng)生產(chǎn)率Xt則按照實(shí)際數(shù)據(jù)輸入。圖3給出了由模擬所得出的工資性收入占國民收入比例的下降路徑。 113中可以看出,當(dāng)我們把勞動(dòng)生產(chǎn)率按實(shí)際數(shù)據(jù)輸入模型之后,我國的工資性收入在,31992—1997,1997—200,工資性收入占國民收入的比例有所回升,而到2003年以后,該比例又開始下降。資總額并不完整,其中并沒有對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員和私營企業(yè)就業(yè)人員等的工資進(jìn)行統(tǒng)計(jì),①這里去掉了αNNtN)②參見、:《過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋》,《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期 這里,我們把初期價(jià)格設(shè)為1此所得出的比例會(huì)明顯偏低。然而,如果我們假定統(tǒng)計(jì)的工資總額與實(shí)際的工資總額之間存在較為穩(wěn)定的比例關(guān)系,則我們可以其下降趨勢(shì)是否相近。為此,我們有必要將模擬所得出的數(shù)據(jù)序列和實(shí)際數(shù)據(jù)序列除以它們各自的均值,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行比較見圖4, 從圖4中我們可以看出,總體而言,由模型所模擬出的工資性收入占國民收入比例的下降路徑基本相似。有必要說明的是,20世紀(jì)90年代以前,工資性收入比例下降較為緩慢,而力對(duì)城市勞動(dòng)力的替代造成的。另外,無論是模擬的數(shù)據(jù)還是實(shí)際觀察到的數(shù)據(jù),在最近 章錚和譚琴認(rèn)為,10年,工資占國民收入比例降幅已大大減少,在某些年份還出現(xiàn)了平滑甚至上升的現(xiàn)象,這也許在某種程度上佐證了蔡昉等最近所觀點(diǎn),即中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)接近或者達(dá)到五、 本文中,我們借助、所構(gòu)建的宏觀動(dòng)態(tài)模型,從功能性收入分配的視角研究中國的收入分配問題,所得出的基本結(jié)論是:中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下勞動(dòng)力的無限供給是導(dǎo)致工資性收入占國民收入比例持續(xù)下降的主要原因。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下,勞動(dòng)力市場(chǎng)的無限供給不僅使得工資無法對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系進(jìn)行反應(yīng)同時(shí)也使得勞動(dòng)生產(chǎn)率和物價(jià)的變化對(duì)工資的影響不夠敏感。這意味著,當(dāng)存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高或經(jīng)濟(jì)增長及物價(jià)上漲時(shí),工資的提高不夠顯著,從而由經(jīng)濟(jì)增長和勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高所帶來的利益大部分轉(zhuǎn)化為利潤而不是工資,于是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工資性收入占國民收入比例出現(xiàn)下降趨勢(shì)。然而,我們同樣可以預(yù)期,隨著我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的逐步轉(zhuǎn)型,無限的勞動(dòng)力供給將會(huì),工資率將逐漸恢復(fù)對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)上供求關(guān)系的反映即N將變得顯著,同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率和物價(jià)的變化對(duì)工資的影響也將更為敏感即p和αx將會(huì)提高)。所有這一切將使得工資率會(huì)隨經(jīng)濟(jì)的增長而更快地上升,從而使得工資性收入占國民收入比例下降的趨勢(shì)得到逆轉(zhuǎn)。具體而言,要使中國收入分配的趨勢(shì)得到逆轉(zhuǎn),根本途徑仍然是保持經(jīng)濟(jì)的高速增長,加快二元經(jīng)濟(jì)向和工業(yè)化的轉(zhuǎn)移,從而使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力能盡將就業(yè)率引入模型,完整地描述和預(yù)測(cè)工資性收入占國民收入比例先下降后上升的變化情況,將成為以后的主要研究方向。此外,我們還需要說明的是,本文是在條件下對(duì)于我國收入分配問題所作的一種解釋,它并不排除在其他視角或者分析框架下所得到的結(jié)論和觀點(diǎn)。(鍵。、:《論勞動(dòng)密集型企業(yè)的就業(yè)效 兼論“民工荒”》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2005年(①蔡昉、王:《農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)事實(shí)的重新一個(gè)反設(shè)事實(shí)法的應(yīng)用》,《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2007年第10期;蔡昉:《轉(zhuǎn)折點(diǎn)后的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策選擇》,《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2008年第8期。ABSTRACTthefundamentalcontradictionsofcapitalism,artificiallymagnifyingthemaligninflationofthevirtualeconomyandmakingthevirtualeconomythrowoffitsdependenceontherealeconomy,theparasiticnatureofinternationalfinancialmonopolycapitalismhasintensifiedThefinancialcrisissweetheglobeistheinevitableresultoftheintensificationofthefundamentalcontradictionsofinternationalfinancialmonopolycapitalism. ysisof sUnequalDistributionof efromtheofFunctional Gong YangGuang·54sunequal edistributionistoalargeextentexpressedinunequalfunctionaledistributionthatis,as seconomydevelops,theshareofwage efallsTheunlimitedsupplyofcheaplaborunder scurrentdualeconomicstructureisthemajorreasonforthisInadisequilibriumdynamicmodelframeworkwithKeynesifeature