社區(qū)綜合治理法規(guī)與政策之民法

［案例簡介］付某夫婦常年在外打工，7歲的兒子由爺爺奶奶照看，小強平時非常淘氣。一日，當小強在馬路邊玩耍時。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把馬路上行駛的車輛玻璃砸碎，算你厲害。”小強聽完當即就拿起石頭在馬路上行駛的車輛砸去，結(jié)果將價值500多元的車窗玻璃砸壞并導致駕駛員輕微傷，花去醫(yī)藥費2000多元。事后，駕駛員找到付某要求賠償，付某支付了相當?shù)膬r款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調(diào)皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。民事侵權案例2016版［問題］1．小強平時砸壞的東西應由誰賠償?為什么?2．鏡子的損失最后應由誰來承擔?民事侵權案例2016版1．小強造成他人的損害應由付某來承擔，因為小強今年只有7歲，屬無民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。付某作為小強的法定監(jiān)護人，當然應對小強的行為負責。民事侵權案例2．鏡子的損失最后應由蕭某來承擔。根據(jù)法律規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任?！北景钢行娫溢R子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權人，損失應由蕭某來承擔，此時小強充當了蕭某侵權的工具。案例分析2016版宣告失蹤案例［案例簡介］農(nóng)民田某于2006年去外國打工時在途中遇海難失蹤，從此查無音訊。2012年其妻胡某向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埿嫣锬乘劳觯嗣穹ㄔ航?jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經(jīng)濟能力給田燕治療，2013年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。2014年7月，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復夫妻關系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意，違反我國《收養(yǎng)法》，是無效的，要求撤銷收養(yǎng)合同。姚某與胡某都不同意，田某訴至法院。2016版宣告失蹤案例［問題］

1．法院能否宣布王某為失蹤人?

2．法院應否判決錢某與王某離婚？2016版宣告失蹤案例［案例分析］1.田某與胡某間的夫妻關系自動恢復。被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復。

2．田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某不得要求撤銷收養(yǎng)。被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關系無效的，一般不應準許。因為在此期間其配偶是子女現(xiàn)實的惟—的法定監(jiān)護人，送養(yǎng)只能由其配偶決定。2016版未成年人監(jiān)護人的確定未成年人監(jiān)護人父母父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力祖父母、外祖父母兄、姐關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任下列人員中有監(jiān)護能力的人2016版未成年人監(jiān)護人的確定關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任需經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意2016版未成年人監(jiān)護人的確定對擔任監(jiān)護人有爭議由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。2016版未成年人監(jiān)護人的確定沒有上述規(guī)定的監(jiān)護人由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人2016版民法的概念2016版民法的概念民法民法:是調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間財產(chǎn)關系和人身關系的法律規(guī)范的總和。