黑水城文獻(xiàn)研究的重要成果黑水城文獻(xiàn)研究的又一力作《黑水城宋代軍政文書(shū)研究》評(píng)介

黑水城文獻(xiàn)研究的重要成果黑水城文獻(xiàn)研究的又一力作《黑水城宋代軍政文書(shū)研究》評(píng)介

近年來(lái)，黑水市的文本研究非常普遍。這是宋代黑水城軍事文件研究的另一個(gè)有力成果。該書(shū)是陳瑞青先生在其博士論文基礎(chǔ)上對(duì)以往研究成果進(jìn)行整合和重新審視而形成的一部著作,全書(shū)分為7章,共計(jì)25萬(wàn)余字,既有對(duì)傳世史料和傳統(tǒng)問(wèn)題的關(guān)注,又有對(duì)出土文獻(xiàn)和新問(wèn)題的解剖與分析。作者對(duì)新問(wèn)題的認(rèn)識(shí)尤為重要。此處茲舉幾例。例如鄜延路“策應(yīng)環(huán)慶路軍馬”相關(guān)問(wèn)題研究。這一臨時(shí)性軍事機(jī)構(gòu),產(chǎn)生于北宋宣和末、靖康年間,當(dāng)時(shí)宋金激戰(zhàn),西夏也在西北地區(qū)對(duì)宋軍展開(kāi)大規(guī)模進(jìn)攻。為應(yīng)對(duì)西夏的進(jìn)攻,陜西五路相互應(yīng)援,在西夏軍隊(duì)侵?jǐn)_環(huán)慶路時(shí),鄜延路抽調(diào)人馬,組成“策應(yīng)環(huán)慶路軍馬”以支援環(huán)慶路的戰(zhàn)斗。鄜延路“策應(yīng)環(huán)慶路軍馬”的主要領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是鄜延路都總管司,其部隊(duì)主要是由管內(nèi)各“將”揀選的人馬組成。由于各將之間的人馬屬于臨時(shí)抽調(diào),各平行“將”官之間沒(méi)有直接的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,因此戰(zhàn)時(shí)將官的任命打破原有機(jī)制,各將官稱統(tǒng)制?！安邞?yīng)環(huán)慶路軍馬”的主帥由都總管司任命,稱都統(tǒng)制,故而“策應(yīng)環(huán)慶路軍馬”又被稱為統(tǒng)制司,統(tǒng)制司人馬采用團(tuán)結(jié)出戰(zhàn)的形式,即結(jié)成隊(duì)伍出戰(zhàn),采用三三制式的陣型。再如“御前會(huì)合軍馬入援所”相關(guān)問(wèn)題研究。“御前會(huì)合軍馬入援所”這一機(jī)構(gòu)除見(jiàn)于俄藏黑水城宋代文書(shū)之外,《宋會(huì)要輯稿》、《三朝北盟會(huì)編》、《宋史》、《靖康要錄》、《建炎以來(lái)系年要錄》等宋代主要史籍均不見(jiàn)記載。不過(guò),成書(shū)于南宋的《文忠集》為我們提供了珍貴的印證資料。該書(shū)卷二十九《京西北路制置使孫公昭遠(yuǎn)行狀》記載靖康元年(1126)“時(shí)閏十一月也,制置使錢(qián)蓋遣統(tǒng)制官杜常、夏俶僅將士數(shù)萬(wàn),至京西而潰,永興路安撫使范致虛自稱御前會(huì)合軍馬勤王入援所,號(hào)召諸路之師”又如“西軍”潰散兵員處置問(wèn)題研究。在兩宋之交的危難關(guān)頭,為保證有充足的兵力與金軍抗衡,宋朝各級(jí)軍事指揮機(jī)構(gòu)順應(yīng)當(dāng)時(shí)金強(qiáng)宋弱的歷史形勢(shì),充分考慮到北宋軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力疲弱的客觀情況,采取寬嚴(yán)并蓄的治軍方法,在一定時(shí)期內(nèi)起到安撫士卒、激勵(lì)士氣、懲治不法的重要作用,保存了“西軍”的戰(zhàn)斗力。范致虛領(lǐng)導(dǎo)的“御前會(huì)合軍馬入援所”在南宋初年的一項(xiàng)重要工作就是招收勤王戰(zhàn)斗中的潰散兵員,并依據(jù)高宗即位赦書(shū)對(duì)這些逃兵散勇進(jìn)行整編,重新使用。此外,書(shū)中還探討了陜西弓箭手的供給和升遷、宋代的司法訴訟、宋代的文書(shū)制度等問(wèn)題,均有創(chuàng)見(jiàn)。本書(shū)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),觀點(diǎn)鮮明,史料翔實(shí),論證有力,具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值,突出表現(xiàn)在以下幾方面:一、《民法典》等文書(shū)對(duì)被助者的諸種政策,在這期間又出現(xiàn)矛盾以往學(xué)界在敘述10—13世紀(jì)中國(guó)歷史時(shí),多以宋代為敘事主體,反映出以漢族政權(quán)為正統(tǒng)的狹隘史觀。本書(shū)雖以《宋西北邊境軍政文書(shū)》為研究對(duì)象,但在探討兩宋之際陜西政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、司法等問(wèn)題的同時(shí),兼及該時(shí)期宋、夏、金之間的關(guān)系,北宋對(duì)金、夏入侵的應(yīng)對(duì)措施和北宋將帥集團(tuán)的內(nèi)部矛盾等。如第75頁(yè)文書(shū)記載靖康元年二月西夏軍隊(duì)進(jìn)攻環(huán)慶路的情況,表明西夏軍隊(duì)沒(méi)有在環(huán)慶路取得軍事勝利;第87頁(yè)文書(shū)反映靖康元年六月西夏軍隊(duì)對(duì)鄜延路進(jìn)行軍事騷擾的情況,盡管文書(shū)中沒(méi)有記載西夏軍隊(duì)的規(guī)模,但從這次軍事進(jìn)攻造成“道路不通”的事實(shí)看,進(jìn)攻鄜延路的西夏軍隊(duì)當(dāng)不在少數(shù)。這種寫(xiě)法貫徹了中華大一統(tǒng)和歷史上各民族政權(quán)一律平等的深邃理念。此外,作者對(duì)史實(shí)的分析體現(xiàn)出內(nèi)外矛盾相結(jié)合的特點(diǎn),更深層次地分析了其中的問(wèn)題。二、《特文法》出現(xiàn)的文書(shū)內(nèi)容為研究對(duì)象對(duì)新材料的充分解讀和運(yùn)用,是本書(shū)的突出特點(diǎn)。《俄藏黑水城文獻(xiàn)》的整理與刊布,是20世紀(jì)90年代以來(lái)史學(xué)界的盛事。這批文獻(xiàn)的面世,為遼、宋、夏、金、元史的研究提供了一座值得深挖的富礦。本書(shū)以《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第六冊(cè)中的109頁(yè)《宋西北邊境軍政文書(shū)》為研究對(duì)象,就其中的宋代鄜延路策應(yīng)環(huán)慶路文書(shū)、追捕潰散兵員文書(shū)、倉(cāng)司訴訟文書(shū)、德靖寨文書(shū)及軍用物資文書(shū)進(jìn)行整理和研究,并就文書(shū)中涉及的宋代蕃兵制度及宋代公文的草稿制度、貼黃制度、催辦制度、保密制度和點(diǎn)檢制度進(jìn)行探討。如第39頁(yè)文書(shū)出現(xiàn)了“河北、河?xùn)|沿邊宣撫使司”這一機(jī)構(gòu),文書(shū)中提供了這一機(jī)構(gòu)參與陜西南宋初年招收潰散兵員的新材料。再如第20頁(yè)是弓箭手孟遇等向第七將將領(lǐng)申請(qǐng)差破白直人兵的申?duì)?以往學(xué)術(shù)界對(duì)“白直”的總部只做過(guò)簡(jiǎn)介,沒(méi)有系統(tǒng)研究成果,作者以文書(shū)為契機(jī),利用大量典籍材料對(duì)宋代白直人的身份及服役情況進(jìn)行了細(xì)致梳理,同時(shí)點(diǎn)明文書(shū)所記載的白直人兵是軍隊(duì)中與弓箭手馬軍配合作戰(zhàn)的戰(zhàn)輔人員。這種看法很有新意。上述研究皆是在傳世史料和出土文獻(xiàn)融會(huì)貫通的基礎(chǔ)上展開(kāi),可視作充分利用新材料進(jìn)行歷史研究的成功范例。三、關(guān)于“二十七日之后”文書(shū)的整理本書(shū)雖從文書(shū)著手進(jìn)行研究,但并不僅限于對(duì)文書(shū)內(nèi)容的解讀,而是將文書(shū)所提供的信息置于大的歷史背景下進(jìn)行考量,做到了宏觀與微觀的有機(jī)結(jié)合,并補(bǔ)充了許多歷史細(xì)節(jié)。例如書(shū)中對(duì)范致虛領(lǐng)導(dǎo)的“御前會(huì)合軍馬入援所”和鄜延路“策應(yīng)環(huán)慶路軍馬”等機(jī)構(gòu)進(jìn)行的系統(tǒng)研究,既可以印證已有史籍的相關(guān)記載,又可以糾正傳世資料的疏失,更可以補(bǔ)充現(xiàn)有史籍所不載的內(nèi)容。再如作者對(duì)“第七將”文書(shū)的集中剖析,具有很高價(jià)值。究其原委,典籍材料中關(guān)于宋代將兵法的材料異常豐富,這對(duì)我們?nèi)媪私馑未鷮⒈ǖ目傮w情況提供了可能,但典籍材料關(guān)于宋代將兵法的描述是粗線條的,《宋西北邊境軍政文書(shū)》中的109頁(yè)文書(shū),絕大多數(shù)是第七將文書(shū),目前尚未發(fā)現(xiàn)有如此豐富的材料集中到宋代地方上的某一個(gè)“將”,這為細(xì)致地解析兩宋之際“將兵法”在陜西的實(shí)施情況提供了堅(jiān)實(shí)的材料支撐。又如作者研究德靖寨文書(shū)時(shí)對(duì)王庶出逃一事的細(xì)節(jié)補(bǔ)充。建炎二年(1128年)冬,鄜延路遭金軍圍攻,延安府告急。在此危急存亡的關(guān)頭,陜西制置使王庶召?zèng)茉穼⑶司仍?曲端一味延宕,拒絕出兵,最后延安府失守,宋軍推動(dòng)了原告控制的鄜延路,永興軍路的一半也因此易主。王庶無(wú)奈出逃曲端大營(yíng),結(jié)果被扣押,在陜西撫諭使謝亮的斡旋下才得以逃離。作者分析了王庶在逃離途中的路線、目標(biāo)和防護(hù)措施。凡此種種,皆是在對(duì)文書(shū)進(jìn)行充分分析和解讀的基礎(chǔ)之上,將其代入到當(dāng)時(shí)的歷史背景中去理解,既充分發(fā)揮了文書(shū)的價(jià)值,又解決了一些歷史細(xì)節(jié)問(wèn)題,這反映出作者對(duì)宋史總體狀況熟練把握的深厚功力和挖掘新材料以還原歷史細(xì)節(jié)的扎實(shí)功底。四、與黑水城的比談作為利用出土文獻(xiàn)進(jìn)行傳統(tǒng)問(wèn)題研究的新嘗試,本書(shū)盡可能全面、系統(tǒng)地吸取和總結(jié)20世紀(jì)和21世紀(jì)初宋史、西夏史、金史等領(lǐng)域的研究成果,并且借鑒和利用民族學(xué)、檔案學(xué)等學(xué)科的研究角度和方法,注重創(chuàng)新。具體而言,本書(shū)大致采用五種方法,對(duì)黑水城文書(shū)進(jìn)行研究。一為引用式研究法,即作者利用文書(shū)本身來(lái)研究宋代的軍政問(wèn)題。二為存疑式研究法,如作者在論證文書(shū)傳入西夏的途徑時(shí)采用了“大膽假設(shè)、小心求證”的研究方法,一步步推演出文書(shū)傳入黑水城地區(qū)的路徑,認(rèn)為《宋西北邊境軍政文書(shū)》是金朝占領(lǐng)陜西后通過(guò)榷場(chǎng)貿(mào)易的形式進(jìn)入西夏,在西夏境內(nèi)制作完成《文海寶韻》,再由西夏內(nèi)地流入現(xiàn)在的黑水城地區(qū)的。三為互證式研究法,這種方法重點(diǎn)挖掘文書(shū)的證史價(jià)值。如關(guān)于兩宋之際陜西五路勤王兵的指揮機(jī)構(gòu)“御前會(huì)合軍馬入援所”只在周必大《文忠集》中出現(xiàn)過(guò)一次,而《宋西北邊境軍政文書(shū)》中有5頁(yè)文書(shū)涉及這一機(jī)構(gòu),作者利用這5頁(yè)文書(shū)證實(shí)了“御前會(huì)合軍馬入援所”在這一時(shí)間段內(nèi)確實(shí)存在,并進(jìn)一步研究該機(jī)構(gòu)的存續(xù)時(shí)間、兵員構(gòu)成及在兩宋之際的活動(dòng)狀況。四為補(bǔ)充式研究法,這種方法重點(diǎn)挖掘文書(shū)的補(bǔ)史價(jià)值。如第92頁(yè)文書(shū)中出現(xiàn)的“背嵬隊(duì)”,文書(shū)的撰擬時(shí)間是宣和七年正月,比典籍材料中“背嵬隊(duì)”出現(xiàn)在南宋初年的記載要早。五為闡發(fā)式研究法,這種方法以文書(shū)為切入點(diǎn),利用文書(shū)中涉及的問(wèn)題“激活”學(xué)術(shù)辦研究尚不充分的課題。這種研究方法雖以文書(shū)作為研究對(duì)象,但大量運(yùn)用典籍材料加以論證,將相關(guān)問(wèn)題的研究推向深入,最后再反觀文書(shū)在所處時(shí)代的意義和價(jià)值。在研究過(guò)程中,作者既注重文書(shū)中所反映的問(wèn)題,又不忽視文書(shū)的自身,諸如文書(shū)的貼黃制度、草稿制度等等,這種方法既能更好地解讀、分析文書(shū)和研究問(wèn)題,又加深了學(xué)界對(duì)宋代公文制度的認(rèn)識(shí)。在關(guān)注這部著作重要價(jià)值的同時(shí),我們也應(yīng)看到它存在的不足。作者擅長(zhǎng)也著力頗多的內(nèi)容,在于宋代的政治和軍事問(wèn)題,而對(duì)于黑水城文獻(xiàn)所反映的宋代經(jīng)濟(jì)、法律等問(wèn)題則未能深入展開(kāi),這一方面是由于黑水城文獻(xiàn)包含的材料規(guī)模龐雜、內(nèi)容豐富,呈現(xiàn)的面貌是殘頁(yè)斷章,令人難以全部掌握,也不可能一一確認(rèn);另一方面也由于作者的知識(shí)結(jié)構(gòu)有進(jìn)