訴被告某保險(xiǎn)公司某某支公司、梁某某、梁某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案

法藝花園官網(wǎng)： 原告劉某某、鄧某、鄧某某、李某某、鄧某甲訴被告某保險(xiǎn)公司某某支公司、梁某某、梁某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案來源：【法藝花園】/thread-547228-1-1.html容縣人民法院民事判決書（2013）容民初字第769號

原告劉某某。

原告鄧某。

原告鄧某某。

原告鄧某、鄧某某的法定代理人劉某某。

原告李某某。

上述四原告共同委托代理人鄧某甲。

上述四原告共同委托代理人鄧某乙。

原告鄧某甲。

被告某保險(xiǎn)公司某某支公司。

負(fù)責(zé)人陳某某，該公司總經(jīng)理。

被告梁某某。

被告梁某甲。

被告梁某甲、梁某某的共同委托代理人張某某。

被告梁某甲、梁某某的共同委托代理人張某。

原告劉某某、鄧某、鄧某某、李某某、鄧某甲與被告某保險(xiǎn)公司某某支公司（以下簡稱某保某某支公司）、梁某某、梁某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員覃勇堅(jiān)適用簡易程序獨(dú)任審判，于2013年5月2日公開開庭審理了本案。書記員彭姿雁擔(dān)任記錄。原告鄧某甲及原告共同委托代理人鄧某甲、鄧某乙、被告梁某甲、梁某某及其共同委托代理人張某某到庭參加訴訟。被告某保某某支公司負(fù)責(zé)人陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，本案受害人鄧某丙是原告李某某、鄧某甲的婚生兒子，原告劉某某與鄧某丙是夫妻關(guān)系，原告鄧某、鄧某某是鄧某丙和劉某某的婚生子女。2012年5月29日2時38分，鄧某丙駕駛某牌助力車在省道211線116KM280M處遭到被告梁某某在醉酒后駕駛的某號小型普通客車撞到，導(dǎo)致鄧某丙當(dāng)即死亡的嚴(yán)重后果。案經(jīng)容縣公安局交通管理大隊(duì)處理并作出容公交認(rèn)字（2012）第某號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定鄧某丙不承擔(dān)事故責(zé)任。被告梁某某駕駛的某號小型普通客車車主為被告梁某甲，梁某甲與梁某某是父子關(guān)系。被告梁某甲所有的某號小型普通客車向被告某保某某支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告李某某于2010年7月27日買受位于容縣某鎮(zhèn)某小區(qū)某號樓某單元某房。自2010年10月份起，李某某和其兒子鄧某丙、媳婦劉某某一直居住某小區(qū)某號樓某單元某房。鄧某丙自2009年6月起至2011年5月一直在某鎮(zhèn)某酒吧工作，居住某街，爾后至事故發(fā)生時在容縣某某鎮(zhèn)某會所工作。鄧某、鄧某某自出生之后一直居住在某小區(qū)某號樓某單元某房。根據(jù)法律規(guī)定，本案受害人鄧某丙的死亡賠償金，原告鄧某、鄧某某撫養(yǎng)費(fèi)和李某某的撫養(yǎng)費(fèi)依法規(guī)定應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)上列事實(shí)和法律，參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，受害人鄧某丙因交通事故死亡，作為親屬的原告應(yīng)獲得下列賠償項(xiàng)目和金額：一、喪葬費(fèi)2846元/月×6個月=17076元，二、死亡賠償金18854元/年×20年=377080元，三、子、女撫養(yǎng)費(fèi)222340.80元，其中鄧某(12848元/年×16年35.2元/天×298天)÷2=108028.80元，鄧某某（12848元/年×17年35.2元/天×290天）÷2=114312元。四、原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)12848元/年×19年35.2元/天×66天）÷3=82145.07元。五、車輛損失費(fèi)2850元（車損2800元、評估費(fèi)50元），六、交通費(fèi)270元，七、精神損害撫慰金50000元，因原告五人在該事故中遭受巨大的精神創(chuàng)傷，以上七項(xiàng)共751761.87元。依法應(yīng)由被告某保某某支公司在某號小型普通客車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告梁某某、梁某甲共同賠償，因?yàn)楸桓媪耗臣讘?yīng)對其所有的某號小型普通客車負(fù)有管理的義務(wù)，但其疏于管理，將車交給醉酒的被告梁某某駕駛，主觀存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

原告方對其陳述事實(shí)在本院指定的舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：1、原告身份證三份，證明劉某某、李某某、鄧某甲身份。2、戶籍登記證明一份，證明原告李某某、鄧某甲、鄧某、鄧某某親屬關(guān)系。3、結(jié)婚證一份，證明劉某某與鄧某丙登記結(jié)婚事實(shí)。4、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明鄧某丙與梁某某發(fā)生交通事故經(jīng)處理認(rèn)定責(zé)任。5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份，證明鄧某丙被梁某某駕駛的車輛撞致死亡。6、乙醇定量分析檢驗(yàn)報(bào)告書一份，證明梁某某醉酒駕駛車輛的事實(shí)。7、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明某號車已向某保投保交強(qiáng)險(xiǎn)。8、某車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單一份，證明某號車已向某保某某支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。9、營業(yè)執(zhí)照一份，證明廣西某房地產(chǎn)某某分公司經(jīng)工商登記。10、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票三張，證明李某某買受某小區(qū)某號樓某單元某房經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅。11、商品房買賣合同一份，證明李某某與某房地產(chǎn)公司簽訂買房合同。12、某村委會證明、某街居委會證明、某派出所證明各一份，證明（1）李某某、鄧某丙于2010年8月遷居某地；（2）李某某、鄧某丙、劉某某、鄧某、鄧某某自2010年10月起一直居住某街某小區(qū)某號樓某單元某房。13，證明一份，證明何某某自2009年至2011年5月聘用鄧某丙。14，娛樂經(jīng)營許可證一份，證明何某某經(jīng)營的某地某酒吧經(jīng)批準(zhǔn)登記。15、何某某身份證一份，證明何某某身份。16、車輛評估定損清單、發(fā)票各一份，證明鄧某丙的車輛受損失的事實(shí)。17、車票四頁，證明該事故處理過程中原告所支付車費(fèi)。

被告某保某某支公司辯稱，一、肇事車輛某號車在答辯人處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定處理。二、原告請求的經(jīng)濟(jì)損失部分不合理。原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)請求各項(xiàng)損失，依據(jù)不足，不予支持，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。死亡賠償金應(yīng)確認(rèn)為104620元，喪葬費(fèi)17076元沒有異議。關(guān)于李某某的撫養(yǎng)費(fèi)，由于未提供其實(shí)際的子女情況，對撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)有異議，請求法院依法調(diào)查核實(shí)，具體金額以法院核實(shí)的為準(zhǔn)。對于鄧某和鄧某某的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。車輛損失費(fèi)2800元沒有異議，評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，應(yīng)按照“誰主張誰承擔(dān)”的原則，由原告自行承擔(dān)。交通費(fèi)由法院按照實(shí)際的支出情況，酌情核實(shí)。精神撫慰金請求過高，應(yīng)以25000元為宜。三、由于肇事車輛某號車的駕駛員梁某某存在醉酒駕駛的情形，按照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭频?，保險(xiǎn)人員在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對于墊付的費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀频?，不論任何原因造成的人身傷亡、?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。故對于原告的合理損失，答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元和財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，答辯人在墊付賠償后有權(quán)向梁某甲和梁某某追償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任也不承擔(dān)墊付責(zé)任。四、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償和墊付。

被告某保某某支公司在舉證期限內(nèi)沒有提供任何訴訟證據(jù)。

被告梁某甲、梁某某辯稱，一、答辯人梁某甲對本案交通事故的發(fā)生無任何過錯，不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任，梁某甲不是適格被告。二、被答辯人請求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)部分無事實(shí)和法律依據(jù)。三、盡管《交通事故認(rèn)定書》載明答辯人梁某某負(fù)事故全部，但根據(jù)鄧某丙無證無牌駕車的事實(shí)，答辯人梁某某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，本案受害人鄧某丙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的車輛，其行為違法有嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)10%的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。四、被答辯人因本案交通事故致鄧某丙死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失按照2011年農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)是：1、喪葬費(fèi)15921元。2、死亡賠償金90860元。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）李某某22090元。（2）鄧某29051.03元。（3）鄧某某30740.65元。三個被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)共81881.68元。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條第三款：“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，其年均賠償總額與2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額相比，累計(jì)超出了19371.09元，故超出部分應(yīng)從以上合計(jì)數(shù)額中減除，所以三個被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)是62510.59元。五、關(guān)于車輛損失費(fèi)2800元，答辯人無異議。六、關(guān)于交通費(fèi)：原告提供的交通發(fā)票無日期及起止地點(diǎn)，不能證明其用途，且受害人是在事故現(xiàn)場當(dāng)即死亡，不應(yīng)有其它交通費(fèi)開支，故答辯人不認(rèn)可。七、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，為死亡賠償金?！币簿褪钦f，如因本次交通事故造成了鄧某丙死亡的，則精神損害撫慰金已經(jīng)包含了死亡賠償金中，原告不應(yīng)再額外請求被告賠償精神損害撫慰金，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。八、因某號車同時購買有交強(qiáng)除和商業(yè)險(xiǎn)，所以原告訴訟請求中合理部分的應(yīng)由某保險(xiǎn)公司某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額范圍的部分由答辯人梁某某承擔(dān)百分之九十的賠償責(zé)任。九、在本次交通事故中，答辯人已賠付給原告共16921元，應(yīng)從賠償總額中減除。

被告梁某甲、梁某某為其辯解在本院指定的舉證期限內(nèi)沒有提供任何訴訟證據(jù)。

本院根據(jù)原告方的申請，依法向容縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)取本起交通事故案卷卷宗，并當(dāng)庭出示交通事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、調(diào)查筆錄、機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、乙醇定量分析檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、（2012）容刑初字第某號刑事判決書、（2013）玉中刑一終字第某號刑事裁定書，由到庭當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。

對原告方在舉證期限內(nèi)提供的上述證據(jù)，被告對證據(jù)1-11，都沒有異議。對證據(jù)12有異議，對某村委會的證明有異議，不能真實(shí)反映要證明的內(nèi)容；對某地居委會的證明有異議，我方認(rèn)為不能真實(shí)反映李某某與鄧某丙入住的時間，某村委會的證明中證明原告是于2010年8月入住商品房，但某地居委會的證明是2010年10月入住，證明入住的時間不一致，這份證據(jù)沒有證明力，且某派出所出具的證明與村委會出具的證明中證明入住的時間也不一致，所以不能證明原告真實(shí)的入住時間。對證據(jù)13有異議，原告方未提供相關(guān)的證據(jù)如：勞動合同、工資單等相關(guān)證據(jù)予以輔助證明要證明的內(nèi)容，這份證據(jù)不能足以證明聘用了鄧某丙。對證據(jù)14、15、16沒有異議。對證據(jù)17有異議，車票沒有起始地點(diǎn)，沒有乘車日期，不能證明就是該交通事故而支出了交通費(fèi)，且鄧某丙在現(xiàn)場死亡，交通費(fèi)不可能支出那么多。

對原告方申請法院調(diào)取交警部門卷宗并當(dāng)庭出示的證據(jù)，原告對交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但對交通部門認(rèn)定的交通事故事實(shí)有異議，實(shí)際上鄧某丙是正常行駛，對方是逆向行駛，我認(rèn)為刑事判決量刑過輕，對其他沒有異議。

對原告方申請法院調(diào)取交警部門卷宗并當(dāng)庭出示的證據(jù)，被告梁某甲、梁某某沒有異議。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：本案事故受害人鄧某丙與原告劉某某是夫妻關(guān)系，原告鄧某、鄧某某是鄧某丙和劉某某的婚生子女，鄧某丙是原告李某某、鄧某甲的婚生兒子。李某某與鄧某甲共生育包括鄧某丙在內(nèi)三個子女。原告李某某于2010年7月27日購買了位于容縣某鎮(zhèn)某小區(qū)某號樓某單元某號商品房一套，自2010年10月份起，李某某與其兒子鄧某丙、兒媳婦劉某某一直居住在該小區(qū)。原告鄧某、鄧某某自出生后也一直居住在該小區(qū)。鄧某丙自2009年6月起至2011年5月在某鎮(zhèn)某酒吧工作，事故發(fā)生時在容縣某某鎮(zhèn)某會所工作。2012年5月29日2時38分，梁某某在醉酒后駕駛某號小型普通客車在省道211線由楊梅往容州方向行駛，至省道211線116KM280M處將車駛到左側(cè)車道，追尾碰撞到同方向在其前面由鄧某丙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌某助力車，導(dǎo)致鄧某丙在現(xiàn)場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年6月25日，容縣公安局交通管理大隊(duì)以容公交認(rèn)字（2012）第某號道路交通事故認(rèn)定書作出事故認(rèn)定，認(rèn)定梁某某在醉酒后駕駛機(jī)動車夜間上道路行駛時沒有降低行駛速度，沒有與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第二款、第四十三條之規(guī)定，其過錯是造成事故的原因。鄧某丙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，但其行為與本事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定被告梁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定鄧某丙不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)原告方提出的訴訟請求，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定并參照2012年7月1日開始實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，本起交通事故造成原告方的損失有：1、喪葬費(fèi)2846元/月×6個月=17076元；2、死亡賠償金18854元/年×20年=377080元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)231977.78元{其中鄧某需撫養(yǎng)16年10個月，鄧某某需撫養(yǎng)17年10個月，李某某需扶養(yǎng)19年2個月[（12848×16＋10/12×12848）＋（12848×1÷2＋12848×2×4/12÷3）=231977.78元]}；4、車輛損失費(fèi)2800元；5、車輛損失評估費(fèi)50元；6、交通費(fèi)270元；7、精神損害撫慰金30000元。以上共計(jì)人民幣659253.78元。2012年3月22日，原告向本院提起民事訴訟，請求法院判令被告梁某某、梁某甲、某保某某支公司賠償人民幣751761.87元，并先由被告某保某某支公司在某號小型普通客車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告梁某某、梁某甲共同賠償。

另查明，被告梁某甲與梁某某是父子關(guān)系。被告梁某某的準(zhǔn)駕車型為B2E。梁某某駕駛的某號小型普通客車車主為梁某甲。2012年2月24日，某號小型普通客車（原牌照號碼為某某號）向被告某保某某支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中投保車輛有責(zé)任的責(zé)任賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元，死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100000元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2012年3月3日零時起至2013年3月2日24時止。事故發(fā)生后，被告梁某某共已賠償人民幣36921元給原告。2012年12月10日，容縣人民法院以交通肇事罪判處被告梁某某有期徒刑一年六個月。

本院認(rèn)為,本案所發(fā)生的交通事故是由于被告梁某某在醉酒后駕駛機(jī)動車夜間上道路行駛時沒有降低行駛速度，沒有與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離所造成的。容縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定梁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定鄧某丙不承擔(dān)事故責(zé)任與本院查明的事實(shí)相符，本院依法予以采信。被告梁某甲、梁某某提出鄧某丙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的車輛，其行為違法，具有嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任的主張，理由不成立，無法律依據(jù)，本院依法不予采納。根據(jù)梁某某在本起事故中的過錯責(zé)任，對該事故造成的后果，由被告梁某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。又由于某號小型普通客車向被告某保某某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，對被告梁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告某保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，則按投保人與某保某某支公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定處理，按照保險(xiǎn)合同約定適用的中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某車保機(jī)動車保險(xiǎn)（電話營銷專用）條款第七條“下列情況下，不論任何原因造成保險(xiǎn)機(jī)動車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)均不負(fù)責(zé)賠償：…（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；…”的規(guī)定，因被告梁某某屬醉酒后駕駛，某保某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)無賠償義務(wù)。這樣，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，則全部由被告梁某某賠償給原告。原告提出被告梁某甲應(yīng)對其所有的某號小型普通客車負(fù)有管理的義務(wù)，但其疏于管理，將車交給醉酒的被告梁某某駕駛，主觀存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的主張，因被告梁某某具有相關(guān)的駕駛資格，被告梁某甲也已為該車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，履行了法定義務(wù)，原告亦未能提供證據(jù)證實(shí)被告梁某甲存在過錯，對原告的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。原告因本起事故應(yīng)獲得賠償損失的項(xiàng)目和數(shù)額則要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的有關(guān)規(guī)定來確定。本案中，原告方的戶籍登記雖然均是廣西容縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)的農(nóng)村居民戶口，但自原告李某某于2010年7月27日購買了位于容縣某鎮(zhèn)某小區(qū)商品房后，從2010年10月份起，李某某與其兒子鄧某丙、兒媳婦劉某某一直居住在該小區(qū)，原告鄧某、鄧某某自出生后也一直居住在該小區(qū)，且鄧某丙自2009年6月起至事故發(fā)生時亦在某鎮(zhèn)某酒吧及容縣某某鎮(zhèn)某會所等處工作。有原告提供的商品房買賣合同、購房發(fā)票、某村委會證明、某街居委會證明、某派出所證明、何某某的身份證、何某某出具的證明及其某酒吧娛樂經(jīng)營許可證、交警調(diào)查詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，鄧某丙生前經(jīng)常居住地和經(jīng)濟(jì)收入的主要來源地來自城鎮(zhèn)，其實(shí)際收入和生活水平已達(dá)到城鎮(zhèn)居民的水平，如果按照廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村居民純收入計(jì)算其死亡賠償金，將不能填補(bǔ)其親屬因死者死亡所受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失；原告李某某、鄧某、鄧某某的經(jīng)常居住地屬于城鎮(zhèn)，如果按照廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，亦將不能填補(bǔ)其所受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告訴請按照2012年7月1日開始實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第五十條“因交通事故傷亡的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，其主張的死亡賠償金按18854元/年×20年=377080元計(jì)算，合法有理，本院依法予以支持。但其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方法及數(shù)額應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“…被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，以本院依法計(jì)算確定的數(shù)額231977.78元為準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，這樣，原告主張的包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在內(nèi)的死亡賠償金總額為609057.78元（377080元231977.78元）。被告某保某某支公司、梁某某、梁某甲提出原告和鄧某丙都屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按廣西農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辨主張與本院查明的客觀事實(shí)不符，本院依法不予采信。原告主張的喪葬費(fèi)按2846元/月×6個月=17076元計(jì)算，合法有理，本院予以支持。被告梁某某、梁某甲提出原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2011年6月1日起開始實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的抗辯主張，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本院依法不予采納。原告主張的交通費(fèi)270元，有原告提供的相關(guān)交通運(yùn)輸部門出具的正式發(fā)票為憑，且數(shù)額合理，本院依法予以支持。原告主張的車輛損失及評估費(fèi)2850元，被告無異議，本院依法予以支持。原告除受到上述經(jīng)濟(jì)損失外，鄧某丙的死亡，對原告的精神打擊極大，致使原告受到嚴(yán)重的精神損害，原告請求被告賠償精神損害撫慰金合法有理。但精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?、?dāng)事人在事故中的過錯程度、賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素考慮，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告請求被告賠償精神損害撫慰金50000元過高，本院確定以30000元為宜。本院依法確認(rèn)原告因本起交通事故受到的損失為人民幣659253.78元。對此損失，首先要按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定處理。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的規(guī)定，由死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)總額為656403.78元，此數(shù)額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元，被告某保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只承擔(dān)賠償110000元的民事責(zé)任。由財(cái)產(chǎn)損失賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)能囕v損失費(fèi)2800元，此數(shù)額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告某保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只承擔(dān)賠償2000元的民事責(zé)任。這樣，被告某保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)的賠償總額為人民幣112000元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)、精神損害撫慰金共547253.78元，由于被告梁某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，該款全部應(yīng)由被告梁某某負(fù)責(zé)賠償，扣除被告梁某某已支付的36921元，被告梁某某還應(yīng)賠償人民幣510332.78元給原告。被告某保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)履行其賠償義務(wù)之后可依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的相關(guān)規(guī)定對被告梁某某行使追償權(quán)。綜上所述，依照