新聞學(xué)基礎(chǔ) 第十一章 新聞?wù)鎸?shí)

第十一章新聞?wù)鎸?shí)[本章學(xué)習(xí)要點(diǎn)]1.理解并掌握新聞?wù)鎸?shí)的內(nèi)涵與特征。2.理解并掌握造成新聞不真實(shí)的主要原因，能夠結(jié)合當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境和具體案例進(jìn)行闡釋。第一節(jié)

新聞?wù)鎸?shí)的內(nèi)涵與特征真實(shí)是新聞的生命，是新聞存在的依據(jù)因此新聞?wù)鎸?shí)是新聞學(xué)要解決的最基礎(chǔ)最重要的理論問(wèn)題。一、新聞?wù)鎸?shí)的內(nèi)涵要講清楚新聞的真實(shí)，首先需要厘清新聞活動(dòng)的本質(zhì)。一般而言，新聞活動(dòng)是根據(jù)人類(lèi)生存與發(fā)展需要而產(chǎn)生的一種社會(huì)性信息交流活動(dòng)，是人類(lèi)認(rèn)識(shí)客觀世界的重要方式之一。從認(rèn)識(shí)論上講，新聞活動(dòng)屬于認(rèn)識(shí)活動(dòng)。究其本質(zhì)，新聞活動(dòng)的直接對(duì)象是事實(shí)世界，就是一定的客觀事實(shí)，新聞活動(dòng)的目的就是要把最新的、最有意義的事實(shí)信息(即新聞事實(shí)信息)報(bào)道給社會(huì)大眾。真實(shí)的含義在哲學(xué)領(lǐng)域，真實(shí)是一個(gè)復(fù)雜的概念。綜合各家見(jiàn)解，至少有三重含義:一指客體世界本身的運(yùn)動(dòng)、變化、發(fā)展及其規(guī)律性。二指認(rèn)識(shí)的真實(shí)性、真理性。在這重含義上，當(dāng)人的認(rèn)識(shí)反映客觀事物及其規(guī)律時(shí)即謂“真”，否則即謂“假”。三指人所追求的一種境界。在這種境界中，人的思想和行為達(dá)到了與規(guī)律性的高度一致。認(rèn)識(shí)真實(shí)在真實(shí)的三重含義中，第一重是本體論意義上的真實(shí)，是“本真真實(shí)”;第二重是認(rèn)識(shí)論意義上的真實(shí)，即反映的真實(shí)是認(rèn)識(shí)與對(duì)象之間的一種符合關(guān)系，屬于“認(rèn)識(shí)真實(shí)”;第三重是側(cè)重于實(shí)踐活動(dòng)的真實(shí)，屬于“實(shí)踐真實(shí)”。作為認(rèn)識(shí)活動(dòng)的新聞的真實(shí)是指認(rèn)識(shí)與對(duì)象之間的一種符合關(guān)系，屬于認(rèn)識(shí)真實(shí)。小結(jié)新聞的真實(shí)是一種認(rèn)識(shí)論意義上的真實(shí)，指稱(chēng)的對(duì)象和范圍是事實(shí)的真實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)反映的是“新聞”及其所反映的客觀對(duì)象“新聞事實(shí)”之間的關(guān)系，是指新聞與事實(shí)的符合。當(dāng)“新聞”與“新聞事實(shí)”符合時(shí)，新聞就是真實(shí)的，不符合時(shí)，新聞就是不真實(shí)的。從理想性上講，作為認(rèn)識(shí)活動(dòng)結(jié)果的“新聞”可以揭示其所反映的客觀對(duì)象“新聞事實(shí)”的實(shí)際面目，但是在具體的新聞傳播實(shí)踐中，“新聞與其所反映的客觀對(duì)象“新聞事實(shí)”之間的符合關(guān)系只能是近似、有限的符合，并且這種符合關(guān)系是通過(guò)新聞采訪(fǎng)、新聞報(bào)道等專(zhuān)業(yè)手段來(lái)認(rèn)定的。二、新聞?wù)鎸?shí)的特征(一)新聞?wù)鎸?shí)是事實(shí)性真實(shí)新聞(報(bào)道)從原則上或內(nèi)在要求上排除所有非事實(shí)性的表達(dá)，一切非事實(shí)性的信息在本質(zhì)上都不是新聞信息，不應(yīng)被看作是新聞的有機(jī)組成部分。事實(shí)性真實(shí)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一，事實(shí)性真實(shí)是指新聞所報(bào)道的對(duì)象是客觀存在的事實(shí)。這種事實(shí)既不能是為了吸引媒體的注意力而刻意制造出的事物，也不能是沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)采訪(fǎng)、憑借新聞工作者自己的生活體驗(yàn)而進(jìn)行的合理想象。第二事實(shí)性真實(shí)要求避免在新聞報(bào)道中帶入新聞工作者個(gè)人的價(jià)值判斷與情感，要以樸素準(zhǔn)確的語(yǔ)言讓事實(shí)說(shuō)話(huà)。(二)新聞?wù)鎸?shí)是過(guò)程性真實(shí)新聞報(bào)道面臨的一個(gè)永恒難題是客觀世界紛繁復(fù)雜、變幻莫測(cè)，記述和再現(xiàn)新聞事實(shí)的新聞報(bào)道工作難以一次性呈現(xiàn)事實(shí)的全貌，因此新聞?wù)鎸?shí)本身是一種過(guò)程性真實(shí)。過(guò)程性真實(shí)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一，新聞的真實(shí)需要通過(guò)多次的、過(guò)程性的報(bào)道來(lái)實(shí)現(xiàn)。新聞報(bào)道的對(duì)象即事實(shí)本身在發(fā)展、演變過(guò)程中，因此作為認(rèn)識(shí)活動(dòng)的新聞報(bào)道也只能一步步地認(rèn)識(shí)、揭示新聞事實(shí)。第二，在新聞媒體內(nèi)部，新聞?wù)鎸?shí)的實(shí)現(xiàn)是采寫(xiě)環(huán)節(jié)、編輯環(huán)節(jié)和刊發(fā)播報(bào)環(huán)節(jié)等共同核定、努力的結(jié)果(三)新聞?wù)鎸?shí)是有限的真實(shí)新聞的真實(shí)是事實(shí)的真實(shí)，不是絕對(duì)的或哲學(xué)意義上的真實(shí)，也不是化學(xué)方程式那樣的真實(shí)。在新聞傳播實(shí)踐中，受制于報(bào)道對(duì)象的復(fù)雜多變，以及報(bào)道篇幅和時(shí)間的有限，新聞只要將新聞事實(shí)“照貓畫(huà)虎”地簡(jiǎn)單再現(xiàn)出來(lái)，就達(dá)到了新聞?wù)鎸?shí)的基本要求;新聞只要對(duì)相應(yīng)的新聞事實(shí)做出了正確的、全面的反映和報(bào)道，就達(dá)到了新聞?wù)鎸?shí)的較高境界。有限性真實(shí)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:第一，新聞是人類(lèi)認(rèn)識(shí)客觀世界的一種方式因此新聞?wù)J識(shí)只限于“新聞世界”而不是整個(gè)客觀世界，新聞?wù)鎸?shí)只是新聞傳播活動(dòng)范疇內(nèi)的真實(shí)。第二，受制于宏觀的社會(huì)制度、中觀的媒體制度和微觀的新聞工作者個(gè)體的價(jià)值判斷，新聞?wù)鎸?shí)是一定價(jià)值取向下的真實(shí)。第三，新聞工作者的認(rèn)識(shí)能力、認(rèn)識(shí)手段相較于多樣、復(fù)雜且變動(dòng)的新聞事實(shí)而言相對(duì)不足，新聞工作者對(duì)新聞事實(shí)的記述和再現(xiàn)總是有限的。(四)新聞?wù)鎸?shí)是即時(shí)、公開(kāi)的真實(shí)新聞活動(dòng)的及時(shí)性和公開(kāi)性特點(diǎn)決定了新聞?wù)鎸?shí)的即時(shí)性與公開(kāi)性。新聞?wù)鎸?shí)是即時(shí)性真實(shí)，即是以一定時(shí)間點(diǎn)為節(jié)點(diǎn)的真實(shí)。新聞報(bào)道的對(duì)象是變動(dòng)不居的客觀世界，新聞工作者在時(shí)間壓力之下所能呈現(xiàn)的是某個(gè)特定時(shí)刻的真實(shí)的事實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)是公開(kāi)性真實(shí)，即新聞報(bào)道將新聞事實(shí)的真實(shí)面目呈現(xiàn)在社會(huì)面前，呈現(xiàn)在社會(huì)大眾面前，使其成為原則上人人都可以見(jiàn)到的真實(shí)、可以進(jìn)行獨(dú)立判斷的真實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)的公開(kāi)性使新聞?wù)鎸?shí)本身成為社會(huì)監(jiān)督的對(duì)象，從根本上減少和消除了新聞不真實(shí)的可能性。第二節(jié)

造成新聞不真實(shí)的原因在日常新聞實(shí)踐中，由于新聞工作者的主觀因素和其他客觀因素，有時(shí)會(huì)造成新聞不真實(shí)。一、技術(shù)性失實(shí)技術(shù)性失實(shí)主要是指專(zhuān)業(yè)媒體在采訪(fǎng)、寫(xiě)作和編輯過(guò)程造成的新聞不真實(shí)。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)。第一，由于記者未采訪(fǎng)、采訪(fǎng)不深入而造成的失實(shí).第二，由于編輯把關(guān)不嚴(yán)而導(dǎo)致的失實(shí)在“最高法院緊急下令槍下留人’”的報(bào)道中，記者沒(méi)有遵守新聞?wù)鎸?shí)性的原則，聽(tīng)信了案件死刑復(fù)核代理律師的一面之詞，而沒(méi)有向最高人民法院核實(shí)。至關(guān)重要的是，值班編輯沒(méi)有盡到把關(guān)審核之責(zé)，致使這一新聞嚴(yán)重失實(shí)?！氨Ｑ写髮W(xué)生破解彩票漏洞獲刑”的報(bào)道中，《重慶青年報(bào)》等傳統(tǒng)媒體的官方賬號(hào)在發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中沒(méi)有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)業(yè)性審核，致使在報(bào)道要素方面疑點(diǎn)重重的“新聞”在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得到了快速傳播互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用加速了新聞的傳播效率，擴(kuò)大了新聞的傳播范圍，作為依法取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)媒體，無(wú)論是擁有采編發(fā)布權(quán)的一類(lèi)資質(zhì)網(wǎng)絡(luò)媒體還是只擁有轉(zhuǎn)載權(quán)的二類(lèi)資質(zhì)網(wǎng)絡(luò)媒體，都必須對(duì)內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)業(yè)性審核第三，迫于“搶新聞”壓力未采訪(fǎng)當(dāng)事人、未核實(shí)新聞事實(shí)所造成的失實(shí)以上兩個(gè)案例中的專(zhuān)業(yè)媒體均因?yàn)閾尠l(fā)新聞，未對(duì)所獲信息進(jìn)行真實(shí)性核實(shí)而導(dǎo)致失實(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)在新聞傳播實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，使專(zhuān)業(yè)媒體獲得了更多的新聞來(lái)源和發(fā)布渠道，但與此同時(shí)也面臨著更為緊迫的時(shí)間壓力。專(zhuān)業(yè)媒體對(duì)遲發(fā)、漏發(fā)重大新聞的擔(dān)憂(yōu)易導(dǎo)致新聞核實(shí)和把關(guān)環(huán)節(jié)出現(xiàn)漏洞，由此導(dǎo)致新聞失實(shí)。二、蓄意性失實(shí)蓄意性失實(shí)主要是指專(zhuān)業(yè)媒體出于競(jìng)爭(zhēng)壓力、商業(yè)目的等原因故意制造、傳播虛假事實(shí)或者虛張聲勢(shì)地夸大事實(shí)。以上三個(gè)案例的新聞失實(shí)都是由新聞工作者或者媒體的主觀動(dòng)機(jī)導(dǎo)致的。“詩(shī)人汪國(guó)真賣(mài)字求生”這條虛假新聞只是誘餌，目的在于“釣”出汪國(guó)真這個(gè)名人接受采訪(fǎng)新冠肺炎疫情期間，“十萬(wàn)只浙江鴨子出征巴基斯坦滅蝗”這篇報(bào)道被不同媒體轉(zhuǎn)載多次提及“國(guó)紹1號(hào)”鴨苗，并且引用專(zhuān)家或企業(yè)工作人員的話(huà)對(duì)這種鴨苗進(jìn)行褒揚(yáng)有“廣告植入”之嫌。“左權(quán)縣投資3億元打造中國(guó)新聞烈士陵園’”這篇報(bào)道的原稿出自一家名叫“將帥旅游開(kāi)發(fā)有限公司”的單位，該公司設(shè)在左權(quán)縣，從事革命老區(qū)的旅游開(kāi)發(fā)，這篇報(bào)道更像是一則“軟廣告”。三、信源差錯(cuò)以上五個(gè)案例均因信源差錯(cuò)而導(dǎo)致新聞失實(shí)?！凹埾漯W包子”編造了消息來(lái)源，當(dāng)事人警北佳也因損害商品聲譽(yù)罪被北京市第二中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金1000元“千年木乃伊出土后懷孕”源自美國(guó)的娛樂(lè)搞怪雜志《世界新聞周刊》，這本雜志素以刊登荒誕不經(jīng)的假新聞著稱(chēng)，雖然貌似新聞媒體，但實(shí)質(zhì)近似娛樂(lè)趣聞和政治笑話(huà)雜志。隨著國(guó)際新聞交流的增多，國(guó)內(nèi)媒體編譯的國(guó)際新聞也越來(lái)越多，在援引“境外媒體信源”時(shí)，一旦不了解這類(lèi)信源的背景，將搞怪、笑話(huà)雜志用作信源，就難免會(huì)出現(xiàn)新聞失實(shí)。在“廣電總局出臺(tái)六禁令”這篇報(bào)道中，出現(xiàn)了匿名消息來(lái)源“國(guó)家廣電總局相關(guān)人士”“廣電總局相關(guān)負(fù)責(zé)人”等字眼。在一些情況下，鑒于客觀原因，官方信源必須以“相關(guān)人士”形式出現(xiàn)，但是大多數(shù)情況下，匿名消息來(lái)源通常是記者在沒(méi)有確鑿消息來(lái)源的情況下杜撰出來(lái)的?！皽刂萆倘肆执浩绞召?gòu)大西洋銀行”主要援引了當(dāng)事人林春平的話(huà)，除此之外，能夠證實(shí)收購(gòu)銀行事件的直接證據(jù)一個(gè)也沒(méi)有。隨著媒體節(jié)奏的加快，很多專(zhuān)業(yè)媒體援引“單一消息來(lái)源”發(fā)布新聞，但很容易由于缺乏其他信源的交叉印證而導(dǎo)致新聞失實(shí)。更為極端的情況是媒體間互為信源，共享信息，最后造成以訛傳訛的惡果?！吧虾９媚锾与x江西農(nóng)村”來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)消息，是互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下典型的“網(wǎng)帖新聞化”造成的虛假新聞。這類(lèi)虛假新聞的生成路徑大致為:源于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的帖子經(jīng)由專(zhuān)業(yè)媒體官方微博的“背書(shū)”而成為新聞，進(jìn)而在更廣泛的范圍內(nèi)傳播。因此，對(duì)于專(zhuān)業(yè)媒體而言，在引用或轉(zhuǎn)載作為用戶(hù)生產(chǎn)內(nèi)容(UGC)的網(wǎng)絡(luò)消息時(shí)，不能毫無(wú)原則地成為“二傳手”，而是必須盡到核實(shí)的義務(wù)，彰顯專(zhuān)業(yè)媒體的存在價(jià)值。四、名人效應(yīng)引發(fā)的被去世在諸多新聞失實(shí)的案例中，名人“被去世”具有典型性。比如，2003年“比爾·蓋茨遇刺”、2005年“中科院資深院士陳家鋪兩度“逝世’”、2007年“英皇高層證實(shí)功夫巨星洪金寶去世”、2015年“李光耀“病逝’”、2017年“終身創(chuàng)業(yè)老人褚時(shí)健去世”。在這類(lèi)虛假新聞中，但凡專(zhuān)業(yè)媒體和新聞工作者盡責(zé)核實(shí)消息來(lái)源、主動(dòng)聯(lián)系采訪(fǎng)家屬，就能避免失實(shí)五、對(duì)科學(xué)的誤讀隨著生活水平的提高，人們對(duì)健康越來(lái)越關(guān)注，相關(guān)議題的新聞也日益增多。新聞工作者畢竟不是某些科學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家，易因?yàn)閷?duì)科學(xué)知識(shí)的誤讀而造成新聞失實(shí)“飲隔夜茶容易得癌癥”“用鋁制品盛食物會(huì)得老年癡呆癥”等報(bào)道也屬于此類(lèi)情況因此，涉及科學(xué)普及、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的報(bào)道，專(zhuān)業(yè)媒體和新聞工作者除了自身應(yīng)具備一定的科學(xué)常識(shí)外，還應(yīng)虛心向?qū)＜覍W(xué)者請(qǐng)教，尤其需要警惕某些利益集團(tuán)把科學(xué)當(dāng)作幌子編造虛假新聞，進(jìn)而造成不良社會(huì)影響。六、刻意追求“高、大、全”的報(bào)道模式這篇稿件的作者張鳴躍回應(yīng)，《一次感動(dòng)》的初稿在投遞給《雜文月刊》之前已經(jīng)被三家刊物退稿，主要原因是“感人的分量及細(xì)節(jié)不足”。鑒于此，作者張鳴躍先后修改了四次，“添加”了不少細(xì)節(jié)，最后被《雜文月刊》留用。作者造假是事實(shí)，但這篇虛假新聞背后隱含的“正面報(bào)道”中任意拔高、隨意放大、刻意求全的價(jià)值傾向更值得深思。七、文學(xué)想象造成具體的新聞失實(shí)這是刊登在1952年12月21日《人民日?qǐng)?bào)》上的新華社通訊《馬特洛索夫式的英雄黃繼光》，文中的一些細(xì)節(jié)和心理活動(dòng)由于報(bào)道對(duì)象黃繼光已經(jīng)犧牲無(wú)法采訪(fǎng)而存在“想象”的成分。這種文學(xué)想象式的報(bào)道方式經(jīng)常出現(xiàn)在一些典型報(bào)道當(dāng)中，因?yàn)樾枰胃呷宋锘蚴论E而加入了“想象”成分，最終導(dǎo)致具體細(xì)節(jié)失實(shí)八、體制性失實(shí)，即由政治、經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀引發(fā)的失實(shí)八、體制性失實(shí)，即由政治、經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀引發(fā)的失實(shí)所謂體制性失實(shí)，是指因?yàn)檎涡枰蛘呤且驗(yàn)榻?jīng)濟(jì)利益的需要，被默許和鼓勵(lì)的某些不實(shí)報(bào)道，這種失實(shí)主要出現(xiàn)在某個(gè)特定的歷史階段。“大躍進(jìn)”時(shí)期，《人民日?qǐng)?bào)》1958年8月13日的頭版頭條刊登了一篇題為《麻城建國(guó)一社出現(xiàn)天下第一田早稻畝產(chǎn)三萬(wàn)六千九百多斤福建海星社創(chuàng)花生畝產(chǎn)一萬(wàn)零五百多斤紀(jì)錄》的新聞：這種違背基本科學(xué)規(guī)律的“事實(shí)”經(jīng)權(quán)威媒體報(bào)道，成為那個(gè)時(shí)期最典型的虛假新聞。第三節(jié)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何辨識(shí)新聞的真實(shí)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞生產(chǎn)主體多元，分布在整個(gè)人類(lèi)社會(huì)之中，無(wú)所不在、無(wú)時(shí)不在，由此衍生出的信息超載的媒介環(huán)境中，無(wú)論是職業(yè)新聞工作者，還是普通個(gè)人,想要辨別海量新聞的真?zhèn)?，都需要掌握一些新的辨識(shí)手段兩名美國(guó)資深記者基于信息超載時(shí)代的特征，總結(jié)出了六步懷疑性認(rèn)知方法，分別為:1.我碰到的是什么內(nèi)容?2.信息完整嗎?假如不完整，缺少了什么?3.信源是誰(shuí)/什么?我為什么要相信他們?4.提供了什么證據(jù)?是怎樣檢驗(yàn)或核實(shí)的?5.其他可能性解釋或理解是什么?6.我有必要知道這些信息嗎?依據(jù)這些步驟，接下來(lái)我們將結(jié)合2020年新冠肺炎疫情期間的虛假新聞案例，分析互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何辨識(shí)新聞的真實(shí)一、我碰到的是什么內(nèi)容?2020年3月15日，圖11-3在國(guó)內(nèi)各個(gè)社交媒體平臺(tái)上瘋狂傳播。當(dāng)時(shí)美國(guó)新冠肺炎疫情日趨嚴(yán)重，而且就在這張圖片廣泛傳播前不久，與特朗普頻繁接觸的幾名各國(guó)政要先后確診或被懷疑感染了新冠病毒，有媒體建議特朗普去做一下檢查。在此背景之下，很多人在社交媒體平臺(tái)看到這張圖時(shí)的第一反應(yīng)是:美國(guó)疫情真的挺嚴(yán)重的.你看，連記者采訪(fǎng)都保持這么遠(yuǎn)的距離，以防感染。這張圖片確實(shí)拍攝于2018年11月9日，但實(shí)際語(yǔ)境并不像大家認(rèn)為的那樣。當(dāng)時(shí)特朗普即將前往巴黎參加一戰(zhàn)結(jié)束百年紀(jì)念活動(dòng)，出發(fā)之前他在白宮接受了記者采訪(fǎng)(圖11-4的文字說(shuō)明還原了圖片的實(shí)際語(yǔ)境)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，信息俯首即是，正是這種易得性，要求我們?cè)诮邮栈蜣D(zhuǎn)發(fā)新聞時(shí)停下來(lái)想一想:我碰到的是什么內(nèi)容?這些內(nèi)容的語(yǔ)境是什么?大部分情況下，缺乏語(yǔ)境或者語(yǔ)境變了，對(duì)內(nèi)容的解讀便容易產(chǎn)生偏差，虛假新聞?dòng)纱水a(chǎn)生。二、信息完整嗎?假如不完整，缺少了什么?2020年3月，西班牙知名體育報(bào)紙《馬卡報(bào)》(Marca)爆出，效力于尤文圖斯隊(duì)的著名球星克里斯蒂亞諾·羅納爾多(以下簡(jiǎn)稱(chēng)C羅)把自已在葡牙的兩家CR7酒店捐出來(lái)作為免費(fèi)的抗疫醫(yī)院。還有報(bào)道說(shuō)，C羅不僅把自己的酒店捐出來(lái)做抗疫醫(yī)院，而且還將支付在抗疫醫(yī)院里救治病人的醫(yī)護(hù)人員的薪資。隨即這條新聞在國(guó)內(nèi)抖音、快手等平臺(tái)刷屏，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)載。很多人在看了這條新聞后都認(rèn)為C羅此舉具有示范意義，符合球迷對(duì)偶像的認(rèn)知。事實(shí)上，這是一條虛假新聞，《馬卡報(bào)》很快刪除了網(wǎng)頁(yè)上的報(bào)道。經(jīng)核實(shí)，《馬卡報(bào)》的新聞源自C羅好友“EdgarCaires”在社交媒體照片墻(Instagram)上發(fā)布的一則消息，而他的消息來(lái)源是一個(gè)名為“ArenaDesportiva”的葡萄牙體育博主的臉書(shū)(Facebook)主頁(yè)。破綻關(guān)于這篇虛假新聞，只要了解新聞的基本要素，就能發(fā)現(xiàn)其中的破綻。首先，C羅是當(dāng)事人，盡管當(dāng)時(shí)他正因?yàn)橛任膱D斯隊(duì)隊(duì)友感染新冠肺炎病毒而處于隔離狀態(tài)但是打電話(huà)采訪(fǎng)C羅，或者采訪(fǎng)他所在的球隊(duì)、經(jīng)紀(jì)人核實(shí)信息都是可行的。其次新聞事件是C羅的酒店被捐出來(lái)當(dāng)作抗疫醫(yī)院，那么，采訪(fǎng)新聞事件直接相關(guān)的酒店工作人員也可以核實(shí)信息的真實(shí)性。其間，有媒體就很聰明地直接打電話(huà)到報(bào)道中所提及的C羅要捐出的兩家酒店，直接問(wèn)前臺(tái)酒店是不是要變成抗疫的醫(yī)院，前臺(tái)則直接回復(fù)酒店沒(méi)有發(fā)生任何的變化。最后，如果C羅的酒店真的被用作抗疫醫(yī)院，應(yīng)該會(huì)公布具體措施，如酒店能收治多少感染者等。這些都是讀者想要知道的，但新聞中并未提及因此，第二步要去看新聞的基本要素，即5W1HD是否完整:新聞事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)分別是什么，以及為什么要這樣做三、信源是誰(shuí)/什么?我為什么要相信他們?2020年3月13日晚上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》官網(wǎng)環(huán)球網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)“巴西總統(tǒng)新冠病毒檢測(cè)陽(yáng)性”，之后國(guó)內(nèi)媒體紛紛轉(zhuǎn)載。環(huán)球網(wǎng)的這條新聞援引的信源是英國(guó)《鏡報(bào)》(Mirror)，一份典型的小型報(bào)(tabloid)。小型報(bào)是19世紀(jì)中后期“黃色新聞”浪潮之后出現(xiàn)的一種報(bào)刊類(lèi)型，以傳播社會(huì)新聞、八卦?shī)蕵?lè)新聞著稱(chēng)。英國(guó)還有另一份典型的小型報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》(TheSun)?！剁R報(bào)》的小型報(bào)屬性要求新聞接收者需要核實(shí)其報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性。在英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日下午3時(shí)，《鏡報(bào)》官網(wǎng)上的報(bào)道稱(chēng)“巴西總統(tǒng)否認(rèn)檢測(cè)陽(yáng)性”，在該報(bào)官網(wǎng)下午1時(shí)的報(bào)道中，標(biāo)題不變，標(biāo)題下面的內(nèi)容卻變?yōu)椤鞍臀骺偨y(tǒng)還在等待他第二次檢測(cè)的結(jié)果”核實(shí)原始報(bào)道的真實(shí)性由此可見(jiàn)，這條虛假新聞的源頭——《鏡報(bào)》的小型報(bào)屬性會(huì)令稍懂新聞歷史的新聞接收者引起警覺(jué)，去核實(shí)報(bào)道的原始內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，《鏡報(bào)》本身的報(bào)道真實(shí)可靠，而且會(huì)根據(jù)當(dāng)事人檢測(cè)的進(jìn)展情況實(shí)時(shí)更新報(bào)道。反而是國(guó)內(nèi)媒體在援引過(guò)程中或因“搶新聞”的壓力，或因英文水平有限，把新聞的原意搞錯(cuò)了，因而導(dǎo)致了新聞失實(shí)。因此，第三步，需要了解新聞的來(lái)源是什么，是否值得信任，進(jìn)而去核實(shí)原始報(bào)道的真實(shí)性。四、提供了什么證據(jù)?是怎樣檢驗(yàn)或核實(shí)的?2020年新冠肺炎疫情在武漢暴發(fā)初期，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著一種說(shuō)法:新冠肺炎是參加2019年世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)的五名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員帶進(jìn)武漢的。對(duì)于這一說(shuō)法，專(zhuān)業(yè)媒體《南方周末》的記者直接電話(huà)聯(lián)系了當(dāng)時(shí)接收這五名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員的武漢金銀潭醫(yī)院，而且直接向院長(zhǎng)進(jìn)行了核實(shí)。院長(zhǎng)在電話(huà)里非常明確地告訴記者:這五名外籍運(yùn)動(dòng)員患的是瘧疾，而不是肺炎(見(jiàn)圖11-7)《南方周末》的這篇報(bào)道是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代專(zhuān)業(yè)媒體如何核實(shí)證據(jù)的正面示范。記者在報(bào)道中詳細(xì)記述了張定宇院長(zhǎng)的回復(fù)，具體到兩種病癥的不同病理表現(xiàn)，可以有效消除新聞接收者腦海中的疑問(wèn)。第四步便是看看新聞報(bào)道中提供了哪些證據(jù)，這些證據(jù)的檢驗(yàn)和核實(shí)過(guò)程是怎樣的。五、其他可能性解釋或理解是什么?在2020年新冠肺炎疫情中，最令人印象深刻的虛假新聞當(dāng)屬關(guān)于雙黃連口服液能夠抑制新型冠狀病毒的報(bào)道。一條發(fā)自權(quán)威媒體的“雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的新聞使很多人冒著被感染的危險(xiǎn)，戴著口罩連夜去藥店排隊(duì)買(mǎi)雙黃連。令人啼笑皆非的是，一時(shí)間，全國(guó)各大藥店的雙黃連被搶購(gòu)一空，而沒(méi)能買(mǎi)到雙黃連口服液的人開(kāi)始在網(wǎng)上搶購(gòu)雙黃蓮蓉月餅，名字差不多，估計(jì)也有效果，最后竟然導(dǎo)致雙黃蓮蓉月餅也脫銷(xiāo)(見(jiàn)圖11-8)。事件起因一條新聞之所以會(huì)產(chǎn)生如此大的社會(huì)影響，主要原因在于疫情期間，公眾對(duì)于病毒缺乏科學(xué)性認(rèn)知，互聯(lián)網(wǎng)上各種關(guān)于病毒傳染性和嚴(yán)重性的信息加劇了公眾在不確定性環(huán)境之下的恐慌心理。在此情景之下，任何有關(guān)病毒的信息都會(huì)引起公眾的極大關(guān)注，更不要說(shuō)是來(lái)自權(quán)威媒體的新聞報(bào)道了?！半p黃連事件”的起因是2020年1月31日，新華社官方微博“@新華視點(diǎn)”發(fā)布了一條經(jīng)權(quán)威藥物部門(mén)核實(shí)的“雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的新聞(見(jiàn)圖11-9)。報(bào)道中的“抑制”一詞引發(fā)了公眾的高度關(guān)注，并紛紛付諸行動(dòng)，連夜排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)雙黃連。這一話(huà)題很快登上熱搜榜。辟謠第二天一早，《人民日?qǐng)?bào)》官方微博“@人民日?qǐng)?bào)”進(jìn)行了辟謠，稱(chēng)“抑制并不等于預(yù)防和治療”。顯然，“@人民日?qǐng)?bào)”經(jīng)過(guò)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)“@新華視點(diǎn)刊發(fā)的新聞事實(shí)不準(zhǔn)確。在“雙黃連事件”中，由執(zhí)業(yè)醫(yī)師把關(guān)的自媒體“丁香醫(yī)生”為公眾提供了“雙黃連事件”的其他可能性解釋。丁香醫(yī)生的梳理2月1日，“丁香醫(yī)生”發(fā)布了題為《為什么不該用雙黃連預(yù)防新型冠狀病毒?》的文章。該文章以上熱搜的新聞開(kāi)篇，層層遞進(jìn)，從醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)角度辨析新聞報(bào)道中的核心爭(zhēng)議點(diǎn)--雙黃連口服液的“抑制”作用。第一步，明確厘清“抑制”和“預(yù)防”的不同含義。在辨析概念的基礎(chǔ)上，論證了雙黃連口服液對(duì)普通人是沒(méi)有用的，而且人一旦已經(jīng)感染新型冠狀病毒，用藥就沒(méi)有任何意義了。這一步幫助公眾厘清概念、糾正錯(cuò)誤認(rèn)知。第二步，借助專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)照新聞報(bào)道中的細(xì)節(jié)，說(shuō)明“目前雙黃連口服液已在上海公共衛(wèi)生臨床中心、華中科技大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院展開(kāi)臨床研究”對(duì)應(yīng)的是藥物臨床研究中的第幾步。同時(shí)向公眾科普:想要證明一種藥物真實(shí)有效必須要經(jīng)過(guò)四步，目前雙黃連口服液剛剛“開(kāi)始做”臨床試驗(yàn)，也就意味著還缺乏臨床研究數(shù)據(jù)。所以，雙黃連口服液的抑制或者預(yù)防作用還沒(méi)有具體的證據(jù)可以證明(見(jiàn)圖11-12)第三步，列舉權(quán)威來(lái)源，包括雙黃連口服液的說(shuō)明書(shū)中所提示的不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，證明如果隨意服用雙黃連口服液可能會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)。第四