上海財經(jīng)大學(xué)研究生部

PAGEPAGE10上海財經(jīng)大學(xué)研究生部2003—2004學(xué)年第二學(xué)期“發(fā)展經(jīng)濟學(xué)”碩士課程論文指導(dǎo)老師：胡景北中國農(nóng)民與農(nóng)民轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計研究徐茂龍(020020)______________________________________________________目錄1.導(dǎo)論：問題的提出…………………22.關(guān)于中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量之研究…………………22.1對中國官方農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)據(jù)的質(zhì)疑……………22.2對中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的推算…………………32.3結(jié)論及意義………………………33.中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的測算之一…………43.1一個生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型……………………43.2剩余勞動力的判斷與估計………53.3實際分析…………64.中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的測算之二…………74.1對農(nóng)村剩余勞動力本質(zhì)的解釋…………………74.2對農(nóng)業(yè)剩余勞動力的測算：……………………74.2.1理論思路………………………74.2.2測算模型………………………74.2.3實際分析………………………95.勞動力遷移的決定因素…………95.1基本假定…………95.2勞動力遷移方程…………………9參考文獻………………101．導(dǎo)論：問題的提出在劉易斯的二元經(jīng)濟理論中：經(jīng)濟發(fā)展初期階段國家，存在的不是單一經(jīng)濟或單一部門，而是兩種經(jīng)濟或兩個部門，一種經(jīng)濟(或一個部門)用現(xiàn)代方法進行生產(chǎn)，效率較高，工資率也較高；另一種經(jīng)濟(或另一個部門)用傳統(tǒng)方法進行生產(chǎn)，生產(chǎn)率低，勞動報酬也較低。前一種部門主要指城市工業(yè)部門，后一種部門主要指鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門。這就是所謂的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)部門的最大特點是剩余勞動力的存在。由于工農(nóng)業(yè)之間的收入存在明顯的差距，農(nóng)業(yè)的剩余勞動力必然有一種向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的趨勢，而且勞動力的供給具有無限彈性。城市現(xiàn)代部門吸收勞動力的結(jié)果是擴大了生產(chǎn)，取得了更多的剩余，積累了更多的利潤。在追求最大利潤的動機下，積累的利潤被轉(zhuǎn)化為資本，從而吸收更多的農(nóng)業(yè)剩余勞動力，再擴大資本，積累更多的利潤。如此循環(huán)，直到農(nóng)業(yè)剩余勞動力消失，工業(yè)部門的勞動力供給不再是無限的。在上述循環(huán)往復(fù)的過程中，城市工業(yè)部門擴大生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)剩余勞動力不斷向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口不斷進入城市，從而實現(xiàn)工業(yè)化和城市化。該理論模型說明，一個國家的工業(yè)化，城市化是實現(xiàn)依賴于農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力不斷向城市轉(zhuǎn)移。可見，農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移是實現(xiàn)工業(yè)化和城市化的核心。在這一過程中，隨之引出三個問題：一，中國到底有農(nóng)業(yè)勞動力？要在低收入國家里測定某一部門的勞動力就業(yè)水平是一個挑戰(zhàn)性的難題，在農(nóng)村部門尤其如此。有的學(xué)者認為有關(guān)香港，韓國，臺灣，新加坡勞動力規(guī)模的調(diào)查數(shù)據(jù)有時在總體上是不可靠的。由于勞動力數(shù)量是研究勞動力結(jié)構(gòu)，投入產(chǎn)出和生產(chǎn)率變化的基礎(chǔ)，如果這一數(shù)據(jù)出現(xiàn)大的偏差，那么由此得出的有關(guān)中國農(nóng)業(yè)增長，生產(chǎn)率變化和收入分配的結(jié)論將是不可靠的，甚至與事實截然相反。有鑒如此，美國匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟系托馬斯.羅斯基和羅伯特.米德采用新的計算方法，得出的結(jié)論是：中國官方公布的農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)明顯夸大了中國農(nóng)業(yè)實際就業(yè)人數(shù)。二，中國有多少農(nóng)業(yè)剩余勞動力需要轉(zhuǎn)移，即農(nóng)業(yè)剩余勞動力的測算問題。要準確無誤地估算剩余勞動力總量并非易事,很多學(xué)者在這一方面進行了大量研究,并見仁見智地得出了自己的估算數(shù)據(jù),所依據(jù)的原理也不盡相同。王紅玲(1998)從生產(chǎn)函數(shù)入手,首先給出一個經(jīng)濟系統(tǒng)生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型及能使該經(jīng)濟系統(tǒng)收入最大化的資金和勞動力配置均衡的必要條件;并以此為基礎(chǔ)推導(dǎo)出一套關(guān)于剩余勞動力數(shù)量估算的新公式。韓紀江(2003)則從兩部門(指工業(yè)與農(nóng)業(yè))勞動力的報酬水平應(yīng)該大致相等入手來測算中國的剩余農(nóng)業(yè)勞動力。三，影響農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的因素有哪些？楊春瑰(2003)建立了勞動力遷移的logistic離散模型，指出，兩地之間的預(yù)期收入差距，文化因素和信息擴散程度是影響勞動力遷移的重要因素。本文參考有關(guān)文獻對上述三個問題的回答，作一綜述，以期對中國農(nóng)民和農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量及農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀勾畫出一個比較清晰的輪廓。2．關(guān)于中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量之研究2.1對中國官方農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)據(jù)的質(zhì)疑美國匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟系托馬斯.羅斯基和羅伯特.米德首先從不同的角度，通過將有關(guān)中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的官方數(shù)據(jù)與中國的現(xiàn)實進行比較，提出了疑點：（1）官方數(shù)據(jù)顯示農(nóng)村社會的農(nóng)業(yè)勞動力從1978年的2.85億人增加到1995年的3.23億人，基本是呈持續(xù)上升趨勢。農(nóng)業(yè)勞動力占農(nóng)村社會勞動力比重從1978年的92.88%下降到1995年的71.79%，其中1992年，1993年，1994年的就業(yè)率分別為79.33%，77.71%和75.15%。國家統(tǒng)計局所屬的農(nóng)調(diào)隊搜集的樣本數(shù)據(jù)1993年勞動力從農(nóng)業(yè)中的凈流出為6.9%，與1992年3.1%的凈流出率相比具有明顯的增長，這意味著農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量兩年內(nèi)累計下降為10%，而官方數(shù)據(jù)顯示1992－1994年累計下降不到4%（79.33%-75.15%），存在矛盾。（2）作物生產(chǎn)畝均勞動力投入是大幅度下降的，而官方耕作的土地中用作糧食生產(chǎn)的份額下降很少，在土地總量基本穩(wěn)定的前提下，必然得出農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量出現(xiàn)大幅度下降的結(jié)論。（3）在大部分的沿海地區(qū)，60%以上的所謂“農(nóng)業(yè)人口”已離開土地另謀它業(yè)，而有關(guān)中國沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的權(quán)威數(shù)據(jù)卻根本沒有顯示這一點，高估了農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量。（4）農(nóng)業(yè)勞動的婦女化傾向，婦女在農(nóng)村社會農(nóng)業(yè)勞動力所占的比重從1978年的46.91%上升到1995年的51.99%。這說明大量男性勞動力已離開農(nóng)業(yè)，這也說明農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量應(yīng)該是下降的。2.2對中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的推算在具體推算農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量時，作者首先對農(nóng)業(yè)的涵義加以界定。本文中的農(nóng)業(yè)是指種植業(yè)，畜牧業(yè)，園藝業(yè)和淡水養(yǎng)殖業(yè)而不包括林業(yè)，海水養(yǎng)殖和捕撈業(yè)。傳統(tǒng)的計算農(nóng)業(yè)勞動力需求量的計算公式為：（1）其中：為農(nóng)業(yè)勞動力，為每畝作物的工日數(shù)，為某一具體作物的種植面積，為反映各農(nóng)作物或生產(chǎn)活動的指標，為反映中國各省份的指標，為時間指標。但作者并沒有選用這一方法，原因有二：（1）由于中國統(tǒng)計大大低估了實際農(nóng)業(yè)土地面積，因此用上述公式來作為支持中國勞動力數(shù)量下降的證據(jù)會由于數(shù)據(jù)的不可靠性而大打折扣。（2）畜牧業(yè)的發(fā)展不太依賴于種植面積。隨著畜牧產(chǎn)品產(chǎn)量的大幅度提高,為不忽視勞動力在不同營業(yè)領(lǐng)域重新選擇就業(yè)的可能性，因此，作者另辟它徑，使用另一公式：（2）其中：為每畝或每畜的勞動力投入數(shù)；為每畝和每畜的實物產(chǎn)量；為以實物為單位的全國產(chǎn)量。由公式（2）得出的總的工時數(shù)除以正常勞動力的年工作日即為所需的農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量。使用的正常勞動力的年工作日有269和300工時兩個數(shù)據(jù)。和的數(shù)據(jù)來自于農(nóng)調(diào)隊。同時作者注意到他們的數(shù)據(jù)收集不存在明顯的偏向性，同時，大的或小的省級樣本都顯示了同樣的變化趨勢，并進一步論證了，和的相對可靠性。使用上述方法計算的1990年，1991年和1992年中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量分別為220,003,000人，208,529,000人和233,581,000人，而同期統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)分別為333,364,000人，341,963,000人和332,582,000人，其差額最高竟然高達133,271,000人。既然農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量大大減少，那么他們都到哪里去了呢？根據(jù)羅斯基和米德的分析，這些勞動力基本上就業(yè)于建筑業(yè)，交通運輸業(yè)和商貿(mào)業(yè)。2.3結(jié)論及意義由于在討論收入分配，財產(chǎn)，剩余勞動力和中國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)潛力時，政策研究基本依靠官方年鑒中有關(guān)農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的錯誤估計而進行的，如果代之以真實數(shù)據(jù)，將改變許多研究結(jié)論：（1）研究者在評價中國農(nóng)業(yè)時繼續(xù)把它作為建立在過剩農(nóng)業(yè)勞動力和小塊土地經(jīng)營基礎(chǔ)之上的“極微經(jīng)濟實體”的一個經(jīng)典范例來評價的，但是，各種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)數(shù)量的激增和農(nóng)業(yè)勞作的婦女化傾向的日益形成，農(nóng)村土地使用權(quán)交換的需求變得更大，有可能形成農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。（2）由于擴大了農(nóng)業(yè)勞動力的規(guī)模，現(xiàn)在的研究大都錯識農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素構(gòu)成的變化趨勢。它們夸大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力密度，而低估了中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中單要素生產(chǎn)率和多要素生產(chǎn)率的增長。(3)農(nóng)業(yè)勞動力流進或流出非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動力市場深受中國經(jīng)濟長期增長和短期波動的影響，農(nóng)戶在勞動力市場中的這種經(jīng)濟行為有益于全國性勞動力市場的建立。城鄉(xiāng)勞動力供求關(guān)系隨之得到有效的連接托馬斯.羅斯基/羅伯特.米德,1997，關(guān)于中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量之研究，中國農(nóng)村觀察，第4期，p36.托馬斯.羅斯基/羅伯特.米德,1997，關(guān)于中國農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量之研究，中國農(nóng)村觀察，第4期，p36.3.中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的測算之一王紅玲(1998)從生產(chǎn)函數(shù)入手,首先給出一個經(jīng)濟系統(tǒng)生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型及能使該經(jīng)濟系統(tǒng)收入最大化的資金和勞動力配置均衡的必要條件;并以此為基礎(chǔ)推導(dǎo)出一套關(guān)于剩余勞動力數(shù)量估算的新公式；文中亦對我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量進行了實際估計(估計結(jié)果是1.17億人)。3.1一個生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型考慮一個經(jīng)濟系統(tǒng),假定它由兩個子系統(tǒng),例如農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩個部門(行業(yè))構(gòu)成,且假定農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)采用Cobb-Douglas型(王曉魯，1997)，分別為：(1)(2)上式中(ｉ=1,2)為投入的資金和勞動力,Ｄ為耕地面積,ｄ為耕地灌溉率,分別是資本、勞動、耕地和耕地灌溉率的系數(shù)。又勞動者和資本的供給約束為:(3)則第ｉ行業(yè)(ｉ=1,2)的純收入為(劉建進,1997)：(ｉ=1,2)(4)式中為第ｉ行業(yè)的產(chǎn)品價格,和分別為第ｉ行業(yè)的勞動成本和資金成本,且,而為利率,為該行業(yè)的毛收入。在這里,關(guān)于資金和勞動在全行業(yè)的合理配置就是使所有行業(yè)純收入之和最大化,即(5)則(5)式最優(yōu)化問題的拉格朗日函數(shù)為：(6)式(6)中,、分別為勞動和資金的拉格朗日乘子,該式的最優(yōu)解滿足一階條件：(7)再假定(1)、(2)式滿足規(guī)模收益不變(即:),則可以導(dǎo)出：(8)式中,(ｉ=1,2)。(8)式就是在資金和勞動配置均衡下必須滿足的必要條件。如果考慮ｉ>2個部門與行業(yè),上述模型亦能很方便地被拓廣,尤其當(dāng)考慮ｉ>2個與土地基本無關(guān)的行業(yè)或部門時,由(8)式直接可得,ｉ=1,2,……。3.2剩余勞動力的判斷與估計由(1)式,土地邊際生產(chǎn)率,且為農(nóng)業(yè)毛收入,則(8)式可改成(9)(9)式即可作為判斷是否存在未得到合理配置的多余勞動力的檢驗條件,這種未得到合理配置的勞動力就是剩余勞動力。為了明確說明,將(9)式變形,有(10a)(10b)(10c)(10)為簡單起見,對于中國的資金市場作者作出假定。作者的理由為：資金在中國是普遍短缺的,在農(nóng)村也不例外。但是中國的農(nóng)村中雖然在正規(guī)信貸市場受到限制,而非正規(guī)市場卻在不斷地擴大規(guī)模,非正規(guī)市場上資金的利率一般遠遠高于正規(guī)信貸市場,并且對市場的需求狀況反映靈敏。只要生產(chǎn)利潤足夠高,付得起利息,還是可以根據(jù)自己的需要借貸到資金的,因此,約束可以去掉王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的估計方法與實證分析，經(jīng)濟研究，第4期，p53。。王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的估計方法與實證分析，經(jīng)濟研究，第4期，p53。對于實際數(shù)據(jù)而言,首先按(10a)或(10b)、(10c)式計算和,且分別記為和,當(dāng)時,說明勞動力已得到合理配置,而當(dāng)時說明勞動力還未得到合理配置,即有剩余勞動力存在(如果數(shù)據(jù)適當(dāng),則可對其進行統(tǒng)計檢驗)。那么該經(jīng)濟系統(tǒng)中剩余勞動力的相對規(guī)模究竟有多大呢,作者提出一套簡便而實用的估計方法。①若,說明子系統(tǒng)1即農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動力,用表示在同樣的生產(chǎn)環(huán)境下具有相同的農(nóng)業(yè)收入而真正需要的農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量(可理解為“農(nóng)業(yè)必需勞動力”)占整個農(nóng)業(yè)勞動力的比例,而就是農(nóng)業(yè)剩余勞動力占其農(nóng)業(yè)勞動力的比例。假定農(nóng)業(yè)剩余勞動力的邊際農(nóng)業(yè)收入為零,則使用勞動力數(shù)量必然具有相同的農(nóng)業(yè)收入且滿足(10)式(),即直接將代入該式,可得到估計公式:(11)(當(dāng)時)(11a)(11a)式中的表示在實際分析過程中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)或依統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲得的估計值。這樣,由于(11)、(11a)式,關(guān)于勞動力的數(shù)量就被劃分成了三部分:(12)其中就為農(nóng)業(yè)剩余勞動力的數(shù)量,根據(jù)表述與分析的需要,由上式還可定義(13)②若,說明子系統(tǒng)2中存在剩余勞動力,依上述原理,可導(dǎo)出相應(yīng)的公式(14)(14a)(14b)Ｌ(15)按照阿瑟·劉易斯的二元經(jīng)濟論,(11)～(13)式恰好適用于這種由“傳統(tǒng)部門”(農(nóng)業(yè))和“現(xiàn)代部門”(工業(yè))構(gòu)成的二元經(jīng)濟系統(tǒng)中農(nóng)業(yè)剩余勞動力規(guī)模的估算,在這樣的經(jīng)濟系統(tǒng)中,理應(yīng)不會出現(xiàn)的狀態(tài)王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的估計方法與實證分析，經(jīng)濟研究，第4期，p54。。王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的估計方法與實證分析，經(jīng)濟研究，第4期，p54。3.3實際分析根據(jù)上述原理，利用勞動部1994年對8省共3996個農(nóng)戶的經(jīng)濟行為進行調(diào)查得到的數(shù)據(jù),將該數(shù)據(jù)按人均收入水平分為10組，首先用回歸分析對每組分別估算土地彈性；按(10b)、(10c)式估算和；再按(11a)、(13)式估計、,計算結(jié)果顯示1994年中國的剩余勞動力為1.17億。4.中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量的測算之二4.1對農(nóng)村剩余勞動力本質(zhì)的解釋農(nóng)村剩余勞動力本質(zhì)上是勞動邊際產(chǎn)出小于邊際投入的那部分勞動力?？梢园凑者呺H產(chǎn)出與邊際投入的關(guān)系,將農(nóng)村剩余勞動力區(qū)分為兩種韓紀江，2003，中國農(nóng)村勞動力的剩余分析，中國農(nóng)村經(jīng)濟，第5期，p19。:①狹義剩余勞動力，即勞動力投入邊際產(chǎn)出為零的那部分勞動力。根據(jù)零值勞動學(xué)說,狹義剩余勞動力的投入對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出毫無任何貢獻。國內(nèi)很多學(xué)者從宏觀角度進行分析,無不假定農(nóng)村剩余勞動力的投入存在無效性。由于現(xiàn)實中我國農(nóng)村勞動力的數(shù)量要遠遠大于真正需要的數(shù)量,由此得出所有剩余勞動力的總邊際產(chǎn)出為零的結(jié)論。在把狹義剩余勞動力作為一個宏觀經(jīng)濟術(shù)語時,可以這樣理解:當(dāng)把剩余勞動力從農(nóng)村抽走后,他們的離去對農(nóng)村各項生產(chǎn)經(jīng)營活動和農(nóng)村GDP增長不會帶來任何負面影響。②廣義剩余勞動力。從微觀上看,勞動力投入極少存在邊際產(chǎn)出為零的情況。比如,農(nóng)民在田間拔掉一棵雜草、撿出一塊石頭、捉去一只害蟲,都會對增加該塊地的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出做出貢獻。農(nóng)民的理性告訴他們,有勞動,就會有收獲。如果所有微觀勞動的邊際產(chǎn)出都大于零,那么,總的邊際產(chǎn)出肯定不會等于零。舒爾茨否定了農(nóng)村剩余勞動力邊際產(chǎn)出為零的觀點。他認為,作為理性小農(nóng),其要素投入非常合理,即貧窮而有效率。因此,為了科學(xué)地解釋農(nóng)村剩余勞動力現(xiàn)象,很有必要使用一個更加廣義和寬泛的概念,即廣義剩余勞動力。它的本質(zhì)界定是指邊際產(chǎn)出小于邊際投入,或小于潛在社會均衡勞動力價格的那部分勞動力同上，p19。韓紀江，2003，中國農(nóng)村勞動力的剩余分析，中國農(nóng)村經(jīng)濟，第5期，p19。同上，p19。4.2對農(nóng)業(yè)剩余勞動力的測算：4.2.1理論思路按照當(dāng)今西方主流經(jīng)濟理論,在完全競爭的純粹市場經(jīng)濟條件下,市場達到一般均衡后,所有生產(chǎn)要素都必須獲得同等市場價格,勞動力作為一種主要的生產(chǎn)要素,也應(yīng)該具有同等的工資價格。如果忽略一切制度和個人素質(zhì)的差異,在中國國內(nèi)統(tǒng)一的勞動力市場內(nèi),所有的同質(zhì)勞動力都應(yīng)該獲得相同水平的工資報酬。按照拉尼斯—費景漢模型,當(dāng)農(nóng)村勞動力的邊際產(chǎn)出等于零時,多余的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市,不會造成糧食的減產(chǎn)和工業(yè)工資的提高;當(dāng)勞動邊際產(chǎn)出大于零但小于不變的制度工資時,多余的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移,會造成糧食供給減少,糧食價格上升,致使工業(yè)工資上升。只有當(dāng)勞動邊際產(chǎn)出等于或大于制度工資時,才沒有了剩余勞動力和隱蔽失業(yè)。按照這一理論,在農(nóng)村剩余勞動力被全部吸收完之前,城市的工資水平應(yīng)該先是保持不變,然后緩慢上升,其上升的速度應(yīng)該大大低于農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出增加的速度。但在中國,在各種制度約束下,情況正好相反。農(nóng)民收入的增長幅度徘徊不前,城鎮(zhèn)制度性工資卻在持續(xù)增長。如果沒有各種制度約束,在國內(nèi)統(tǒng)一的勞動力市場中,當(dāng)農(nóng)村勞動力沒有剩余的時候,每個農(nóng)村勞動力的勞動報酬收入應(yīng)該與其邊際產(chǎn)出、與城鎮(zhèn)勞動力的工資報酬收入相等同上，p20。同上，p20。4.2.2測算模型首先要假定居民存款利息、資產(chǎn)等非勞動性收入對勞動力個體的報酬沒有影響,或者將這些影響忽略不計;假定城鄉(xiāng)勞動力都是同質(zhì)的;假定城鄉(xiāng)之間勞動力流動的成本等同,或者將流動成本忽略不計;勞動力的就業(yè)不受各種傳統(tǒng)習(xí)俗觀念的影響,所有勞動力都具有同樣的追求最大收益的偏好;人口增長等因素忽略不計;農(nóng)村居民家庭人均純收入的計算中包括有一部分非農(nóng)人口,因這部分人口數(shù)量很少,可忽略不計;城鄉(xiāng)差別、勞動力聚集的規(guī)模經(jīng)濟效益也都忽略不計。根據(jù)上述理論思路,可以按照以下程序倒退建立測算模型。1、現(xiàn)有農(nóng)村勞動力總量已知為,只要求得真正需要的勞動力數(shù)量,即可得到全國農(nóng)村剩余勞動力數(shù)量,以及農(nóng)村勞動力剩余率。2、真正需要的勞動力數(shù)量,是農(nóng)村總的純收入與全國平均勞動力收入報酬水平的比值,即。3、農(nóng)村總的純收入,是農(nóng)村家庭人均純收入與農(nóng)村總?cè)丝诘某朔e,即。4、全國平均勞動力收入報酬水平,等于全國總的勞動力報酬收入與勞動力總量(以全國從業(yè)人口替代,等于農(nóng)村勞動力總量加城鎮(zhèn)勞動力總量)的比值,即。5、全國總的勞動力報酬水平,用農(nóng)村總的純收入和城鎮(zhèn)居民總收入之和代表,即。其中,城鎮(zhèn)居民總收入等于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)人口的乘積,即。由此可以得出全國農(nóng)村剩余勞動力(模型中的這些表示符號所代表的變量都可以通過《中國統(tǒng)計年鑒》獲得準確的數(shù)據(jù)):因此，全國農(nóng)村勞動力剩余率：對這一公式進一步變形，可能得到：假設(shè)城鄉(xiāng)之間總收入比值是，城鄉(xiāng)之間的勞動力數(shù)量比值是，則該模型又可變形為：該模型的經(jīng)濟含義是,全國農(nóng)村勞動力剩余率,與城鄉(xiāng)之間的總收入差距和城鄉(xiāng)之間勞動力的比值有關(guān):①總收入差距越大，農(nóng)村勞動力剩余率越大；反之,總收入差距越小,農(nóng)村勞動力剩余率越小。②農(nóng)村勞動力總量所占比例越大,則農(nóng)村勞動力剩余率越大,也就是說,城鎮(zhèn)勞動力比重增長后,農(nóng)村勞動力剩余率下降。由于該模型的得出是以在國內(nèi)勞動力可自由流動為前提,其隱含的前提是在國際間不能自由流動,因此,該模型只能用來解釋全國的農(nóng)村勞動力剩余狀況,而不能測算國內(nèi)某地區(qū)的農(nóng)村勞動力剩余狀況。4.2.3實際分析韓紀江(2003)利用<<中國統(tǒng)計年鑒：2001>>中1985-2000年16年的全國居民總收入，全國勞動力問題，全國勞均收入，農(nóng)村勞動力數(shù)量的數(shù)據(jù)，根據(jù)上面的測算模型，測算出中國2000年的剩余農(nóng)業(yè)勞動力為2.23億。5.勞動力遷移的決定因素楊春瑰(2003)建立了勞動力遷移的logistic離散模型，對勞動力遷移的決定因素進行了初步的探索。5.1基本假定模型的基本假定：假定在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)社會中有A，B兩地，A地為現(xiàn)代部門(如城市)，其工資率高于傳統(tǒng)部門的B地(如農(nóng)村)。假定在A地有勞動力需求量，不變的平均工資率，A地現(xiàn)有勞動力數(shù)量為，不存在失業(yè)。在B地，假定工資率為，就業(yè)率為e，并假定B地的勞動力數(shù)量與A地相比數(shù)量較大，B地的部分勞動力遷入A地后對B地的就業(yè)率，工資率沒有影響，即對工資率高于B地的A地區(qū)來講，可獲得無限勞動供給。這里的假定完全符合劉易斯的二元經(jīng)濟模式。5.2勞動力遷移方程作者建立了如下勞動力遷移方程：(1)其中：，分別為n+t,n階段由B地遷移到A地的勞動力數(shù)量；為由n階段開始到n+t階段的遷移數(shù)量之差。為勞動力在A，B兩地獲得的預(yù)期收入之差。預(yù)期收入等于工資率乘以就業(yè)率。是系數(shù)，為常數(shù)。這個方程表明的是：n+t階段與n階段的勞動力遷移量之差，由兩個量決定：一個是現(xiàn)在的遷移量，另一個是兩地的可能的收入差。通過將(1)式變形得：(2)(2)式的左邊是遷移增長率。該式表示，遷移增長率與預(yù)期收入之差成正比。在同樣的預(yù)期收入之差下，值大反映了遷移增長率高，