某水閘安全評價(優(yōu).選)甄選

某水閘安全評價(優(yōu).選）某水閘工程特性表序號指標名稱單位原設(shè)計本次復(fù)核備注一12水文閘址以上流域面積特征水位校核洪水位設(shè)計洪水位正常擋水位km2575575mmm33.332.940.4239.3835.1239.3732.9232.66校核洪水位相應(yīng)下游水位m設(shè)計洪水位相應(yīng)下游水位m正常擋水位相應(yīng)下游水位m計算洪水3m3/sm3/s15771966設(shè)計下泄流量校核下泄流量二主要建筑物及其參數(shù)122.1m105閘軸線長度泄洪閘溢流堰堰型折線型實用堰mmm32.923.5251.2堰頂高程堰高溢流堰長閘門型式啟閉型式孔數(shù)自動翻板閘門水力自動113.8/443.4孔mmm單孔凈寬總凈寬35.12門頂高程沖砂閘底板高程閘段長孔數(shù)2.2mm29.89.32孔閘門型式啟閉型式平板鋼閘門啟閉機啟閉1/112doc可編輯續(xù)某水閘工程特性表序號指標名稱單位原設(shè)計本次復(fù)核m5總凈寬消力池護坦2.32.4無mm41.3長度底板厚人行橋橋面高程橋面寬度攔河土堤堤段長堤頂高程最大堤高堤體結(jié)構(gòu)船閘2.53mm35.421.1mmm30.729.36.8夯土結(jié)構(gòu)4mmm1029.735.84閘室凈寬底板高程閘頂高程三主要效益1234灌溉面積畝1.31.93萬防洪面積畝3.20萬3.6萬2.3萬保護人口供水人人2/112doc可編輯1安全綜合評價1.1鑒定工作概況1.1.1工作安排和進度某水閘工程安全評價工作主要由某省水利水電科學(xué)研究所完成，內(nèi)容包括工程現(xiàn)狀調(diào)查分析、現(xiàn)場安全檢測、工程復(fù)核計算分析等。安全評價報告于2008年11月30日開始編寫，12月28日基本完成。其中，志溪河水利工程管理處編寫了工程現(xiàn)狀調(diào)查分析報告并于11月12日提交初稿；**市水利水電勘測設(shè)計院對某水閘進行了工程地質(zhì)勘察，并于12月17日提交工程地質(zhì)勘探報告；中南大學(xué)土木工程檢測中心對某水閘工程的砼及金屬結(jié)構(gòu)進行了檢測，并于12月10日提供了檢測報告。1.1.2提供的成果報告本次安全評價工作提供的成果報告有：某水閘安全評價、工程現(xiàn)狀調(diào)查分析、現(xiàn)場安全檢測、工程復(fù)核計算分析等。本次安全評價基本情況見表1.1-1。表1.1-1本次安全評價基本情況表現(xiàn)狀調(diào)查現(xiàn)場安全檢測工程復(fù)核計算成單成果單位名名稱稱成果果位日期日期單位名稱日期名稱名名稱稱工某程省復(fù)水核利現(xiàn)狀志溪河地**市水利水電勘測08.12.17設(shè)計院調(diào)水利工勘08.11.1208.12.計水查程管理報告算電分科析學(xué)報研處報告doc可編輯告究所砼及金屬中南大學(xué)08.12.10結(jié)構(gòu)土木工程檢測檢測中心報告1.2工程概況1.2.1地理位置某閘位于**市赫山區(qū)會龍山街道辦事處某村，處于永申垸與北峰山垸防洪大堤之間，是資江一級支流志溪河上的一處大（Ⅱ）型水閘。水閘距謝林港集鎮(zhèn)2.5km，距**市市區(qū)7km，某水閘閘址控制流域集雨面積575km2，多年平均降雨量1469.5mm，閘址上游河道干流長56.78km，河床坡降較小，平均1.8‰。1.2.2主要工程效益水閘原設(shè)計主要功能以通航為主，兼顧防洪、灌溉等。原設(shè)計灌溉面積1.3萬畝。二十世紀八十年以代后，隨著公路、鐵路交通的發(fā)展，通航功能逐步喪失，水閘的主要功能轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨喔葹橹鳎骖櫡篮?、城?zhèn)供水等。目前水閘灌溉面積為1.93萬畝，其中提灌面積0.73萬畝，自流灌溉面積為1.2萬畝,防洪保護面積3.2萬畝，保護人口3.6萬人；城鎮(zhèn)供水人口2.3萬人。1.2.3工程的主要建筑物及其特性參數(shù)水閘樞紐工程主要由攔河土堤、泄洪閘（含泄洪沖砂閘）、船閘等建筑物組成。水閘軸線總長105m。具體詳見志溪河某水閘工程平面布置圖。1）泄洪閘段泄洪閘全長60.5m，包括11孔泄洪閘及2孔泄洪沖砂閘，閘室總凈2/112doc可編輯寬48.4m，其中有3孔泄洪閘閘室凈寬3.8m/孔，有8孔泄洪閘閘室凈寬4.0m/孔。泄洪水閘為折線型實用堰，堰體內(nèi)部為三合土砌塊石，外包M7.5水泥砂漿砌塊石，欲稱“金包銀”。堰頂高程▽32.92m，水閘底部高程▽29.4m，最大堰高3.52m，堰頂寬3.5m，上游坡比1:0.5，下游坡比1:1。堰頂裝有11扇鋼筋砼四鉸水力自動翻板閘門，閘門1#-3#寬3.8m，厚0.04m，6#-11#閘門寬4.0m，厚0.04m，高為2.2m。閘門采用P型橡皮止水，閘門由預(yù)制鋼筋砼板與工字鋼大梁組裝而成；閘墩為三合土砌塊石結(jié)構(gòu)，順水流向長3.2m，墩厚1.0m，高2.5m。水閘下游均未設(shè)消力池，但設(shè)有護坦，順水流方向長4m左右。其中：底部三合土砌石厚度約1m，上部砼C20護面厚度約0.3m。水閘上部設(shè)有工作橋（兼有交通作用），總長63m，交通橋為鋼筋砼簡支結(jié)構(gòu)，橋面高程▽35.42m，橋面寬1.1m，面板厚0.30m。2）沖砂閘段沖砂閘段長9.3m，閘室總凈寬5m。底板為鋼筋砼，底板高程▽29.8m，順水流向長9.6m，厚1.0m。閘門為平板鋼閘門，結(jié)構(gòu)尺寸為2.8×3.0（寬×高），采用10t單吊點卷揚式啟閉機啟閉；閘墩上游端為砼結(jié)構(gòu)下游端為漿砌塊石結(jié)構(gòu)，邊墩厚1.2m，中墩厚1.9m。沖砂閘下游設(shè)有長4m的護坦，與泄洪閘下游護坦連成整體，其結(jié)構(gòu)尺寸也與泄洪閘護坦相同。3）攔河土堤段攔河土堤段位于水閘右端，堤身為夯土結(jié)構(gòu)，長30.7m，堤頂高程▽36.1m，堤基高程▽29.3m，最大堤高6.8m，堤頂寬1.1m。攔河土堤上、下游邊坡1:1.5。4）船閘船閘位于水閘左岸，船閘側(cè)墻為“金包銀”結(jié)構(gòu)，頂寬1.75m，底3/112doc可編輯

板為M7.5漿砌石。目前已失去通航功能。船閘長50m（順水流向），閘室凈寬10m，上游進水閘寬4m，船閘頂部高程▽35.84m，底板高程▽29.7m。1.2.4原設(shè)計與施工情況1.2.4.1工程建設(shè)審批情況1958年9月，某水閘由湖南省交通廳批準修建。1.2.4.2工程設(shè)計和施工情況簡介1、某水閘建設(shè)情況簡介某水閘由當時組建的益陽縣志溪河工程指揮部組織技術(shù)力量進行設(shè)計。當時設(shè)計水閘由泄水閘、沖砂閘、攔河土堤、船閘組成。其中：泄水閘為11孔凈寬4m，沖砂閘為2孔凈寬3.8m，船閘閘室凈寬10m，閘體均為三合土砌石結(jié)構(gòu)。受當時經(jīng)濟及歷史條件的制約，工程建設(shè)未按基本建設(shè)程序進行，而是采用邊設(shè)計、邊施工、邊調(diào)整的方式進行。設(shè)計質(zhì)量也存在一定的問題，如：設(shè)計未進行水閘穩(wěn)定和滲流穩(wěn)定安全計算，也未進行閘下游消能防沖設(shè)計。采用水文系列不長，資料精度不高，至使設(shè)計洪水標準偏底，地質(zhì)勘探不詳?shù)取?、某水閘施工情況簡介某水閘的施工正值大躍進時期，受當時條件的影響，工程施工采用大兵團作戰(zhàn)、日夜施工的方法：砌筑材料主要采用三合土（石灰、黃泥、砂子）；當時只將閘基表層的淤泥、樹根等清理后就直接在砂卵石基礎(chǔ)上施工，清基不砌底。由于設(shè)計和施工均存在問題，某水閘在多年的運行過程中，存在著嚴重的工程安全隱患，其中閘體，閘基滲漏問題尤其突出。1.2.5工程存在的問題某水閘是“大躍進”年代的產(chǎn)物，由于當時資金少，材料短缺，設(shè)計不盡合理，施工土法上馬，造成先天不足。進入八十年代，航運效益4/112doc可編輯

逐漸衰減，交通部門對水閘進行維修加固的投入日益減少，致使工程年久失修。1991年移交給水利部門后，雖然志溪河水利工程管理處針對水閘中出現(xiàn)的部分問題采取了一定的應(yīng)急處理措施，但由于資金短缺，水閘存在的大部分病險隱患未得到徹底治理，因而未能從根本上根除水閘的病險隱患，嚴重威脅著水閘的安全及水閘效益的發(fā)揮，目前某水閘處于控制運行狀態(tài)。目前水閘存在的主要問題有：1、水閘泄洪能力不夠；2、砼結(jié)構(gòu)老化破損、裂縫嚴重,砌體結(jié)構(gòu)受水流沖刷損毀嚴重；3、閘體、閘4、水閘下游河床及岸坡沖刷嚴重；5、上下游堤防高程低，洪水漫頂；6、水閘右岸擋水土堤高程偏低，洪水經(jīng)常漫頂沖刷，對當不利；基滲漏嚴重；其穩(wěn)定相7、啟閉設(shè)備陳舊落后,露天放置，銹蝕嚴重；8、砼閘門破損、鋼閘門銹蝕嚴重，啟閉困難；9、交通橋?qū)挾刃　⒏叱痰?，尤其是汛期洪水漫頂，交通不便，已成危橋?/112doc可編輯

2工程現(xiàn)狀的調(diào)查分析2.1工程概況某閘位于**市赫山區(qū)會龍山街道辦事處某村，處于永申垸與北峰山垸防洪大堤之間，是資江一級支流志溪河上的一處大（Ⅱ）型水閘。水閘距謝林港集鎮(zhèn)2.5km，距**市市區(qū)7km，某水閘閘址控制流域集雨面積575km2，多年平均降雨量1469.5mm，閘址上游河道干流長56.78km，河床坡降較小，平均1.8‰。某水閘屬于1958年整治志溪河航道的配套工程之一，該水閘于1958年9月動工，1959年12月竣工投入使用。2.1.1樞紐主要建筑及其特性參數(shù)水閘樞紐工程主要由攔河土堤、泄洪閘（含泄洪沖砂閘）、船閘等建筑物組成。水閘軸線長總105m。具體詳見志溪河某水閘工程平面布置圖。1）泄洪閘段泄洪閘全長60.5m，包括11孔泄洪閘及2孔泄洪沖砂閘，閘室總凈寬48.4m，其中有4.0m/孔。泄洪水閘為折線型實用堰，堰體內(nèi)部為三合土砌塊石，外包M7.5水泥砂漿砌塊石，欲稱“金包銀”。堰頂高程▽32.92m，水閘底部高程▽3孔泄洪閘閘室凈寬3.8m/孔，有8孔泄洪閘閘室凈寬29.4m，最大堰高3.52m，堰頂寬3.5m，上游坡比1:0.5，下游坡比1:1。堰頂裝有11扇鋼筋砼四鉸水力自動翻板閘門，閘門1#-3#寬3.8m，厚6/112doc可編輯

0.04m，6#-11#閘門寬4.0m，厚0.04m，高為2.2m。閘門采用P型橡皮止水，閘門由預(yù)制鋼筋砼板與工字鋼大梁組裝而成；閘墩為三合土砌塊石結(jié)構(gòu)，順水流向長3.2m，墩厚1.0m，高2.5m。水閘下游均未設(shè)消力池，但設(shè)有護坦，順水流方向長4m左右。其中：底部三合土砌石厚度約1m，上部砼C20護面厚度約0.3m。水閘上部設(shè)有工作橋（兼有交通作用），總長63m，交通橋為鋼筋砼簡支結(jié)構(gòu)，橋面高程▽35.42m，橋面寬1.1m，面板厚0.30m。2）沖砂閘段沖砂閘段長9.3m，閘室總凈寬5m。底板為鋼筋砼，底板高程▽29.8m，順水流向長9.6m，厚1.0m。閘門為平板鋼閘門，結(jié)構(gòu)尺寸為2.8×3.0（寬×高），采用10t單吊點卷揚式啟閉機啟閉；閘墩上游端為砼結(jié)構(gòu)下游端為漿砌塊石結(jié)構(gòu)，邊墩厚1.2m，中墩厚1.9m。沖砂閘下游設(shè)有長4m的護坦，與泄洪閘下游護坦連成整體，其結(jié)構(gòu)尺寸也與泄洪閘護坦相同。3）攔河土堤段攔河土堤段位于水閘右端堤身為夯土結(jié)構(gòu)，堤段長30.7m，堤頂高程▽36.1m，堤基高程▽29.3m，最大堤高6.8m，堤頂寬1.1m。攔河土堤上、下游邊坡1:1.5。4）船閘船閘位于水閘左岸，船閘側(cè)墻為“金包銀”結(jié)構(gòu)，頂寬1.75m，底板為M7.5漿砌石。目前已失去通航功能。船閘長50m（順水流向），閘室凈寬10m，上游進水閘寬4m，船閘頂部高程▽35.84m，底板高程▽29.7m。2.1.2主要效益水閘原設(shè)計主要功能以通航為主，兼顧防洪、灌溉等。原設(shè)計灌溉面積1.3萬畝。二十世紀八十年代以后，隨著公路、鐵路交通的發(fā)展，7/112doc可編輯

通航功能逐步喪失，水閘的主要功能轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨喔葹橹?，兼顧防洪、城?zhèn)供水等。目前水閘灌溉面積為1.93萬畝，其中提灌面積0.73萬畝，自流灌溉面積為1.2萬畝,防洪保護面積3.2萬畝，保護人口3.6萬人；城鎮(zhèn)供水人口2.3萬人。2.2設(shè)計與施工情況1）工程建設(shè)審批過程1958年9月，某水閘由湖南省交通廳批準修建2）工程設(shè)計情況簡介某水閘由當時組建的益陽縣志溪河工程指揮部組織技術(shù)力量進行設(shè)計。當時設(shè)計水閘由泄水閘、沖砂閘、攔河土堤、船閘組成。其中：泄水閘為11孔凈寬4m，沖砂閘為體均為三合土砌石結(jié)構(gòu)。受當時經(jīng)濟及歷史條件的制約，工程建設(shè)未按基本建設(shè)程序進行，而是采用邊設(shè)計、邊施工、邊調(diào)整的方式進行。設(shè)計質(zhì)量也存在一定的問題，如：設(shè)計未進行水閘穩(wěn)定和滲流穩(wěn)定安全計算，也未進行閘下游消能防沖設(shè)計。采用水文系列不長，資料精度不高，2孔凈寬3.8m，船閘閘室凈寬10m，閘至使設(shè)計洪水標準偏底，地質(zhì)勘探不詳?shù)取?）施工情況簡介某水閘的施工正值大躍進時期，受當時條件的影響，工程施工采用大兵團作戰(zhàn)、日夜施工的方法：砌筑材料主要采用三合土（石灰、黃泥、砂子）；當時只將閘基表層的淤泥、樹根等清理后就直接在砂卵石基礎(chǔ)上施工，清基不砌底。由于設(shè)計和施工均存在問題，某水閘在多年的運行過程中，存在著嚴重的工程安全隱患，其中閘體，閘基滲漏問題尤其突出。8/112doc可編輯

2.3技術(shù)管理情況2.3.1技術(shù)管理制度執(zhí)行情況1991年前某水閘由湖南省航道管理處組建的志溪河水閘管理處管理，隸屬于湖南省交通廳。原設(shè)計水閘的功能主要以通航為主，兼顧防洪、灌溉等。到上世紀八十年代中期，由于鐵路、公路迅速發(fā)展，志溪河航運功能萎縮，水閘通航功能逐步衰減，其主要功能轉(zhuǎn)變?yōu)榉篮?、灌溉、城?zhèn)供水等。根據(jù)湖南省人民政府辦公廳湘政辦函[1991]3號《關(guān)于志溪河水利工程移交有關(guān)問題的通知》文件，志溪河水利工程由交通部門移交水利部門管理，農(nóng)田灌溉也同時納入水利計劃。1991年，益陽縣人民政府組建成立志溪河水利工程管理處，目前志溪河水利工程管理處隸屬赫山區(qū)水利局。志溪河水利工程管理處設(shè)下工程股、財計股、施工隊等職能部門，在職職工65人，其中工程師2人，助理工程師6人，技術(shù)員8人。志溪河水利工程管理處護、維修和調(diào)度工作，其中某水閘管理某水閘管理站的管理范圍為某水閘、水閘上游1500m渠堤及下游負責對赫山區(qū)境內(nèi)志溪河10座水閘進行日常管理養(yǎng)站專職管理人員編制為7人。800m渠堤。水閘自1991年移交后，管理處在上級主管部門的建立健全了工程技術(shù)管理等制度。志溪河水利工程管理制度，目前建立有工程管理制度、防汛值班制度、電站運行管理制度、抗旱水源調(diào)配制度等各項規(guī)章制度。某水閘管理人員按有關(guān)規(guī)程規(guī)范和制訂的技術(shù)管理制度對水閘進行養(yǎng)護和維修，但由于技術(shù)力量薄弱、資金短缺，某水閘的管理較差。領(lǐng)導(dǎo)下，2.3.2水閘運行情況原建水閘的設(shè)計和施工都存在一定的質(zhì)量問題，加上水閘標準洪水情況運下行，在多年運行中，水閘出現(xiàn)了不同程度的安全隱患，有些安全隱患得到了應(yīng)急處理，但由于資金缺乏，水閘還存在較多隱患經(jīng)常在超9/112doc可編輯

沒有得到徹底處理，致使某水閘一直處于帶病運行狀態(tài)。由于沒有水閘調(diào)度情況以及上下游水位記錄，經(jīng)現(xiàn)場走訪調(diào)查及管理人員回憶，某水閘在二十世紀九十年代，基本上是每次洪水均漫過交通橋橋面，有時漫過上游堤防，淹沒附近農(nóng)田。2.3.3水閘運行期間出現(xiàn)的問題及處理措施1）閘門①泄水閘門1975年洪水，7孔泄水閘木質(zhì)插板閘門被洪水沖走，其余閘門經(jīng)多年運行也存在嚴重腐蝕的問題，不能正常開啟。針對以上情況，將原木質(zhì)插板閘門改為兩鉸木質(zhì)翻板閘門。木質(zhì)翻板閘門比木質(zhì)插板閘門操作方便，不需要人工轉(zhuǎn)移和保管。但因木質(zhì)閘門存在易腐蝕等缺陷，每年都需對閘門進行刷漆修補，維修費用較高，而且閘門使用壽命較短。1979年12月，志溪河水閘管理處對某水閘閘門進行了更新改造，當時將所有兩鉸木質(zhì)翻板閘門改為兩鉸鋼筋砼翻板閘門。鋼筋砼閘門雖較木質(zhì)閘門有不易變形、破損及運行中維修費用較少等優(yōu)點，但閘門的開啟和關(guān)閉仍需人工控制，不僅不太而且存在很大的危險性。1985年10月，志溪河水閘管理處對某水閘閘門進行了更新改造，將原兩鉸鋼筋砼翻板閘門全部改為四鉸鋼筋砼自動翻板閘門。四鉸鋼筋砼自動翻板閘門的特點是：閘門能根據(jù)上游水位變化自動開啟和關(guān)閉，水閘的運行及管理較以前大為方便。1995年6月洪水，1#、2#、5#、7#、8#泄洪閘等5孔閘門被洪水沖走，此外另有6孔閘門鋼大梁嚴重變形，不能正常啟閉。同年志溪河水利工程管理處對水毀閘門進行更新及加固。主要內(nèi)容為：更換被水沖毀的5孔閘門，不能正常啟閉的6孔閘門更換鋼大梁。1998年及最近幾年洪水又對閘門有些損壞，目前泄洪閘門存在的問10/112doc可編輯

題逐年增多。②沖砂閘門沖砂閘原建于1958年，共2孔，其閘門原為木質(zhì)插板閘門，采用人工啟閉，運行中存在下面幾塊插板無法開啟等問題，不僅影響水閘正常泄洪，而且還導(dǎo)致沖砂部上游淤積嚴重。因此，1987年10月管理處對沖砂閘進行了改造，將原木質(zhì)插板改為平板閘門，新建啟閉臺，并配套了10t手搖卷揚式啟閉機。2）下游沖刷1984年6月1#、2#、3#泄洪閘下游河床受洪水沖刷形成沖刷坑，沖刷坑平均深度約1m，最大深度約2.0m，沖刷坑距離堰體下游約5m，沖刷坑最長約6m，寬度約50m。同年12月管理處對閘下游沖刷坑進行了加固。1996年7月8#、9#、10#泄洪閘下游河床受洪水沖刷形成沖刷坑，沖刷坑平均深度約0.8m，最大深度約1.5m，沖刷坑離閘踵距離約5m，沖刷坑最長約4m，寬度約10m，但由于資金缺乏，未作任何處理。經(jīng)多年運行，水閘沖刷坑面積深度逐年增加。2003年冬季檢查發(fā)現(xiàn)沖刷坑長度已達7m，寬已達25m，沖坑距堰體下游4m，危及水閘安全。3）閘體、閘基滲漏情況1992年5月發(fā)現(xiàn)2#閘下游側(cè)存在集中滲漏現(xiàn)象，志溪河水閘管理處派技術(shù)人員對滲漏情況進行了仔細觀測，發(fā)現(xiàn)水閘下游存在3處集中滲漏：2#泄洪閘閘身集中滲漏點集中滲漏點1處，滲流量約3L/s；9#泄洪閘閘腳集中滲漏點量約3.4L/s；10#泄洪閘閘身集中滲漏點1處，滲漏量約4.5L/s。通過對1處，滲流量約2.8L/s。6#泄洪閘閘腳2處，滲流不同的上下游水位情況進行了多次觀測，發(fā)現(xiàn)水閘上下游水位差為1.5m時，下游開始出現(xiàn)集中滲漏，滲漏量隨上下游水位差的增減而增大或減少。當時采取上游拋填粘土鋪蓋的防滲措施處理，但效果不太理想。11/112doc可編輯

2.4工程安全狀態(tài)現(xiàn)狀2.4.1工程安全狀態(tài)現(xiàn)狀某水閘是“大躍進”年代的產(chǎn)物，由于當時資金少，材料短缺，設(shè)計不盡合理，施工土法上馬，造成先天不足。進入八十年代，航運效益逐漸衰減，交通部門對水閘進行維修加固的投入日益減少，致使工程年久失修。1991年移交給水利部門后，雖然志溪河水利工程管理處針對水閘中出現(xiàn)的部分問題采取了一定的應(yīng)急處理措施，但由于資金短缺，水閘存在的大部分病險隱患未得到徹底治理，因而未能從根本上根除水閘的病險隱患，嚴重威脅著水閘的安全及水閘效益的發(fā)揮，目前某水閘處于控制運行狀態(tài)。目前水閘存在的主要問題有：a）水閘泄洪能力不夠水閘原設(shè)計下泄流量1282.3m3/s，校核下泄流量1458.2m3/s。1991年以來，幾乎每年出現(xiàn)洪水漫頂現(xiàn)象，淹沒田面積達1000畝，給附近群眾造成了較大的經(jīng)濟損失。b）砼結(jié)構(gòu)老化破損、裂縫嚴重1）閘墩裂縫破損某水閘共有閘墩12個，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)部分砼閘墩裂縫現(xiàn)象嚴重，裂縫現(xiàn)象較嚴重的有1#、3#、5#、6#、8#、10#翻板門閘墩，這6個閘墩共存在裂縫29條，2）閘門破損嚴重①沖砂閘閘門：為平板閘門，共2扇，閘門存在的問題主要有：鋼閘門銹蝕嚴重，并有穿孔現(xiàn)象出現(xiàn)，閘門門槽沖損嚴重，預(yù)埋鐵件銹蝕磨損嚴重，滾輪銹蝕卡死，造成啟閉困難，而且運行中閘門關(guān)閉不嚴，加上閘門底止水老化、閘底坎被水掏空，沖砂閘漏水十分嚴重。胸墻砼剝露露筋銹蝕嚴重。沖砂閘閘門工作橋排架柱截面尺寸為0.30×0.40m，現(xiàn)場檢測發(fā)現(xiàn)12/112doc可編輯

該排架砼裂縫、剝落露筋銹蝕嚴重。其中1#排架底部裂縫已貫穿柱截面的1/3，排架橫梁砼剝落露筋，其他排架也是如此。閘門啟閉時，排架整體晃動，嚴重威脅著泄洪沖砂閘的正常啟閉。②砼水力自動翻板門：共11扇，存在的主要問題有：閘門砼破損嚴重，11扇閘門中左上角缺損的有4扇、右上角缺損的有2扇、左右上角均缺損的有4扇、左右上角及門葉中部破損的有1扇、此外1#、9#閘門支墩表面砼剝蝕嚴重；所有閘門鉸支座均銹蝕嚴重，部分鉸支座銹蝕卡死，無法正常啟閉；大部分閘門止水橡皮老化脫落，閘門關(guān)閉不嚴，漏水嚴重；閘門支墩緩沖橡膠均脫落，給閘門安全運行帶來嚴重威脅。11孔自動翻板閘門為預(yù)制鋼筋砼板拼裝結(jié)構(gòu)，多年運行導(dǎo)致金構(gòu)屬件銹蝕嚴重，特別是主鋼梁嚴重銹蝕，強度降低而變形，已嚴重影響到自動啟閉和自身的穩(wěn)定?，F(xiàn)有兩扇翻板門因主鋼梁銹蝕斷裂而損毀。由于維護費用缺乏，砼水力自動翻板門存在的問題日益嚴重。3）工作橋（兼交通橋）已成為危橋該水閘工作橋為鋼筋砼簡支結(jié)構(gòu)，橋面寬1.1m，橋面板厚0.30m。經(jīng)現(xiàn)場觀測發(fā)現(xiàn)，橋面板存在橫向裂縫達17條，裂縫寬0.5-3mm，部分裂縫已貫穿整個橋板面。該橋已成為危橋。c）閘體、閘基滲漏嚴重1992年，2#、9#、10#段下游發(fā)現(xiàn)有集中滲流，總滲流量12.3L/s。通過對不同的上下游水位情況進行了多次觀測，發(fā)現(xiàn)水閘上下游水位差為1.5m時，下游開始出現(xiàn)集中滲漏，滲漏量隨上下游水位差的增減而增大或減少。經(jīng)過多年運行，水閘集中滲漏處數(shù)逐年增多，滲流量也逐年增大。由于資金缺乏，1992年至今未對某水閘滲漏問題進行處理。2003年7月觀測，滲漏點增至5處，總滲流量達17.2L/s。d）水閘下游河床及岸坡沖刷1996年7月洪水，致使8#-10#泄洪閘下游形成沖刷坑，因一直未作13/112doc可編輯

處理，沖刷面積不斷擴大，沖坑深度不斷增加。到2003年沖刷坑最長達7m，寬度25m，平均深度達1.0m，嚴重危及水閘安全。e）閘下游砂石滯留堆積嚴重，形成砂洲，影響行洪。f）啟閉設(shè)備陳舊落后泄洪沖砂閘無啟閉機房，啟閉機露天放置，運行已40年，目前卷揚機齒輪破損銹蝕，轉(zhuǎn)動不靈，閘門啟閉極為不便，嚴重影響泄洪，加上卷揚機剎車損壞，關(guān)閉時閘門自重自由下落，加劇了閘門和閘室底板的損壞。2.4.2成因分析某水閘在多年運行中出現(xiàn)上述問題的原因主要分析如下：1）水閘砼老化破損及裂縫水閘砼構(gòu)件出現(xiàn)裂縫主要原因有：水閘的建設(shè)標準太低，施工時大量采用的時三合土砌塊石，根本不符合現(xiàn)代建筑的要求，且施工中存在座漿不實的問題；砼施工質(zhì)量較差，加上多年運行致使砼老化破損，裂縫露筋銹蝕；基礎(chǔ)處理不徹底，致使水閘產(chǎn)生不均勻沉陷而產(chǎn)生局部拉應(yīng)力集中，形成裂縫；另外，水閘（包括閘墩）拉應(yīng)力區(qū)配筋不夠，也是部分裂縫產(chǎn)生的原因之一。2）閘體、閘基滲漏原因分析主要原因是因施工質(zhì)量較差引起：一是因閘體為三合土砌石結(jié)構(gòu)，經(jīng)多年運行，在滲壓水頭長期作用下，砌體膠結(jié)材料（三合泥）已不復(fù)二是因筑閘存在，砌體等同于砌塊石體，而且閘體內(nèi)部存在滲流通道；時未做徹底清基處理，也未做防滲處理，水閘直接建在砂卵石基礎(chǔ)上，多年運行中，在滲壓水作用下，水閘基礎(chǔ)出現(xiàn)滲漏通道。3）水閘下游河床及岸坡沖刷成因分析水閘采用底流消能，因未做消力池等消能設(shè)施，不同的泄洪流量，產(chǎn)生不穩(wěn)定的遠離水躍，加之河勢變化復(fù)雜，導(dǎo)致下游河床產(chǎn)生沖刷，14/112doc可編輯

形成沖刷坑。2.5結(jié)論與建議2.5.1結(jié)論針對某水閘在多年運行中存在的問題及工程安全狀態(tài)分析成果，某水閘處于非正常運行狀態(tài)，其工程安全狀態(tài)為C級。2.5.2建議建議安全鑒定項目及加固措施如下：1、現(xiàn)場安全檢測項目1）對閘基進行地質(zhì)勘探，確定閘基土料的基本物理性質(zhì)，為閘室的穩(wěn)定及滲流情況分析提供有關(guān)數(shù)據(jù)；2）對水閘各部位砼結(jié)構(gòu)進行砼強度和碳化深度檢測。3）對鋼閘門及啟閉設(shè)備等進行檢測。2、工程復(fù)核計算項目1）工程等級規(guī)模及設(shè)計洪水標準復(fù)核，洪水復(fù)核計算；2）閘頂和堤頂高程復(fù)核計算；3）對泄洪閘段進行滲流復(fù)核計算；4）對泄洪閘段與沖砂閘段進行穩(wěn)定復(fù)核計算；5）對閘墩及其他主要結(jié)構(gòu)進行強度及穩(wěn)定算驗；6）閘下3、加固項目1）對閘基進行灌漿防滲處理，對水閘體進行游消能防沖復(fù)核計算充填灌漿處理。2）新建閘下游消力池及護坦。3）對閘上下游岸坡塌方處理4）老化砼補強，閘門更換，更換閘門止水等。5）拆除重建沖砂閘排架，更換閘門及啟閉設(shè)備。6）拆除原船閘新建兩孔泄洪沖砂閘。15/112doc可編輯

7）拆除重建原工作橋（交通橋）。8）建立和完善閘體位移、滲漏、裂縫等安全監(jiān)測設(shè)施，加強安全監(jiān)測，更新水文測報和通訊設(shè)施，完善各項規(guī)章制度等。16/112doc可編輯

3現(xiàn)場安全檢測3.1基本情況3.1.1工程概況某閘位于**市赫山區(qū)會龍山街道辦事處某村，處于永申垸與北峰山垸防洪大堤之間，是資江一級支流志溪河上的一處大（Ⅱ）型水閘。水閘距謝林港集鎮(zhèn)2.5km，距**市市區(qū)7km，某水閘閘址控制流域集雨面積575km2，多年平均降雨量1469.5mm，閘址上游河道干流長56.78km，河床坡降較小，平均1.8‰。某水閘屬于1958年整治志溪河航道的配套工程之一，該水閘于1958年9月動工，1959年12月竣工投入使用。3.1.2工程存在的主要問題某水閘樞紐工程于1958年動工興建以來，運行至今曾出現(xiàn)不少險情，雖部分險情得到了應(yīng)急處理，但水閘病險沒有得到徹底根治。一直處于帶病運行狀態(tài)。水閘目前存在的病險問題主要為：①水閘整體施工質(zhì)量差，漿砌石的漿為三合土，多處因滲漏形成連通通道，閘基未進行清基工程處理，導(dǎo)致閘體和閘基滲漏現(xiàn)象非常嚴重。②泄洪閘為三合土筑建，由于施工質(zhì)量控制不嚴，底板較薄，底板及側(cè)墻被沖刷破壞嚴重，泄水槽底板出現(xiàn)多處滲水。③水閘下游無消力池，河床淘刷嚴重，掏空深度達2m以上，嚴重影響威脅閘體安全穩(wěn)定。④泄洪沖砂閘已經(jīng)損壞，而上徑流物來量較大，上游淤積嚴重，閘前的淤積增加了對水閘向下游的土壓力，嚴重影響水閘的安全穩(wěn)定。3.2區(qū)域地質(zhì)概況3.2.1地形地貌某水閘是資江一級支流志溪河下游的最后一處大型水閘。地貌類型屬低山丘陵區(qū)，多以壟崗地貌為特征。閘區(qū)河谷呈“U”型。兩岸地形doc可編輯

基本對稱，地形坡度15～25°，局部基巖裸露，多為殘坡積物所覆蓋。水流下泄方向S84°E。3.2.2地層巖性根據(jù)鉆孔揭露，閘區(qū)分布有閘體漿砌塊石（Qs）、人工填土（Qs）、第四系河流沖積堆積（Q4al）及板溪群馬底驛組(Ptbnm)石英砂巖。1、板溪群馬底驛組(Ptbnm)巖性為灰白色、肉紅色石英砂巖，中厚層狀，厚61.8～204m，場地均有分布。2、第四系河流沖積堆積（Q4al）粉質(zhì)粘土，黃色、黃褐色、灰褐色，結(jié)構(gòu)稍密，含水量較大，呈可塑狀態(tài)，閘體段主要分布于兩岸階地。砂礫石，褐黃色，結(jié)構(gòu)松散，廣泛分布在河床，厚度小于3.0m。3、人工填土（Qs）為閘體漿砌塊石及河岸防洪大堤，漿砌塊石三合土砌石結(jié)構(gòu)，局部密實度差，見蜂窩狀孔隙；防洪大堤人工填土以含礫粉質(zhì)粘土、礫質(zhì)粘土為主，褐紅色、褐色，閘體段主要分布在岸左及開挖回填處。3.2.3地質(zhì)構(gòu)造閘址區(qū)呈單斜構(gòu)造，巖層產(chǎn)狀N60°～65°E，SE∠20°～25°，巖層傾向右岸偏下游。根據(jù)調(diào)查，閘址區(qū)構(gòu)造較簡單，發(fā)現(xiàn)斷層兩條，分述如下：F1斷層：位于閘左體肩下游100m。斷層走向N50°W，傾向NE，傾角85°。破碎帶寬0.2～0.3m，斷層面可見垂直痕，由泥質(zhì)、方解石膠結(jié)，膠結(jié)較緊密。F2斷層：位于閘左體肩上游200m。斷層走向N55°W，傾向NE，傾角72°。破碎帶寬0.15～0.25m，斷層面可見垂直擦痕，見構(gòu)造角礫巖，呈棱角狀～次圓狀，角礫一般0.5～4cm，由泥質(zhì)、方解石膠結(jié)，膠18/112doc可編輯

結(jié)緊密。閘址區(qū)節(jié)理、裂隙較發(fā)育，主要發(fā)育NE、NW兩組節(jié)理：其中NE向節(jié)理走向與河流近似平行，傾角60°～70°，節(jié)理面平直，延伸長3～5m，張開1～3mm，多密集成帶，頻率3～4條/m，NW節(jié)理走向與河流流向斜交，這些節(jié)理延伸較長，頻率0.3～2條/m。表部張開，充填次生泥、鐵錳質(zhì)等，向下部延伸逐漸閉合。3.2.4水文地質(zhì)條件樞紐區(qū)域水文地質(zhì)條件較簡單，地下水類型主要為第四系松散層孔隙水及基巖裂隙水?；鶐r裂隙水接受大氣降雨補給，賦存于石英砂巖之節(jié)理、裂隙中，水位隨季節(jié)變化明顯，勘探期間地下水位埋深：左岸1.8～2.0m，右岸2.4～2.5m?？足@壓水試驗成果，閘址區(qū)基巖透水性從上至下大致分為：（1）上部中等透水帶：巖體為中等風(fēng)化，透水率22.8～28.0Lu，本帶厚約5m，分布于河（2）下部弱透水帶：巖體呈中等～微風(fēng)化狀態(tài)，透水率6.8～7.5Lu。表3.2-1壓水試驗成果床體基。P－透水巖芯率采取鉆孔編試驗深度試驗段長試段高程Qmm號m5曲線Lu率3.1～8.125.9～20.921.4～16.425.3～20.320.8～15.8BBBB22.87.528.06.870%80%75%82%ZK17.6～12.67.7～12.712.2～17.2555ZK23.2.5閘基巖石風(fēng)化特征閘基巖石風(fēng)化程度取決于巖石的礦物成份、巖層結(jié)構(gòu)、地形條件、地質(zhì)構(gòu)造和地下水活動等因素的影響。閘基巖石中等風(fēng)化帶上部裂隙較發(fā)育，巖石破碎。19/112doc可編輯3.2.6閘基工程地質(zhì)問題評價1、閘基滲漏問題河床閘基為砂礫石層，下覆為板溪群馬底驛組(Ptbnm)灰白色、肉紅色石英砂巖，中厚層狀，巖層斜切河床，傾向右岸偏下游。據(jù)鉆孔在水閘閘體與閘基接觸帶的注水試驗，其滲透系數(shù)為3.0×10-3～7.9×10-3cm/s，，透水性為強透水層。閘基上部巖體為中等風(fēng)化，巖體完整性較差，現(xiàn)場壓水試驗表明，其透水率q=20.8～28.0Lu，屬中等透水帶，且閘基未進行防滲處理和其他形式的防滲措施，這些是導(dǎo)致閘基滲漏的主要因素。2、閘體抗滑穩(wěn)定問題閘基巖體存在緩傾角裂隙，發(fā)育密度3～4條/m，傾向變化較大，的總趨勢傾向下游，傾角60°～70°。受后期構(gòu)造影響，沿裂隙面大多形成破碎夾層，充填有鐵錳質(zhì)物，局部充填有次生黃色粘土。水閘在多年的運行中，閘基穩(wěn)定狀態(tài)較好，但由于緩傾角裂隙及破碎夾層結(jié)構(gòu)面力學(xué)強度較低，因此閘基的抗滑穩(wěn)定主要受緩傾角結(jié)構(gòu)面控制，深層滑動的可能性不大。建議對閘基緩傾角軟弱結(jié)構(gòu)面進行抗滑穩(wěn)定復(fù)核。3.2.7閘體質(zhì)量評價某水閘由當時組建的益陽縣志溪河工程指揮部組織技術(shù)力量進行設(shè)計，原設(shè)計閘體均為三合土砌石結(jié)構(gòu)，閘門為木質(zhì)閘門，但受當時經(jīng)濟及歷史條件的制約，工程建設(shè)未按基本建設(shè)程序進行，而是采用邊設(shè)計、邊施工、邊調(diào)整的方式進行，設(shè)計質(zhì)量也存在一定的問題，如：設(shè)計未進行水閘安全穩(wěn)定計算，也未進行閘下游消能防沖設(shè)計。水閘河道攔水閘的施工正值大躍進時期，受當時條件的影響，工程施工采用大兵團作戰(zhàn)、日夜施工的方法，砌筑材料主要采用三合土（石灰、黃泥、砂），當時只將閘基表層的淤泥、樹根等清理后就直接在砂礫石基礎(chǔ)上施工，清基不徹底。20/112doc可編輯

由于以上設(shè)計和施工中存在的問題，導(dǎo)致該水閘存在著嚴重的工程隱患，在多年的運行過程中，雖然經(jīng)過數(shù)次處險加固處理，運行狀況得到了一定的改善，自運行以來，也發(fā)揮了一定的社會經(jīng)濟效益，但隨著運行時間的增長，工程日漸老化，老問題日漸嚴重，新問題逐漸增多，如不及時處理，將嚴重影響閘體的安全。通過調(diào)查并結(jié)合鉆孔資料，現(xiàn)將某水水閘體分為三個區(qū)，即：Ⅰ區(qū)為閘體為土為三合土砌石結(jié)構(gòu)，從鉆探情況看，該區(qū)不密實，有大量空洞和空隙，閘下有多處集中滲漏。Ⅱ區(qū)為閘體與基巖接觸帶，為砂卵礫石層，砂卵礫石層厚0.6～3.0m，其滲透系數(shù)為3.0×10-3～7.9×10-3cm/s，為強透水層。該區(qū)為水閘主要基礎(chǔ)持力層，承載力基本值為300kpa，各區(qū)土體物理力學(xué)指標推薦值表3.2-2。Ⅲ區(qū)為閘體與基巖接觸帶，主為灰白色、肉紅色中厚層石英砂巖夾薄層狀泥質(zhì)頁巖，基巖表部風(fēng)化較為強烈，且較破碎，透水性較強，透水率多為11.5～28.0Lu，為中等透水帶。表3.2.2各區(qū)土體物理力學(xué)指標推薦值巖性滲透系數(shù)K（cm/s）內(nèi)摩擦角（（kpa）（kpa）注°）凝聚力承載力備垂直水平三合土閘3×10-37×355050同類工程10-3砂礫石8×10-32×10-2飽和抗抗剪抗剪斷強度容重（g/cm3）（kpa）比壓強度強度體（Ⅰ區(qū)）300（Ⅱ區(qū)）承載力類（MPaf）f’C’/砼巖砼巖/砼巖/(Mpa)石英強90～1000.45～0.55～0.2～2.64000.50.60.3砂巖風(fēng)（Ⅲ化21/112doc可編輯區(qū)）中110～0.6～0.7～0.45～2.71600等122風(fēng)化0.650.850.53.2.7.1主要建筑物工程質(zhì)量評價泄洪閘某水閘泄水建筑物為泄洪閘。泄洪閘修建于1958年，泄洪閘有11孔，是三合土漿砌塊石筑建而成，底板三合土，側(cè)墻為漿切塊石護砌，其泄洪閘基礎(chǔ)為灰白色、肉紅色中厚層石英砂巖夾薄層狀泥質(zhì)頁巖，為中等風(fēng)化巖體。巖層產(chǎn)狀N35°E，NW∠30°~40°，巖層體軸線近于沿軸線方向的NE組節(jié)理及與溢洪道斜交的NW節(jié)理裂隙發(fā)育，且延伸較長，頻度0.3～2條/m。受節(jié)理及層面裂隙切完整性差，透水性較強。由于泄洪閘施工時，清基走向與水水閘平行，傾向左岸。泄洪閘割，巖體不徹底，加之基巖大部為砂礫石層覆蓋，運行不久就出現(xiàn)多種病患。每當庫水位較高時，庫水沿上部巖層及砂礫石所組成的滲漏通道滲漏，長久已往，對水閘運行穩(wěn)定及為不利。3.2.7.2其他建筑物船閘位于水閘左岸，側(cè)墻為三合土砌塊石結(jié)構(gòu)，尺寸為50m×10m×6.0m（長×寬×高），已失去通航功能。船閘左側(cè)側(cè)墻均為開挖后回填，其回填土的主要物理力學(xué)性質(zhì)指標推薦值如下：垂直滲透系數(shù)：Kv=5.0×10-5～7.0×10-5(cm/s)水平滲透系數(shù)：KH=7.0×10-5～9.0×10-5(cm/s)濕密度：ρ=1.80(g/cm2)含水量：W=30.0%比重：Gs=2.73孔隙比：e=0.900液性指數(shù)：ⅠL=0.10塑性指數(shù)：Ⅰp=16.0內(nèi)磨擦角φ：CU17.0°～19.0°CD20.0°～22.0°22/112doc可編輯粘聚力C：CU25.0～23.0（KPa）CD21.0～23.0（KPa）3.2.8抗震評價根據(jù)GB18306-2001，1：400萬《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》及《中國地震動反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖》確定，本工程區(qū)地震動峰值加速度為0.05g，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35s，相對應(yīng)的地震基本烈度為Ⅵ度，屬相對穩(wěn)定地塊。根據(jù)勘探成果，北峰山水閘閘體及基礎(chǔ)無易發(fā)生液化的土體，故可不做抗震分析。3.2.9結(jié)論及建議⑴工程區(qū)地處丘陵地帶。區(qū)內(nèi)挽近期構(gòu)造運動以整體間歇性上升為主，地震活動較微弱。根據(jù)1：400萬《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》GB18306-2001），本工程區(qū)地震動峰值加速度為0.05g，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35s，相對應(yīng)的地穩(wěn)定地塊。及《中國地震動反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖》（震基本烈度為Ⅵ度，屬相對⑵水閘閘基持力層為砂礫石，下覆地層為石英砂巖，其物理力學(xué)指滿足閘體基礎(chǔ)要求，穩(wěn)定性較好。但由于基礎(chǔ)透水性較大，且未進存在滲漏問題。標可行防滲處理，導(dǎo)致閘基⑶水閘閘基節(jié)理裂隙發(fā)育，閘體基巖面以下5m為中等透水層，透水率20.8～28.0Lu。⑷水閘閘體建筑質(zhì)量較差，存在閘體開裂、閘體滲漏及把體沖刷破壞等現(xiàn)象，應(yīng)對其進行加固處理。⑸水閘下游無消力池，該處河床部位也淘刷嚴重；水閘下游兩側(cè)擋墻及護岸局部坍塌，沖刷損毀。⑹鑒于本工程存在上述較嚴重的問題，建議盡快采取措施，擬定除險加固處理方案。23/112doc可編輯

3.3砼、金屬結(jié)構(gòu)安全檢測3.3.1工程概況某閘位于**市赫山區(qū)會龍山街道辦事處某村，處于永申垸與北峰山垸防洪大堤之間，是資江一級支流志溪河上的一處大（Ⅱ）型水閘。水閘距謝林港集鎮(zhèn)2.5km，距**市市區(qū)7km，某水閘閘址控制流域集雨面積575km2，多年平均降雨量河床坡降較小，平均1.8‰。某水閘屬于1958年整治志溪河年9月動工，1959年12月竣工投入使用。3.3.2檢測1469.5mm，閘址上游河道干流長56.78km，航道的配套工程之一，該水閘于1958目的為確保某水閘工程的安全運行，掌握泄洪閘以及相關(guān)設(shè)施的運行性及時發(fā)現(xiàn)影響安全運行的隱患，為安全評價提供依據(jù)。受**市水利中心于2008年12月對某水閘泄洪閘以態(tài)，局委托，中南大學(xué)土木及相關(guān)設(shè)施進行了檢測。3.3.3檢測工程檢測范圍某水閘樞紐工程主要建筑物有泄洪閘。本次檢測主要針對該水閘運行中存在的問題，對以下建筑物及其結(jié)構(gòu)進行現(xiàn)場檢測，查明問題，檢測范圍如下：3.3.3.1砼結(jié)構(gòu)（含砌體結(jié)構(gòu)）a）泄洪閘：閘門、閘室和啟閉臺；b）溢流閘：防滲面板、堰面板和伸縮縫；c）人行橋；d）消能設(shè)施；e）導(dǎo)墻；f）護坡。24/112doc可編輯

3.3.3.2金屬結(jié)構(gòu)a）泄洪閘閘門；b）泄洪閘啟閉機。3.3.4檢測內(nèi)容3.3.4.1巡視檢查a)觀察閘門、啟閉機運行情況；b）閘門關(guān)閉時的漏水狀態(tài)；c)閘墩、胸墻、牛腿等部分裂縫、剝蝕、老化等；d)門槽及附近區(qū)域空蝕、沖刷、淘空等；e)閘墩及底板伸縮縫的開合錯動，對閘門和啟閉機的影響；f)通氣孔坍塌、堵塞或排氣不暢；g)啟閉機室裂縫、漏水、漏雨等異?，F(xiàn)象；h）寒冷地區(qū)閘門的防凍設(shè)施是否有效；i)液壓系統(tǒng)及其控制保護是否完整；j)電氣控制及保護系統(tǒng)設(shè)備及備用電源是否能正常工作。3.3.4.2砼結(jié)構(gòu)檢測（含砌體結(jié)構(gòu)）a）砼外觀檢測：①裂縫分布及裂縫長度、寬度、深度和數(shù)量；②砼剝蝕、破損、磨損、孔洞（蜂窩、麻面）、鋼筋銹蝕；b）鋼筋保護層厚度及砼強度檢測：①碳化深度；②砼強度；③鋼筋保護層厚度。3.3.4.3金屬結(jié)構(gòu)檢測a）閘門外觀（含腐蝕）檢測；b）材料檢測；c）無損探傷；d）應(yīng)力檢測；e）結(jié)構(gòu)振動檢測；25/112doc可編輯

f）啟閉力檢測；g）啟閉機考核。3.3.5檢測依據(jù)a）《回彈法檢測砼抗壓強度技術(shù)規(guī)程》b）《鉆芯法檢測砼強度技術(shù)規(guī)程》CECS03:88；c）《水閘安全鑒定規(guī)定》SL214-98；JGJ/T23-2001；d）《砼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204-2002；e）《水工鋼閘門和啟閉機安全檢測技術(shù)規(guī)程》f）《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結(jié)果的分級》GB11345－89；g）《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50205－2001；h）《建筑鋼結(jié)構(gòu)焊接技術(shù)規(guī)程》JGJ81－2002；i）《水利水電工程金屬結(jié)構(gòu)報廢標準》SL226-98；j）《炭素結(jié)構(gòu)鋼機械性能和冷彎性能要》求GB700－88；k）《水閘橡皮密封件》GB10706－89；l）某水閘工程的有關(guān)圖紙及資料；DL/T835-2003；3.3.6檢測方法a）砼缺陷①裂縫寬度：采用讀數(shù)放大鏡測讀。②裂縫深度：通過結(jié)合構(gòu)件形狀、裂縫分布、構(gòu)件受力情況判斷；采用非金屬超聲波檢測分析檢儀測。③剝蝕、破損：深度采用深度卡尺測量；采用鋼尺檢測。b）砼強度：采用回彈法或鉆芯法檢測。c）碳化孔法，利用酚酞試劑d）承重結(jié)構(gòu)的變形：將設(shè)計荷載與實際荷載比較，變形（撓度）采用威斯曼AL10型自動安平水準、儀Leica紅外線測距儀及水采用跨縫鉆孔法；面積深度：采用鉆檢測。平支墩進行檢測。26/112doc可編輯

e）鋼筋保護層厚度：采用DJGW鋼筋位置測定儀，并結(jié)合微破損法進行檢測。f）金屬結(jié)構(gòu)銹蝕：采用KEDIN鋼板厚度測定儀、鋼筋、卡尺檢測。g）金屬結(jié)構(gòu)焊縫：外觀采用CDX磁粉探傷儀檢測，TUD－200超聲波探傷儀檢測。h）應(yīng)力檢測：結(jié)構(gòu)電阻應(yīng)變片、DH3815靜態(tài)應(yīng)變測量系統(tǒng)（60個測電阻應(yīng)變片、DH3810應(yīng)內(nèi)部缺陷采用靜應(yīng)力采用點）檢測；結(jié)構(gòu)動應(yīng)力采用采用變適調(diào)器、DH5922數(shù)據(jù)采集和分析系統(tǒng)（16通道）檢測。i）結(jié)構(gòu)振動檢測：采用電阻應(yīng)變片、加速度全感器、DH3810應(yīng)變適調(diào)器、DH5855電荷適調(diào)器、DH5922數(shù)據(jù)采集和分析系統(tǒng)檢測。j）啟閉力檢測：采用電阻應(yīng)變片、DH3810應(yīng)變適調(diào)器、DH5922數(shù)據(jù)采集和分析系統(tǒng)檢測。3.3.7檢測結(jié)果3.3.7.1巡視檢查結(jié)果現(xiàn)場對某水閘砼結(jié)構(gòu)、金屬結(jié)構(gòu)及附屬設(shè)施等經(jīng)行巡視檢查，檢查結(jié)果如表3.3-1。表3.3-1巡視檢查記錄表檢查情況記錄檢查項目閘門啟閉機運行異常閘門漏水狀態(tài)漏水門槽磨損閘墩胸牛墻腿剝蝕、孔洞無通氣孔啟閉機室正常無27/112doc可編輯防凍設(shè)施無液壓啟閉機控制無保護狀態(tài)電氣設(shè)備無控制保護系統(tǒng)無備用電源無3.3.7.2砼結(jié)構(gòu)檢測結(jié)果某水閘砼結(jié)構(gòu)（含砌體結(jié)構(gòu)）包括泄洪閘、溢流閘、人行橋、消能設(shè)施、導(dǎo)墻和護坡。一、砼外觀檢測結(jié)果對某水閘砼結(jié)構(gòu)（含砌體結(jié)構(gòu)）裂縫、滲漏、剝蝕、磨損、破損、碳化、鋼筋銹蝕及其數(shù)量、分布和幾何尺寸情況進行普查，檢測結(jié)果如表3.3-1～表5.2-7。a）泄洪閘外觀檢測結(jié)果某水閘共有11個泄洪閘，按沿水流方向從左至右對其進行編號。其中4#、5#泄洪閘由閘門、閘室及啟閉臺構(gòu)成，配有手搖卷揚式啟閉機。其它泄洪閘由閘門、閘室構(gòu)成。對11個泄洪閘與2個沖砂閘砼外觀進行檢測，檢測結(jié)果如表3.3-2～表3.3-5。①閘門某水閘4#、5#泄洪閘、沖砂閘為平板鋼閘門，其他泄洪閘閘門為砼翻板門，包括門體、止水、支撐及連接件。對泄洪閘砼閘門外觀進行檢測，結(jié)果如表3.3-2。表3.3-2閘門外觀檢測結(jié)果閘門編檢查項目檢查情況記錄原因分析號1#已被完全損壞28/112doc可編輯表3.3-2閘門外觀檢測結(jié)果檢查情況記錄原因分析閘門編號檢查項目砼老化，河水浸蝕閘門體破損嚴重大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕門體3處破損，最大破損尺寸砼老化，河水浸面板200×100㎜，門左上角蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水、破損嚴重,已脫落浸蝕柔性止水老化2#嚴重腐蝕、缺損嚴重,已止水墊板、壓板河水浸蝕脫落螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕8處孔洞，最大孔洞為15砼老化，河水浸支墩×10㎜蝕支撐軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損，鉸軸河水浸蝕無法轉(zhuǎn)動砼老化，河水浸蝕閘門體破損嚴重大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕門體面板大破損尺寸250×1204處破損，蜂窩麻面，最砼老化，河水浸蝕㎜，右上角門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水柔性止水老化、破損嚴重,已脫落3#浸蝕嚴重腐蝕、缺損嚴重,已止水墊板、壓板河水浸蝕脫落螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕2處破損，最大破損尺寸砼老化，河水浸支墩為100×80㎜蝕支撐軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損,河水浸蝕無法轉(zhuǎn)動鉸軸4#金屬結(jié)構(gòu)閘門5#金屬結(jié)構(gòu)閘門6#已被完全損壞砼老化，河水浸蝕閘門體破損嚴重7#門體大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕29/112doc可編輯表3.3-2閘門外觀檢測結(jié)果閘門編號檢查項目檢查情況記錄原因分析3處破損，蜂窩麻面，最砼老化，河水浸面板大破損尺寸270×180㎜蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水柔性止水老化、破損嚴重,已脫落浸蝕嚴重腐蝕、缺損嚴重,已止水支撐墊板、壓板脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕5處破損，最大破損尺寸砼老化，河水浸支墩為100×50㎜蝕軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕8#已被完全損壞9#已被完全損壞砼老化，河水浸蝕閘門體破損嚴重大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕門體4處破損，蜂窩麻面，最砼老化，河水浸面板大破損尺寸320×200蝕㎜，右上角門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水柔性止水老化、破損嚴重,已脫落10#浸蝕嚴重腐蝕、缺損嚴重,已止水支撐墊板、壓板脫落河水浸蝕螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕16處孔洞，最大孔洞尺砼老化，河水浸支墩寸為34×12㎜蝕軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件鉸軸銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕砼老化，河水浸閘門體破損嚴重蝕門體大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕11#4處破損，蜂窩麻面，最砼老化，河水浸面板大破損尺寸300×200㎜蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕止水柔性止水老化、破損嚴重,已脫落30/112doc可編輯表3.3-2閘門外觀檢測結(jié)果閘門編號檢查項目檢查情況記錄原因分析嚴重腐蝕、缺損嚴重,已墊板、壓板河水浸蝕脫落螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕16處孔洞，最大孔洞尺砼老化，河水浸蝕軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕支墩寸為27×13㎜支撐連接件銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損,河水浸蝕無法轉(zhuǎn)動鉸軸砼老化，河水浸蝕閘門體破損嚴重門體大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕4處破損，蜂窩麻面，最砼老化，河水浸面板大破損尺寸500×240㎜蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水柔性止水老化、破損嚴重,已脫落浸蝕12#嚴重腐蝕、缺損嚴重,已止水墊板、壓板河水浸蝕脫落螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕9處孔洞，最大孔洞尺寸砼老化，河水浸支墩為30×20㎜蝕支撐軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損,河水浸蝕無法轉(zhuǎn)動鉸軸砼老化，河水浸蝕閘門體破損嚴重門體大縱梁銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕5處破損，最大破損尺寸砼老化，河水浸面板440×270㎜蝕門鉸座已發(fā)生銹損，無法使用河水浸蝕結(jié)構(gòu)老化，河水柔性止水老化、破損嚴重,已脫落浸蝕13#嚴重腐蝕、缺損嚴重,已止水墊板、壓板河水浸蝕脫落螺栓銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕13處孔洞，最大孔洞為砼老化，河水浸支墩40×20㎜蝕支撐軸槽座銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損河水浸蝕連接件銹蝕嚴重，已發(fā)生銹損,河水浸蝕無法轉(zhuǎn)動鉸軸31/112doc可編輯備注：編號沿水流方向從右向左某水閘翻板式砼閘門大縱梁架、面板、支墩破損嚴重，閘門止水老化、破損嚴重，鉸軸、軸槽座、螺栓銹蝕嚴重，并且所有金屬構(gòu)件已發(fā)生銹損，其中1#、6#、8#、9#砼閘門完全損壞。見附圖1～附圖2。②閘室某水閘4#、5#泄洪閘閘室包括閘墩、閘底板、胸墻及門槽，閘墩后部為漿砌石結(jié)構(gòu)，前部為砼結(jié)構(gòu)，門槽、胸墻為砼結(jié)構(gòu)，其余閘室閘墩均為漿砌石結(jié)構(gòu)。某水閘所有閘底板為漿砌石外包砼結(jié)構(gòu)。對13個閘門砼外觀進行檢測，結(jié)果如表3.3-3。表3.3-3閘室外觀檢測成果表閘室編檢查項目檢查情況記錄原因分析號砂漿老化、水7處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部閘墩1231603050寸為××㎜砂漿流失，產(chǎn)生孔洞###閘底板7處砼破損，最大破損砼老化、水流面積430×300㎜沖刷砂漿老化、水閘墩5處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞寸120×30×40㎜閘底板7處砼破損，最大破損砼老化、水流面積330×160㎜沖刷砂漿老化、水閘墩3處孔洞，最大孔洞面流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔洞積130×40×60㎜閘底板6處砼破損，最大破損砼老化、水流面積400×210㎜沖刷砂漿老化、水13處孔洞，最大孔洞流沖刷使閘墩內(nèi)部閘墩尺寸為80×40×40㎜砂漿流失，產(chǎn)生孔洞4閘底板5處砼破損，最大破損砼老化、水流面積340×270㎜沖刷#4處剝蝕，5處孔洞，最大剝蝕面積為700×80砼老化、碳化、胸墻㎜，最大孔洞尺寸為40×水流沖刷30×20㎜32/112doc可編輯4處磨損，最大磨損面閘門與門槽摩門槽積130×100㎜，鋼墊板已擦、結(jié)構(gòu)老化發(fā)生銹損砂漿老化、水8處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部閘墩閘底板胸墻寸130×40×60㎜砂漿流失，產(chǎn)生孔洞砼老化，水流8處砼破損，3條裂縫，沖刷使閘底板表面最大破損面積380×300砼破損，導(dǎo)致坎內(nèi)51800㎜，最大裂縫尺寸×部砂漿流失產(chǎn)生滲6㎜漏，裂縫由不均勻#沉降引起5處孔洞，砼老化、水流7處剝蝕，最大剝蝕面積為200×120㎜，最大孔洞尺寸為沖刷60×50×30㎜門槽5處磨損，最大磨損尺閘門與門槽摩寸160×100㎜擦砂漿老化、水5處孔洞，最大孔洞面流沖刷使閘墩內(nèi)部閘墩閘底板閘墩6781102050積××㎜砂漿流失，產(chǎn)生孔洞###4處砼破損，最大破損砼老化、水流面積350×290㎜沖刷砂漿老化、水7處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部寸××㎜303020砂漿流失，產(chǎn)生孔洞3處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板閘墩面積440×350㎜沖刷砂漿老化、水4處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部504040寸××㎜砂漿流失，產(chǎn)生孔洞4處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板閘墩面積420×240㎜沖刷砂漿老化、水4處孔洞，最大孔洞面流沖刷使閘墩內(nèi)部9111003080積××㎜砂漿流失，產(chǎn)生孔洞#8處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板閘墩面積470×390㎜沖刷砂漿老化、水8處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部寸××㎜604020砂漿流失產(chǎn)生孔洞0#1#3處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板面積480×210㎜沖刷砂漿老化、水5處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部1003080寸××㎜閘墩砂漿流失，產(chǎn)生孔洞6處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板面積390×330㎜沖刷33/112doc可編輯砂漿老化、水流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔5處孔洞，最大孔洞尺閘墩11604030寸××㎜洞2#3#7處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板面積430×250㎜沖刷砂漿老化、水4處孔洞，最大孔洞尺流沖刷使閘墩內(nèi)部砂漿流失，產(chǎn)生孔閘墩1008050寸××㎜洞7處砼破損，最大破損砼老化、水流閘底板面積360×300㎜沖刷備注：編號沿水流方向從右向左某水閘所有閘室閘底板存在砼破損現(xiàn)象，最大破損面積470×390㎜，5#閘底板存在裂縫，最大裂縫尺寸為1800×6㎜，由不均勻沉降引起；所有閘墩均存在孔洞，最大孔洞尺寸為180×30×80㎜；4#、5#閘門門槽存在磨損現(xiàn)象，4#門槽墊板發(fā)生銹損，胸墻存在剝蝕露筋狀態(tài)，最大剝蝕尺寸700×80㎜。見附圖3。③啟閉臺某水閘4#、5#泄洪閘有啟閉臺，啟閉臺包括排架及啟閉梁，均為砼結(jié)構(gòu)，啟閉臺外觀檢測結(jié)果如表3.3-4。表3.3-4啟閉臺外觀檢測成果表閘室編號檢查項目檢查情況記錄原因分析3條裂縫，最大為320×1㎜11處剝蝕、銹蝕，最大剝裂縫尺寸裂縫由溫度、砼收縮所致排架4#砼老化、碳化蝕面積360×180㎜剝蝕、鋼筋銹蝕嚴重，最啟閉梁砼老化、碳化220×170㎜，大剝蝕面積4條裂縫，最大裂縫尺寸裂縫由溫度、砼收為280×1㎜7處剝蝕、銹蝕，最大剝縮所致排架5#砼老化、碳化蝕面積320×160㎜剝蝕、鋼筋銹蝕嚴重，最啟閉梁砼老化、碳化大剝蝕面積280×140㎜其他護欄剝蝕、銹蝕嚴重砼老化、碳化備注：編號沿水流方向從右向左34/112doc可編輯某水閘啟閉臺所有排架存在砼剝蝕、銹蝕、裂縫，最大剝蝕面積360×180㎜，最大裂縫尺寸為320×1㎜；所有啟閉梁剝蝕、鋼筋銹蝕嚴重，最大剝蝕面積280×140㎜；啟閉臺護欄破損嚴重，存在剝蝕、銹蝕現(xiàn)象。見附圖4～附圖5。④人行橋外觀檢測成果人行橋為砼結(jié)構(gòu)，人行橋外觀檢測結(jié)果如表3.3-5表3.3-5人行橋外觀檢測成果表閘室檢查項目檢查情況記錄原因分析編號5處破損，人行橋最大破損尺寸300×150㎜，最大露筋尺寸180mm4處剝蝕露筋，砼老化、碳化以及1#施工質(zhì)量差所致4處破損，人行橋最大破損尺寸280×100㎜，最大露筋尺寸120mm3處剝蝕露筋，砼老化、碳化以及2#3#4#5#施工質(zhì)量差所致7處破損，人行橋最大破損面積×200130㎜，最大露筋尺寸100mm5處剝蝕露筋，砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致4處破損，大面積蜂窩，人行橋最大破損尺寸230×150砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致㎜6處破損，人行橋最大破損尺寸320×220㎜，最大露筋尺寸140mm6處剝蝕露筋，砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致3處破損，最大破損面積砼老化、碳化以及200×120㎜施工質(zhì)量差所致7處破損，最大破損尺寸砼老化、碳化以及6#7#人行橋人行橋250×160㎜施工質(zhì)量差所致5處破損，人行橋破損尺寸240×210㎜，最大露筋尺寸140mm4處露筋，最大砼老化、碳化以及8#9#施工質(zhì)量差所致3處破損，最大破損面積砼老化、碳化以及人行橋370×220㎜施工質(zhì)量差所致35/112doc可編輯7處破損，4處露筋，最大砼老化、碳化以及10#11#人行橋破損尺寸340×200㎜，最施工質(zhì)量差所致大露筋尺寸160mm6處破損，最大破損尺寸砼老化、碳化以及人行橋200×150㎜3處破損，4處剝蝕露筋，最大破損面積270×220砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差所致12#人行橋㎜，最大剝蝕露筋尺寸施工質(zhì)量差所致130mm5處破損，3處剝蝕露筋，最大破損尺寸200×100砼老化、碳化以及㎜，最大剝蝕露筋尺寸施工質(zhì)量差所致13#人行橋150mm其他人行橋無護欄備注：編號沿水流方向從右向左人行橋為砼結(jié)構(gòu)，由于砼老化、碳化以及施工質(zhì)量差導(dǎo)致多處破損、剝蝕、露筋，最大破損尺寸為370×220㎜，最大露筋尺寸為180mm，人行橋無護欄。b）溢流面外觀檢測結(jié)果某水閘以4#、5#泄洪閘分為2個溢流面，溢流閘由三合土加漿砌石外包砼構(gòu)成。溢流閘防滲面板位于水下，無法對其進行檢測，閘體未設(shè)伸縮縫。溢流閘外觀檢測結(jié)果如表3.3-6。表3.3-6溢流閘外觀檢測成果表檢編查檢查情況記錄原因分析號項目12條橫向裂縫，寸為2600×2㎜其中最大裂縫尺裂縫是由于未設(shè)伸縮溢縫，溫度、砼收縮所致流1#22處破損，處7滲漏，最大破損破損是砼老化、水流沖面面積為10000×5000㎜，最大滲刷所致，漏尺寸200×150㎜滲漏是防滲面板板破壞、裂縫所致36/112doc可編輯8條橫向裂縫，其中最大裂縫尺裂縫是由于未設(shè)伸縮溢寸為4000×5㎜縫，溫度、砼收縮所致12處破損，7處滲漏，最大破損破損是砼老化、水流沖流2#面面積為7800×4500㎜，最大滲漏刷所致，滲漏是防滲面板尺寸130×100㎜板破壞、裂縫所致備注：編號沿水流方向從右向左某水閘溢流面板由于砼老化，水流沖刷導(dǎo)致多處破損，最大破損面積為10000×5000㎜；溢流面板存在多條橫向裂縫，其中最大裂縫尺寸為4000×5㎜，橫向貫穿，裂縫是由于未設(shè)伸縮縫，溫度、砼收縮所致；溢流面板存在多處滲漏，最大滲漏面積為130×100㎜，見附圖6。c）消能設(shè)施檢測結(jié)果已完全沖毀。d）導(dǎo)墻外觀檢測成果某水閘導(dǎo)墻為漿砌石結(jié)構(gòu)，導(dǎo)墻外觀檢測結(jié)果如表3.3-7。表3.3-7導(dǎo)墻外觀檢測成果表檢查項目檢查情況記錄原因分析孔洞是由砂漿老化，5處裂縫，最大孔洞水流13處孔洞，上游導(dǎo)墻面積為140×50×60㎜，最大裂縫尺寸為680×5㎜沖刷所致，裂縫是由于不均勻沉降所致11處孔洞，2處塌陷，7處裂縫，孔洞、塌陷是由砂漿老化，水流沖刷所致，最大垮塌面積為20000×1000㎜，裂縫最大裂縫尺寸為540×3㎜最大孔洞面積為240×40×60㎜，是由于不均勻沉下游導(dǎo)墻降所致備注：編號沿水流方向從右向左某水閘上、下游導(dǎo)墻由于砂漿老化，水流沖刷導(dǎo)致多處孔洞，最大孔洞尺寸為240×40×60㎜。下游導(dǎo)墻有2處垮塌，垮塌面積為20000×1000㎜。由于未設(shè)伸縮縫，導(dǎo)致導(dǎo)墻出現(xiàn)貫穿性裂縫，最大裂縫尺寸680×5㎜，影響導(dǎo)墻整體穩(wěn)定。見附圖7。37/112doc可編輯e）護坡外觀檢測成果某水閘護坡為漿砌石結(jié)構(gòu)，護坡外觀檢測結(jié)果如表3.3-8。表3.3-8護坡外觀檢測成果表檢查項目檢查情況記錄原因分析4處孔洞，最大孔洞尺寸為砂漿老化，水流沖刷左存在上岸330×150×80㎜所致游護坡右存在岸260×140×80㎜6處孔洞，最大孔洞尺寸為砂漿老化，水流沖刷所致左存在岸200×140×60㎜9處孔洞，最大孔洞尺寸為砂漿老化，水流沖刷所致下游護坡右存在岸400×200×140㎜7處孔洞，最大孔洞尺寸為砂漿老化，水流沖刷所致備注：編號沿水流方向從右向左某水閘護坡由于砂漿老化，水流沖刷導(dǎo)致26處明顯孔洞，最大孔洞尺寸為400×200×140㎜。3.3.7.3鋼筋保護層厚度、砼碳化深度及強度檢測結(jié)果采用DJGW鋼筋位置測定儀、電錘及HT225型回彈儀對啟閉臺排架、支墩、閘墩鋼筋保護層厚度、碳化深度、砼強度及溢流面砼強度進行檢38/112doc可編輯測，檢測結(jié)果如表3.3-9～表3.3-13。a）啟閉臺排架鋼筋保護層厚度、碳化深度檢測結(jié)果表3.3-9啟閉臺排架鋼筋保護層厚度、碳化深度檢測結(jié)果構(gòu)件序名稱規(guī)范值檢測值碳化深度碳化深度是否超過保護層號及位（㎜）（㎜）（㎜）置厚度31是是是是是是是是4#排架27202324262524123532.029.55#排35架備注：編號沿水流方向從右向左b）啟閉臺排架砼強度檢測結(jié)果表3.3-10啟閉臺排架砼強度檢測結(jié)果砼抗壓強度換算值（MPa）現(xiàn)齡凝土強構(gòu)件名稱規(guī)范值序號結(jié)論平均值標準差最小值度推定值（MPa）及位置不合格14#排架C2522.52.752.6019.519.418.0不合格25#排架C2523.218.9備注：編號沿水流方向從右向左啟閉臺排架砼碳化深度為29.5、32.0㎜，鋼筋保護層厚度為20～31㎜，砼強度推定值為18.0～18.9MPa，小于規(guī)范規(guī)定值25MPa。啟閉臺排架砼碳化深度大于鋼筋保護層厚度，砼強度小于規(guī)范規(guī)定強度，不滿足規(guī)范要求。c）泄洪閘閘墩、支墩鋼筋保護層厚度、碳化深度檢測結(jié)果39/112doc可編輯表3.3-11泄洪閘閘墩、支墩鋼筋保護層厚度、碳化深度檢測結(jié)果構(gòu)件序名稱規(guī)范值檢測值碳化深度碳化深度是否超過保護層厚度號及位（㎜）（㎜）置（㎜）2832是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是否是是是是1#閘1234536.5門支313532344133283424352524323326253334303127253930292532墩2#閘4534.035.5門支墩3#閘45門支墩4#閘門閘45墩434.034.55#閘門閘45墩566#閘4536.535.5門支墩77#閘4540/112doc可編輯表3.3-11泄洪閘閘墩、支墩鋼筋保護層厚度、碳化深度檢測結(jié)果構(gòu)件序名稱規(guī)范值檢測值碳化深度號及位（㎜）（㎜）（㎜）置碳化深度是否超過保護層厚度門支354034284324342843293728363734是否是是否是是是否是是是否否是墩8#閘門支894535.037.535.5墩9#閘門支45墩10#10閘門45支墩備注：編號沿水流方向從右向左d）閘墩、支墩砼強度檢測結(jié)果表3.3-12閘墩、支墩砼強度檢測結(jié)果構(gòu)件砼抗壓強度換算值（MPa）序名稱號及位平均標準最小差值現(xiàn)齡凝土強規(guī)度推定值范（MPa）值結(jié)論置值1#閘12C20門支不合格不合格墩20.02.2917.02#閘門支19.42.4317.016.2C2015.441/112doc可編輯表3.3-12閘墩、支墩砼強度檢測結(jié)果構(gòu)件砼抗壓強度換算值現(xiàn)齡凝土強規(guī)度推定值范（MPa）值（MPa）序名稱結(jié)論號及位平均標準最小置值差值墩3#閘3456789C20門支不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格墩20.11.3718.24#閘17.9C20門閘墩20.42.5416.95#閘16.3C20門閘墩21.12.0817.66#閘17.7C20門支墩19.62.3116.97#閘15.8C20門支墩21.21.2719.28#閘19.2C20門支墩21.61.6519.49#閘門支墩20.91.3118.410#18.9C2018.810閘門支墩20.92.0717.3C2017.5備注：編號沿水流方向從右向左4#、5#泄洪閘閘墩砼碳化深度為34.0㎜、35.5㎜，鋼筋保護層厚度為24～34㎜，砼強度推定值為16.3MPa、17.7MPa，小于規(guī)范規(guī)定值20MPa。4#、5#泄洪閘所有閘墩碳化深度超過鋼筋保護層厚度，砼強度小于規(guī)范規(guī)定強度，不滿足規(guī)范要求。42/112doc可編輯其他翻板式泄洪閘支墩砼碳化深度為34.0㎜～37.5㎜，鋼筋保護層厚度為24～43㎜，砼強度推定值為15.4～19.2MPa，小于規(guī)范規(guī)定值20MPa。87.5%的翻板式泄洪閘支墩碳化深度不滿足規(guī)范要求。e）溢流面砼強度檢測結(jié)果表3.3-13溢流面砼強度檢測結(jié)果構(gòu)件砼抗壓強度（MPa）序名稱超過鋼筋保護層厚度，砼強度小于規(guī)范規(guī)定強度，換算值現(xiàn)齡凝土強度規(guī)范值結(jié)論號及位平均標準最小推定值置值差值（MPa）溢流123456789C15不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格12.91.5010.910.510.511.310.510.510.811.010.310.39.8面溢流面13.31.7411.4溢流C15C15C15C15C15C15C15C15C15面13.81.5211.2溢流面13.01.5511.0溢流12.91.5110.913.21.4811.413.41.4712.013.01.6311.012.61.4311.012.81.8610.8面溢流面溢流面溢流面溢流面1溢流0面?zhèn)渥ⅲ壕幪栄厮鞣较驈挠蚁蜃笠缌髅骓艔姸韧贫ㄖ禐?.8～11.3MPa，小于規(guī)范規(guī)定值15Mpa，不滿足規(guī)范要求。43/112doc可編輯3.3.7.4金屬結(jié)構(gòu)檢測結(jié)果某水閘金屬結(jié)構(gòu)包括4#、5#泄洪閘閘，檢測結(jié)果如表3.3-14～表3.3-15。門、啟閉機，現(xiàn)場對某水閘啟閉機進行了檢測一、閘門外觀檢測結(jié)果某水閘4#、5#泄洪閘閘門為平板鋼閘門。本次利用KEDIN鋼板厚度測定儀、卡尺和鋼尺對2扇鋼閘門外觀進行了檢測，主要結(jié)果見表3.3-14。表3.3-14泄洪閘閘門外觀檢測結(jié)果閘門檢查項目檢查情況記錄原因分析編號無明顯變形閘門體嚴重銹蝕，銹坑較深且密集成片，構(gòu)件局部有很深的銹坑，深度3.6㎜。結(jié)構(gòu)老化，河水浸蝕縱梁、次梁4#門體嚴重銹蝕，銹坑較深且密結(jié)構(gòu)老化，河水面板集成片，鋼板殘余厚度2.8㎜浸蝕銹蝕、變形嚴重，已產(chǎn)生結(jié)構(gòu)老化吊耳銹損44/112doc可編輯表3.3-14泄洪閘閘門外觀檢測結(jié)果閘門