九一八事變資料

九一八事變資料九一八事變（又稱奉天事變、柳條湖事件）。九一八事變是日本帝國主義長期以來推行對華侵略擴(kuò)張政策的必然的結(jié)果，也是企圖把中國變?yōu)槠洫?dú)占的殖民地而采取的重要步驟。1931年9月18日夜，盤踞在中國東北的日本關(guān)東軍按照精心策劃的陰謀，由鐵道“守備隊(duì)”炸毀沈陽柳條湖附近日本修筑的南滿鐵路路軌，并栽贓嫁禍于中國軍隊(duì)，（其實(shí)就是要找任何一個(gè)借口，開始侵略中國）日軍就以此為借口，開始“名正言順”“光明正大”地炮轟沈陽北大營，制造了震驚中外的“九一八事變”。次日，日軍侵占沈陽，又陸續(xù)侵占了東北三省。1932年2月，東北全境淪陷。此后，日本在中國東北建立了偽滿洲國傀儡政權(quán)，開始了對東北人民長達(dá)14年之久的奴役和殖民統(tǒng)治，使東北3000多萬同胞飽受亡國奴的痛苦滋味。九一八事變是由日本蓄意制造并發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，是日本帝國主義侵華的開端。九一八事變也標(biāo)志著世界反法西斯戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，揭開了第二次世界大戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的序幕。東北人民和未撤走的東北軍部隊(duì)，組織起抗日義勇軍，抵抗日軍的侵略。此后，中國國民黨在東北開展地下黨務(wù)工作并支援、資助東北義勇軍的抗敵活動;中國共產(chǎn)黨派楊靖宇等人在東北組織游擊隊(duì)，開展抗日游擊戰(zhàn)爭。中國人民的局部抗戰(zhàn)開始了。九一八事變經(jīng)過柳條湖事件1931年9月18日傍晚，日本關(guān)東軍虎石臺獨(dú)立守備隊(duì)第2營第3連離開原駐地虎石臺兵營，沿南滿鐵路向南行進(jìn)。夜22時(shí)20分左右中國人尸體放在現(xiàn)場，作為東北軍破壞鐵路的證據(jù)，誣稱中國軍隊(duì)破壞鐵路并襲擊日守備隊(duì)。爆炸同時(shí)，呆在鐵路爆破點(diǎn)以北約四公里的文官屯的川島中隊(duì)長，立即率兵南下，開始襲擊北大營。爆炸后，駐扎中方北大營和沈陽城的日軍兵分南北兩路，向中國軍隊(duì)駐地北大營進(jìn)攻。南軍為平田幸弘指揮關(guān)東軍第2師步兵第2旅第29團(tuán)，北軍為島本正一指揮的鐵路守備隊(duì)第2營。1931年9月18日事變發(fā)生當(dāng)夜，東北邊防軍司令長官公署中將參謀長榮臻根據(jù)張學(xué)良之命，命令東北軍“不準(zhǔn)抵抗，不準(zhǔn)動，把槍放到庫房里，挺著死，大家成仁，為國犧牲”。次日1931年9月19日張學(xué)良在協(xié)和醫(yī)院對天津大公報(bào)記者談話時(shí)再度說：“吾早下令我部士兵，對日兵挑釁,，不得抵抗。故北大營我軍，早令收繳軍械，存于庫房”。以張學(xué)良為首的東北地方當(dāng)局在事發(fā)后對日本的進(jìn)攻采取了不抵抗政策。因此1931年9月18日當(dāng)夜，北大營駐守的東北軍第七旅毫無防備，被打得措手不及。而事前張學(xué)良曾訓(xùn)令東北軍不得抵抗，駐守部隊(duì)并未做出激烈反擊。第七旅三個(gè)團(tuán)中有兩個(gè)團(tuán)按指示撤走，只有王鐵漢的620團(tuán)未及時(shí)接到撤退命令，被迫自衛(wèi)抵抗，最后突圍撤走。（因?yàn)橥蹊F漢的對日抵抗行為，事后蔣介石曾于召見他時(shí)稱贊道：“我記得你，在沈陽北大營當(dāng)時(shí)情況，你做得很好！”）由于執(zhí)行張學(xué)良不抵抗命令，北大營逾萬名守軍被只有500多人的日軍擊潰。遼寧、吉林城鎮(zhèn)淪陷日軍在沈陽當(dāng)獨(dú)立守備隊(duì)向北大營進(jìn)攻的同時(shí)，關(guān)東軍第2師第3旅第29團(tuán)向奉天城攻擊。1931年9月19日凌晨，關(guān)東軍司令本莊繁下令：遼陽的第2師主力增援對奉天的進(jìn)攻;獨(dú)立守備隊(duì)第3營進(jìn)攻營口、第4營進(jìn)攻鳳凰城、安東（丹東）；第2師第3旅主力、騎兵第2團(tuán)、獨(dú)立守備第1營分別進(jìn)攻長春寬城區(qū)、二道溝、南嶺等地。至1931年9月19日10時(shí)，日軍先后攻占奉天、四平、營口、鳳凰城、安東等南滿鐵路、安奉鐵路沿線18座城鎮(zhèn)。長春地區(qū)的東北軍自發(fā)反擊，戰(zhàn)至次日，長春陷落。1931年9月21日東北邊防軍駐吉林省副司令長官公署參謀長熙洽率部投敵，日軍第2師主力占領(lǐng)吉林。黑龍江主要城鎮(zhèn)淪陷1931年10月1日東北軍黑龍江洮南鎮(zhèn)守使張海鵬投敵，且奉日軍命令派出3個(gè)團(tuán)進(jìn)攻齊齊哈爾。10月16日在嫩江橋，被黑龍江省防軍擊退。守軍炸毀嫩江鐵路橋的第1、第2、第5號橋，以阻止日偽軍的進(jìn)攻。10月26日，關(guān)東軍第2師第29團(tuán)占領(lǐng)四洮鐵路沿線主要城鎮(zhèn)。1931年11月4日，關(guān)東軍嫩江支隊(duì)攻擊嫩江橋北守軍。黑龍江省政府代主席兼代東北邊防軍駐江副司令長官馬占山指揮3個(gè)旅，5個(gè)團(tuán)共1.6萬余人進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，戰(zhàn)至11月18日，終因?qū)嵙Σ粷?jì)而棄守省城齊齊哈爾，撤往克山、海倫。1931年11月19日日軍攻陷齊齊哈爾。錦州、哈爾濱淪陷張學(xué)良在事件爆發(fā)后離開奉天，帶領(lǐng)屬下轉(zhuǎn)移到錦州。1931年10月8日，關(guān)東軍派出12架轟炸機(jī)空襲錦州。對此，南次郎陸軍大臣依然對若概禮次郎首相聲稱“由于受到中國軍隊(duì)的防空炮火攻擊，才不得已采取自衛(wèi)行動”，此后關(guān)東軍發(fā)表公開聲明，宣稱“張學(xué)良在錦州集結(jié)大量兵力，如果置之不理，恐將對日本權(quán)益造成損害。為了盡快解決滿蒙問題，關(guān)東軍有必要驅(qū)逐錦州政權(quán)?！贝撕?，幣原主張的國際協(xié)調(diào)主義外交政策受到了嚴(yán)重的挫折，日本越來越強(qiáng)硬。黑省淪陷后，南京政府覺察日軍將進(jìn)犯錦州，急令中國駐國聯(lián)代表施肇基于1931年11月25日向國聯(lián)提出劃錦州為中立區(qū)的提議。12月2日，國民黨政府就通知英、法、美三國的公使說：它同意把自己的軍隊(duì)撤出錦州和山海關(guān)，但是有一個(gè)條件，即日本要提出使法、英、美三國滿意的保證，即要求三國保證中立區(qū)的安全。有了南京政府的表態(tài)，張學(xué)良急不可待地直接與北平日本公使館參事就此事進(jìn)行具體交涉。但這種交涉不僅受到南京方面的反對，而且也無法從日本方面獲得妥協(xié)的條件，日方堅(jiān)持東北軍必須全數(shù)撤出錦州。錦州中立案曝光后，遭到各界人士和學(xué)生群起反對，國民政府外交部于1931年12月4日被迫急電施肇基聲明放棄中立案，同時(shí)還表示：日軍如進(jìn)攻錦州，中方將實(shí)行自衛(wèi)。國民黨中央政治會議也已就此作出決議，強(qiáng)調(diào)“如日軍進(jìn)攻，應(yīng)積極抵抗”。可對于是否抵抗問題，南京政府與張學(xué)良之間明顯發(fā)生分歧。張明顯地傾向于和平方法解決，鐘情于“錦州中立化”方案。1931年11月29日，張學(xué)良致蔣介石密電，稱“惟個(gè)人對此（指中立案）亦頗贊成”，并在與日方代表談判之同時(shí)，開始秘密安排從錦州一線自動撤軍。此舉引起了南京政府的嚴(yán)重不安。顧維鈞于1931年12月3日電文中極力勸阻道：“兄（指張學(xué)良）擬將錦州駐軍自動撤退，請暫從緩”；后1931年12月5日顧維鈞又與宋子文聯(lián)名致電張學(xué)良：“現(xiàn)在如日人進(jìn)兵錦州，兄為國家計(jì)，為兄個(gè)人計(jì)，自當(dāng)力排困難，期能防御?！笔Y介石亦于1931年12月8日致電張學(xué)良：“錦州軍隊(duì)此時(shí)勿撤退?！盵8]但張學(xué)良12月21日致電第二軍司令部：“當(dāng)最近日本進(jìn)攻錦州之時(shí)，我軍駐關(guān)外部隊(duì)理應(yīng)防范，但若現(xiàn)政府方針未定時(shí)，自然不用錦州部隊(duì)進(jìn)行防守，因而撤至關(guān)內(nèi)”，“部隊(duì)駐地為遷安、永平、灤河、昌黎”。1931年12月25日、26日，張學(xué)良又致電國民政府，稱“錦戰(zhàn)一開，華北全局必將同時(shí)牽動”，屆時(shí)日本“以海軍威脅我后方，并擾亂平津，使我首尾難顧”，非但錦州不可守，連華北地盤亦不保。因此張學(xué)良不顧勸告，一意孤行將軍隊(duì)從錦州撤退。而與此同時(shí)，1931年12月15日，關(guān)東軍已經(jīng)開始進(jìn)攻錦州。12月7日，日本陸軍中央部由日本本土增派混成第8旅，并從朝鮮調(diào)第20師司令部、混成第38旅、重轟炸飛行中隊(duì)以增援關(guān)東軍。12月28日，第2師主力渡過遼河進(jìn)攻錦州；12月30日，混成第39旅進(jìn)攻打虎山（今大虎山）。日軍進(jìn)攻錦州時(shí)，國民政府多次電令張學(xué)良抵抗，1931年12月25日，令其“積極籌劃自衛(wèi)，以固疆圉”，張不遵令;張學(xué)良部隊(duì)開始從錦州撤退后，12月30日國民政府還急電令其“無論如何，必積極抵抗”[9]，但已經(jīng)無濟(jì)于事。1932年1月3日，第20師司令部率混成第38旅占領(lǐng)錦州。而此時(shí)駐錦州的東北軍第12、第20旅和騎兵第3旅早已奉張學(xué)良命撤退至河北灤東地區(qū)和熱河。在張學(xué)良的一再不抵抗下日軍兵不血刃占領(lǐng)錦州。1932年1月28日關(guān)東軍第3旅由長春向哈爾濱進(jìn)軍，同時(shí)從遼西地區(qū)調(diào)第2師增援。當(dāng)時(shí)為了轉(zhuǎn)移國際社會對滿洲的關(guān)注，日本在國際大城市上海挑起事端，引發(fā)了一?二八事變。1932年1月31日，依蘭鎮(zhèn)守使兼第24旅旅長李杜率吉林自衛(wèi)軍進(jìn)行哈爾濱保衛(wèi)戰(zhàn)。激戰(zhàn)五天，自衛(wèi)軍丟盔棄甲，潰不成軍，撤往賓縣。1932年2月5日日軍占領(lǐng)哈爾濱。由于張學(xué)良一再堅(jiān)持“不抵抗政策”，在不到半年的時(shí)間內(nèi)，整個(gè)東北三省100萬平方公里的土地被日軍占領(lǐng)?！熬乓话恕笔伦冮L春抵抗中中國死傷軍警名單披露長春市亞泰大街和繁榮路交會處附近，有一個(gè)不大的陳列館 長春南大營舊址陳列館。1931年9月19日，就在這里曾發(fā)生了一場激烈的戰(zhàn)斗，而同一天在寬城子兵營也發(fā)生了一場戰(zhàn)斗，成為了“九一八”事變的重要組成部分。就在前不久，長春學(xué)者孫彥平在整理《盛京時(shí)報(bào)》時(shí)，發(fā)現(xiàn)據(jù)其報(bào)道當(dāng)時(shí)被掩埋的中國戰(zhàn)死軍警人數(shù)達(dá)171人?！熬乓话恕笔伦冎虚L春抵抗日軍最激烈孫彥平，長春市地方志編委會方志館管理處處長。他手頭有幾大本厚厚的《盛京時(shí)報(bào)》影印本，那是研究東北歷史最重要的史料之一。就在1931年9月25日的報(bào)紙上，有一則新聞：“紅壬字會進(jìn)行救濟(jì)工作。埋尸六十七救傷兵四十。城內(nèi)西三道街紅壬字會全體會員，為中日沖突，互有死傷，組織救濟(jì)隊(duì)編為兩組分頭出發(fā)，前往工作，廿日午前八時(shí)……救回傷兵并掩埋尸體，茲將姓名列下：”繼續(xù)翻閱，29日，《救濟(jì)傷亡士兵續(xù)訊，共埋尸一百七十一個(gè)》“（長春）本埠世界紅壬字會組織救濟(jì)隊(duì)，到二道溝并南嶺等駐軍所在，實(shí)行救濟(jì)傷亡士兵，于二十一日出發(fā)，至二十二日，兩天，救濟(jì)之傷亡者，已詳本報(bào)，二十三，二十四兩日接連出發(fā)工作，救濟(jì)之?dāng)?shù)死亡者共三十五個(gè)，有傅營長梁連長張連長在內(nèi)，其余有傷者均自動逃散，為數(shù)有限，聞稽查處孫仁軒處長受傷在臂?！边@兩則新聞報(bào)道的正是震驚中外的“九一八”事變一部分o1931年9月19日凌晨，日軍偷襲了中國東北軍駐長春的兩處大營，進(jìn)而占領(lǐng)整個(gè)長春，這是日本發(fā)動侵略中國戰(zhàn)爭的“九一八”事變的重要組成部分。這場駐長東北軍自發(fā)進(jìn)行的抵抗，雖終失守且付出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日軍的傷亡代價(jià)，但資料顯示，長春是“九一八”事變中抵抗日軍最激烈的城市，連日本人自己的史料也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。事變后日軍撰文敘述偷襲長春兩處兵營的戰(zhàn)況：“在滿洲事變的首次攻擊中，戰(zhàn)斗最為激烈的是長春附近的南嶺及寬城子和北大營。其他在我軍的進(jìn)攻面前，不是未執(zhí)干戈倉皇潰逃，就是毫無抵抗任憑我軍解除武裝……”據(jù)日本人自己統(tǒng)計(jì)，在偷襲長春南嶺和寬城子兩處兵營中，日軍死66人，重傷142人;而在沈陽的戰(zhàn)斗中，日軍僅僅死2人，重傷25人。中國人民的抗日戰(zhàn)爭，自“九一八”事變時(shí)駐沈陽、長春東北軍愛國官兵的應(yīng)戰(zhàn)開始。寬城子兵營戰(zhàn)斗日軍于凌晨4時(shí)30分抵達(dá)位于二道溝的寬城子兵營，當(dāng)時(shí)駐扎在寬城子兵營的是鐵路護(hù)路軍步兵23旅663團(tuán)2營。日軍逼近兵營時(shí)，營長傅冠軍出面交涉被日軍打死，全營官兵被迫發(fā)起抵抗。上午8時(shí)，日軍300余人的增援部隊(duì)趕到，利用猛烈炮火對寬城子兵營守軍發(fā)動猛烈進(jìn)攻。至當(dāng)日11時(shí)10分，寬城子兵營官兵在內(nèi)無火炮支持、外無援兵的情況下，被迫撤退，日軍占領(lǐng)寬城子兵營。寬城子兵營曾經(jīng)發(fā)生過激戰(zhàn)的寬城子兵營多數(shù)建筑已經(jīng)不復(fù)存在，當(dāng)初它們是什么樣貌呢?長春市政協(xié)文史專員王新英介紹說：長春寬城子兵營原是中東鐵路沙俄護(hù)路軍的營房，現(xiàn)存于一匡街附近的沙俄兵營舊址和沙俄將校舊址就曾是寬城子兵營的組成部分。1918年1月，中國軍隊(duì)解除沙俄中東鐵路護(hù)路軍武裝之后，陸續(xù)接管了鐵路沿線各地兵營。中東鐵路修筑時(shí)，包括護(hù)路軍兵營在內(nèi)的建筑多數(shù)使用通用定型圖紙，因此我們可以通過查閱歷史文獻(xiàn)和舊照片了解當(dāng)時(shí)兵營的大致樣貌。普通士兵營房為單層建筑，矩形建筑平面、雙坡屋頂，使用青磚或紅磚砌筑，一些還使用石材貼面。南嶺兵營戰(zhàn)斗日軍進(jìn)攻南嶺兵營是在晨4時(shí)。當(dāng)時(shí)駐扎在南嶺兵營的是東北軍步兵第25旅50團(tuán)、炮兵第10團(tuán)和一個(gè)輜重營。東北軍發(fā)現(xiàn)日軍偷襲后曾予以還擊，后接到熙洽“急速撤走，不予抵抗”的命令便停止還擊，撤出兵營。日軍見東北軍撤退，便用機(jī)槍和火炮轟擊南嶺大營，致使駐南嶺大營的東北軍及附近無辜百姓死傷幾百人，炮兵團(tuán)的36門大炮及全部彈藥糧秣也落入日軍之手。南嶺兵營長春南嶺兵營，又稱南大營，原位于長春市磐石路以南、亞泰大街以西、人民大街以東區(qū)域內(nèi)，曾是長春建營最早、占地最大、駐軍數(shù)量最多的軍事駐軍地。長春南大營舊址由北洋軍總部規(guī)劃，建設(shè)于1907年?！熬乓话恕笔伦兦?，東北邊防軍炮兵第十團(tuán)、國民革命軍陸軍獨(dú)立炮兵第十九團(tuán)、國民革命軍獨(dú)立步兵第六七一團(tuán)等部隊(duì)駐扎于此。2011年，長春南大營舊址陳列館正式對外開放，再現(xiàn)1931年9月19日東北軍官兵長春御敵的英勇事跡。名單十分珍貴掩埋地點(diǎn)沒透露孫彥平老師介紹，以往，許多敘及“九一八”事變的資料都僅提及中國軍隊(duì)傷亡人數(shù)和幾個(gè)軍官的姓名，卻鮮見傷亡的一般士兵的名單，長春南大營舊址陳列館也未見這方面的資料。這則報(bào)道是長春紅壬字會人員在戰(zhàn)事后20日至24日，連續(xù)幾天前往戰(zhàn)場救助傷者、掩埋死者時(shí)的實(shí)際記錄（原報(bào)道略）。見諸這則報(bào)道中被掩埋的中國戰(zhàn)死軍警人數(shù)171人，其中二道溝大營（寬城子兵營）35人，南嶺大營136人;被救助的受傷軍警人數(shù)43人（后又有另則報(bào)道為44人）。應(yīng)該說明，這個(gè)人數(shù)如果沒有遺漏的話，也僅是遺留在戰(zhàn)場上的傷亡的東北軍的人數(shù)，不是這次戰(zhàn)事造成的東北軍全部傷亡的人數(shù)，隨軍后撤后東北軍仍會有傷亡者，這則報(bào)道中是不包括的?！堕L春市志?軍事志》載，兩大營遭日軍偷襲后，南嶺大營東北軍亡200人，二道溝大營東北軍亡70余人。報(bào)道中的東北軍部分傷亡者的名單十分珍貴，特別是那些普通軍警，“他們是中華民族抗日戰(zhàn)爭中的第一批抗戰(zhàn)者。”南大營舊址陳列館的副館長王先生說，這份資料他們已經(jīng)收到，將會做必要補(bǔ)充，但是如果這些傷亡官兵的后代或親屬還在，能為這次戰(zhàn)斗提供出他們所知道的更多細(xì)節(jié)，作為直接證據(jù)就更好了。而且，當(dāng)年掩埋遺體的地點(diǎn)沒有透露，若有更多資料，能讓我們找到這些忠烈的遺骸，意義更加重大。你知道這段歷史嗎?如果你有這方面的資料，請聯(lián)系我們，熱線：0431-96618。名單（部分）（一） 被掩埋的戰(zhàn)死軍警：寬城子兵營：營長：傅冠軍（少校）五連：張德玉（上尉，連長）、遲樂祥、朱振呂、無名（二十二三歲）六連：劉明祥、崔健云、張廣祿、謝福成七連：張寶山、吳金山、劉云亭、劉風(fēng)五、張福仁、陳洪濤、馬明程、陳洪濤、張繼瑞、陳永貴、程述松、楊子苓八連：張玉琴、張玉奎、楊清、韓官印、周興同、無名（二十四五歲）、無名（二十一二歲）、無名（四十歲）、無名（四十歲）中東鐵路護(hù)路警察：張國鈞、王一臣、無名（三十歲）夫役：常玉生中東鐵路特區(qū)廚役：劉治國南嶺兵營：步兵：王洪道、寧福元、程貧林、曾傳祥（七連）、李兌祥（排長）、王相臣、王萬志、于長英、裴有林、蘇鳳祥（護(hù)兵）、王風(fēng)鳥、孫桂祥、李佩蘭（排長）、劉風(fēng)景、趙景利、楊青山、無名（伙夫、三十七八歲）、無名（三十七八歲）、無名（三十五六歲）、無名、無名、無名、無名、無名、無名、無名炮兵：姜德順、張文彬、祖有祿（二） 受救助的受傷軍警（原報(bào)道未區(qū)分兩個(gè)兵營）:四連：傅開貴、李順德、姚少謙、姜果仲、陳樹林、張潤溪、董文富、趙起三、田瑞珍、于素三、齊榮海五連：晁永貴、金安民、郭風(fēng)祥、吳德錢、張家驥、蕭景龍、王仲直、馬如山七連：張化有一營：劉恩瑞、鄒洪玉、張文同、張連升、趙仁喜、孫萬鐸、尹云升、陳德錢、張振元、王連升、姚德貴、楊連升、趙世奎、孫財(cái)、王玉升未標(biāo)連營：劉潤祥、范子玉、徐景和、婁福貴（注：名單中有幾個(gè)名字違反民俗常識，孫彥平老師根據(jù)校勘《盛京時(shí)報(bào)》的經(jīng)驗(yàn)判斷，應(yīng)是《盛京時(shí)報(bào)》中文排版中發(fā)生的揀字錯(cuò)誤。根據(jù)中國人起名的習(xí)慣，進(jìn)行了校正。朱振呂應(yīng)為朱振昌，劉風(fēng)五應(yīng)為劉鳳五，程貧林應(yīng)為程寶林，李兌祥應(yīng)為李克祥，王風(fēng)鳥應(yīng)為王鳳鳴。）“九一八”事變前一年中關(guān)東軍曾在東北演習(xí)上百次“九一八”事變是偶然還是必然，是蓄謀已久還是伺機(jī)試探?沈陽“九一八”歷史博物館副館長、研究員劉長江等學(xué)者認(rèn)為，日本關(guān)東軍發(fā)動“九一八”事變，毋庸置疑是經(jīng)過精心策劃、反復(fù)推演和逐步推進(jìn)的。劉長江說，“九一八”事變是日本關(guān)東軍精心策劃的武裝侵略中國東北的產(chǎn)物，是日本推行對外侵略擴(kuò)張“大陸政策”的重要步驟和必然結(jié)果。從1894年中日甲午戰(zhàn)爭中，日本一戰(zhàn)崛起，從一個(gè)不很發(fā)達(dá)的資本主義國家迅速擠進(jìn)了帝國主義列強(qiáng)的行列，從此更加野心勃勃地走上侵略中國和亞洲之路。甲午戰(zhàn)爭后不久，日俄在中國東北展開爭奪戰(zhàn)，日本最終贏得勝利，奪取遼東半島的租借權(quán)、南滿鐵路等一系列特權(quán)，直接將侵略勢力擺放在了東北。1927年，日本政府召開“東方會議”，首相田中義一向日本天皇遞交一份奏章，這就是臭名昭著的“田中奏折”?！疤镏凶嗾酃?1項(xiàng)內(nèi)容，最為代表性的就是‘惟欲征服支那，必先征服滿蒙，欲征服世界，必先征服支那’。”劉長江說，這充分暴露了日本侵略中國和世界的野心與圖謀。此后，日本加緊侵略東北的準(zhǔn)備。1928年，日本關(guān)東軍制造“皇姑屯事件”，炸死了“東北王”張作霖，以期在東北制造混亂，趁機(jī)出兵占領(lǐng)東北。這被史學(xué)界稱為是“九一八”事變的預(yù)演。進(jìn)入1931年，日本開始全面計(jì)劃侵占東北。日本朝野上下大肆渲染“滿蒙危機(jī)”，為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭造勢，并相繼制造了中村事件和萬寶山事件，為挑起戰(zhàn)端不斷渲染氣氛尋找借口。同時(shí)，關(guān)東軍在沈陽的演習(xí)更加頻繁，而且公然以進(jìn)攻北大營和沈陽城為目標(biāo)。遼寧省檔案館研究人員曾做過統(tǒng)計(jì)，僅在“九一八”事變爆發(fā)前一年時(shí)間里，關(guān)東軍就在東北進(jìn)行了軍事演習(xí)100多次，但卻沒有引起張學(xué)良和蔣介石的足夠重視。最終戰(zhàn)端一開，數(shù)萬東北軍不戰(zhàn)自退，一夜之間沈陽陷落。“多行不義必自斃”。劉長江說，坂垣征四郎、石原莞爾等人，是“九一八”事變的直接策劃者和實(shí)施者。坂垣征四郎被遠(yuǎn)東國際軍事法庭判定為甲級戰(zhàn)犯，并于1948年12月23日被處以絞刑。石原莞爾雖然逃脫法庭的制裁，但1949年8月15日病死家中。更多相關(guān)信息瀏覽：>>多地開展紀(jì)念九一八事變83周年活動>>揭秘“九一八事變”新罪證>>探秘1931年九一八事變>>“九一八”事變最直接證據(jù)落戶遼寧省檔案館>>紀(jì)念"九一八"事變83周年>>“九一八事變”紀(jì)念史探秘“九一八事變”：斯大林對日本堅(jiān)持“不干預(yù)政策”歷史現(xiàn)場，“九一八事變”時(shí)，真正能左右東北局勢的國際因素是控制中東鐵路的蘇聯(lián)。斯大林由于情報(bào)缺失而完全錯(cuò)判形勢，致使整個(gè)遠(yuǎn)東格局產(chǎn)生劇變。在處理中國對日抗戰(zhàn)的問題上，蘇聯(lián)的外交策略基本上也大致遵循相似的套路，它從1937年到1941年的種種反復(fù)，或已能從“九一八事變”前后看出端倪。1931年9月18日深夜，日本關(guān)東軍虎石臺守備隊(duì)柳條湖分遣隊(duì)在沈陽以北的柳條湖南滿鐵路段引爆事先安放的炸藥。緊接著，關(guān)東軍立刻聲稱這是東北軍所為，隨即開始進(jìn)攻北大營。深刻影響中國近代史與遠(yuǎn)東政治格局的“九一八事變”由此爆發(fā)。事變之初，舉世震驚。無論張學(xué)良、蔣介石，還是國內(nèi)外各方面都根本沒有料到關(guān)東軍會采取如此赤裸裸的軍事行動，主動制造事端，挑起戰(zhàn)事。圍繞“不抵抗主義”的考證向來是“九一八”研究的核心問題，論及事變前后的外交情勢則多關(guān)注日本政府的政策經(jīng)緯或國聯(lián)考察團(tuán)的始末。然而，回溯歷史現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)真正能左右東北局勢的國際因素卻是控制中東鐵路的蘇聯(lián)。自沙俄時(shí)代起，中國東北便是日俄相互爭奪的“主戰(zhàn)場”?！笆赂锩焙?，蘇聯(lián)在“北滿”繼承了沙俄的大量利益，尤以中東鐵路為代表。布哈林在倒臺前，就將中東鐵路比喻為蘇聯(lián)插入中國的“革命手指”。在外界眼中，斯大林治下的蘇聯(lián)似乎從不會輕易放棄在中國東北的既得利益。1929年初，法國外交部官員便告誡顧維鈞，“蘇俄的現(xiàn)有實(shí)力，在遠(yuǎn)東特別是滿洲制造任何出人意料的局勢都是卓有余裕的”，所以“如果莫斯科由于受任何刺激而被迫行動的話，它是會毫不遲疑地做出明確有力的反應(yīng)”。之后發(fā)生的事實(shí)完全印證了法國人的判斷一一蘇聯(lián)果然依靠強(qiáng)大的軍事力量在“中東路事件”中教訓(xùn)了敢于莽撞挑戰(zhàn)的張學(xué)良。日軍開啟戰(zhàn)端后，世人其實(shí)都在關(guān)心斯大林究竟會如何應(yīng)對東北的重大變局。當(dāng)時(shí)輿論普遍認(rèn)為蘇聯(lián)即便只是擺出強(qiáng)硬的外交姿態(tài)，日軍行動也必受其牽制，東北走向?qū)⒆兊秒y以預(yù)料。于是，事變后數(shù)日間，國內(nèi)外輿論均不約而同地揣度起蘇聯(lián)的態(tài)度。9月21日，《民國日報(bào)》報(bào)道：“道里亞蘇俄軍已開始行動，顯欲增固邊防?！贝稳?，《申報(bào)》與《中央日報(bào)》報(bào)載：“俄將進(jìn)兵東路，借口華軍無力護(hù)路”、“日軍暴行未已，俄聲言進(jìn)兵。”之后數(shù)日，蘇軍增兵中蘇邊境的傳聞隨之甚囂塵上，各大報(bào)紙更是積極渲染此氣氛。《大公報(bào)》就披露，“俄外長正式通知日本大使：蘇聯(lián)對日本向中東路繼續(xù)進(jìn)兵，已不能再取旁觀態(tài)度?！焙Ｍ饷襟w如《紐約時(shí)報(bào)》亦關(guān)注莫斯科動向，同樣認(rèn)為蘇軍隨時(shí)可能介入沖突，諸如“蘇聯(lián)威脅將在滿洲采取行動”、“蘇俄派遣武裝人員支持奉系抵抗日人侵犯”這樣的報(bào)道不時(shí)出現(xiàn)在版面上。日軍攻占沈陽后，蘇聯(lián)時(shí)任外交人民委員李維諾夫確實(shí)高調(diào)對外宣稱：“此次中日沖突為不可避免之事，，，并強(qiáng)調(diào)：日本的軍事行動并非只針對中國，其主要目標(biāo)乃是蘇聯(lián);蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)已進(jìn)行了長達(dá)三年的軍事準(zhǔn)備，完全有能力應(yīng)付任何邊境事端。駐扎哈爾濱的蘇聯(lián)外交人員私下對奉張官僚表示：“在事件擴(kuò)大時(shí)即以武力解決，中東路防范嚴(yán)密日人無逞能余地?！保ㄍ跞鹑A為報(bào)中東路理事會就日本出兵東北與蘇聯(lián)重要人物談話內(nèi)容致張惠景電，1931年9月23日）事實(shí)上，雖然關(guān)東軍能在奉軍“不抵抗”的情況下迅速攻占東北大片地區(qū)，但在事變之初仍非常顧忌蘇聯(lián)的反應(yīng)。日軍參謀本部多次告誡前線部隊(duì)：作戰(zhàn)時(shí)不要利用中東鐵路，避免刺激蘇軍導(dǎo)致其進(jìn)行干預(yù)。得知日軍暫停向哈爾濱進(jìn)軍并通知蘇聯(lián)其行動限于南滿東蒙的消息后，遠(yuǎn)在南京的蔣介石便在日記中認(rèn)定此為“俄外委李維諾夫向日本大使作口頭警告之結(jié)果”。美國駐長春總領(lǐng)事在給國務(wù)院報(bào)告中亦指出，如果日軍占領(lǐng)寬城子后，繼續(xù)向北推進(jìn)，則必將會嚴(yán)重刺激蘇聯(lián)而迫使其干預(yù)。正當(dāng)各方都以為斯大林將出手牽制日本在東北的所作所為之時(shí)，事態(tài)卻忽然朝截然相反的方向發(fā)展。蘇聯(lián)非但未出兵干預(yù)，反而堅(jiān)持所謂“不干涉政策”，對日本吞并整個(gè)東北地區(qū)的行為無動于衷，直至蘇聯(lián)在1932年第一時(shí)間承認(rèn)“滿洲國”，并開始與日洽談出售中東鐵路。此間緣由究竟是“國際主義”妥協(xié)于“國家利益”，抑或是通過有計(jì)劃地對日綏靖而將“禍水”南引中國，常為不同立場的史學(xué)家所爭論。近年來，隨著蘇聯(lián)政治局及共產(chǎn)國際檔案解密，方才讓后人得以窺視斯大林決策的內(nèi)情。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況其實(shí)是斯大林由于情報(bào)缺失而完全錯(cuò)判形勢，以致整個(gè)遠(yuǎn)東格局產(chǎn)生劇變。事變發(fā)生之時(shí)，斯大林本人并不在莫斯科，而是在黑海邊的度假勝地索契休養(yǎng)。由于事態(tài)緊急，聯(lián)共中央政治局不得不在斯大林缺席的情況下，于9月20日匆匆召開會議商談中國東北局勢及對策。然而，莫斯科諸要員卻對當(dāng)?shù)厍闆r一頭霧水，原本應(yīng)負(fù)責(zé)匯報(bào)的加拉罕幾乎是一問三不知。這主要是因?yàn)樽?928年后蘇聯(lián)在中國東北的情報(bào)組織便已處于癱瘓狀態(tài);1930年后當(dāng)?shù)刂泄步M織也屢遭打擊，根本無力向共產(chǎn)國際或蘇聯(lián)方面?zhèn)鬟f有用信息。至于蘇聯(lián)在日本的情報(bào)網(wǎng)則尚未建立起來，莫斯科方面直到1933年才派遣佐爾格去日本負(fù)責(zé)此工作。由于缺乏準(zhǔn)確的情報(bào)來源，莫洛托夫、卡岡諾維奇、李維諾夫及加拉罕組成的特別委員會只能依靠閱讀世界各大報(bào)刊的新聞來推測事態(tài)發(fā)展。22日，莫洛托夫、卡岡諾維奇等人在給斯大林的電報(bào)中坦承：對日本人的行動以及中國東北的實(shí)際局勢完全不清楚，也無法判斷這是日本打算徹底推翻張學(xué)良，還只是一次短時(shí)間的局部沖突（卡岡諾維奇和莫洛托夫給斯大林的電報(bào)，1931年9月22日）。盡管尚未獲得可靠情報(bào)，但“料事如神”的斯大林在接到莫洛托夫等人電報(bào)僅僅一天后，就得出了他的判斷。首先，斯大林并不認(rèn)為日本當(dāng)局計(jì)劃通過武力手段徹底占領(lǐng)整個(gè)中國東北地區(qū)。他懷疑日本的行動很可能是“根據(jù)與所有或某些大國的約定，在擴(kuò)大或加強(qiáng)在華勢力范圍基礎(chǔ)上進(jìn)行的”。其次，斯大林還認(rèn)為日本不僅有可能得到帝國主義者的默許，很可能還“征得中國某些有影響軍閥集團(tuán)，如馮玉祥或閻錫山集團(tuán)，或張作霖的老奉天分子同意，或所有這些集團(tuán)的同意進(jìn)行武裝干涉”。于是，斯大林電告莫洛托夫等人：“不能進(jìn)行軍事干涉，外交干涉現(xiàn)在也不合適”，因?yàn)樗麚?dān)心蘇聯(lián)在中國東北問題上的激烈反應(yīng)可能會引起列強(qiáng)的不滿，“只能使帝國主義者聯(lián)合起來，而對我們有利的是讓他們爭吵起來”（斯大林給卡岡諾維奇和莫洛托夫的電報(bào)，1931年9月23日）。如此一來，斯大林便在尚未知曉日方真實(shí)意圖的情況下，就迅速為蘇聯(lián)定下了中立、不干涉的處理基調(diào)。1931年9月25日，聯(lián)共中央政治局根據(jù)斯大林的指示通過相關(guān)決議，責(zé)成外交人民委員會再一次向蘇聯(lián)駐華和駐日外交代表作出明確指示：他們必須向莫斯科及時(shí)通報(bào)發(fā)生的事件;沒有莫斯科的指示不得采取任何步驟，也不作任何解釋。值得注意的是，斯大林雖已做出了“不干涉”的決定，但依舊要求外交人員盡可能制造蘇聯(lián)會進(jìn)行干涉的假象以避免外交底牌過早被外界所察知。于是，《真理報(bào)》和《消息報(bào)》便在斯大林的部署下演起“雙簧”：《真理報(bào)》負(fù)責(zé)嚴(yán)厲抨擊日本的侵略行徑，《消息報(bào)》則要“使用溫和的和極其謹(jǐn)慎的語調(diào)”以免刺激日本及其他國家。蘇俄兩大報(bào)關(guān)于事變的報(bào)道果然在中國引起了反響，《中央日報(bào)》有云：“蘇俄兩報(bào)抨擊日本，日侵東北將激起國際戰(zhàn)爭，對俄有重大危機(jī)不能不注意?！贝送?，共產(chǎn)國際雖號召各國共產(chǎn)黨在宣傳輿論上聲討日本挑起事端，但又特別強(qiáng)調(diào)“整個(gè)運(yùn)動應(yīng)與反對戰(zhàn)爭威脅集合起來”，而不應(yīng)淪為單純的反日斗爭。共產(chǎn)國際在向各國共產(chǎn)黨部署滿洲問題宣傳工作時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：“應(yīng)負(fù)戰(zhàn)爭責(zé)任的不僅是日本帝國主義，而且是通過帝國主義強(qiáng)盜的聯(lián)盟即國際聯(lián)盟，準(zhǔn)備重新瓜分中國的并同意發(fā)動這場戰(zhàn)爭的英、法、美帝國主義?！保ü伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處關(guān)于滿洲問題的非常會議速記記錄，1931年10月21日）自俄國內(nèi)戰(zhàn)后，一直難以擺脫國家安全憂慮的斯大林，慣性地將日本在中國東北的行為看作是帝國主義聯(lián)合威脅蘇聯(lián)的前奏，所以蘇聯(lián)若在東北與日軍正面對抗“有可能引起對蘇聯(lián)的直接軍事進(jìn)攻”。他甚至還擔(dān)心“法國和英國帝國主義者正企圖通過軍事挑釁的手法把在中國的戰(zhàn)爭演變?yōu)橥K聯(lián)的戰(zhàn)爭”。在此背景下，又未能及時(shí)掌握可靠情報(bào)來洞察關(guān)東軍的真實(shí)意圖，斯大林對形勢的誤判已難以逆轉(zhuǎn)。11月14日，李維諾夫親自召見日本駐蘇大使廣田弘毅，一再向他保證：蘇聯(lián)奉行嚴(yán)格的不干涉政策，不會援助中國軍隊(duì)或干預(yù)滿洲局勢。日本駐哈爾濱總領(lǐng)館在給外務(wù)省的報(bào)告中則為此背書，確認(rèn)蘇聯(lián)沒有與日本正面對抗的決心。五天后，在蘇聯(lián)的默認(rèn)下，日軍進(jìn)占齊齊哈爾。此時(shí)的斯大林仍不相信日軍會長期占領(lǐng)東北，繼續(xù)堅(jiān)持認(rèn)為此次事變絕非日本單方面挑起的軍事冒險(xiǎn)，因而繼續(xù)堅(jiān)持所謂“不干涉政策”。11月23日，聯(lián)共政治局專門成立由斯大林親自擔(dān)任主席的特別外事委員會，以應(yīng)付他口中所謂“隨時(shí)可能降臨的國際帝國主義威脅”。盡管蘇聯(lián)駐扎遠(yuǎn)東的兵力較之當(dāng)時(shí)的關(guān)東軍尚不居于明顯劣勢，但斯大林卻決定應(yīng)主動緩和與日本的緊張關(guān)系，放棄向遠(yuǎn)東增兵的計(jì)劃。德國駐華大使陶德曼在赴任途中，曾途經(jīng)西伯利亞，事后亦向媒體證實(shí)：過俄時(shí)似無軍事動員跡象。12月初，李維諾夫約見由法國返日接任犬養(yǎng)毅內(nèi)閣外交大臣的芳澤謙吉，正式向其提議簽訂《蘇日互不侵犯條約》。至此，蘇聯(lián)政策的走向已完全出乎各方之預(yù)料。蔣介石在得知“俄軍不會開入中東路”的消息后，一度以為這是日本對蘇外交之緣故，卻未曾想到這是斯大林主動對日妥協(xié)的結(jié)果。不過，蘇聯(lián)的外交退讓并沒有換來日本人的合作，相反卻更進(jìn)一步刺激關(guān)東軍的野心。當(dāng)時(shí)之情景，即便是日本政府恐也無法完全掌控關(guān)東軍在前線的行動，難以貫徹其政治決策。剛上臺的犬養(yǎng)毅內(nèi)閣，曾遣密使赴華討論和談事宜，并告誡軍方不應(yīng)盲目冒進(jìn)惹來蘇聯(lián)干涉。然而，當(dāng)日本政府發(fā)現(xiàn)包括蘇聯(lián)無意制衡日方行動時(shí)，便再沒有理由去約束關(guān)東軍的擅自行動。在徹底控制東北后，日軍立刻開始大舉增兵，繼而打破了日蘇在遠(yuǎn)東的軍力平衡。與之相對，由于錯(cuò)失時(shí)機(jī)，莫斯科在此期間卻幾乎沒有向遠(yuǎn)東增援一兵一卒。隨著“滿洲國”的正式成立，斯大林方才逐步意識到放任日本在東北行動的嚴(yán)重后果。如果說蘇聯(lián)此前對日方行動的姑息主要是為避免其成為列強(qiáng)的眾矢之的，那么在此之后蘇聯(lián)的退讓則是迫于東北地區(qū)的既成事實(shí)，之后售賣中東路已是無可奈何的“割肉”之舉。1932年底，時(shí)任德國駐日本大使馮?狄克森在談及中東路售賣問題時(shí)就如此評論：蘇聯(lián)寧愿承受外交不利，即激怒中國、美國、英國等各方，也要擺脫日本日益強(qiáng)大的軍事壓力?！熬乓话耸伦儭钡慕Y(jié)果與斯大林先前的預(yù)測大相徑庭：關(guān)東軍對張學(xué)良的打擊既未重復(fù)“中東路事件”的模式，日本肆無忌憚的侵略也未擴(kuò)大為世界范圍的國際大戰(zhàn)，列強(qiáng)之間當(dāng)然更不存在一個(gè)直接針對蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的軍事包圍網(wǎng)。日本徹底占領(lǐng)中國東北后，蘇聯(lián)則必須為這些誤判付出政治與外交的代價(jià)，繼而喪失在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略主動權(quán)。從主動選擇“不干預(yù)政策”蛻變?yōu)楸黄确艞壴谥袊鴸|北的利益，客觀上也加快了日本對華侵略的節(jié)奏。多年以后，類似的一幕同樣在西方上演了一遍。1939年之前，推崇實(shí)用主義的斯大林為應(yīng)付納粹德國的崛起，一直奉行與西方國家合作的集體安全策略。但是，當(dāng)斯大林認(rèn)為集體安全難以切實(shí)保障蘇聯(lián)免遭戰(zhàn)爭威脅時(shí)，便又?jǐn)嗳幌虻聡鴵u動橄欖枝，最終簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。而在處理中國對日抗戰(zhàn)的問題上，蘇聯(lián)的外交策略基本上也大致遵循相似的套路。1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，蘇聯(lián)曾首先向中國提供大量軍事援助，卻又在1941年與日本正式簽訂互不侵犯條約。此間的種種反復(fù)或已能從“九一八事變”前后看出端倪。延伸閱讀?《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1931-1937)》，第十三冊，中共中央黨史室第一研究部譯，北京：中共黨史出版社，2007年。?維克托?烏索夫：《20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國》，賴銘傳等譯，北京：中國人民解放軍出版社，2007年。?Stalin：ANewHistory，editedbySarahDaviesandJamesHarris，Cambridge：CambridgeUniversityPress，2005.?BorisSlavinsky，TheJapanese-SovietNeutralityPact：ADiplomaticHistory，NewYork：Routledge，2004.“九一八事變”爆發(fā)83周年以史為鑒，走向未來“我的家在東北松花江上，那里有滿山遍野的大豆高粱……”一曲《松花江上》，勾起了多少沉重的過往;人們可知國歌《義勇軍進(jìn)行曲》正是寫在“九一八事變”