國開電大法律事務(wù)?？啤睹穹▽W(xué)1》期末考案例分析題庫

國開電大法律事務(wù)?？啤睹穹▽W(xué)1》期末考試題庫第五大題、案例分析題庫7月國開電大期末紙質(zhì)考試的全部試題及答素。2006年12月21日，張某某向劉某某提供借款100萬元，2006年12月29日又向劉某某提供借款30萬元，劉某某分別出具了借條，并對(duì)還款期限和借款利息進(jìn)行了約定。劉某某曾分三次向張某某還款共計(jì)10萬元，分別為2010年2月12日還款4萬元、2010年8月10日還款3萬元、2010年12月3日還款3萬元，余款本金120萬元及相應(yīng)利息至今仍未償還。劉某某于2011年1月4日去世，張某某(1)張某某的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效是否屆滿?劉某某主動(dòng)還款對(duì)張某某的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效有何影響?期限開始計(jì)算訴訟時(shí)效。在本案中，劉某某于2010年2月12日、2010年8月10日和2010年12月3時(shí)效期間。因此，從2010年12月3日重新開始計(jì)算訴訟時(shí)效，張某某的請(qǐng)求權(quán)尚未超過訴訟時(shí)效期間。記。請(qǐng)回答1-3題。(1)抵押期間，謝某向陳某表示愿意以50萬元購買陳某的房屋，是否需要賀某的同意?抵押權(quán)是否清償債務(wù)或者提存；如謝某代為償還20萬元借款，則陳某的轉(zhuǎn)讓行為無須得到賀某同意。抵押權(quán)會(huì)受(3)賀某應(yīng)該在何時(shí)行使抵押權(quán)?張某的保證期間是什么?甲公司1992年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺(tái)，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為5720。元，尚欠23500元貨未供，后甲幾問：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任?自己帳戶的貨款未提異議，并兩次供21臺(tái)電冰箱已履行部分合同是對(duì)丙行為的追認(rèn)。3.乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實(shí)施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。公司在城市公園旁開發(fā)預(yù)售期房，乙、丙等近百人一次性支付了購房款，總額近8000萬元。但甲公司遲遲未開工，按期交房無望。乙、丙等購房人多次集體去甲公司交涉無果，險(xiǎn)些引發(fā)群體性事件。面對(duì)瘋漲房?jī)r(jià)，乙、丙等購房人為另行購房，無奈與甲公司簽訂“退款協(xié)議書”,承諾放棄數(shù)額巨大的利息、違約金支付的要求，領(lǐng)回原購房款。經(jīng)咨詢，乙、丙等購房人起訴甲公司。本案中的“退款協(xié)議書"是否符合民法基本原則的要求?法律后果如何?答：本案中的“退款協(xié)議書”不符合民法基本原則的要求。根據(jù)民法的基本原則，當(dāng)事人的行為應(yīng)遵循誠實(shí)信用、公平合理、自愿約定、履行義務(wù)等原則。在本案中，甲公司未按照約定開工建設(shè)并按期交房，已經(jīng)違反了誠信原則。而乙、丙等購房人在面對(duì)甲公司的違約行為時(shí)，被迫放棄追求利息和違約金的權(quán)利，這在一定程度上違反了公平原則。公平原則是指在民事活動(dòng)中以利益均衡作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。法律后果是甲公司需要承擔(dān)違約責(zé)任，乙、丙等購房人有權(quán)要求解除購房合同并獲得相應(yīng)的賠償。乙、丙等購房人雖然與甲公司簽訂了“退款協(xié)議書”,但是并非出于自愿，而是在無奈的情況下簽訂的。在該協(xié)議書中，乙、丙等購房人被迫放棄了數(shù)額巨大的利息、違約金的支付要求，該約定顯然是顯失公平的?！巴丝顓f(xié)議書“的訂立顯失公平，為保護(hù)購房人的利益，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購房人的要求撤銷該協(xié)議，由甲公司支付利息和違約金?！逗贤ā返谖迨臈l第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撒銷。甲公司、乙公司簽訂的“合作開發(fā)協(xié)議”約定，合作開發(fā)的A區(qū)房屋歸甲公司、B區(qū)房屋歸乙公司。乙公司與丙公司簽訂“委托書",委托丙公司對(duì)外銷售房屋。"委托書”中委托人簽字蓋章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字，王某同時(shí)也是甲公司法定代表人。張某查看“合作開發(fā)協(xié)議”和“委托書"后，與丙公司簽訂"房屋預(yù)訂合同",約定：“張某向丙公司預(yù)付房款30萬元，購買A區(qū)房屋一套。待取得房屋預(yù)售許可證后，雙方簽訂正式合同?！北緦⒎靠钣糜陧?xiàng)目投資，全部虧損。后王某向張某出具"承諾函":如張某不鬧事，將協(xié)調(diào)甲公司賣房給張某。但甲公司取得房屋預(yù)售許可后，將A區(qū)房屋全部賣與他人。張某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。張某與李某簽訂“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”,將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，通知了甲、乙、丙公司。因李某未按時(shí)支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，張某又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給方某，也通知了甲、乙、丙司。(1)“委托書”的當(dāng)事人是誰?答：“委托書”的委托人是乙公司，被委托人是丙公司。乙公司與丙公司簽訂《委托書》,委托丙公司對(duì)外銷售房屋，雖然王某也是甲公司的法定代表人，但《委托書》中委托人簽字蓋章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字，而非甲公司的公章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為委托人是乙公司，被委托人是丙公司。(2)“承諾函”是否有效?答：“承諾函”不產(chǎn)生法律行為上的效果?！俺兄Z函”中“協(xié)調(diào)”一詞并不表明王某保證在甲公司不履行債務(wù)時(shí)，王某承擔(dān)責(zé)任，因此其性質(zhì)并非保證擔(dān)保?！稉?dān)保法》第六條，本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，丙向乙表示，事成后愿贈(zèng)乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時(shí)間對(duì)比價(jià)錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失。問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。但是，乙在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)行損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，乙所為是無效民(2)甲的損失應(yīng)由誰賠償?為什么?談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，丙向乙表示，事成后愿贈(zèng)乙10萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?(2)甲的損失應(yīng)由誰賠償?為什么?答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張乙專門批發(fā)布料。甲向乙借3000元及布料50米，約定錢與布料半年之后一次還清。過了半年，甲僅還款500元，而且未償還布料。乙多次到甲處催還，還，聲稱“這衣服是用我的布料做的，理應(yīng)歸我所有?！睋?jù)查，僅制作衣服的加工費(fèi)甲花去2000元。(2)乙有沒有權(quán)利拿走甲的衣服?為什么?甲是一家大型百貨商場(chǎng)，商場(chǎng)內(nèi)銷售各種品牌的電器。2008年3月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)乙公司業(yè)務(wù)員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺(tái)，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺(tái)電冰箱，尚欠23500問；丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任?入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21臺(tái)電冰箱，已履行部分合同，是對(duì)丙行為的追認(rèn)。案例1:甲鄉(xiāng)人民政府為建造辦公大樓，向乙工商銀行貸款300萬元，后來因?yàn)楦鞣N原因，到李某曾為山海公司業(yè)務(wù)員，于2010年被山海公司解聘。2011年5月，李某利用自己私自配制的鑰匙盜取蓋有山海公司公章的空白合同書兩份。2011年6月，李某使用該空白合同，以山海公司的名義與不知情的大河公司訂立買賣合同。合同約定山海公司向大河公司出售貨值10萬元的產(chǎn)品，貨到付款，并收取1萬元定金。山海公司知情后，表示拒絕追認(rèn)。(1)李某的行為屬于什么性質(zhì)?效力如何?是否構(gòu)成表見代理?②追回定金：大河公司可以要求李某退還已支付的1萬元定金。藍(lán)天機(jī)械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累元，合并后，藍(lán)天機(jī)械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以"大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)"為由，拒絕償還。藍(lán)天機(jī)槭廠遂訴諸法院。問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?示，事成后愿贈(zèng)李500元.李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)，又過于相信李，即問：李某代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?劉某損失應(yīng)由誰賠償?能否要求李某全部賠償?為什么?法律依據(jù)如何?5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因?yàn)槊穹ㄍ▌t第某電鐵廠從2007年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合井，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以"汽車油箱廠已撤銷，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)"為問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?(2)汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。某電鐵廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以"汽車油箱廠已撤銷，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)"為由，問：1.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?答：汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。某電鐵廠從2005年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2007年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以"汽車油箱廠已撤銷，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)"為由，問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。某年8月，郭某為了籌集資金，向其朋友孫某借款50萬元，并許諾將自己剛剛買下的一套價(jià)值時(shí)，汽車發(fā)動(dòng)機(jī)失靈，郭某對(duì)孫某說："看來今天辦不了了。改天抽空再辦吧，你還信不過我?"因?yàn)閮扇岁P(guān)系一直不錯(cuò)，孫某看郭某很誠懇，就同意了。9月，有消息說該地被劃入開發(fā)區(qū)，房?jī)r(jià)大漲，郭某的房子又臨大路，位置很好，因此價(jià)格上漲了20萬元。孫某一直催郭某趕緊辦理抵押登記，郭某說：“現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲了，我正好還缺一筆資金，你能不能再借我10萬元?”并許諾錢到手后立即辦理抵押登記。孫某擔(dān)心若不借錢，郭某就不給辦理登記，于是又借給了郭某10萬元。兩人共同去辦理了登記。(1)假如在辦理登記后，郭某又背著孫某將房子轉(zhuǎn)讓給趙某并辦理了過戶手續(xù)，孫某對(duì)房子的抵押權(quán)是否受影響?趙某能否取得該房的所有權(quán)?答：在辦理抵押登記后，孫某對(duì)房子的抵押權(quán)已經(jīng)得到了法律保護(hù)。如果郭某在不通知孫某的情況下將房子轉(zhuǎn)讓給趙某并辦理過戶手續(xù)，那么趙某應(yīng)承擔(dān)郭某給孫某的債務(wù)。既趙某取得的房產(chǎn)所有權(quán)是受到抵押權(quán)的約束的，孫某的抵押權(quán)不受影響。趙某能取得該房的所有權(quán)，但需在抵押權(quán)范圍內(nèi)對(duì)房子承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任。(2)假該地并未被劃入開發(fā)區(qū)，房?jī)r(jià)又降至35萬元。郭某是否有義務(wù)提供擔(dān)保?答：根據(jù)之前的約定，郭某向?qū)O某借款50萬元，并承諾將房屋抵押給孫某。后來，郭某又向?qū)O某借款10萬元，并且兩人共同辦理了抵押登記。在這種情況下，郭某已經(jīng)按照約定為借款提供了擔(dān)保。盡管房?jī)r(jià)下跌至35萬元，但郭某仍然需要承擔(dān)向?qū)O某還款的義務(wù)，而孫某對(duì)房子的抵押權(quán)同樣得到保護(hù)。即使房屋價(jià)值降低，郭某依然有義務(wù)按照約定履行還款義務(wù)。在這種情況下，郭某已經(jīng)提供了擔(dān)保，不需要再額外提供擔(dān)保。當(dāng)然，如果孫某認(rèn)為現(xiàn)有擔(dān)保不足以保障其債權(quán)，可以與郭某協(xié)商要求提供其他某商店有標(biāo)價(jià)1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價(jià)值1350元的絞面機(jī)當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時(shí)問："如有問題，能否退貨?"甲答："商品售出，概不退貨。"乙交款提貨。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意，因?yàn)榧渍f過"商品售出，概不退貨。"問：(1)甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為?為什么?答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為是因?yàn)閷?duì)標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行(2)乙不同意的理由是否成立?為什么?答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撒銷，該行為從成立時(shí)就沒有法律效力，雙方返還財(cái)物。王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場(chǎng)購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時(shí)，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識(shí)中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯(cuò)了，找門市都要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。問：此案如何處理?法律依據(jù)是什么?答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實(shí)意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對(duì)民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應(yīng)變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。王強(qiáng)做服裝枇發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見質(zhì)量好，價(jià)格合理，便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，回來后李剛見市場(chǎng)不錯(cuò)，收下貨物，進(jìn)行銷售。半個(gè)月后，王強(qiáng)賣完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，李剛此時(shí)見市場(chǎng)飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。問：(1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立?為什么?(2)此糾紛如何處理?答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托王強(qiáng)代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。(3)王強(qiáng)第二次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，但李剛事后予以追認(rèn)，并收下貨物銷售，委托(4)王強(qiáng)第三次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，李剛未予以承認(rèn)。民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。(5)本案王強(qiáng)第一、二次代理購貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢，第三次行為是無權(quán)代理，由王強(qiáng)自行承擔(dān)。小張從小天賦異稟，聰明伶俐。爺爺老張對(duì)孫子甚是喜愛。在小張6歲時(shí)，爺爺將家中祖?zhèn)鞯囊环鶅r(jià)值200萬元的名畫贈(zèng)與小張。母親劉某得知此事后，堅(jiān)決表示反對(duì)。在小張8歲那年，爺爺又將自己價(jià)值27500元的歐米茄手表贈(zèng)與小張。母親劉某亦明確表示反對(duì)。(1)母親劉某的反對(duì)是否影響贈(zèng)與行為的效力?答：母親劉某的反對(duì)不影響贈(zèng)與行為的效力。贈(zèng)與給無民事行為能力人東西時(shí)，因?yàn)樾袨槟芰Φ娜狈Χ鵁o效，而不是法定代理人的反對(duì)而無效。八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。(2)爺爺?shù)馁?zèng)與行為是否有效?答：爺爺贈(zèng)與名畫時(shí)，小張只有6歲，小張是無民事行為能力人，贈(zèng)與的行為無效。贈(zèng)與手表給小張時(shí)，小張是限制行為能力人，此時(shí)小張接受贈(zèng)與，屬于純獲利益的行為，有效。《民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行周某和羅某系夫妻關(guān)系，育有一女周某某。2012年，周某和羅某到民政局辦理了離婚手續(xù)，約定兩人在夫妻