第8章 犯罪主觀方面

馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材刑法學(xué)

第八章

犯罪主觀方面（上冊·總論）（第二版）1第一節(jié)犯罪主觀方面概述2第二節(jié)犯罪故意4第四節(jié)犯罪過失目錄3第三節(jié)犯罪目的與犯罪動機(jī)6第六節(jié)刑法上的認(rèn)識錯誤5第五節(jié)無罪過行為第一節(jié)犯罪主觀方面概述/08第八章

犯罪主觀方面一、犯罪主觀方面的概念犯罪主觀方面，是指行為人對其實(shí)施的行為所必然或可能引起的危害社會的結(jié)果所持的心理態(tài)度。犯罪主觀方面包括罪過（犯罪故意和犯罪過失）、犯罪目的和犯罪動機(jī)等因素。二、犯罪主觀方面的特征（一）犯罪主觀方面是支配行為人實(shí)施危害行為的心理狀態(tài)（二）犯罪主觀方面主要體現(xiàn)為對行為危害結(jié)果的心理狀態(tài)（三）犯罪主觀方面是刑法明文規(guī)定的心理狀態(tài)（四）犯罪主觀方面是一切犯罪必須具備的要件第二節(jié)犯罪故意/08第八章

犯罪主觀方面一、犯罪故意的概念所謂犯罪故意，是指行為人明知自己的行為會造成危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。第一，犯罪故意與故意犯罪并不是等同的概念。第二，要注意犯罪故意與一般生活意義上“故意”的區(qū)別。二、犯罪故意的構(gòu)成要素（一）犯罪故意的認(rèn)識因素犯罪故意的認(rèn)識因素，即行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。二、犯罪故意的構(gòu)成要素（一）犯罪故意的認(rèn)識因素1.對“明知”的理解。犯罪故意的“明知”，應(yīng)當(dāng)限定為法律規(guī)定的構(gòu)成某種故意犯罪所不可缺少的客觀事實(shí)因素，但是反映定量因素的定罪情節(jié)除外。主要包括以下內(nèi)容：（1）對行為性質(zhì)的認(rèn)識，包括對行為的內(nèi)容和作用的認(rèn)識。（2）對危害結(jié)果的認(rèn)識。即對行為造成或可能造成的危害社會結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)的認(rèn)識。（3）對法定的行為對象的認(rèn)識。（4）對特定的時間、地點(diǎn)、方法的認(rèn)識。注意：“明知”不限于確知，還包括一定條件下的“應(yīng)知”。（一）犯罪故意的認(rèn)識因素2.關(guān)于犯罪故意內(nèi)容是否包含違法性認(rèn)識的問題。通說認(rèn)為，原則上，犯罪故意只要求對行為的社會危害性有所認(rèn)識，而不要求對違法性有所認(rèn)識。3.對明知自己的行為“會發(fā)生”危害社會的結(jié)果的理解。刑法理論界普遍認(rèn)為，這里的“會發(fā)生”包括兩種情形：(1)明知自己的行為必然會造成某種危害結(jié)果。(2)明知自己的行為有可能造成某種危害結(jié)果。（二）犯罪故意的意志因素犯罪故意的意志因素，即行為人希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。具體而言，犯罪故意的意志因素表現(xiàn)為希望和放任兩種形式。希望，是指行為人對危害結(jié)果抱著積極追求的態(tài)度，這種態(tài)度明顯而堅決。放任，是指行為人對危害結(jié)果的態(tài)度既不是希望，也不是不希望。三、犯罪故意的分類（一）理論分類1.根據(jù)成立犯罪故意所要求的認(rèn)識與意志不同，將犯罪故意分為行為故意和結(jié)果故意。(1)行為故意，是指明知自己的行為屬于違法的、符合構(gòu)成要件的事實(shí)，仍決意并以意志努力實(shí)施該種行為的心理狀態(tài)。(2)結(jié)果故意，是行為人明知自己的行為會導(dǎo)致危害社會的結(jié)果，仍決意實(shí)施該行為并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。（一）理論分類2.根據(jù)行為人對構(gòu)成要件結(jié)果的認(rèn)識內(nèi)容與認(rèn)識程度的不同，可將犯罪故意分為確定故意與不確定故意。（1）確定故意，是指行為人明知自己的行為必然會發(fā)生某種具體的危害社會結(jié)果，仍希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（2）不確定故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生某種危害社會結(jié)果，但對結(jié)果的具體內(nèi)容認(rèn)識不確定，或者對結(jié)果發(fā)生概率的認(rèn)識不確定，而希望或放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（一）理論分類3.根據(jù)要求行為人所認(rèn)識的構(gòu)成要件結(jié)果的狀態(tài)的不同，可將犯罪故意分為實(shí)害故意和危險故意兩種。(1)實(shí)害故意，是指行為人明知自己的行為會導(dǎo)致危害社會的實(shí)體的、具象的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。(2)危險故意，是指行為人明知自己的行為會導(dǎo)致危害社會的某種危險狀態(tài)，而希望或放任這種危險狀態(tài)出現(xiàn)的心理態(tài)度。（一）理論分類4.根據(jù)行為人意志中策劃的有無，可將犯罪故意分為預(yù)謀故意和非預(yù)謀故意。預(yù)謀故意，是指行為人產(chǎn)生犯罪決意后，經(jīng)過策劃付諸實(shí)施的犯罪故意。非預(yù)謀故意，是指行為人產(chǎn)生犯罪決意后，未經(jīng)策劃，在較短時間內(nèi)決定行動過程并付諸實(shí)施的犯罪故意。5.根據(jù)行為人對行為形式的意志選擇的不同，可將犯罪故意分為作為故意和不作為故意。作為故意，就是作為犯的故意，是指行為人明知會發(fā)生危害社會的事實(shí)，仍決意以作為方式實(shí)施犯罪行為的故意。不作為故意，就是不作為犯的故意，是指行為人明知會發(fā)生危害社會的事實(shí)，仍決意以不作為方式實(shí)施犯罪行為的故意。（二）犯罪故意的法定分類1.直接故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生某種危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。2.間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生某種危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。一般認(rèn)為，間接故意主要表現(xiàn)為下列三種情形：(1)行為人在追求某一非犯罪目的的同時，放任其行為可能引起的某一危害結(jié)果的發(fā)生。(2)行為人在追求某一犯罪目的的同時，放任其行為可能引起的另一個危害結(jié)果的發(fā)生。(3)在某些突發(fā)性犯罪中，行為人臨時起意，不計后果，放任嚴(yán)重后果的發(fā)生。（二）犯罪故意的法定分類3.直接故意與間接故意的區(qū)分。兩者共性主要為：在認(rèn)識因素上，二者對危害結(jié)果的發(fā)生都有明知；在意志因素上，二者都不反對危害結(jié)果的發(fā)生。二者的主要區(qū)別在于：（1）在認(rèn)識因素上，行為人對危害結(jié)果發(fā)生的確定性認(rèn)識有所不同。（2）在意志因素上，行為人對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。（3）從司法實(shí)踐看，直接故意犯罪不以危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生為必要，而如果客觀上沒有發(fā)生危害結(jié)果，就難以認(rèn)定行為人主觀上是否具有對危害結(jié)果發(fā)生的放任心態(tài)。四、犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意（一）犯意轉(zhuǎn)化犯意轉(zhuǎn)化是指行為人在實(shí)施犯罪行為的過程中，改變犯罪故意從而導(dǎo)致此罪向彼罪的轉(zhuǎn)化。在司法實(shí)踐中，犯意轉(zhuǎn)化主要有以下兩種情形：1.預(yù)備階段的此犯意在實(shí)行階段轉(zhuǎn)化為彼犯意。2.在實(shí)行犯罪過程中的犯意轉(zhuǎn)變。（二）另起犯意另起犯意，是指在實(shí)施犯罪行為過程中，因某種情形出現(xiàn)，停止原犯罪行為而另起其他犯罪故意，實(shí)施另外一個犯罪行為。對于另起犯意者，原則上應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意的主要區(qū)別在于：1.前一犯罪行為是否已經(jīng)停止下來。犯意轉(zhuǎn)化是前一犯罪行為正在繼續(xù)進(jìn)行過程中的犯意變更；另起犯意是前一犯罪行為基于某種原因已經(jīng)停止后的臨時起意。2.犯罪對象是否為同一對象。犯意轉(zhuǎn)化是針對同一對象存在的；另起犯意既可以針對同一對象也可以針對另一對象（更多地體現(xiàn)為不同對象）。3.犯罪客體即所侵害的法益是否為同一或同類法益。在犯意轉(zhuǎn)化的情形下，前后犯意所侵害的法益是同一或者同類的；在另起犯意的情形下，前后犯意所侵害的法益多數(shù)情況下是不相同的。第三節(jié)犯罪目的與犯罪動機(jī)/08第八章

犯罪主觀方面一、犯罪目的犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施犯罪行為希望達(dá)到的某種危害社會的結(jié)果，也就是預(yù)期的危害結(jié)果在行為人大腦中的反映。所謂目的犯，即刑法明確要求行為人必須具備特定的目的才能成立的犯罪。對目的犯而言，行為人是否具有特定的目的，是罪與非罪、此罪與彼罪認(rèn)定的關(guān)鍵。二、犯罪動機(jī)所謂犯罪動機(jī)，是指引起和推動行為人實(shí)施犯罪行為，以滿足某種需要的內(nèi)心起因。犯罪動機(jī)的形成須具備兩個基本條件：（1）行為人內(nèi)在的需要和欲望。（2）外界的誘因與刺激。三、犯罪動機(jī)與犯罪目的的關(guān)系（一）二者的聯(lián)系1.二者都是行為人在實(shí)施直接故意犯罪行為過程中產(chǎn)生的主觀心理活動，都在一定程度上反映了行為人的主觀惡性程度。2.犯罪目的以犯罪動機(jī)為前提和基礎(chǔ)，犯罪動機(jī)促使犯罪目的形成，犯罪目的是犯罪動機(jī)的具體化。（二）二者的區(qū)別1.二者形成的時間順序不同。由于犯罪目的來源于犯罪動機(jī)，故犯罪動機(jī)產(chǎn)生在前，犯罪目的產(chǎn)生在后。2.二者的內(nèi)容與表現(xiàn)形式不同。犯罪動機(jī)是犯罪的內(nèi)心起因或內(nèi)在動力，比較隱蔽、抽象；犯罪目的是行為人追求的客觀結(jié)果在主觀上的反映，比較直觀、具體。3.同一犯罪目的可以出于不同的犯罪動機(jī)，而相同的犯罪動機(jī)也可能導(dǎo)致不同的犯罪目的。4.二者在定罪量刑中的地位和作用不同。犯罪目的是犯罪構(gòu)成的選擇要素，因而不僅影響量刑，還影響定罪；犯罪動機(jī)不是獨(dú)立的犯罪構(gòu)成要素，其作用主要側(cè)重于量刑方面。第四節(jié)犯罪過失/08第八章

犯罪主觀方面一、犯罪過失的概念所謂犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。犯罪過失也包括認(rèn)識因素和意志因素兩個方面。其特點(diǎn)是：(1)在認(rèn)識因素上，表現(xiàn)為對危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免；(2)在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持根本否定的態(tài)度，是一種事與愿違、主觀愿望與客觀效果不一致的情況。對過失犯罪追究刑事責(zé)任的正當(dāng)根據(jù)在于：行為人應(yīng)當(dāng)對自己不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配的行為所造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)刑事責(zé)任。二、犯罪過失的分類（一）犯罪過失的法定分類1.疏忽大意的過失。疏忽大意的過失，也稱無認(rèn)識的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。疏忽大意的過失有以下特征：(1)行為人因疏忽大意而對危害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見。(2)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到行為可能發(fā)生危害結(jié)果?！皯?yīng)當(dāng)預(yù)見”是“預(yù)見義務(wù)”和“預(yù)見能力”的統(tǒng)一。預(yù)見義務(wù)，是指行為人預(yù)測自己行為可能發(fā)生危害社會結(jié)果的責(zé)任。預(yù)見能力，是指行為人預(yù)見并避免其行為可能產(chǎn)生的危害結(jié)果的主觀上的能力。2.過于自信的過失。過于自信的過失，也稱為“有認(rèn)識的過失”，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過于自信的過失主要有以下特征：(1)行為人已經(jīng)預(yù)見到行為可能引起危害社會的結(jié)果。(2)行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。3.疏忽大意的過失與過于自信的過失的區(qū)別。關(guān)鍵區(qū)別點(diǎn)就在于行為人在行為當(dāng)時是否已經(jīng)認(rèn)識到其行為可能會導(dǎo)致某種結(jié)果的發(fā)生。（二）犯罪過失的其他分類根據(jù)主體及其違反的規(guī)范內(nèi)容，可將其分為普通過失和業(yè)務(wù)過失；根據(jù)過失的程度，可將其分為重過失與輕過失等；此外，還有一種比較特殊的過失形式，就是監(jiān)督（或管理）過失。三、認(rèn)定犯罪過失應(yīng)注意的幾個問題（一）正確區(qū)分犯罪過失與容許的危險行為容許的危險行為，是指某種行為雖然潛藏著損害法益的危險，但該行為的目的具有正當(dāng)性，并在客觀上有益于社會，因而法律在一定限度內(nèi)允許這種危險行為的實(shí)施。（二）信賴原則（三）正確區(qū)分過于自信的過失與間接故意第一，從認(rèn)識因素上看，二者認(rèn)識的程度存在明顯差異。第二，從意志因素上看，雖然表面看二者都不希望危害結(jié)果發(fā)生，但深入探究，二者對危害結(jié)果的態(tài)度是根本不同的。第三，考察行為人在危害結(jié)果發(fā)生后的態(tài)度和行為。第五節(jié)無罪過行為/08第八章

犯罪主觀方面一、意外事件刑法上的意外事件，是指行為人的行為雖然造成了客觀上的損害結(jié)果，但不是出于故意或過失，而是由無法預(yù)見的原因引起的情況。意外事件的主要特征包括：(1)行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果。(2)行為人主觀上不是出于故意或者過失。(3)損害結(jié)果的發(fā)生是由不能預(yù)見的原因引起的。意外事件與疏忽大意的過失存在相似之處：對于危害結(jié)果的發(fā)生，行為人事先都沒有預(yù)見到；對后來發(fā)生的危害結(jié)果，行為人都持否定的態(tài)度。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于：行為人在行為當(dāng)時對危害結(jié)果能否預(yù)見，即判斷行為人有無預(yù)見的能力。二、不可抗力刑法上的不可抗力，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由不能抗拒的原因所引起的情況。不可抗力具有以下特征：(1)行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果。(2)對所造成的損害結(jié)果，行為人主觀上既無故意，也無過失。(3)損害結(jié)果是由不能抗拒的原因引起的。在不可抗力的情況下，行為人主觀上缺乏罪過，因而其行為不屬于犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。三、無期待可能性期待可能性，是指從行為時的具體情況看，可以期待行為人不實(shí)施違法行為，而應(yīng)實(shí)施合法行為的情形。如果不具有期待可能性，也就不能對行為人的違法行為進(jìn)行譴責(zé)與非難。第六節(jié)刑法上的認(rèn)識錯誤/08第八章

犯罪主觀方面刑法上的認(rèn)識錯誤，是指行為人對于自己行為的法律性質(zhì)或事實(shí)情況的認(rèn)識發(fā)生錯誤。一、法律認(rèn)識錯誤法律認(rèn)識錯誤，即違法性錯誤，是指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)當(dāng)受到何種處罰的錯誤認(rèn)識。在法律認(rèn)識錯誤中，行為人只是對其行為的法律評價有不正確理解，對其行為在事實(shí)上的情況并無錯誤認(rèn)識，因此，對其行為的性質(zhì)及法律后果并沒有影響，其行為是否構(gòu)成犯罪、如何追究刑事責(zé)任，只能嚴(yán)格按照法律的規(guī)定加以認(rèn)定和處理。一、法律認(rèn)識錯誤（一）假想的犯罪假想的犯罪，即行為人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪，而行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪。處理：根據(jù)罪刑法定原則的要求，只能依據(jù)法律認(rèn)定行為的性質(zhì)，對于法律不認(rèn)為是犯罪的行為，當(dāng)然不能以犯罪論處。（二）假想的無罪假想的無罪，即行為人的行為在法律上構(gòu)成犯罪，而行為人誤認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。處理：對假想無罪的情形，由于行為人已經(jīng)實(shí)施了觸犯刑法的行為，因而應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。一、法律認(rèn)識錯誤（二）假想的無罪在以下三種特殊情況下，行為人的法律認(rèn)識錯誤是不可避免的，不宜認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成犯罪并追究刑事責(zé)任：（1）某種原來并非法律所禁止的行為，后來國家以特別法的形式規(guī)定為犯罪，在該法律剛實(shí)施之際，行為人確實(shí)不知道新的法律頒行并已經(jīng)禁止此行為，而仍然認(rèn)為自己的行為是合法的。（2）對法的狀況產(chǎn)生疑問，因信賴主管機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)的見解而產(chǎn)生了違法性的錯誤的，屬于不可避免的錯誤。（3）當(dāng)上位法和下位法發(fā)生矛盾時，行為人因信賴下位法而違背上位法的，屬于不可避免的錯誤。一、法律認(rèn)識錯誤（三）對具體罪名及刑罰輕重的認(rèn)識錯誤對具體罪名及刑罰輕重的認(rèn)識錯誤，即行為人認(rèn)識到自己的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但對自己的行為構(gòu)成何種罪名，以及應(yīng)當(dāng)如何處罰，存在錯誤的理解。處理：行為人的此類錯誤，既不影響定罪，也不影響量刑，因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)只能根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定定罪處刑，追究行為人的刑事責(zé)任。二、事實(shí)認(rèn)識錯誤

事實(shí)認(rèn)識錯誤，是指行為人主觀上對決定其行為性質(zhì)及刑事責(zé)任的有關(guān)事實(shí)情況存在不正確的理解。行為人認(rèn)識的事實(shí)雖然與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不一致，但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍的，稱為具體的事實(shí)認(rèn)識錯誤，也稱同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯誤。行為人認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不一致，且已超出同一犯罪構(gòu)成的范圍的，稱為抽象的事實(shí)認(rèn)識錯誤，也稱不同犯罪構(gòu)成的錯誤。二、事實(shí)認(rèn)識錯誤

對于事實(shí)認(rèn)識錯誤的處理，理論上存在具體符合說和法定符合說的爭論。具體符合說認(rèn)為，只有當(dāng)行為人所認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)相一致時，才成立故意的既遂犯。法定符合說認(rèn)為，行為人所認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。二、事實(shí)認(rèn)識錯誤事實(shí)認(rèn)識錯誤主要有以下幾種：（一）客體錯誤客體錯誤，是指行為人意圖侵犯一種客體，而實(shí)際上侵犯了另一種客體。處理方法：對客體認(rèn)識錯誤的案件，應(yīng)當(dāng)按照行為人意圖侵犯的客體定罪。（二）對象錯誤對象錯誤，是指行為人對自己行為所指向的人或物的具體性質(zhì)或種類的認(rèn)識錯誤。對象錯誤具體可分為三種情況：1.意欲指向的具體犯罪對象不存在，行為人誤以為存在而實(shí)施犯罪的。處理：行為人仍成立故意犯罪，但由于作為犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的犯罪對象不存在，犯罪不可能得逞，因而行為人只負(fù)犯罪未遂的刑事責(zé)任。（二）對象錯誤2.對同一性質(zhì)具體對象的認(rèn)識錯誤。即行為人對危害行為所作用的具體的人或物發(fā)生錯誤認(rèn)識。處理：通說對此問題采取“法定符合說”，即沒有引起客體變化的對象認(rèn)識錯誤，不影響定性。3.對不同性質(zhì)具體對象的認(rèn)識錯誤。行為人對打擊對象的認(rèn)識錯誤引起了客體錯誤，認(rèn)識內(nèi)容和發(fā)生事實(shí)分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。處理：對于超出了同一犯罪構(gòu)成的內(nèi)容，行為人在主觀上應(yīng)被認(rèn)定為過失，一般按照故意犯罪的未遂和過失行為的競合來處理。（三）行為性質(zhì)錯誤行為性質(zhì)錯誤，是指行為人對自己行為的實(shí)際性質(zhì)發(fā)生了錯誤的認(rèn)識。假想防衛(wèi)、假想避險等都屬于此種情況。處理：一般可以排除故意犯罪的成立，行為要么不構(gòu)成犯罪，要么構(gòu)成過失犯罪。（四）工具錯誤工具錯誤，是指行為人在實(shí)施危害行為時，對其使用的工具產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。處理：以犯罪未遂追究行為人的刑事責(zé)任。（五）因果關(guān)系的錯誤因果關(guān)系的錯誤，是指行為