行政法律法規(guī)列表

行政法律行政主體國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例（1997年8月3日）地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例（21007年2月24日）中華人民共和國(guó)公務(wù)員法（2',005年4月27日）行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例（2007年4月22日）中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例（2007年4月5日）中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法（1997年5月9日）中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法實(shí)施條例（2004年9月17日）信訪條例（2005年1月10日）行政立法行政法規(guī)制定程序條例（2001年11月16日）規(guī)章制定程序條例（2001年11月16日）法規(guī)規(guī)章備案條例（2001年12月14日）行政許可中華人民共和國(guó)行政許可法（2003年8月27日）行政處罰中華人民共和國(guó)行政處罰法（2009年8月27日）中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（2005年8月28日）行政強(qiáng)制勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法（1982年1月21日）行政給付城市居民最低生活保障條例（1999年9月28日）城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法（2003年6月20日）軍人撫恤優(yōu)待條例（2004年8月1日）行政規(guī)劃中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法(2007年10月28日)政府采購(gòu)中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法(2002年6月29日)行政復(fù)議中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法(2009年8月27日)中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例(2007年5月29日)行政訴訟中華人民共和國(guó)行政訴訟法(1989年4月4日)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(2000年3月8日)最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定(2002年7月24日)司法解釋一、行政實(shí)體法行政主體［司法文件］最高人民法院關(guān)于公路路政管理機(jī)構(gòu)行政主體資格及有關(guān)法律適用問(wèn)題的答復(fù)(1995.1.15)(1)最高人民法院關(guān)于工商行政管理檢查所是否具有行政主體資格問(wèn)題的答復(fù)(1995.12.18)(1)最高人民法院對(duì)福建省高級(jí)人民法院《關(guān)于福建省地方稅務(wù)局稽查分局是否具有行政主體資格的請(qǐng)示報(bào)告》的答復(fù)意見(jiàn)(1999.10.21)(1)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)公務(wù)員法(2005.4.27)(2)抽象行政行為［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于部門(mén)規(guī)章之間規(guī)定不一致時(shí)應(yīng)如何對(duì)待問(wèn)題的復(fù)函(1991.10.16)(11)最高人民法院關(guān)于人民法院審理行政案件對(duì)地方性法規(guī)的規(guī)定與法律和行政法規(guī)不一致的應(yīng)當(dāng)執(zhí)行法律和行政法規(guī)的規(guī)定的復(fù)函(1993.3.11)(11)最高人民法院關(guān)于人民法院審理行政案件對(duì)缺乏法律和法規(guī)依據(jù)的規(guī)章的規(guī)定應(yīng)如何參照問(wèn)題的答復(fù)(1994.1.13)(11)最高人民法院行政審判庭關(guān)于《呼和浩特市廢舊金屬管理暫行規(guī)定》的效力問(wèn)題的答復(fù)(1996.9.23)(12)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)包頭市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《包頭市城市公共客運(yùn)交通線路經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓和轉(zhuǎn)讓的實(shí)施辦法》中設(shè)定罰則是否符合法律、法規(guī)規(guī)定問(wèn)題的答復(fù)(1997.6.2)(12)最高人民法院對(duì)人民法院在審理鹽業(yè)行政案件中如何適用國(guó)務(wù)院《食鹽專(zhuān)營(yíng)辦法》第二十五條規(guī)定與《河南省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第三十條第一款規(guī)定問(wèn)題的答復(fù)(2003.4.29)(12)最高人民法院關(guān)于道路運(yùn)輸市場(chǎng)管理的地方性法規(guī)與部門(mén)規(guī)章規(guī)定不一致的法律適用問(wèn)題的答復(fù)(2003.8.15)(12)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)立法法(2000.3.15)(13)行政法規(guī)制定程序條例(2001.11.16)(21)覘章制定程序條例(2001.11.16)(23)3.具體行政行為1)司法行政管理［司法文件］最高人民法院行政審判庭對(duì)《關(guān)于審理公證行政案件中適用法規(guī)問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)(1999.8.16)(27)最高人民法院行政審判庭關(guān)于《人民法院審理勞動(dòng)教養(yǎng)行政案件是否遵循(刑事訴訟法)確立的基本原則的情示》的答復(fù)(1999.10.18)(27)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)公證法(2005.8.28)(27)中華人民共和國(guó)律師法(2007.10.28修訂)(31)中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法(1994.12.29)(37)［指導(dǎo)案例］白光華不服天津市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)決定案(42)公安行政管理［司法文件1最高人民法院行政審判庭關(guān)于鐵路系統(tǒng)治安案件處罰權(quán)問(wèn)題的電話答復(fù)(1990.3.20)(44)最高人民法院行政審判庭關(guān)于出售淫穢物品如何計(jì)算追溯期限問(wèn)題的電話答復(fù)(1991.8.21)(45)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)治安管理處罰法(2005.8.28)45)公安機(jī)關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》有關(guān)問(wèn)題的解釋(2006.1.23)(56)公安機(jī)關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》有關(guān)問(wèn)題的解釋(二)(2007.1.26)(59)公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定(2006-8.24)(60)交通行政管理［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十八條與國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》第十三條如何適用問(wèn)題的復(fù)函(1997.3.7)(77最高人民法院行政審判庭對(duì)河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于應(yīng)澤忠訴西峽縣交通局行政強(qiáng)制措施案的法律問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)意見(jiàn)(1998.12.27)(77最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于審理廣東省雷州市外經(jīng)公司凱華食品廠、劉秋海和馮昌炳不服廣西北海市銀海區(qū)公安交通警察大隊(duì)暫扣汽車(chē)及其行駛證一案有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》答復(fù)意見(jiàn)(1999.2.2)(77)最高人民法院關(guān)于對(duì)審理農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)行政管理糾紛案件應(yīng)當(dāng)如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)(2000.2.29)(77)最高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院審理公路交通行政案件如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)(2001.2.1)(78)最高人民法院關(guān)于公安交警部門(mén)能否以交通違章行為未處理為由不予核發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)合格標(biāo)志問(wèn)題的答復(fù)(2008.11.17)—(78)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)道路交通安全法(2007.12.29修正)(78)道路交通事故處理程序規(guī)定(2008.8.27)(90)［指導(dǎo)案例］廖宗榮訴重慶市公安局交通管理局第二支隊(duì)道路交通管理行政處罰決定案1(99)計(jì)生、勞動(dòng)、社保行政管理［司法文件］最高人民法院關(guān)于對(duì)自費(fèi)出國(guó)留學(xué)人員計(jì)劃生育有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(1997.7.15)(101)最高人民法院行政庭關(guān)于勞動(dòng)行政部門(mén)是否有權(quán)作出強(qiáng)制企業(yè)支付工傷職工醫(yī)療費(fèi)用的決定的答復(fù)(1998.2.15)(101)最高人民法院行政審判庭關(guān)于河南省高級(jí)人民法院就《焦作愛(ài)依斯萬(wàn)方公司訴焦作市勞動(dòng)局工傷認(rèn)定案件的請(qǐng)示》的電話答復(fù)(2005.1.12)(102最高人民法院行政審判庭關(guān)于離退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用＜工傷保險(xiǎn)條例》問(wèn)題的答復(fù)(2007.7.5)(105)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)(2007.9.7)(105)最高人民法院行政審判庭關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)(2007.12.3)(105)最高人民法院行政審判庭關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例)第六十四條理解和適用問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)(2009.6.10)(106)最高人民法院行政審判庭關(guān)于勞動(dòng)行政部門(mén)在工傷認(rèn)定程序中是否具有勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)權(quán)請(qǐng)示的答復(fù)(2009.7.20)(106)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法(2001.12.29)(106)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法(2009.8.27修正)(110)中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法(2009.8.27修正)(116)工傷保險(xiǎn)條例(2003.4.27)(125)工傷認(rèn)定辦法(2003.9.23)(132)［指導(dǎo)案例］揚(yáng)慶峰訴無(wú)錫市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案(133)何文良訴成都市武侯區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政行為案(138)北京國(guó)玉大酒店有限公司訴北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案(141)鈴?fù)豕驹V無(wú)錫市勞動(dòng)局工傷認(rèn)定決定行政糾紛案f146)孫立興訴天津園區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政糾紛案(151)邵仲國(guó)訴黃浦區(qū)安監(jiān)局安全生產(chǎn)行政處罰決定案f154)資源行政管理［司法文件］最高人民法院關(guān)于對(duì)河道采砂應(yīng)否繳納礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題的答復(fù)(1995.9.6)(159)最高人民法院關(guān)于對(duì)征收水資源費(fèi)法律適用問(wèn)題的答復(fù)(1995.10.20)(159)最高人民法院關(guān)于對(duì)地下熱水的屬性及適用法律問(wèn)題的答復(fù)(1996.5.6)(160)最高人民法院行政審判庭關(guān)于中央直屬火電廠的循環(huán)冷卻水是否征收水資源費(fèi)的答復(fù)意見(jiàn)(1996.10.9)(160)最高人民法院行政審判庭關(guān)于非法取得土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)讓行為的法律適用問(wèn)題的答復(fù)(1998.5.15)(160)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)雇工引起草原火災(zāi)的，可否追究雇主的連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任的答復(fù)(1998.7.7)(160)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)農(nóng)民長(zhǎng)期使用但未取得合法權(quán)屬證明的土地應(yīng)如何確定權(quán)屬問(wèn)題的答復(fù)(1998.8.17)(161)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)人民防空部門(mén)出租人防設(shè)施，以洞養(yǎng)洞.是否收取土地出讓金的答復(fù)(1998.12.6)(161)最高人民法院行政審判庭關(guān)于征收中央直屬發(fā)電廠的水力發(fā)電用水和火力發(fā)電貫流式冷卻用水水資源費(fèi)問(wèn)題的答復(fù)(2007.11.5)(161)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)土地管理法(2004.8.28修正)(161)中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法(2009.8.27修正)(170)城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理［司法文件］最高人民法院對(duì)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于對(duì)縣級(jí)以上人民政府設(shè)立的建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站是否應(yīng)由計(jì)量行政主管部門(mén)進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)(1997.8.29)(175)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)如何適用《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定的答復(fù)(2001.12.29)(175)最高人民法院行政審判庭關(guān)于農(nóng)村集體土地征用后地上房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(2005.10.12)(176)最高人民法院關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)能否對(duì)建筑領(lǐng)域轉(zhuǎn)包行為進(jìn)行處罰及法律適用問(wèn)題的答復(fù)(2009.11.19)(178)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法(2007.1Q28)(178)中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法(2009.8.27修正)(186)城市房屋拆遷管理?xiàng)l例(2001.6.13)(191)［指導(dǎo)案例］陸廷佐訴上海市閘北區(qū)房屋土地管理局房屋拆遷行政裁決糾紛案(194)豐浩江等人訴廣東省東莞市規(guī)劃局房屋拆遷行政裁決糾紛案(197)宋莉莉訴宿遷市建設(shè)局房屋拆遷補(bǔ)償安置裁決案(200)念泗三村28幢樓居民35人訴揚(yáng)州市規(guī)劃局行政許可行為侵權(quán)案(203)夏善榮訴徐州市建設(shè)局行政證明糾紛案(208)沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會(huì)頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證糾紛案(214)中海雅園管委會(huì)訴海淀區(qū)房管局不履行法定職責(zé)案(217)食品、藥品、衛(wèi)生行政管理［司法文件］最高人民法院關(guān)于食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)能否采用''查封〃措施的答復(fù)(1991.10.91(219)最高人民法院行政審判庭關(guān)于人民法院在審理藥品管理行政案件中，涉及行使藥品監(jiān)督職權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用《藥品管理法》的有關(guān)規(guī)定的答復(fù)(1999.12.8)(220)最高人民法院對(duì)人民法院在審理計(jì)量行政案件中涉及的應(yīng)否對(duì)食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證問(wèn)題的答復(fù)(2003.4.29)(220)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)食品安全法(2009.2.28)(220)中華人民共和國(guó)藥品管理法(2001.2.28修訂)(232)工商、質(zhì)監(jiān)、檢疫行政管理［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)蘋(píng)果苗木的檢疫職權(quán)應(yīng)由何部門(mén)行使的答復(fù)(1995.9.18)(241)最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何適用國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)［1994］41號(hào)文件有關(guān)問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)(1997.6.4)(242)最高人民法院行政審判庭對(duì)吉林省高院''關(guān)于個(gè)體診所是否應(yīng)向工商行政部門(mén)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的請(qǐng)示〃的答復(fù)(1999.1.19)(242)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)違法收取電費(fèi)的行為應(yīng)由物價(jià)行政管理部門(mén)監(jiān)督管理的答復(fù)(1999.11.17)(242)最高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院審理產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督行政案件該如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)(2000.2.18)(242)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為如何確定監(jiān)督檢查主體的答復(fù)(2000.4.19)(242)最高人民法院關(guān)于審理涉及保險(xiǎn)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的行政處罰案件時(shí)如何確定行政主體問(wèn)題的復(fù)函(2003.12.10)(243)最高人民法院行政審判庭關(guān)于工商行政管理部門(mén)審查頒發(fā)個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照是否以環(huán)保評(píng)價(jià)許可為前置條件問(wèn)題的答復(fù)(2006.11.27)(243)最高人民法院行政審判庭關(guān)于工商行政管理部門(mén)對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否有權(quán)查處的答復(fù)(243)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)價(jià)格法(1997.12.29)(244)中華人民共和國(guó)公司登記管管理?xiàng)l例(2005.12.18修訂)(247)中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例(1988.6.3)(256)中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法(2009.8.27修正)(259)中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法(2007)(265)動(dòng)物檢疫管理辦法(2004.7.1修訂)(273)專(zhuān)利、商標(biāo)行政管理［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(2001.6.22)(276)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋(2002.1.9)(278)［司法文件］最高人民法院對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于如何協(xié)助執(zhí)行法院財(cái)產(chǎn)保全裁定的函》的答復(fù)意見(jiàn)(2000.1.28)(279)最高人民法院對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于征求對(duì)協(xié)助執(zhí)行專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)財(cái)產(chǎn)保全裁定的意見(jiàn)的函》的答復(fù)意見(jiàn)(2001.10.25)(280)最高人民法院關(guān)于對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定已被提起行政訴訟時(shí)相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)案件是否應(yīng)當(dāng)中止審理問(wèn)題的請(qǐng)示》的批復(fù)(2003.4.15)(280)最高人民法院關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行等問(wèn)題的復(fù)函(2002.1.9)(281)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法(2008.12.27修正)(282)中華人民共和國(guó)商標(biāo)法(2001.10.27修正)(289)稅務(wù)、國(guó)資行政管理［司法文件］曩高人民法院關(guān)于人民法院大力支持稅收征管工作的通知(1989.11.4)(295)最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作I用保障和促進(jìn)全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制的通知(19938.6)(296)最高人民法院行政審判庭關(guān)于'、紅帽子〃企業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛處理有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)(2004.1.16)(296)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)稅收征收管理法(2001.4.28修訂)(297)中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法(2008.10.28)(305)外貿(mào)行政管理［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(2002.8.27)(312)最高人民法院關(guān)于審理反傾銷(xiāo)行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(2002.11.21)(313)最高人民法院關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(2002.11.21)(314)［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)佳木斯進(jìn)出口公司第二部訴綏芬河市口岸管理委員會(huì)拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)案的答復(fù)(1996.7.25)(315)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)人民法院審理港務(wù)監(jiān)督行政案件適用法律問(wèn)題的答復(fù)(2000.11.1)(315)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法(2004.4.6修訂)f315)中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例(2004.3.31修訂)(321)中華人民共和國(guó)反補(bǔ)貼條例(2004.3.31修訂)(326)中華人民共和國(guó)保障措施條例(21104.3.31修訂)(331)［指導(dǎo)案例］肇慶外貿(mào)公司訴肇慶海關(guān)海關(guān)估價(jià)行政糾紛案(333)博坦公司訴廈門(mén)海關(guān)行政處罰決定糾紛案(339)4.行政許可［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定(2009.12.14)(345)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)行政許可法(2003.8.27)(346)行政強(qiáng)制［司法文件］最高人民法院行政審判庭對(duì)《關(guān)于行政機(jī)關(guān)違法扣押當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)后又主動(dòng)解除扣押的行為能否視為確認(rèn)的請(qǐng)示》的答復(fù)(2000.1.25)(355)［指導(dǎo)案例］再勝源公司訴上海市衛(wèi)生局行政強(qiáng)制決定案(355)行政處罰［司法文件］最高人民法院關(guān)于對(duì)計(jì)量違法行為處一萬(wàn)元以上罰款的決定是否受《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第六十條調(diào)整的請(qǐng)示的答復(fù)(2001.6.25)(359)最高人民法院對(duì)《關(guān)于秦大樹(shù)不服重慶市涪陵區(qū)林業(yè)局行政處罰爭(zhēng)議再審一案如何適用法律的請(qǐng)示》的答復(fù)(2003.6.23)(359：最高人民法院關(guān)于工商行政管理部門(mén)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)工業(yè)氧代替醫(yī)用氧用于臨床的行為是否具有處罰權(quán)問(wèn)題的答復(fù)(2003.9.5)(361)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)行政處罰法(加吼8.27修正)(304)［指導(dǎo)案例］伊爾庫(kù)公司訴無(wú)錫市工商局工商行政處罰案(369)［焦志剛訴和平公安分局治安管理處罰決定行政糾紛案(373)行政監(jiān)督［司法文件］最高人民法院、監(jiān)察部關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法》第二十一條若干問(wèn)題的規(guī)定(1998.10.13)(378)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法(1997.5.9)中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法實(shí)施條例(2004.9.17)(382)信訪條例(2005.1.10)(386)行政復(fù)議［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《行政復(fù)議法》第三十條第一款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)(393)［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于行政機(jī)關(guān)對(duì)業(yè)已進(jìn)入訴訟程序的行政行為作出的復(fù)議決定應(yīng)如何處理問(wèn)題的電話答復(fù)(1989.10.10)(393)最高人民法院行政審判庭關(guān)于人民法院受理勞動(dòng)教養(yǎng)行政案件是否需要復(fù)議前置問(wèn)題的答復(fù)(1998.11.19)(393)最高人民法院行政審判庭關(guān)于行政機(jī)關(guān)頒發(fā)自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)證的行為是否屬于確認(rèn)行政行為問(wèn)題的答復(fù)(2005.2.24)(394)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法(2009.8.27修正)(394)中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例(2007.5.29)(399)［指導(dǎo)案例］楊一民訴成都市政府其他行政糾紛案(404)張成銀訴徐州市人民政府房屋登記行政復(fù)議決定案(409)二、行政訴訟法綜合［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(2000.3.8)(413)［司法文件］最高人民法院關(guān)于規(guī)范行政案件案由的通知(2004.1.14)(422)最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要(2004.5.18)(425)最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政審判工作的意見(jiàn)(2007.4.24)(427)最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)(2009.6.26)(432)最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)(2009.11.9)(435)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)行政訴訟法(1989.4.4)(437)受案范圍(1)公安行政案件受案范圍［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)''二裁〃的案件人民法院可否受理問(wèn)題的電話答復(fù)(1990.5)(443)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住行為不服提起訴訟法院應(yīng)否受理問(wèn)題的電話答復(fù)(1991.5.25)(443)最高人民法院行政審判庭關(guān)于公安機(jī)關(guān)未具法定立案搜查手續(xù)對(duì)公民進(jìn)行住宅人身搜查被搜查人提起訴訟人民法院可否按行政案件受理問(wèn)題的電話答復(fù)(1991.6.18)(443)最高人民法院關(guān)于海源縣土畜產(chǎn)公司訴豐寧滿族自治縣公安局賠償一案應(yīng)否受理的復(fù)函(1994.5.1)(444)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)云南省高級(jí)人民法院適用公安部《交通管理處罰程序補(bǔ)充規(guī)定》法律效力的請(qǐng)示的答復(fù)(1997.4.10)(444)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)當(dāng)事人不服公安機(jī)關(guān)采取的留置措施提起的訴訟法院能否作為行政案件受理的答復(fù)(1997.10.27)(444)最高人民法院行政庭關(guān)于對(duì)公安局收容審查決定不服向人民法院起訴是否屬于行政訴訟受案范圍的答復(fù)意見(jiàn)(1998.2.18)(444)最高人民法院關(guān)于''少年收容教養(yǎng)〃是否屬于行政訴訟受案范圍的答復(fù)(1998.8.15)(445)最高人民法院行政審判庭關(guān)于李彩蓮、姜偉訴蘭州市公安局違法使用武器及行政賠償一案請(qǐng)示的電話答復(fù)(2005.12.29)(445)工商行政案件受案范圍［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)的處罰決定所依據(jù)的法規(guī)沒(méi)有規(guī)定可以起訴，被處罰的個(gè)體工商戶不服，依據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體戶管理暫行條例》向法院起訴應(yīng)否受理問(wèn)題的電話答復(fù)(1989.12.22)(446)最高人民法院關(guān)于全民所有制工業(yè)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同、租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛當(dāng)事人不服工商行政管理機(jī)關(guān)終局裁決向人民法院起訴是否受理問(wèn)題的復(fù)函(1990.10.11)(447)最高人民法院關(guān)于不服工商行政管理機(jī)關(guān)的確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無(wú)效及財(cái)產(chǎn)損失的處理決定的案件應(yīng)屬行政案件的復(fù)函(1992.4.1)(447)稅務(wù)行政案件受案范圍［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于納稅人僅對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的收入額有異議而起訴的法院應(yīng)否受理的答復(fù)(1992.1.18)(447)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)江西省高級(jí)人民法院《關(guān)于人民法院能否直接受理因納稅主體資格引起的稅務(wù)行政案件的請(qǐng)示》的答復(fù)(2001.11.28)(448)教育行政案件受案范圍［司法文件］最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人不服教育行政部門(mén)對(duì)適齡兒童入學(xué)爭(zhēng)議作出的處理決定可否提起行政訴訟的答復(fù)(1998.8.11)(449)最高人民法院關(guān)于教育行政主管部門(mén)出具介紹信的行為是否屬于可訴具體行政行為請(qǐng)示的答復(fù)(2003.11.26)(449)［指導(dǎo)案例］楊寶璽訴天津服裝技校不履行法定職責(zé)案(449)國(guó)資行政案件受案范圍［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對(duì)因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)引起的糾 紛是否受理問(wèn)題的批復(fù)(1996.4.2)(451)［司法文件］最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的全民所有制工業(yè)企業(yè)分立的決定不服提起訴訟人民法院應(yīng)作為何種行政案件受理問(wèn)題的復(fù)函(1994.6.27)(452)房地產(chǎn)行政案件受案范圍［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問(wèn)題的批復(fù)(1996.7.24)(452)最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)(2005.8.1)(452)［司法文件］最高人民法院關(guān)于因政府行政管理方面的決定引起的房產(chǎn)糾紛不應(yīng)由人民法院受理的函(1988.6.9)(453)最高人民法院關(guān)于不服政府或房地產(chǎn)行政主管部門(mén)對(duì)爭(zhēng)執(zhí)房屋的確權(quán)行為提起訴訟，人民法院應(yīng)作何種案件受理問(wèn)題的函(1993.4.17)(453)最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知(1992.11.25)(453)其他行政案件受案范圍［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于不服計(jì)劃生育管理部門(mén)采取扣押財(cái)物、限制人身自由等強(qiáng)制措施而提起的訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)(1997.4.4)(454)最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)實(shí)施的行政行為［是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的批復(fù)(2004.7.13)(454)［司法文件］最高人民法院關(guān)于地方人民政府規(guī)定可向人民法院起訴的行政案件法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)(1987.10.9)(454)最高人民法院關(guān)于新法規(guī)定當(dāng)事人可以起訴而舊法規(guī)沒(méi)有規(guī)定可以起訴而當(dāng)事人起訴的，人民法院可否受理的函(1989.1.23)(455)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)(1993.2.15)(455)最高人民法院關(guān)于對(duì)''當(dāng)事人以衛(wèi)生行政部門(mén)不履行法定職責(zé)為由提起行l(wèi)政訴訟人民法院應(yīng)否受理〃的答復(fù)(1995.6.14)(455)最高人民法院行政庭關(guān)于征收城市排水設(shè)施有償使用費(fèi)發(fā)生的糾紛人民法院可否作為行政案件受理的答復(fù)意見(jiàn)(1996.8.24)(455)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)興平市第二運(yùn)輸公司訴興平市人民政府侵犯企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)一案受理問(wèn)題的答復(fù)(1997.10.27)(456)最高人民法院行政審判庭關(guān)于拖欠社會(huì)保險(xiǎn)基金糾紛是否由法院主管的答復(fù)(1998.3.25)(456)最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理鄉(xiāng)政府申請(qǐng)執(zhí)行農(nóng)民承擔(dān)村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌款行政決定案件的復(fù)函(1998.11.16)(456)最高人民法院對(duì)如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款第(十)項(xiàng)規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)(2000.6.5)(456)最高人民法院關(guān)于監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的開(kāi)除處分行為是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的答復(fù)(2000.11.1)(457)最高人民法院行政庭關(guān)于對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的改變?cè)唧w行政行為的行政行為。當(dāng)事人不服能否提起行政訴訟的電話答復(fù)(2000.11.15)(457)最高人民法院行政審判庭關(guān)于地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)作出的非法采礦及破壞性采礦鑒定結(jié)論是否屬于人民法院受案范圍問(wèn)題的答復(fù)(2005.2.22)(457)最高人民法院關(guān)于不服信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》處理信訪事項(xiàng)的行為提起行政訴訟人民法院是否受理的復(fù)函(2005.12.12)(458)［指導(dǎo)案例］建明食品公司訴泗洪縣政府檢疫行政命令糾紛案(458)管轄［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理行政案件管轄問(wèn)題的解釋(2001.2.16)(462)最高人民法院關(guān)于海關(guān)行政處罰案件訴訟管轄問(wèn)題的解釋(2002.1.30)(462)最高人民法院關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民法院案件管轄權(quán)問(wèn)題的若干規(guī)定(2005.5.24)(462)最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定(2008.1.14)(463)［司法文件］最高人民法院辦公廳關(guān)于海事行政案件管轄問(wèn)題的通知(2003.8.11)(464)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知(2008.1.14)(464)最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定(2009.6.26)(466)最高人民法院對(duì)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于覃正龍等四人不服來(lái)賓縣公安局維都林場(chǎng)派出所林業(yè)行政處罰一案管轄問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》的復(fù)函(1991.10.1)(466)最高人民法院關(guān)于藥品行政案件管轄問(wèn)題的答復(fù)(1992.1.2)(466)最高人民法院關(guān)于江西省高級(jí)人民法院贛高法函［1993］4號(hào)請(qǐng)示的答復(fù)(1993.7.9)(467)最高人民法院對(duì)有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的非訴行政案件執(zhí)行管轄問(wèn)題的答復(fù)(1995.8.24)(467)訴訟參加人［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)在案件審理期間法定代表人被更換，新的法定代表人提出撤訴申請(qǐng)，法院是否準(zhǔn)予撤訴問(wèn)題的電話答復(fù)(1998.10.28)(468)最高人民法院對(duì)內(nèi)蒙古高院《關(guān)于內(nèi)蒙古康輝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司訴呼和浩特市工商行政管理局履行法定職責(zé)一案的請(qǐng)示報(bào)告》的答復(fù)(1999.11.24)(468)最高人民法院辦公廳關(guān)于中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)是否具有行政訴訟主體資格問(wèn)題的復(fù)函(2002.5.31)(468)1最高人民法院關(guān)于訴商業(yè)銀行行政處罰案件的適格被告問(wèn)題的答復(fù)(2003.8.8)(468)最高人民法院行政審判庭關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(2005.10.8)(470)最高人民法院行政審判庭關(guān)于地方國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)是否可以作為行政訴訟被告問(wèn)題的答復(fù)(2009.8.4)(471)訴訟時(shí)效［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于稅務(wù)行政案件起訴期限問(wèn)題的電話答復(fù)(1990.12.27)(472)最高人民法院對(duì)如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)(2000.4.19)(472)最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)(2002.8.2)(472)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)如何理解《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第四十一條、第四十二條規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)(2008.3.17)(473)［指導(dǎo)案例］眉山市氣霧劑廠訴眉山市人民政府、眉山市國(guó)土局土地行政登記案(473)證據(jù)［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定(2002.7.24)(477)［指導(dǎo)案例］松業(yè)石料廠訴滎陽(yáng)市勞保局認(rèn)定案(484)審判［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定(2008.1.14)(489)［司法文件］最高人民法院關(guān)于張永昌合伙建房案的復(fù)函(1993.1.14)(489)最高人民法院行政審判庭關(guān)于審理行政案件時(shí)對(duì)善意取得適用法律問(wèn)題的答復(fù)(1999.11.24)(490)最高人民法院行政審判庭關(guān)于胡家興與胡家華土地權(quán)屬糾紛申訴案的請(qǐng)示報(bào)告的答復(fù)(2000.1.24)(490)最高人民法院行政審判庭關(guān)于人民法院在審理勞動(dòng)教養(yǎng)行政案件時(shí)就有關(guān)實(shí)體問(wèn)題能否進(jìn)行審查的電話答復(fù)(2000.12.11)(490)最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于宋德基訴湛江市赤坎區(qū)國(guó)家稅務(wù)局追繳稅款行政糾紛最高人民檢察院抗訴再審一案有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)(2003.9.22)(490)最高人民法院關(guān)于審理房屋登記行政案件中發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪問(wèn)題應(yīng)如何處理的答復(fù)(2008.9.23)(496)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知(2008.I.31)(496)［指導(dǎo)案例］黃金成等25人訴成都市武侯區(qū)房管局劃分物業(yè)管理區(qū)域行政糾紛案(498)宣懿成等18人訴衢州市國(guó)土資源局收回土地使用權(quán)行政爭(zhēng)議案(503)執(zhí)行［司法文件］最高人民法院、中國(guó)人民銀行關(guān)于法院對(duì)行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行需要銀行協(xié)助執(zhí)行的案件應(yīng)如何辦理問(wèn)題的聯(lián)合通知(1989.1.11)(506)最高人民法院關(guān)于辦理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件有關(guān)問(wèn)題的通知(1998.8.18)(506)最高人民法院關(guān)于人民法院依法執(zhí)行行政機(jī)關(guān)的行政處罰決定應(yīng)用何種法律文書(shū)問(wèn)題的批復(fù)(1985.9.14)(506)最高人民法院關(guān)于由省級(jí)人民政府確定單獨(dú)編制城市規(guī)劃的礦區(qū)行政管理部門(mén)有權(quán)對(duì)拆遷糾紛作出處理決定并可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的函(1989.7.4)(507)最高人民法院關(guān)于工商行政管理部門(mén)在無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)書(shū)中對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛做出處理后人民法院是否接受申請(qǐng)據(jù)以執(zhí)行問(wèn)題的批復(fù)(1990.11.17)(507)最高人民法院關(guān)于對(duì)林業(yè)行政機(jī)關(guān)依法作出具體行政行為申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題的復(fù)函(1993.12.24)(507)最高人民法院對(duì)《當(dāng)事人對(duì)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效具體行政行為的案件提出申訴人民法院應(yīng)如何受理和處理的請(qǐng)示》的答復(fù)(1995.8.22)(507)最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)山東高院《沙德蘭訴曹縣人民政府土地行政確權(quán)一案適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)(1995.8.24)(508)最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)行政部門(mén)作出責(zé)令用人單位支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金的勞動(dòng)監(jiān)察指令書(shū)是否屬于可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的具體行政行為(1998.5.17)(508)最高人民法院行政審判庭關(guān)于拆遷強(qiáng)制執(zhí)行的有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)(1999.2.14)(508)最高人民法院對(duì)《關(guān)于非訴執(zhí)行案件中作為被執(zhí)行人的法人終止，人民法院是否可以直接裁定變更被執(zhí)行人的請(qǐng)示》的答復(fù)(2000.5.29)(508)最高人民法院對(duì)如何執(zhí)行《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第九十二條的請(qǐng)示的答復(fù)(2000.12.14)(509)最高人民法院關(guān)于判決駁回原告訴訟請(qǐng)求行政案件執(zhí)行問(wèn)題的答復(fù)(2008.12.15)(509)其他［司法文件］人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則(2001.10.11)(510)最高人民法院關(guān)于及時(shí)審理因農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重引起的案件的通知(1993.4.7)(515)最高人民法院行政審判庭關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)延長(zhǎng)行政案件審限報(bào)告的通知(2000.3.1)(515)最高人民法院行政審判庭關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行行政審判工作請(qǐng)示制度的通知(2000.12.29)(515)最高人民法院辦公廳關(guān)于向外國(guó)送達(dá)涉外行政案件司法文書(shū)的通知(2004.7.20)(516)最高人民法院關(guān)于人民法院批準(zhǔn)當(dāng)事人申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)用后對(duì)有關(guān)問(wèn)題應(yīng)如何處理的復(fù)函(1993.6.3)(516)三、國(guó)家賠償法綜合［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》幾個(gè)問(wèn)題的解釋(1996.5.6)(517)最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序的暫行規(guī)定(1996.5.6)(517)最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)(2004.8.10)(519)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)(1995.1.29)(521)［司法文件］最高人民法院賠償委員會(huì)工作規(guī)則(1999.5.31)(522)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》設(shè)立賠償委員會(huì)的通知(1994.12.23)(523)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》的通知(2004.8.16)(523)最高人民法院關(guān)于賠償委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)審理國(guó)家賠償確認(rèn)案件的通知(2008.11.28)(524)最高人民法院行政審判庭關(guān)于賠償金有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(1998.3.18)(525)最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于《國(guó)家賠償法》不溯及既往的批復(fù)(1999.12.13)(525)最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于造成受害人死亡賠償范圍的批復(fù)(1999.12.27)(525)最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于國(guó)家賠償不應(yīng)扣除已補(bǔ)發(fā)工資的批復(fù)(2000.1.10)(526)最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于李勇申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)(2000.1.10)(526)最高人民法院關(guān)于王至誠(chéng)申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)(2000.1.10)(526)最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未經(jīng)確認(rèn)所作的賠償決定應(yīng)予撤銷(xiāo)的批復(fù)(2001.9.20)(526)［相關(guān)法律法規(guī)］中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法(1994.5.12)(527)國(guó)家賠償費(fèi)用管理辦法(1995.1.25)(531)行政賠償［司法解釋?zhuān)葑罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定(1997.4.29)(533)最高人民法院關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān) 行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)(2001.7.17)(535)最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)致人傷亡構(gòu)成犯罪的賠償訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)(2002.8.23)(536)［司法文件］最高人民法院行政審判庭關(guān)于鄉(xiāng)治安室工作人員執(zhí)行職務(wù)中故意傷害當(dāng)事人造成的損害鄉(xiāng)人民政府應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的電話答復(fù)(1991.10.10)(536)最高人民法院關(guān)于對(duì)行政侵權(quán)賠償案件執(zhí)行中有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函(1993.6.16)(536)最高人民法院關(guān)于受理行政賠償案件是否收訟費(fèi)用的答復(fù)(1995.9.18)(536)最高人民法院關(guān)于對(duì)公民在羈押期間被同監(jiān)室人毆打致死公安機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的答復(fù)(1998.1.19)(537)最高人民法院行政審判庭關(guān)于賠償金有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(1998.3.18)(537)最高人民法院關(guān)于被限制人身自由期間的工資已由單位補(bǔ)發(fā)國(guó)家是否還應(yīng)支付被限制人身自由的賠償金的批復(fù)(2000.1.26)(537)最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何適用《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條第(四)項(xiàng)和第三十四條規(guī)定的答復(fù)(2001.12.24)(537)最高人民法院對(duì)孫德金訴海南省監(jiān)察廳行政賠償一案應(yīng)否駁回上訴的請(qǐng)示的答復(fù)(2000.11.1)(538)［指導(dǎo)案例］王麗萍訴中牟縣交通局行政賠償糾紛案(538)陳寧訴莊河市公安局行政賠償糾紛案(541)尹琛琰訴盧氏縣公安局110