梁志剛交通肇事公訴意見書

梁志剛交通肇事公訴意見書××××人民檢察院公訴意見書被告人：梁志剛，男，62歲，漢族，高中文化，家住北京市××區(qū)××街××號(hào)，工作于北京市××公司案由：交通肇事衍變故意殺人案起訴書號(hào)××××審判長、審判員（人民陪審員）：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我（們）受××××人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請(qǐng)法庭注意。一、根據(jù)法庭調(diào)查的情況，概述法庭質(zhì)證的情況、各證據(jù)的證明作用，并運(yùn)用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第155條及第157條的規(guī)定，法庭調(diào)查合法公正。公訴人依法訊問了各個(gè)被告人，并依此舉出了各項(xiàng)犯罪事實(shí)的證據(jù)。二、根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第×條規(guī)定，交通肇事致人死亡的，處7年以上有期徒刑。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條也對(duì)交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人罪進(jìn)行了規(guī)定。被告人梁志剛雖然在交通肇事后曾將被害人王某放在車上，并駕車去過醫(yī)院，但其既不報(bào)警，也未采取任何有效措施及時(shí)對(duì)傷者救助，而是先找人將自己的汽車從肇事現(xiàn)場(chǎng)拖出，破壞了交通肇事的第一現(xiàn)場(chǎng)，且延誤了救助被害人的時(shí)間。此后，被告人梁志剛駕車到達(dá)醫(yī)院后僅送同車人馬某一人就醫(yī)，卻讓被害人王某一直滯留在自己車內(nèi)，沒有任何救助被害人的行為。雖然被告人梁志剛辯稱其在途中發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)死亡，但是確認(rèn)一個(gè)人是否死亡應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人員進(jìn)行，梁志剛僅憑自己的判斷無權(quán)認(rèn)定被害人是否已經(jīng)死亡，而且如果梁志剛確實(shí)具有送王某就醫(yī)的目的，在已經(jīng)到達(dá)醫(yī)院的情況下，梁志剛也應(yīng)送王某到醫(yī)院請(qǐng)專業(yè)醫(yī)生確認(rèn)傷情，查看是否有搶救的希望。但梁志剛卻伙同梁海軍將王某帶離北京，遺棄于河北省涿州市。正是由于梁志剛上述種種行為才使得王某失去了搶救機(jī)會(huì)造成死亡結(jié)果。被告人的行為完全符合上述的法條依據(jù)，應(yīng)當(dāng)確定為故意殺人罪。綜上所述，起訴書認(rèn)定本案被告人梁志剛的犯罪事