懸挑腳手架在方案設(shè)計(jì)中注意的問題

圓鋼或型鋼另一端采用繩卡或焊接等方式固定到預(yù)埋在建筑構(gòu)造內(nèi)的吊環(huán)或預(yù)2、懸挑構(gòu)造的計(jì)算內(nèi)容根據(jù)懸挑式腳手架的荷載傳遞途徑，計(jì)算應(yīng)涉及：腳手架立桿底部型鋼橫擔(dān)(如有設(shè)立)和懸挑梁型鋼的計(jì)算(涉及抗彎強(qiáng)度計(jì)算、抗剪強(qiáng)度計(jì)算、局部承壓強(qiáng)度計(jì)算、整體穩(wěn)定性驗(yàn)算和撓度計(jì)算);斜拉式懸挑況采用加強(qiáng)措施，并且在專項(xiàng)方案中應(yīng)有驗(yàn)算和構(gòu)造詳圖。五、有關(guān)斜拉式懸挑構(gòu)造能否采用鋼絲繩的問題某些專業(yè)腳手架公司的搭設(shè)人員覺得腳手架的大部分荷載是可以由鋼絲繩來承當(dāng)?shù)?，鋼絲繩可以作為斜拉式懸挑構(gòu)造的重要受力構(gòu)件。但本人覺得鋼絲繩作為柔性材料，斜拉鋼絲繩如果作為重要受力構(gòu)件，則存在如下某些問題：1、鋼絲繩與否承當(dāng)荷載，以及承當(dāng)荷載的多少不易擬定。鋼絲繩的伸長(zhǎng)率大與懸挑型鋼的變形不匹配，當(dāng)鋼絲繩達(dá)到設(shè)計(jì)抗力時(shí)，懸挑腳手架挑梁早已撓度變形過大，處在不穩(wěn)定狀態(tài)了，雖然采用調(diào)緊裝置，也難以保證各根鋼絲繩都能按照設(shè)計(jì)意圖均衡受力。在斜拉式懸挑腳手架實(shí)際搭設(shè)和使用過程中，我們常常發(fā)現(xiàn)鋼絲繩受力時(shí)的張緊限度并不一致，闡明各繩受力的大小不同樣。如果按簡(jiǎn)支構(gòu)造作為計(jì)算模型，以鋼絲繩的破斷拉力作為極限荷載，了很大的揮霍；如果考慮型鋼梁和鋼絲繩各承當(dāng)一部分荷載，對(duì)鋼絲繩的極限荷載進(jìn)行折減，如折減30%～40%,但這很難進(jìn)行理論計(jì)算和實(shí)驗(yàn)測(cè)定。兩種力學(xué)模型的計(jì)算簡(jiǎn)圖見圖1a、b。(F3為鋼絲繩受力)不變的，雖然浮現(xiàn)輕微的浮(振)動(dòng)，對(duì)懸挑腳手架而言也是極其危險(xiǎn)的。5、由于斜拉鋼絲繩的設(shè)立要等上一層(錨固部位)樓面構(gòu)造混凝土強(qiáng)度達(dá)到1.5-2倍。但是對(duì)于部分比較特殊的腳手架，例如在轉(zhuǎn)角、陽臺(tái)、欄桿等水平懸臂達(dá)到3米的話，那室內(nèi)的錨固長(zhǎng)度就至少4.5米，此時(shí)由于室內(nèi)空間限制，主線達(dá)不到末端長(zhǎng)度的規(guī)定。本人覺得，方案設(shè)計(jì)時(shí)不必過于強(qiáng)調(diào)1.5倍或2型鋼懸挑構(gòu)件室內(nèi)末端與主體混凝土構(gòu)造的固定一般可采用兩道預(yù)埋螺栓固定、鋼筋拉環(huán)錨固等措施，在陽角等特殊部位亦可采用將型鋼直接預(yù)埋在混凝土墻板和柱內(nèi)，連接強(qiáng)度應(yīng)經(jīng)計(jì)算擬定，為保證錨固的可靠性，不得采用扣件連接。當(dāng)采用鋼筋拉環(huán)錨固時(shí)，拉環(huán)應(yīng)錨入樓板30d,并壓在樓板下層鋼筋下面。如不能保證鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度，也可以將拉環(huán)壓在樓板下層鋼筋上面，同步在拉環(huán)上部?jī)蓚?cè)各附加兩根直徑14～16的鋼筋，并與樓板鋼筋綁扎牢固，以保證拉環(huán)不會(huì)從混凝土樓板中拔出。圖2所示為幾種常用的固定措施。筋下面)c)鋼筋拉環(huán)錨固(拉環(huán)壓在樓板下層鋼筋下面)d)鋼筋拉環(huán)大樣應(yīng)不小于300mm,在實(shí)際施工中并不易實(shí)現(xiàn)。施工方案一般按兩步三跨或兩步根據(jù)JGJ130規(guī)范第6.4.2.4條“一字型、開口型腳手架的兩端必須設(shè)立連墻件，連墻件的垂直間距不應(yīng)不小于建筑物的層高，并不應(yīng)不小于4m(兩抗風(fēng)渦流的措施在施工方案中也是常常被忽視的，JGJ130-規(guī)范中的6.4.7條“架高超過40m且有風(fēng)渦流作用時(shí)，應(yīng)采用抗上升翻流作用的連墻措施",但具體應(yīng)采用什么連墻措施來抵御上升墻桿相應(yīng)