國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析

國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析國家自然科學(xué)基金的項目種類：重大項目、重點項目、面上項目、青年基金、地方基金、國際合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究團隊（群體）基金、主任基金。國家自然科學(xué)基金的要求：基礎(chǔ)及應(yīng)用基礎(chǔ)研究，鼓勵原始創(chuàng)新。凝練好科學(xué)問題（提出明確假說）；明確研究思路(編個好故事）。國家自然科學(xué)基金的項目種類與要求國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析初審：國家自然科學(xué)基金委各處負(fù)責(zé)申報書的資格審查:申請書填寫(申請者及項目組成員簽字、申請單位和合作單位蓋章)、青年基金申請者的年齡(申請當(dāng)年1月1日末滿35周歲)、申請者和項目組成員是否超項(申請者當(dāng)年只能申請1項同類項目、申請者和高級職稱的參加者在研和申請的項目數(shù)不能超過2項)。一審：由基金委根據(jù)申報的題目和主題詞挑選3-5名國內(nèi)外專家函審。終審：在一審基礎(chǔ)上進(jìn)行排序后,選擇超出擬批準(zhǔn)項目20%的預(yù)選項目,由基金委聘請相關(guān)專家組成專家評審組集中評審?；鸬脑u審程序國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析資助的項目無論是基礎(chǔ)還是應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項目一定要有創(chuàng)新性和研究價值。

對整體研究方案的考慮是，目標(biāo)明確、內(nèi)容適合、重點突出，手段先進(jìn)，尤其看是否抓住了關(guān)鍵問題；同時也要注重研究隊伍狀況、前期工作基礎(chǔ)和項目的經(jīng)費預(yù)算情況。

特別注意發(fā)現(xiàn)和保護創(chuàng)新性強的項目，扶持學(xué)科交叉的研究項目，對于主持過基金項目的申請人，要加強績效管理。對青年申請者的項目，輕工作積累，重發(fā)展?jié)摿?。資助項目評審的側(cè)重點國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析課題申報中存在的主要問題

立項依據(jù)不足缺乏創(chuàng)新性與研究價值研究設(shè)計不完善研究工作基礎(chǔ)薄弱可行性差項目組梯隊結(jié)構(gòu)不合理存在醫(yī)學(xué)倫理問題國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析選題之忌重復(fù)研究：不完全了解前人的工作；不閱讀《項目指南》,不查閱《資助項目匯編》研究內(nèi)容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目雷同，無創(chuàng)新性。打一槍換一個地方。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析選題符合科學(xué)基金的資助范圍和學(xué)科性質(zhì)（仔細(xì)閱讀指南），科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價值，創(chuàng)新性。上：原有研究的深入和拓展（揚長避短）。中（沒有基礎(chǔ)）：大量閱讀文獻(xiàn)，仔細(xì)分析推敲，找出薄弱點。新穎是關(guān)鍵。

國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析題目：少或不用縮寫詞;明確,貼切;忌抽象和空泛。最好讓別人一看題目就能知道你做哪方面的研究、研究對象、解決的問題。申請學(xué)科、主題詞：想讓什么樣的專家評您的“申請書”？題目與主題詞國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析摘要假設(shè)評審專家沒有足夠的時間看后面的內(nèi)容，也能把握整個標(biāo)書的主要內(nèi)容。400字以內(nèi)，概述研究方法、內(nèi)容、目標(biāo)、科學(xué)意義:問題提出（即背景,1～2句）,研究內(nèi)容為主（要體現(xiàn)研究思路）,意義（1～2句,要明確、具體）。如：“用……方法（手段）進(jìn)行……研究，探索/證明……問題，對闡明……機制／揭示……規(guī)律有重要意義，為……奠定基礎(chǔ)／提供……思路”。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析立項依據(jù)不足對研究現(xiàn)狀的分析不夠，引用的參考文獻(xiàn)過于陳舊。缺乏對科學(xué)問題的凝練。缺少合理的科學(xué)假說。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析立項依據(jù)說明要做什么？為什么要做？研究現(xiàn)狀評述(國際研究現(xiàn)狀、國內(nèi)研究現(xiàn)狀)。分析別人工作中存在的問題，從而凝練并提出問題，闡述重要性，解決及意義。由已有的研究引出假設(shè)。抓住關(guān)鍵點，說明自己的前期工作(在前期工作中發(fā)現(xiàn)了什么)。研究思路敘述?？赡芤饬x的分析。小結(jié)...(重點用黑體字)。參考文獻(xiàn)（20～30條左右）：權(quán)威、新（近3年內(nèi)，最好是當(dāng)年的）、有自引。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析目標(biāo)（假說）：論證圓圈X：已有證據(jù)（文獻(xiàn)的,自己的）--：研究內(nèi)容（要獲得的）XXXXXXX國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析缺乏創(chuàng)新性與研究價值跟蹤、移植國際研究熱點和高新技術(shù)手段,缺乏源頭創(chuàng)新性(例如，從基因多態(tài)性研究)。項目選題不能緊密結(jié)合臨床實踐，缺乏在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)行選題、立題，而是圍繞高新技術(shù)，為了申請項目而研究，缺乏臨床和基礎(chǔ)的有機結(jié)合（例如，MicroRNA）。只是分析一些普通指標(biāo)，缺乏對機制的探討。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析項目的特色與創(chuàng)新

所謂特色與創(chuàng)新即在本項目研究領(lǐng)域中申請者與國內(nèi)外同行所不同的，應(yīng)從對包括項目的立論依據(jù)、研究內(nèi)容、研究方法與手段、技術(shù)路線及實驗方案上的研究與創(chuàng)新點進(jìn)行概括、提煉并集中反映出來:學(xué)術(shù)思想（理論）的創(chuàng)新;技術(shù)方法的創(chuàng)新;研究新模式。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析研究內(nèi)容、目標(biāo)、擬解決關(guān)鍵問題總體要求：范圍合適;重點突出;關(guān)鍵問題選擇準(zhǔn)確注意：小題大做、深做;不要大題小做、淺做。目標(biāo)：具體、明確、新穎（可以是假說）。例：背景：炎癥細(xì)胞產(chǎn)生的新因子(A)具有(離體)促心肌細(xì)胞肥大的作用。目標(biāo)：探討A促進(jìn)心肌細(xì)胞肥大的作用及機制。探討心肌肥厚發(fā)病的新因子A的作用及機制。探討聯(lián)接炎癥反應(yīng)與心肌肥厚發(fā)病的新因子A的作用及機制。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析研究內(nèi)容、目標(biāo)、擬解決關(guān)鍵問題研究內(nèi)容：為完成本課題（論證假說）從不同方向（角度、層次）研究（緊扣目標(biāo),層次分明,突出重點、邏輯性強）。例：1.心肌肥厚發(fā)病過程中A因子的動態(tài)變化與疾病表現(xiàn)關(guān)系;2.補充外源性A因子對心肌細(xì)胞肥大的影響;3.阻斷內(nèi)源性A因子對心肌細(xì)胞肥大的影響;因子發(fā)揮效應(yīng)是否通過已知的心肌肥大因素;

因子效應(yīng)的分子機制。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析研究內(nèi)容、目標(biāo)、擬解決關(guān)鍵問題擬解決的關(guān)鍵問題：完成本研究在理論上和技術(shù)上的“瓶頸”,應(yīng)簡述對策。例:1.證明A是心肌肥厚發(fā)病的新因子是擬解決的關(guān)鍵問題。從分子(gainoffunctionandlossoffunction)、細(xì)胞(功能)和整體(動物模型、患者)不同層面探討。2.另一個擬解決的關(guān)鍵問題是明確A因子發(fā)揮效應(yīng)是否通過已知的心肌肥大因素。采用RNA干擾和激動劑、抑制劑等方法。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析研究設(shè)計不完善只是檢測患者一種基因的突變，而沒有深入研究這種基因突變后的功能改變與疾病的關(guān)系。沒有考慮到疾病的不同階段和不同病因。動物實驗分組不科學(xué)。例如缺乏對照組。動物實驗只是簡單重復(fù)人體研究，沒有體現(xiàn)出應(yīng)用動物模型解決人體研究不能解決的問題。異體細(xì)胞和組織移植的免疫排斥、移植后的細(xì)胞和組織的存活問題。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析

研究方案要合理,環(huán)環(huán)相扣,設(shè)計好對照組,列出具體的方法和技術(shù)（先進(jìn)、可靠、有創(chuàng)新）,技術(shù)路線可用流程圖（即實驗程序,不要太繁）。選用的有關(guān)方法必須與研究目標(biāo)直接關(guān)聯(lián)，既通過什么樣方法完成研究目標(biāo)。研究方法、技術(shù)路線、實驗方案及可行性分析其實就是把一個問題講具體了。簡述具體的實驗方法，使評審者相信申請人確實掌握了該方法。盡可能使用經(jīng)典的、公認(rèn)的研究方法。如果使用的不是經(jīng)典或公認(rèn)的方法，解釋該方法比經(jīng)典方法的好處、可信度等。研究方案國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析缺乏研究工作基礎(chǔ)

相關(guān)的前期研究工作基礎(chǔ)不夠，沒有提供充分的實驗依據(jù)。沒有重要的相關(guān)研究成果。沒有預(yù)試驗結(jié)果。申請者缺乏課題相關(guān)的動物實驗和分子生物學(xué)的背景。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析研究基礎(chǔ)

要介紹與申請項目直接相關(guān)的研究結(jié)果。提供原始數(shù)據(jù)，解釋前期工作結(jié)果需要進(jìn)一步擴展和深入。以往應(yīng)用與申請項目有關(guān)的技術(shù)方法的經(jīng)歷。申請人及主要參加者所做的與本項目有關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績要盡可能詳盡地在申請書中反映。提供有關(guān)的研究論文、成果及專利等材料。原始數(shù)據(jù)最好是申請者本人發(fā)表的論文；或申請者尚未發(fā)表的數(shù)據(jù)；或申請者所在實驗室的工作。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析可行性差題目過大，實驗內(nèi)容過多。如某些課題中有多個實驗分組，每組均進(jìn)行基因組學(xué)、蛋白組學(xué)及代謝組學(xué)分析。多基因聯(lián)合治療在療效、安全性和可控性方面存在問題。實驗條件缺乏。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析該申請在理論上是否可行。實驗設(shè)計是否合理。重點放在研究方法和研究方案的可行性上：已掌握的研究方法；材料來源；實驗條件； 前期工作基礎(chǔ)；項目組人員結(jié)構(gòu)。可行性分析除了對本單位的研究實力進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆治鐾?，最好找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進(jìn)去，現(xiàn)在的項目越來越看重多單位合作。可行性分析國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析實驗條件

本單位實驗條件(包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑)。技術(shù)條件： 實驗?zāi)Ｐ偷慕?；預(yù)實驗的結(jié)果；關(guān)鍵材料。利用重點實驗室（包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況，證明）。國際合作（證明）。

國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析項目組梯隊結(jié)構(gòu)不合理缺乏課題相關(guān)的專業(yè)研究人員。項目組成員中具體做課題的人太少。分工不明確，沒有具體落實工作內(nèi)容。臨床醫(yī)生申請的課題中沒有研究生的參與。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析申請人與項目組成員

（反映學(xué)術(shù)水平和能力）

學(xué)歷、科研工作簡歷（不是工作經(jīng)歷和社會任職與榮譽等）：申請、主持、參加過的研究課題；曾獲得的研究獎項。發(fā)表論文：先概括敘述（總數(shù),SCI,引用),再列代表著作目錄（注意論文排序）。申請隊伍：反映團隊水平,注意學(xué)科搭配,不要用名人效應(yīng),不要超項。高級研究人員（1-2人）,中級研究人員（2-3人）,技術(shù)人員及研究生（3-5人）。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點剖析存在醫(yī)學(xué)倫理問題正常人組織取材。在正常對照組用藥。國家自然科學(xué)基金課題申報以及評審關(guān)鍵點