政治九年級全冊人民版8.1從行政訴訟說起課件

第八課依法治國教學目標（知識與技能）

學習《中華人民共和國行政訴訟法》的制定和作用；

培養(yǎng)學生運用法律武器捍衛(wèi)自己合法權益的能力。（過程與方法）通過閱讀、查資料、探究、交流明白《中華人民共和國行政訴訟法》的制定和作用，學會運用法律武器捍衛(wèi)自己合法權益的能力。（情感與價值觀）培養(yǎng)學生的法律意識并學會運用法律武器捍衛(wèi)自己合法權益的能力。

實行依法治國是國家的根本大法——憲法明確規(guī)定的。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。”

為了保護公民法人和其他組織的合法權益，維護和監(jiān)督行政機關依法行使職權，我國制定了《中華人民共和國行政訴訟法》。依照這一法律，公民、法人和其他組織如果認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯了其合法權益，有權向人民法院提起訴訟。

訴訟，俗稱“打官司”，是公民、法人和其他組織如果認為自己的合法權益受到侵害有權向人民法院提出控告。

訴訟是維護合法權益的最正規(guī)、最權威和最有效的途徑。訴訟的含義1刑事訴訟刑事訴訟法民事訴訟民事訴訟法行政訴訟行政訴訟法訴訟訴訟的分類2訴訟類型含義法律依據(jù)特點俗稱“民告官”，是指公民、法人和其他組織如果認為行政機關和行政機關的工作人員的具體行政行為侵犯了其合法權益，有權向人民法院提起訴訟。

行政訴訟被告只能是行政機關，不能是權力機關、司法機關、群眾性組織；不適用調(diào)解。憲法和行政訴訟法行政訴訟3我國制定《行政訴訟法》的目的

為了保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監(jiān)督行政機關依法行使職權。4行政機關及其工作人員處于優(yōu)勢，普通公民處于劣勢，后者要告前者，有幾個能告得贏？你同意她的說法嗎？為什么？行政機關及其工作人員本來是為百姓服務的，工作上出點差錯總是難免的。動不動就被告上法庭，也太不盡情理了。你同意他的說法嗎？為什么？（1）在行政訴訟中，普通公民是弱勢群體，確實處于劣勢地位，公民最好到有關法律機構(gòu)進行咨詢，了解如何打官司，或者聘請律師幫助自己打官司。從司法實踐來看，民告官勝訴的很多。

（2）行政機關及其工作人員工作中出點差錯，不能不區(qū)分問題的性質(zhì)而“一告了之”。情節(jié)輕微的可以像上級反映，嚴重違法也不一定非告不可，但公民有權依法通過行政訴訟保護自己的權益。參考答案：P88頁

央視《今日說法》曾報道這樣一個案例，西安市的人力三輪車夫呂福山因違章被交警部門沒收了三輪車。呂福山認為交警的這種處罰方式不合理，在幾次要車不成的情況下，他將西安市交警支隊一大隊告上了法庭，請求要回他的三輪車，最終受到了勝訴的判決書。請你回答：（1）該訴訟屬于什么訴訟？（2）呂福山為什么可以將西安市交警支隊一大隊告上法庭？你來判斷（行政訴訟）公民為什么有狀告行政機關及其工作人員的權利？

我國憲法規(guī)定：公民對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或檢舉的權利。5（也是上述案例第（2）問的答案）意識提高觀念增強

《中華人民共和國行政訴訟法》正式實施以來，截止到2011年年底，全國各地人民法院受理行政訴訟案件180多萬件，案件涉及所有行政管理領域。近年來，行政訴訟案件逐年增多這說明了什么？參考答案：（1）說明公民法律意識的提高和法制觀念的增強。（2）某些國家行政機關不能依法行政。（3）表明我國已選擇了依法治國的道路，一切國家機關、一切社會團體和組織以及全體公民都必須在憲法和法律許可的范圍內(nèi)活動。例一：沒認清事實就處罰

鄭州市民告公安局勝訴在沒有認清事實的情況下，公安局就作出了治安拘留14天和賠償費用的處罰，備受鄭州市民關注的市民沈某狀告鄭州市公安局某分局一案近日在鄭州市中級人民法院審結(jié)。

2003年8月2日晚，鄭州市民沈某與6歲的女兒乘坐司機王某駕駛的出租車辦事，車到站后，沈某的女兒下車開車門時，車門被路過的自行車劃了一道，隨即王某與沈某因車門劃痕發(fā)生爭執(zhí)，氣惱的王某將應找給沈某的3元錢扔在了地上，之后向沈某的臉部打了一拳。沈某還擊時，一拳打在王某的嘴唇上，造成輕微傷害。

鄭州市公安局某分局接到報案后，對沈某作出了治安拘留14天，并賠償王某4451.44元的處罰。對此，沈某認為處罰過重，但提出異議后未得到公安局的支持。今年6月9日，沈某將該公安局告上法庭。一審法院認為，公安局依照“毆打他人造成輕微傷害的可以給予15日以下拘留”的法律規(guī)定，對原告沈某的行政處罰并無不當，據(jù)此判決沈某敗訴。不服判決的沈某上訴到鄭州市中級人民法院。二審法院經(jīng)審理認為，王某先將應找的錢摔在地上，侮辱他人人格，且又先動手打人，有明顯的過錯，原告沈某是在還手時一拳將其打傷，并非故意毆打他人，而公安局對沈某作出的處罰過重，應予變更。據(jù)此，二審法院依法作出判決：撤銷一審判決，變更該公安局對沈某作出的治安管理處罰裁決，并判公安局承擔全部訴訟費用。（劉巖、安士勇報道）例二：農(nóng)民告國土資源部

驚喜之二，農(nóng)民的法律意識有了提高。一直以來，木訥、癡呆、愚昧、無知、法盲……是一些人心目中的農(nóng)民形象。胡雪妹等4位江蘇農(nóng)民操著濃重的家鄉(xiāng)話和國土資源部政策法規(guī)司的官員在法庭上論法，而且他們有板有眼的表現(xiàn)并不比專業(yè)律師差，從一個側(cè)面說明了農(nóng)民們的形象正在逐漸改變，更說明了農(nóng)民的法律意識和法律知識在迅速提高